L’Agenzia per i Consumatori Giapponese, nel suo “Problemi e punti da notare sulla visualizzazione della pubblicit\u00e0 nelle transazioni dei consumatori su Internet” del 28 ottobre 2011 (anno 23 dell’era Heisei, 2011 nel calendario gregoriano), ha citato esempi di pratiche che potrebbero violare la Legge Giapponese sulla Visualizzazione dei Premi.<\/p>\n\n\n\n
\nUn operatore commerciale che gestisce un negozio che fornisce prodotti o servizi incarica un operatore commerciale che si occupa di postare recensioni, di scrivere numerose recensioni nella sezione delle recensioni del sito relativo ai prodotti o servizi che fornisce, alterando cos\u00ec la valutazione sul sito di recensioni. Nonostante non ci fossero molte recensioni positive per il prodotto o servizio in questione sul sito di recensioni, viene mostrato come se il prodotto o servizio fornito avesse ricevuto numerose recensioni positive da parte dei consumatori generali.<\/p>\n Problemi e punti da notare sulla visualizzazione della pubblicit\u00e0 nelle transazioni dei consumatori su Internet <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nQuesto corrisponde al modello “Impersonation” sopra menzionato. <\/p>\n\n\n\n
Inoltre, il 9 maggio 2012 (anno 24 dell’era Heisei, 2012 nel calendario gregoriano), l’Agenzia per i Consumatori ha parzialmente rivisto i “Problemi e punti da notare sulla visualizzazione della pubblicit\u00e0 nelle transazioni dei consumatori su Internet”, indicando che anche lo stealth marketing del modello “Occultamento del beneficio” pu\u00f2 essere considerato una visualizzazione ingiusta secondo la Legge Giapponese sulla Visualizzazione dei Premi.<\/p>\n\n\n\n
Tuttavia, i casi di stealth marketing continuano a persistere.<\/p>\n\n\n\n
Diamo un’occhiata ad alcuni casi di stealth marketing che hanno causato problemi in Giappone in passato. <\/p>\n\n\n\n