\n\u2192Token che rappresenta il diritto di ricevere dividendi o diritti di voto. In questo caso, poich\u00e9 \u00e8 considerato equivalente a un’azione reale, varie leggi e regolamenti si applicano come un tipo di titolo di valore. In particolare, \u00e8 obbligatoria la creazione di un prospetto (cosiddetto white paper).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\nSi sta adottando l’approccio di distinguere il contenuto della regolamentazione legale applicabile ai token sulla base dei tre tipi sopra menzionati, ma naturalmente si prevede che in futuro verranno emessi token che soddisfano contemporaneamente questi tipi. In tali casi limite, si attende l’accumulo di precedenti per vedere come saranno trattati.<\/p>\n\n\n\n
Tuttavia, nel caso della Svizzera, \u00e8 un luogo dove molte aziende di blockchain di tutto il mondo, tra cui Ethereum, hanno la loro sede, ed \u00e8 anche un paese dove le ICO sono molto popolari. Data questa storia, si prevede che si mirer\u00e0 a una regolamentazione equilibrata mentre si punta allo sviluppo a lungo termine di quest’industria.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Germania<\/span><\/h3>\n\n\n\nNel caso della Germania, si adotta l’approccio di applicare le leggi esistenti, classificando i token emessi tramite ICO in tre categorie principali: se il contenuto del token pu\u00f2 essere considerato come un titolo (secondo la ‘Legge Giapponese sul Prospetto dei Titoli’), come un asset (secondo la ‘Legge Giapponese sugli Investimenti in Asset’), o come azioni (secondo il ‘Codice Giapponese degli Investimenti in Capitale’). Se un token rientra in una di queste categorie, l’emittente dell’ICO potrebbe essere obbligato a presentare documenti come un prospetto, in base alle regolamentazioni legali applicabili.<\/p>\n\n\n\n
Inoltre, l’amministrazione ritiene che la questione se un token emesso tramite ICO possa essere considerato un titolo sia determinata in base al soddisfacimento delle seguenti condizioni:<\/p>\n\n\n\n
\n\u00c8 possibile trasferirlo e pu\u00f2 essere comprato e venduto sul mercato Ha diritti simili a un dividendo, come un membro Non ha un uso come mezzo di pagamento, come il contante<\/li>\n\n\n\n Le informazioni del possessore sono registrate tramite la tecnologia blockchain<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Paesi che stanno sviluppando e regolamentando un settore legale speciale per le ICO<\/span><\/h2>\n\n\n\nAnche diversi paesi stanno avanzando nuove leggi per le ICO.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Francia<\/span><\/h3>\n\n\n\nNel caso della Francia, dal 2017, sotto la guida dell’Autorit\u00e0 dei mercati finanziari francese, \u00e8 in corso lo sviluppo di un sistema legale relativo alle criptovalute. In Francia, stanno avanzando nuove leggi riguardanti il modo in cui vengono condotte le ICO, cercando di regolare direttamente “come condurre una ICO legale”. Una caratteristica particolare \u00e8 l’introduzione di un sistema di licenze che concede licenze agli organizzatori di ICO, in un tentativo di fornire una garanzia di credito nazionale anche per le ICO. Tuttavia, non \u00e8 affatto proibito condurre una ICO senza licenza, e si pu\u00f2 vedere un atteggiamento che cerca di bilanciare lo sviluppo del mercato e la gestione dei rischi.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Gibilterra<\/span><\/h3>\n\n\n\nAnche Gibilterra sta avanzando autonomamente la legislazione per regolare le ICO. In questo disegno di legge, vengono indicate le regole che gli organizzatori di ICO devono rispettare per prevenire crimini come il riciclaggio di denaro, e vengono stabilite disposizioni anche per l’obbligo di divulgazione delle informazioni.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Abu Dhabi<\/span><\/h3>\n\n\n\nAd Abu Dhabi, tenendo conto anche dei rischi di controversie unici alle criptovalute, come i guasti del sistema, stanno avanzando lo sviluppo di un quadro di regolamentazione legale unico per le ICO. Qui, oltre alle misure contro il riciclaggio di denaro e la protezione dei consumatori, gli obblighi degli operatori in materia di sicurezza delle informazioni sono anche inclusi nel contenuto della regolamentazione.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Paesi che non regolamentano particolarmente le ICO<\/span><\/h2>\n\n\n\n<\/span>Bielorussia<\/span><\/h3>\n\n\n\nFinora, gli esempi di paesi che abbiamo visto hanno cercato di applicare una sorta di regolamentazione legale alle ICO, sebbene a diversi livelli. D’altra parte, in Bielorussia, in contrasto con questi paesi, si osserva un movimento per attirare aziende straniere allentando al massimo la regolamentazione delle ICO.<\/p>\n\n\n\n
In Bielorussia, si \u00e8 osservato un interessante sviluppo nel 2018, quando \u00e8 stata promulgata una legge per legalizzare esplicitamente le criptovalute e le ICO. Con l’obiettivo di attirare aziende IT da tutto il mondo, sono state indicate politiche come l’allentamento della tassazione sul mining, la cessione e il trading di criptovalute, e l’esenzione dei visti sotto certe condizioni.<\/p>\n\n\n\n
Tuttavia, il paese sta mostrando movimenti per regolamentare il rischio di diffusione di ICO fraudolente che sfruttano l’ignoranza degli investitori generali. Ad esempio, imponendo condizioni di partecipazione all’acquisto di token e incorporando requisiti come risorse finanziarie, istruzione e carriera per l’acquisto, stanno cercando di promuovere la regolamentazione dal punto di vista della protezione dei consumatori e di collegare l’attrazione di aziende straniere allo sviluppo dell’economia nazionale.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Riassunto<\/span><\/h2>\n\n\n\nDi seguito \u00e8 riassunto il contenuto sopra menzionato, incluso anche i paesi non trattati in questo articolo.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\nPaesi che proibiscono le ICO<\/span><\/td>\n Cina (escluso Hong Kong), Corea del Sud<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\nPaesi che cercano di regolare le ICO estendendo l’applicazione delle leggi esistenti<\/span><\/td>\n Stati Uniti, Regno Unito, Singapore, Svizzera, Germania, Giappone<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\nPaesi che cercano di regolare le ICO creando un settore legale specifico<\/span><\/td>\n Abu Dhabi, Israele, Gibilterra, Francia, Russia<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\nPaesi che non regolamentano specificamente le ICO<\/span><\/td>\n Bielorussia<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<\/table>\n\n\n\nLe posizioni nei confronti delle ICO e delle criptovalute variano notevolmente da paese a paese. Tuttavia, se si ignora la differenza tra un atteggiamento positivo o negativo, si pu\u00f2 notare un certo modello comune. La situazione in cui si chiede quale sia il ruolo che un paese dovrebbe svolgere dal punto di vista della tassazione equa e della protezione dei consumatori, pur apprezzando l’innovazione tecnologica portata dalla blockchain e l’impatto che le criptovalute e le ICO hanno sull’industria finanziaria esistente, pu\u00f2 essere considerata universale, indipendentemente dal paese.<\/p>\n\n\n\n
Inoltre, il processo di miglioramento della legislazione sulle ICO segue spesso un ordine come:<\/p>\n\n\n\n
\nIl governo emette un avviso di cautela ai cittadini riguardo alle ICO fraudolente<\/li>\n\n\n\n Tentativo di regolamentare le ICO attraverso le leggi esistenti<\/li>\n\n\n\n Progressiva implementazione di una legislazione specifica per le ICO<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nSi pu\u00f2 osservare una certa regolarit\u00e0 in questo.<\/p>\n\n\n\n
Quando si discute di come dovrebbe essere la futura regolamentazione in Giappone, \u00e8 importante conoscere la variet\u00e0 di posizioni tra i paesi e capire quali sono le innovazioni tecnologiche e le tendenze economiche quotidiane che tutti i paesi stanno affrontando.
ICO (acronimo di Initial Coin Offering) \u00e8 il termine utilizzato per descrivere il processo di raccolta di fondi da investitori in cambio dell’emissione di una nuova criptovaluta. Poich\u00e9 la cript […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":83907,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60577"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60577"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60577\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":83911,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60577\/revisions\/83911"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/83907"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}