{"id":60578,"date":"2023-11-07T18:59:08","date_gmt":"2023-11-07T09:59:08","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=60578"},"modified":"2025-11-04T14:17:18","modified_gmt":"2025-11-04T05:17:18","slug":"whois","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/whois","title":{"rendered":"Cos’\u00e8 il ‘whois’ per identificare l’amministratore di un dominio unico"},"content":{"rendered":"\n

Le questioni che un avvocato affronta normalmente e le misure contro la diffamazione online differiscono notevolmente nel punto “se si sa chi e dove si trova la controparte”.<\/p>\n\n\n\n

Ad esempio, nel caso di un divorzio gestito da un avvocato, se un uomo richiede i servizi dell’avvocato e si tratta di negoziare il divorzio con la sua coniuge, la controparte \u00e8 “la coniuge del cliente”. Il suo nome e indirizzo sono ovviamente noti. Nel caso di un recupero crediti gestito da un avvocato, se un’azienda richiede i servizi dell’avvocato e si tratta di negoziare con un’azienda cliente che “ha consegnato la merce, quindi dovrebbe pagare”, la controparte \u00e8 “l’azienda cliente del cliente”. Il suo indirizzo e il nome dell’azienda sono ovviamente noti. Che si tratti di inviare una raccomandata con ricevuta di ritorno o di avviare un processo in caso di fallimento dei negoziati, il punto di partenza \u00e8 “il nome e l’indirizzo della controparte sono ovviamente noti”.<\/p>\n\n\n\n

La maggior parte delle volte, l'”avversario” nelle misure contro la diffamazione online \u00e8 anonimo<\/h2>\n\n\n\n

Tuttavia, le misure contro la diffamazione online sono diverse. L'”avversario” potrebbe essere, ad esempio, “un individuo che gestisce un sito web anonimo”. Per rimuovere un articolo da un sito web anonimo, il modo pi\u00f9 diretto \u00e8 chiedere all’operatore di quel sito web, come “avversario”, di rimuovere l’articolo pubblicato sul loro sito. Tuttavia, non si sa chi sia o dove si trovi in Giappone questo “individuo che gestisce un sito web anonimo”. In questa situazione, non \u00e8 possibile inviare una raccomandata con ricevuta di ritorno, n\u00e9 intentare un’azione legale.<\/p>\n\n\n\n

Di conseguenza, il primo passo \u00e8 identificare l’autore del post problematico.<\/p>\n\n\n\n

Ma come si identifica “un individuo che gestisce un sito web anonimo”? Ci sono diversi metodi per identificare l’autore di un post. Uno di questi, e il pi\u00f9 fondamentale, \u00e8 “whois”.<\/p>\n\n\n\n

Dominio personalizzato e whois<\/h2>\n\n\n\n

Ci sono siti web “anonimi” su Internet che sono gestiti con quello che viene chiamato un “dominio personalizzato”. Un “dominio personalizzato” \u00e8 un “dominio” che l’operatore del sito ha acquisito da solo. La parte immediatamente successiva a “http:\/\/” nell’URL \u00e8 il “dominio”. Quando si crea un sito, si ha la scelta tra acquisire un “dominio” da soli o utilizzare un “dominio” acquisito da un fornitore.<\/p>\n\n\n\n

Ad esempio, nel caso di Ameblo, l’URL sarebbe qualcosa come “http:\/\/ameblo.jp\/Monolith-law\/”. Questo \u00e8 un caso in cui si utilizza il dominio “ameblo.jp” che Ameblo ha acquisito, che non \u00e8 un cosiddetto “dominio personalizzato”. Acquisire un dominio come “Monolith-law.jp” da soli e gestire un sito con un URL come “https:\/\/monolith.law\/” \u00e8 un cosiddetto “dominio personalizzato”.<\/p>\n\n\n\n

Chiunque acquisisca un dominio deve registrare e rendere pubbliche le informazioni su di s\u00e9 in un formato chiamato “whois”. Un dominio \u00e8 in qualche modo una cosa pubblica, e per esempio, per il funzionamento stabile della rete, \u00e8 necessario che le informazioni su chi contattare in caso di problemi tecnici siano rese pubbliche. Pertanto, quando si registra un dominio, \u00e8 necessario registrare e rendere pubbliche queste informazioni di contatto. Il servizio per consultare queste informazioni registrate \u00e8 “whois”.<\/p>\n\n\n\n

Ad esempio, le seguenti informazioni possono essere ottenute dalle informazioni whois:<\/p>\n\n\n\n

\n

Informazioni di contatto: [Punto di contatto pubblico]
[Nome] KAWASE TOKI
[Email] kawase@Monolith-law.jp
[Pagina Web]
[Codice postale] 100-0004
[Indirizzo] Tokyo Chiyoda-ku Otemachi 1-9-5 Otemachi Financial City North Tower 21st Floor
[Numero di telefono] 03-6262-3245<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

In questo modo, nel caso di un sito con dominio personalizzato, \u00e8 possibile identificare il registrante del dominio consultando le informazioni whois, e il registrante del dominio di solito corrisponde all’operatore del sito. Questo permette di identificare l’autore del post.<\/p>\n\n\n\n

Le informazioni whois possono essere verificate tramite servizi web come “ANSI Whois Gateway<\/a>“.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Le istruzioni dettagliate su come utilizzare “ANSI Whois” sono spiegate nell’articolo sottostante.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/monolith.law\/reputation\/ansi-whois-howto[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Esistono anche servizi di registrazione di domini anonimi<\/h2>\n\n\n\n

Certo, ci sono anche domini personalizzati in cui sono registrate informazioni come quelle di seguito.<\/p>\n\n\n\n

\n

Nome del registrante: Registrazione privata
Organizzazione del registrante: Domains By Proxy, LLC
Via del registrante: DomainsByProxy.com
Via del registrante: 14747 N Northsight Blvd Suite 111, PMB 309
Citt\u00e0 del registrante: Scottsdale
Stato\/Provincia del registrante: Arizona
Codice postale del registrante: 85260
Paese del registrante: US
Telefono del registrante: +1.4806242599
Estensione del telefono del registrante:
Fax del registrante: +1.4806242598
Estensione del fax del registrante:
Email del registrante: TOKUMEI.NET@domainsbyproxy.com
<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Questo \u00e8 un servizio di registrazione di domini anonimi fornito da un fornitore di domini straniero chiamato “GoDaddy”.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 duro per, ad esempio, le blogger donne dover rendere pubblico il proprio nome e indirizzo quando si registra un dominio. Se stai gestendo un blog di cucina su “Ameblo” e la tua popolarit\u00e0 sta crescendo, potresti voler ottenere un dominio personalizzato. Tuttavia, se ti viene detto di rendere pubblico il tuo nome e indirizzo, potresti avere paura di essere vittima di stalking. In questi casi, puoi chiedere al fornitore di domini di registrare il dominio per te come “Private”. Questo \u00e8 il servizio di registrazione di domini anonimi. Pertanto, le informazioni visualizzate qui non sono l’indirizzo della persona che ha registrato il dominio, ma l’indirizzo del fornitore di domini “GoDaddy”. Inoltre, come si pu\u00f2 vedere dall’indirizzo, “GoDaddy” \u00e8 un fornitore statunitense. Anche se invii una richiesta dal Giappone dicendo “Il sito che hai registrato e gestito sta diffamando, per favore dimmi l’indirizzo e il nome del registrante del dominio” (non entrer\u00f2 nei dettagli qui), probabilmente non sarai preso in considerazione.<\/p>\n\n\n\n

In questi casi, si proceder\u00e0 con un’indagine sul gestore del sito anonimo utilizzando varie “competenze”. Tuttavia, di solito le persone non hanno queste competenze. Se viene utilizzato un servizio di registrazione di domini anonimi, si consiglia di chiedere a un avvocato di identificare l’autore.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le questioni che un avvocato affronta normalmente e le misure contro la diffamazione online differiscono notevolmente nel punto “se si sa chi e dove si trova la controparte”. Ad esempio, n […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":81682,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60578"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60578"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60578\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81683,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60578\/revisions\/81683"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81682"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}