<\/span><\/h3>\n\n\n\nIl querelante, dopo essere entrato nella scuola media di Kawaguchi City e aver aderito alla sezione b, ha iniziato a subire bullismo, come essere escluso dai social network da altri membri del club, e a subire punizioni corporali dal consulente, il che ha reso impossibile frequentare la scuola.<\/p>\n\n\n\n
Circa un mese dopo che i giornali hanno iniziato a riportare sul bullismo, le punizioni corporali e l’assenteismo scolastico in questione, un thread su questo caso \u00e8 stato creato su 2channel. Dopo che il testo dell’articolo del giornale \u00e8 stato citato, molti articoli anonimi e pseudonimi che sembravano essere stati scritti da persone coinvolte sono stati pubblicati, tra cui articoli che includevano dichiarazioni come “Non parli affatto del fatto che la lotta \u00e8 iniziata da Mr. \u25cb\u25cb. Sei un genitore che pu\u00f2 raccontare bugie evidenti con una faccia impassibile?” Tuttavia, il “Signor \u25cb\u25cb” nell’articolo poteva essere facilmente identificato come il querelante dai suoi compagni di classe.<\/p>\n\n\n\n
Il querelante ha sostenuto che, poich\u00e9 non \u00e8 stato riportato che la vittima del bullismo era il querelante e che, se si prende come riferimento la sensibilit\u00e0 di una persona comune, non si desidera che sia reso pubblico e che non \u00e8 ancora noto al pubblico, dovrebbe essere protetto come privacy. Infatti, le informazioni sul fatto di essere una vittima di bullismo possono essere considerate informazioni personali sensibili, sebbene non siano paragonabili alle informazioni sulla malattia.<\/p>\n\n\n\n
Il tribunale ha stabilito che il fatto che uno stesso sia stato vittima di bullismo, ecc., \u00e8 un fatto relativo a un individuo che non si desidera che sia conosciuto indiscriminatamente da altri, poich\u00e9 \u00e8 facile attirare pregiudizi e diffamazioni se si diffonde senza limiti, e dovrebbe essere protetto legalmente come un fatto che appartiene alla privacy. Inoltre, il tribunale ha ordinato al provider di transito di divulgare le informazioni dell’emittente, affermando che l’atto del mittente del presente caso di divulgare il fatto che il querelante \u00e8 stato vittima di bullismo, ecc., attraverso la pubblicazione di ciascun articolo del presente caso, non pu\u00f2 essere detto n\u00e9 formalmente n\u00e9 sostanzialmente che il consenso del querelante \u00e8 stato riconosciuto, che \u00e8 entro i limiti della tolleranza, o che altri diritti legali sono superiori, e che viola chiaramente la privacy del querelante. (Sentenza del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 10 dicembre 2018 (anno 30 dell’era Heisei)).<\/p>\n\n\n\n
I casi di bullismo spesso portano a diffamazioni non solo per i colpevoli, ma anche per le vittime che sono “identificate” da “gruppi specifici”, ma \u00e8 possibile affrontare questo come una violazione del diritto alla privacy.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n