{"id":60639,"date":"2023-11-07T18:59:10","date_gmt":"2023-11-07T09:59:10","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=60639"},"modified":"2023-11-17T22:28:25","modified_gmt":"2023-11-17T13:28:25","slug":"honor-feelings-part1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/honor-feelings-part1","title":{"rendered":"Cosa sono le &#8216;Violazioni dell&#8217;onore (reato di insulto)&#8217;? Spiegazione con esempi di rapporti settimanali"},"content":{"rendered":"\n<p>Il sentimento di onore, ovvero la valutazione soggettiva che una persona ha del proprio valore personale, \u00e8 un interesse che dovrebbe essere protetto dalla legge. Espressioni estremamente volgari, offensive o diffamatorie che superano i limiti accettabili secondo il senso comune della societ\u00e0 possono essere considerate come violazioni dei diritti della personalit\u00e0 e potrebbero essere classificate come offese all&#8217;onore (reato di insulto).<\/p>\n\n\n\n<p>La diffamazione consiste nel danneggiare l&#8217;onore di una persona indicando fatti veri o falsi in una situazione in cui un numero indeterminato di persone pu\u00f2 venire a conoscenza (pubblicamente), costituendo un reato.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;altra parte, per l&#8217;offesa all&#8217;onore (reato di insulto), \u00e8 decisamente importante come la persona bersaglio percepisce l&#8217;espressione. Se si pu\u00f2 riconoscere che si tratta di un&#8217;espressione riguardante se stessi, si pu\u00f2 stabilire. Nel caso di offesa all&#8217;onore, anche se non \u00e8 stato fatto pubblicamente, cio\u00e8 in un modo che pu\u00f2 essere trasmesso a un numero indeterminato o a molte persone, se si riconosce che ha ferito il sentimento di onore oltre i limiti accettabili secondo il senso comune della societ\u00e0, diventa un atto illecito.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo articolo, presenteremo come vengono giudicati i requisiti per stabilire un&#8217;offesa all&#8217;onore (reato di insulto) nei processi reali.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/honor-feelings-part1\/#Processo_riguardante_la_diffamazione_e_l%E2%80%99offesa_all%E2%80%99onore_reato_di_insulto\" title=\"Processo riguardante la diffamazione e l&#8217;offesa all&#8217;onore (reato di insulto)\">Processo riguardante la diffamazione e l&#8217;offesa all&#8217;onore (reato di insulto)<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/honor-feelings-part1\/#Riassunto_del_caso\" title=\"Riassunto del caso\">Riassunto del caso<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/honor-feelings-part1\/#Il_giudizio_del_tribunale_sulla_diffamazione\" title=\"Il giudizio del tribunale sulla diffamazione\">Il giudizio del tribunale sulla diffamazione<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/honor-feelings-part1\/#Giudizio_del_tribunale_sulla_violazione_dell%E2%80%99onore\" title=\"Giudizio del tribunale sulla violazione dell&#8217;onore\">Giudizio del tribunale sulla violazione dell&#8217;onore<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/honor-feelings-part1\/#Sull%E2%80%99identificabilita\" title=\"Sull&#8217;identificabilit\u00e0\">Sull&#8217;identificabilit\u00e0<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/honor-feelings-part1\/#Riassunto\" title=\"Riassunto\">Riassunto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Processo_riguardante_la_diffamazione_e_l%E2%80%99offesa_all%E2%80%99onore_reato_di_insulto\"><\/span>Processo riguardante la diffamazione e l&#8217;offesa all&#8217;onore (reato di insulto)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/honor-feelings-part2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-17562\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Nel 2014 (Anno 26 dell&#8217;era Heisei), un uomo ventenne residente nella prefettura di Fukuoka ha espresso il desiderio di ottenere la licenza di dietista e di conseguire l&#8217;abilitazione per l&#8217;esame di stato di dietista registrato. Ha presentato una domanda di ammissione al corso per adulti presso l&#8217;Universit\u00e0 Femminile di Fukuoka, ma la sua domanda non \u00e8 stata accettata. C&#8217;\u00e8 stato un caso in cui ha sostenuto che il rifiuto di permettergli di sostenere l&#8217;esame sulla base del fatto che \u00e8 un uomo costituisce una violazione della Costituzione Giapponese.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto_del_caso\"><\/span>Riassunto del caso<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>L&#8217;anno successivo, l&#8217;uomo ha ritirato la sua denuncia e il processo \u00e8 terminato. Tuttavia, la rivista settimanale A ha pubblicato un articolo intitolato &#8220;L&#8217;uomo che vuole entrare in un&#8217;universit\u00e0 femminile&#8221;, scritto sotto lo pseudonimo di una fittizia &#8220;mamma di un bar gay&#8221;. L&#8217;uomo ha sostenuto che la sua reputazione era stata diffamata o i suoi sentimenti di onore erano stati violati, e ha intentato una causa per danni.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c8 interessante notare che l&#8217;articolo della rivista settimanale A non menzionava il nome reale dell&#8217;uomo, rendendo il caso interessante dal punto di vista della questione &#8220;se un reato di insulto pu\u00f2 essere stabilito contro informazioni anonime&#8221;. Si potrebbe anche dire che si tratta di una questione di se un insulto pu\u00f2 essere stabilito in una situazione in cui non \u00e8 possibile identificare l&#8217;individuo.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_giudizio_del_tribunale_sulla_diffamazione\"><\/span>Il giudizio del tribunale sulla diffamazione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nell&#8217;articolo, per esempio, era scritto un&#8217;opinione negativa sul comportamento dell&#8217;uomo menzionato nell&#8217;articolo, come &#8220;Alla fine, anche il ragazzo che si lamenta della C University \u00e8 un viziato. Se vuole cos\u00ec tanto denaro, dovrebbe vendere il suo corpo come un attore di Kabuki. Questa esperienza diventer\u00e0 il nutrimento per i gay&#8221;. Tuttavia, il tribunale non ha riconosciuto la diffamazione in queste parti, poich\u00e9 non esisteva alcuna &#8220;fattualit\u00e0&#8221; che avrebbe potuto abbassare la valutazione sociale dell&#8217;uomo descritto.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>La parte sopra menzionata dell&#8217;articolo in questione critica l&#8217;avvio di un&#8217;altra causa legale da parte dell&#8217;uomo menzionato nell&#8217;articolo, utilizzando espressioni offensive come suggerire la prostituzione. Tuttavia, se si prende come riferimento l&#8217;attenzione e la lettura normali di un lettore medio, si pu\u00f2 solo interpretare che vengono espresse le opinioni e le valutazioni leggermente distorte della &#8220;mamma&#8221; riguardo al fatto che l&#8217;uomo dell&#8217;articolo in questione ha avviato un&#8217;altra causa legale, inclusa una richiesta di risarcimento del danno morale. Anche se si riceve una tale critica, non si pu\u00f2 dire che la valutazione sociale dell&#8217;uomo menzionato nell&#8217;articolo diminuisca immediatamente.<\/p>\n<cite>Tribunale Distrettuale di Fukuoka, sentenza del 26 settembre 2019 (anno 2019 del calendario gregoriano)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Giudizio_del_tribunale_sulla_violazione_dell%E2%80%99onore\"><\/span>Giudizio del tribunale sulla violazione dell&#8217;onore<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In questo articolo, sono stati fatti commenti su un uomo utilizzando espressioni offensive come &#8220;Non sei stupido?&#8221; e &#8220;Uguale stupido&#8221;, e non si pu\u00f2 negare che l&#8217;onore dell&#8217;attore sia stato violato fino a un certo punto.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;altra parte, l&#8217;espressione &#8220;stupido&#8221; \u00e8 un&#8217;offesa comunemente usata nella vita sociale, e non si pu\u00f2 dire che degradi significativamente il valore personale dell&#8217;uomo. Non ci sono fatti o prove specifiche per giustificare l&#8217;etichetta di &#8220;stupido&#8221;, e si ritiene che sia stato usato nel senso di criticare la visione dell&#8217;uomo come &#8220;non posso essere d&#8217;accordo&#8221;, piuttosto che nel senso che l&#8217;intelligenza dell&#8217;uomo \u00e8 bassa. Considerando tutte queste circostanze, si \u00e8 concluso che non supera il limite accettabile secondo il senso comune sociale.<\/p>\n\n\n\n<p>Per quanto riguarda la parte in cui si dice &#8220;Se vuoi cos\u00ec tanto denaro da spendere, dovresti vendere il tuo corpo come un attore Kabuki. Questa esperienza diventer\u00e0 il fertilizzante per i gay&#8221; e la parte in cui si descrivono le circostanze della prostituzione degli attori Kabuki,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u00c8 pi\u00f9 un invito a prostituirsi che a intentare una causa, e considerando che oggi la prostituzione \u00e8 considerata un male sociale e un&#8217;azione illegale, si pu\u00f2 dire che \u00e8 un attacco all&#8217;attore per osare fare una proposta che non pu\u00f2 essere accettata in alcun modo.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c8 giusto dire che ha superato il limite della critica legittima all&#8217;azione dell&#8217;attore e ha attaccato la personalit\u00e0 dell&#8217;attore, e considerando l&#8217;influenza sociale della rivista in questione e altre circostanze, \u00e8 appropriato interpretare la parte sopra menzionata dell&#8217;articolo come un&#8217;offesa che supera il limite accettabile secondo il senso comune sociale.<\/p>\n<cite>Giudizio del Tribunale Distrettuale di Fukuoka, 26 settembre 2019 (anno 1 dell&#8217;era Reiwa)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ha riconosciuto la violazione dell&#8217;onore (reato di insulto).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputazione\/diffamazione-e-violazione-dell'autostima\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputazione\/diffamazione-e-violazione-dell&#8217;autostima[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputazione\/legge-sulla-diffamazione\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputazione\/legge-sulla-diffamazione[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sull%E2%80%99identificabilita\"><\/span>Sull&#8217;identificabilit\u00e0<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/honor-feelings-part3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-17563\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Per quanto riguarda l&#8217;identificabilit\u00e0, abbiamo adottato il punto di vista che &#8220;dato che la natura dell&#8217;offesa all&#8217;onore dipende in modo critico da come la persona interessata percepisce l&#8217;espressione in questione, \u00e8 ragionevole interpretare che l&#8217;offesa pu\u00f2 essere stabilita se la persona interessata pu\u00f2 riconoscere che l&#8217;espressione riguarda se stessa&#8221;. In questo caso, l&#8217;uomo che \u00e8 il soggetto del caso, cio\u00e8 il querelante, anche se il suo nome non \u00e8 menzionato, ha riconosciuto che l&#8217;articolo in questione riguarda lui stesso, e ha riconosciuto l&#8217;offesa all&#8217;onore (reato di insulto).<\/p>\n\n\n\n<p>E nel caso in questione,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u00c8 possibile affermare che gli avvocati che hanno visualizzato la richiesta di preventivo pubblicata dal querelante sul sito in questione, cos\u00ec come i giornalisti che hanno interagito con il querelante, erano consapevoli del fatto che il querelante aveva intenzione di intentare un&#8217;altra causa, e che potevano identificare l&#8217;uomo nell&#8217;articolo in questione come il querelante. Inoltre, anche all&#8217;Universit\u00e0 C, che \u00e8 l&#8217;imputata in un&#8217;altra causa, c&#8217;erano persone che avevano controllato la citazione per rispondere alla causa, e queste persone potevano identificare l&#8217;uomo nell&#8217;articolo in questione come il querelante dalle informazioni come il nome scritto nella citazione. E non si pu\u00f2 negare la possibilit\u00e0 che, partendo da queste persone, si possa diffondere il fatto che l&#8217;uomo nell&#8217;articolo in questione \u00e8 il querelante, e si pu\u00f2 affermare che l&#8217;articolo in questione ha la possibilit\u00e0 di diffondersi tra un certo numero di persone, cio\u00e8 un numero indeterminato di persone, che si presume siano i lettori. <\/p>\n\n\n\n<p>Alla fine, in questo caso, si pu\u00f2 affermare che, basandosi sull&#8217;attenzione e la lettura normali di un lettore generale, \u00e8 possibile identificare l&#8217;uomo nell&#8217;articolo in questione come il querelante, e che il grado di offesa all&#8217;onore del querelante \u00e8 maggiore rispetto ai casi in cui non \u00e8 possibile l&#8217;identificazione.<\/p>\n<cite>Giudizio del Tribunale Distrettuale di Fukuoka, 26 settembre 2019 (anno 1 dell&#8217;era Reiwa, 2019)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Di conseguenza, ha ordinato alla rivista settimanale A di pagare un risarcimento per danni di 500.000 yen, spese legali di 50.000 yen, per un totale di 550.000 yen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto\"><\/span>Riassunto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Il reato di diffamazione (offesa all&#8217;onore) riguarda la questione interiore dell&#8217;individuo offeso. Pertanto, anche se non c&#8217;\u00e8 possibilit\u00e0 di identificazione e, agli occhi di terzi, non si sa chi sia l&#8217;offeso, se quest&#8217;ultimo si sente insultato, il reato pu\u00f2 essere considerato commesso. Anche se si utilizza un account anonimo, se si diffama o insulta qualcuno, si pu\u00f2 essere perseguiti legalmente.<\/p>\n\n\n\n<p>Se si \u00e8 vittime di diffamazione o insulti ripetuti, si consiglia di consultare tempestivamente un avvocato esperto.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div>reputation\/honor-feelings-part2<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il sentimento di onore, ovvero la valutazione soggettiva che una persona ha del proprio valore personale, \u00e8 un interesse che dovrebbe essere protetto dalla legge. Espressioni estremamente volgari, off [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":60921,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60639"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60639"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60639\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60922,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60639\/revisions\/60922"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60921"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}