{"id":60647,"date":"2023-11-07T18:59:10","date_gmt":"2023-11-07T09:59:10","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=60647"},"modified":"2023-11-17T22:53:33","modified_gmt":"2023-11-17T13:53:33","slug":"arrest-information-delete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/arrest-information-delete","title":{"rendered":"Non perdonare i criminali? \u00c8 possibile rimuovere gli articoli da un sito che pubblica informazioni sugli arresti?"},"content":{"rendered":"\n<p>Sul web esistono siti che sembrano avere come obiettivo quello di &#8220;riprodurre articoli di arresto da giornali e altri media e mantenerli online&#8221;. Questo potrebbe essere considerato un&#8217;azione basata su una certa &#8220;giustizia&#8221;, ma almeno nel caso in cui il tuo articolo di arresto, in particolare un articolo di arresto che \u00e8 stato giudicato &#8220;infondato&#8221; e non ha portato a un&#8217;accusa, \u00e8 pubblicato, \u00e8 probabile che tu desideri che venga rimosso il prima possibile.<\/p>\n\n\n\n<p>Abbiamo avuto un interessante verdetto di vittoria (per essere precisi, una decisione provvisoria, come spiegheremo in seguito) nel nostro studio riguardo alla rimozione di informazioni sugli articoli di arresto da tali siti, e vorremmo presentarlo in questo articolo.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/arrest-information-delete\/#Siti_web_che_pubblicano_informazioni_sugli_arresti\" title=\"Siti web che pubblicano informazioni sugli arresti\">Siti web che pubblicano informazioni sugli arresti<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/arrest-information-delete\/#La_pubblicazione_di_informazioni_su_siti_di_arresti_rappresenta_un_pregiudizio_insopportabile\" title=\"La pubblicazione di informazioni su siti di arresti rappresenta un pregiudizio insopportabile\">La pubblicazione di informazioni su siti di arresti rappresenta un pregiudizio insopportabile<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/arrest-information-delete\/#Il_problema_e_l%E2%80%99interpretazione_che_%E2%80%9Cquesta_persona_ha_commesso_un_crimine%E2%80%9D\" title=\"Il problema \u00e8 l&#8217;interpretazione che &#8220;questa persona ha commesso un crimine&#8221;\">Il problema \u00e8 l&#8217;interpretazione che &#8220;questa persona ha commesso un crimine&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/arrest-information-delete\/#La_rimozione_degli_articoli_di_arresto_non_e_facile\" title=\"La rimozione degli articoli di arresto non \u00e8 facile\">La rimozione degli articoli di arresto non \u00e8 facile<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/arrest-information-delete\/#Il_quadro_di_valutazione_per_la_rimozione_degli_articoli_di_arresto\" title=\"Il quadro di valutazione per la rimozione degli articoli di arresto\">Il quadro di valutazione per la rimozione degli articoli di arresto<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/arrest-information-delete\/#Elementi_di_valutazione_nel_bilanciamento_comparativo\" title=\"Elementi di valutazione nel bilanciamento comparativo\">Elementi di valutazione nel bilanciamento comparativo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/arrest-information-delete\/#Valutazione_nel_caso_di_siti_web_che_pubblicano_informazioni_sugli_arresti\" title=\"Valutazione nel caso di siti web che pubblicano informazioni sugli arresti\">Valutazione nel caso di siti web che pubblicano informazioni sugli arresti<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/arrest-information-delete\/#Riassunto\" title=\"Riassunto\">Riassunto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Siti_web_che_pubblicano_informazioni_sugli_arresti\"><\/span>Siti web che pubblicano informazioni sugli arresti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Su Internet, ci sono blog che si concentrano sulla pubblicazione di informazioni sugli arresti, ad esempio,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Reati commessi da individui che occupano certe professioni, come i funzionari pubblici<\/li>\n\n\n\n<li>Reati di un certo tipo, come reati sessuali o frodi<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Questi siti web continuano a divulgare informazioni a un pubblico non specificato come loro tema principale.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo caso, il sito web in questione, che si concentra su un certo tipo di reato, ha pubblicato messaggi come &#8220;Non perdoneremo mai tali criminali&#8221;, e ha dichiarato che non risponder\u00e0 alle richieste di rimozione, anche per i casi in cui le accuse non sono sufficienti e non sono state perseguite, per &#8220;suonare l&#8217;allarme alla societ\u00e0&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Se i negoziati fuori tribunale per la rimozione delle pagine da questi siti web falliscono, o se le possibilit\u00e0 di rimozione attraverso i negoziati fuori tribunale sono scarse, si ricorre alla procedura giudiziaria. Tuttavia, la procedura utilizzata non \u00e8 un &#8220;processo&#8221;, ma un &#8220;provvedimento cautelare&#8221;. Un &#8220;provvedimento cautelare&#8221; \u00e8, per cos\u00ec dire, una &#8220;procedura rapida&#8221;, che richiede in media da 1 a 2 mesi, rispetto ai 4-12 mesi necessari per un processo. Questo permette di realizzare rapidamente la rimozione delle pagine.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-delete-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-delete-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_pubblicazione_di_informazioni_su_siti_di_arresti_rappresenta_un_pregiudizio_insopportabile\"><\/span>La pubblicazione di informazioni su siti di arresti rappresenta un pregiudizio insopportabile<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/arrest-information-delete3-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25961\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Nella decisione di questa misura provvisoria, il giudice ha dichiarato riguardo al creditore:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Sebbene sia vero che \u00e8 stato arrestato, \u00e8 stato prosciolto a causa di insufficienti sospetti, e come riconosciuto nella sentenza del caso penale di un&#8217;altra persona arrestata allo stesso tempo, non \u00e8 coinvolto nel reato&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ha quindi concluso che non c&#8217;\u00e8 alcun significato sociale nel continuare a pubblicare il fatto dell&#8217;arresto nel presente, come segue:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Il creditore, per quanto riguarda il fatto sospetto in questione, non solo \u00e8 stato prosciolto a causa di insufficienti sospetti, ma nel giudizio penale di \u25cf\u25cf, che \u00e8 stato considerato un complice, \u00e8 stato riconosciuto come una persona che non sapeva nulla del fatto pubblico che coincide con il fatto sospetto in questione. Di conseguenza, non pu\u00f2 essere riconosciuto che il creditore abbia commesso il fatto sospetto in questione. In generale, il solo fatto di essere stato arrestato \u00e8 ampiamente considerato come aver commesso il fatto sospetto relativo all&#8217;arresto, ed \u00e8 un fatto evidente che il solo fatto di essere stato arrestato riduce la valutazione sociale dell&#8217;arrestato.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Reiwa 2 (2020) No. 123 Articolo di cancellazione provvisoria<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>In questo modo, questa decisione ha preso una decisione &#8220;inusuale&#8221; in un certo senso, che scrivere il fatto di essere stato arrestato d\u00e0 l&#8217;impressione che &#8220;quella persona ha commesso un reato&#8221;. Fondamentalmente, i tribunali:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> 1. Se una persona \u00e8 stata solo arrestata, non sta dicendo che ha commesso un crimine<br> 2. In primo luogo, \u00e8 dubbia l&#8217;informazione che sarebbe svantaggiosa per quella persona socialmente<br> 3. Soprattutto, il fatto di essere stato arrestato \u00e8 la verit\u00e0, quindi \u00e8 la &#8220;verit\u00e0&#8221;<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p> Ci sono molti casi in cui si prende una decisione come quella sopra.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-false-positive-arrest\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-false-positive-arrest[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, come sottolineato nello stesso articolo,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Anche se si tratta di un arresto per errore, il fatto che la storia dell&#8217;arresto rimanga su Internet \u00e8 chiaramente svantaggioso sia per i dirigenti aziendali che per i lavoratori dipendenti, e la ragione \u00e8 che le persone che leggono ci\u00f2 interpretano che &#8220;quella persona ha commesso un crimine&#8221;. In questo senso, questo \u00e8 esattamente un problema di &#8220;tatuaggio digitale&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Dovremmo dire.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_problema_e_l%E2%80%99interpretazione_che_%E2%80%9Cquesta_persona_ha_commesso_un_crimine%E2%80%9D\"><\/span>Il problema \u00e8 l&#8217;interpretazione che &#8220;questa persona ha commesso un crimine&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/arrest-information-delete4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25962\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La decisione si basa sul fatto che la divulgazione del fatto che &#8220;una certa persona \u00e8 stata arrestata&#8221; d\u00e0 l&#8217;impressione che &#8220;questa persona ha commesso un crimine&#8221;. Questa valutazione, tenendo conto della parte del messaggio del sito in questione che &#8220;continua a pubblicare informazioni anche se non \u00e8 stata presentata un&#8217;accusa&#8221;,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Il blog in questione mostra un punto di vista che afferma che il fatto che un sospetto non sia stato accusato non significa necessariamente che non abbia commesso l&#8217;atto sospetto, come indicato nella parte iniziale del blog (&#8230;). Pertanto, sebbene il fatto dell&#8217;arresto in s\u00e9 sia vero, l&#8217;articolo in questione che indica solo questo fatto, in primo luogo, fa riconoscere alla societ\u00e0 in generale un fatto che non pu\u00f2 essere considerato vero, cio\u00e8 che il creditore ha commesso un crimine, e il danno causato al creditore \u00e8 grande.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Caso di rimozione temporanea di un articolo postato, numero 123 dell&#8217;anno Reiwa 2 (2020)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>pu\u00f2 essere detto che \u00e8 una decisione ragionevole.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_rimozione_degli_articoli_di_arresto_non_e_facile\"><\/span>La rimozione degli articoli di arresto non \u00e8 facile<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/0c44c080f1431fe9ff65aa34761d138a.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25963\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_quadro_di_valutazione_per_la_rimozione_degli_articoli_di_arresto\"><\/span>Il quadro di valutazione per la rimozione degli articoli di arresto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Come abbiamo spiegato in un altro articolo sul nostro sito, la rimozione degli articoli di arresto non \u00e8 sempre facile. Il fondamento legale per richiedere la rimozione di un articolo di arresto \u00e8 essenzialmente il diritto alla privacy, o quello che viene chiamato &#8220;il diritto di non avere il proprio precedente penale divulgato arbitrariamente&#8221;. Tuttavia, ci possono essere casi in cui la divulgazione delle informazioni sull&#8217;arresto ha un significato storico o sociale perch\u00e9 riguarda l&#8217;evento stesso, quindi bisogna fare un bilanciamento tra:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Il diritto legale di non avere le informazioni sull&#8217;arresto divulgate<\/li>\n\n\n\n<li>Il motivo per divulgare le informazioni sull&#8217;arresto<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Secondo la Corte Suprema giapponese, se il primo supera il secondo, allora \u00e8 illegale.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Elementi_di_valutazione_nel_bilanciamento_comparativo\"><\/span>Elementi di valutazione nel bilanciamento comparativo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Gli elementi da considerare quando si valuta se c&#8217;\u00e8 stata un&#8217;infrazione illegale, cio\u00e8 nel bilanciamento comparativo sopra menzionato, sono:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Le caratteristiche dell&#8217;individuo coinvolto<\/li>\n\n\n\n<li>Il contenuto dell&#8217;evento in questione<\/li>\n\n\n\n<li>Lo scopo e il significato della divulgazione<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Se si scompongono ulteriormente questi elementi, si potrebbe considerare:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Se l&#8217;individuo \u00e8 stato incriminato o meno<\/li>\n\n\n\n<li>Il periodo di tempo trascorso dall&#8217;evento criminale<\/li>\n\n\n\n<li>Se l&#8217;individuo ha intrapreso azioni per la riabilitazione<\/li>\n\n\n\n<li>La necessit\u00e0 di rimozione<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Questi sono spesso gli elementi presi in considerazione.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Valutazione_nel_caso_di_siti_web_che_pubblicano_informazioni_sugli_arresti\"><\/span>Valutazione nel caso di siti web che pubblicano informazioni sugli arresti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In relazione ai siti web che proclamano messaggi come &#8220;la pubblicazione di articoli di arresto ha un significato sociale&#8221;, si pu\u00f2 dire che:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>In relazione allo &#8220;scopo e significato della divulgazione&#8221;, se le informazioni sull&#8217;arresto sono pubblicate su un sito web che proclama tali messaggi, l&#8217;impressione che &#8220;un crimine \u00e8 stato commesso&#8221; \u00e8 rafforzata, rendendo il significato della divulgazione scarso.<\/li>\n\n\n\n<li>In relazione a &#8220;se l&#8217;individuo \u00e8 stato incriminato o meno&#8221; e &#8220;la necessit\u00e0 di rimozione&#8221;, se le informazioni sull&#8217;arresto sono pubblicate su un sito web che proclama tali messaggi, l&#8217;impressione che &#8220;un crimine \u00e8 stato commesso&#8221; \u00e8 rafforzata, quindi si dovrebbe dare importanza al fatto che non ci sia stata un&#8217;accusa, e la necessit\u00e0 di rimozione \u00e8 alta.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Questo \u00e8 ci\u00f2 che si pu\u00f2 dire.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto\"><\/span>Riassunto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Anche se un sito web \u00e8 gestito sulla base di una certa &#8220;giustizia&#8221;, se le informazioni sul sito possono essere considerate &#8220;illegali&#8221;, la rimozione degli articoli sull&#8217;arresto \u00e8 &#8220;possibile&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>E nel giudizio di illegalit\u00e0, per esempio, come nel caso in questione, il fatto che il sito in questione esprima l&#8217;opinione che &#8220;il fatto che un sospetto non sia stato incriminato non significa necessariamente che non abbia commesso l&#8217;atto sospetto&#8221; pu\u00f2 essere un elemento che porta al giudizio di illegalit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<p>Come gi\u00e0 detto, la rimozione degli articoli sull&#8217;arresto non \u00e8 mai &#8220;facile&#8221;, ma se le informazioni sul sito in questione stanno avendo un impatto negativo sulla vita sociale, si consiglia di consultare uno studio legale con esperienza e competenza nella rimozione di tali articoli.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sul web esistono siti che sembrano avere come obiettivo quello di &#8220;riprodurre articoli di arresto da giornali e altri media e mantenerli online&#8221;. Questo potrebbe essere considerato un&#038;#821 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":60938,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60647"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60647"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60647\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60939,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60647\/revisions\/60939"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60938"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}