L’articolo in questione \u2460 era una recensione negativa che descriveva l’atteggiamento e le spiegazioni del medico responsabile del trattamento della carie il giorno stesso, e esprimeva insoddisfazione per la mancanza di risposta ai reclami di dolore nei giorni successivi. Inoltre, evidenziava il fatto che giovani medici o medici con poca esperienza stavano eseguendo interventi di impianto e altri interventi importanti.<\/p>\n\n\n\n
Il tribunale ha affermato che “anche se queste affermazioni e opinioni sono principalmente espressioni di insoddisfazione verso un singolo medico, possono essere considerate come qualcosa che abbassa in qualche modo la valutazione sociale del creditore”. Tuttavia, ha anche sottolineato che era stato esplicitamente affermato che la critica era dovuta all’insoddisfazione verso il medico responsabile, e non era un reclamo riguardante tutti i dentisti della clinica. Inoltre, ha citato il fatto che le parti relative ai giorni lavorativi e all’atmosfera all’interno della clinica erano valutate positivamente.<\/p>\n\n\n\n
\nSe si considera l’articolo in questione \u2460 nel suo insieme, basandosi sull’attenzione e la lettura normali di un lettore generale, l’articolo \u00e8 semplicemente un’opinione critica scritta da un paziente che ha ricevuto un trattamento presso la clinica in questione e che era insoddisfatto del trattamento del medico responsabile il giorno stesso e della risposta nei giorni successivi. Non si pu\u00f2 leggere l’articolo come suggerendo, come sostiene il creditore, che la clinica sta utilizzando i pazienti come pedine per migliorare le competenze dei principianti o come cavie per esperimenti, o che sta suggerendo incidenti medici.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\nTribunale distrettuale di Tokyo, decisione del 26 aprile 2018
\u203b Nella citazione del caso reale, \u00e8 indicato come “articolo in questione 1”, ma in questo articolo \u00e8 indicato come “articolo in questione \u2460”. <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nIl tribunale ha quindi concluso che un calo della valutazione sociale di questo livello rientra nel limite di tolleranza. Poich\u00e9 si tratta di una misura provvisoria e non di un processo, \u00e8 definita una “decisione” piuttosto che una “sentenza”.<\/p>\n\n\n\n