{"id":60657,"date":"2023-11-07T18:59:10","date_gmt":"2023-11-07T09:59:10","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=60657"},"modified":"2023-11-19T22:55:38","modified_gmt":"2023-11-19T13:55:38","slug":"information-leakage-specific-delete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/information-leakage-specific-delete","title":{"rendered":"Leak di informazioni riservate come i dati dei clienti su un forum anonimo! Metodi per eliminare e identificare l&#8217;autore del post"},"content":{"rendered":"\n<p>La divulgazione di informazioni riservate gestite all&#8217;interno dell&#8217;azienda, come ad esempio le informazioni personali dei clienti, su forum internet o simili, \u00e8 ovviamente una situazione che non pu\u00f2 essere ignorata dall&#8217;azienda. In caso di tale divulgazione di informazioni, si vorr\u00e0 rimuovere immediatamente le informazioni in questione e, se necessario, identificare l&#8217;autore della divulgazione.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, la rimozione e l&#8217;identificazione dell&#8217;autore non sono cose che possono essere fatte automaticamente. Come verr\u00e0 spiegato in seguito, sia la rimozione che l&#8217;identificazione dell&#8217;autore,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">non possono essere realizzate a meno che non si possa affermare che &#8220;un certo diritto&#8221; dell&#8217;azienda \u00e8 stato violato a causa del fatto che le informazioni in questione sono state pubblicate<\/p>\n\n\n\n<p>Questo \u00e8 il principio della legge, e la questione di &#8220;quali diritti possono essere considerati violati quando le informazioni riservate vengono pubblicate&#8221; \u00e8 un problema piuttosto difficile.<\/p>\n\n\n\n<p>La rimozione delle informazioni divulgate e l&#8217;identificazione dell&#8217;autore sono compiti di alta difficolt\u00e0 e professionalit\u00e0, ma il nostro studio ha avuto successo nella rimozione e nell&#8217;identificazione dell&#8217;autore (divulgazione dell&#8217;indirizzo IP) in tali casi.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/information-leakage-specific-delete\/#Per_la_rimozione_o_l%E2%80%99identificazione_dell%E2%80%99autore_e_necessaria_una_%E2%80%9Cviolazione_di_un_certo_diritto%E2%80%9D\" title=\"Per la rimozione o l&#8217;identificazione dell&#8217;autore \u00e8 necessaria una &#8220;violazione di un certo diritto&#8221;\">Per la rimozione o l&#8217;identificazione dell&#8217;autore \u00e8 necessaria una &#8220;violazione di un certo diritto&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/information-leakage-specific-delete\/#La_fuga_di_informazioni_riservate_costituisce_diffamazione_o_violazione_del_diritto_alla_privacy\" title=\"La fuga di informazioni riservate costituisce diffamazione o violazione del diritto alla privacy?\">La fuga di informazioni riservate costituisce diffamazione o violazione del diritto alla privacy?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/information-leakage-specific-delete\/#Cosa_si_intende_per_%E2%80%9Cviolazione_del_diritto_di_esercizio_o_del_diritto_di_esecuzione%E2%80%9D\" title=\"Cosa si intende per &#8220;violazione del diritto di esercizio o del diritto di esecuzione&#8221;\">Cosa si intende per &#8220;violazione del diritto di esercizio o del diritto di esecuzione&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/information-leakage-specific-delete\/#Riassunto\" title=\"Riassunto\">Riassunto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Per_la_rimozione_o_l%E2%80%99identificazione_dell%E2%80%99autore_e_necessaria_una_%E2%80%9Cviolazione_di_un_certo_diritto%E2%80%9D\"><\/span>Per la rimozione o l&#8217;identificazione dell&#8217;autore \u00e8 necessaria una &#8220;violazione di un certo diritto&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Come premessa, per procedere alla rimozione o all&#8217;identificazione dell&#8217;autore, \u00e8 necessaria la seguente logica:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Il diritto dell&#8217;azienda \u00e8 violato in qualche modo a causa della pubblicazione di tali informazioni, quindi la rimozione dovrebbe essere consentita<\/li>\n\n\n\n<li>Il diritto dell&#8217;azienda \u00e8 violato in qualche modo a causa della pubblicazione di tali informazioni, quindi (in base alle disposizioni della legge professionale giapponese sulla responsabilit\u00e0) la divulgazione delle informazioni sull&#8217;autore dovrebbe essere consentita<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>In altre parole, \u00e8 necessario sostenere che &#8220;un certo diritto&#8221; \u00e8 stato violato in entrambi i casi.<\/p>\n\n\n\n<p>Un esempio tipico di questo &#8220;certo diritto&#8221; \u00e8 il diritto all&#8217;onore (diffamazione). Ad esempio, se viene scritto che &#8220;l&#8217;azienda XX sta manipolando i bilanci&#8221;, si pu\u00f2 dire che &#8220;questa affermazione sostiene che l&#8217;azienda sta commettendo un reato, e se viene detto cos\u00ec, la reputazione dell&#8217;azienda diminuir\u00e0 nella societ\u00e0 (in termini legali, &#8216;la valutazione sociale diminuir\u00e0&#8217;), e non ci sono fatti come la manipolazione dei bilanci&#8221;, quindi c&#8217;\u00e8 una violazione del &#8220;diritto all&#8217;onore&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputazione\/diffamazione\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputazione\/diffamazione[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Altri esempi tipici includono il diritto alla privacy. Se vengono pubblicate informazioni relative alla vita amorosa di un individuo, tale individuo pu\u00f2 sostenere una violazione della privacy.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputazione\/invasione della privacy\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputazione\/invasione della privacy[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_fuga_di_informazioni_riservate_costituisce_diffamazione_o_violazione_del_diritto_alla_privacy\"><\/span>La fuga di informazioni riservate costituisce diffamazione o violazione del diritto alla privacy?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/information-leakage-specific-delete2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-16829\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Allora, se le informazioni riservate, come ad esempio i dati dei clienti, vengono divulgate, quali diritti si potrebbe dire che sono stati violati?<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c8 piuttosto difficile sostenere la diffamazione. Se si pensa che &#8220;ha causato la fuga di informazioni dei clienti&#8221;, la &#8220;valutazione sociale&#8221; potrebbe diminuire, ma purtroppo, dato che &#8220;\u00e8 trapelato&#8221; \u00e8 la verit\u00e0, la diffamazione non si realizza.<\/p>\n\n\n\n<p>Anche sostenere la violazione della privacy \u00e8 difficile. Certo, dal punto di vista dei clienti che hanno subito il danno della fuga di informazioni, c&#8217;\u00e8 spazio per sostenere la violazione del diritto alla privacy riguardo alle informazioni come &#8220;la persona in questione \u00e8 un cliente di quell&#8217;azienda&#8221; o le proprie informazioni personali come nome e indirizzo. Tuttavia, solo i clienti possono sostenere tale violazione, e l&#8217;azienda non pu\u00f2 sostenere la violazione del diritto alla privacy al posto dei clienti. In altre parole,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00c8 possibile che l&#8217;azienda informi il cliente in questione dell&#8217;incidente di fuga di informazioni, ottenga una richiesta di un avvocato dal cliente, l&#8217;avvocato sostenga la violazione del diritto alla privacy utilizzando la procura del cliente e proceda con l&#8217;eliminazione, ecc., e poi l&#8217;azienda risarcisca il cliente per un importo equivalente al costo dell&#8217;avvocato.<\/li>\n\n\n\n<li>Non \u00e8 possibile che l&#8217;azienda faccia una richiesta a un avvocato, l&#8217;avvocato sostenga la violazione del diritto alla privacy dell&#8217;azienda utilizzando la procura dell&#8217;azienda e proceda con l&#8217;eliminazione, ecc.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Questo \u00e8 il risultato.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cosa_si_intende_per_%E2%80%9Cviolazione_del_diritto_di_esercizio_o_del_diritto_di_esecuzione%E2%80%9D\"><\/span>Cosa si intende per &#8220;violazione del diritto di esercizio o del diritto di esecuzione&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/information-leakage-specific-delete3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-16831\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Il caso che il nostro studio ha gestito riguardava la cosiddetta fuga di informazioni sui clienti. Le informazioni sui clienti di un&#8217;azienda sono state rivelate su un forum anonimo, probabilmente da qualcuno all&#8217;interno dell&#8217;azienda.<\/p>\n\n\n\n<p>Il nostro studio ha sostenuto la violazione del &#8220;diritto di esercizio o del diritto di esecuzione&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Il diritto di esercizio o il diritto di esecuzione \u00e8 il diritto di un&#8217;azienda di svolgere le sue attivit\u00e0, che \u00e8 costituito dai diritti di propriet\u00e0 dell&#8217;azienda e dalle azioni lavorative dei suoi dipendenti, e include i diritti personali di coloro che lavorano per l&#8217;azienda. Anche se \u00e8 un&#8217;espressione complicata, significa che:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>L&#8217;attivit\u00e0 di un&#8217;impresa a scopo di lucro \u00e8 fondamentalmente un&#8217;azione economica e non \u00e8 necessariamente protetta dalla legge<\/li>\n\n\n\n<li>Tuttavia, la parte fondamentale di essa \u00e8 il &#8220;diritto personale&#8221; dei dipendenti specifici, e se c&#8217;\u00e8 una violazione significativa, \u00e8 degna di protezione legale<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>In precedenti casi giudiziari, \u00e8 stato stabilito che:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Per quanto riguarda le azioni contro una societ\u00e0, se \u2460 l&#8217;azione supera la ragionevolezza dell&#8217;esercizio del diritto, \u2461 danneggia significativamente l&#8217;uso previsto delle propriet\u00e0 della societ\u00e0, e inoltre, causa confusione e disagio ai dipendenti oltre il limite di tolleranza, e \u2462 il grado di interferenza con le &#8220;attivit\u00e0&#8221; \u00e8 significativo, e si ritiene che causer\u00e0 un danno significativo alla societ\u00e0 che \u00e8 difficile da recuperare con il risarcimento del danno successivo, questa azione pu\u00f2 essere considerata un&#8217;azione illegale di interferenza con il &#8220;diritto di esecuzione&#8221;, e la societ\u00e0 pu\u00f2 richiedere l&#8217;arresto di tale azione sulla base del &#8220;diritto di esecuzione&#8221;<br><\/p>\n<cite>Decisione del Tribunale Superiore di Tokyo, anno 20 dell&#8217;era Heisei (2008) (Ra) n. 181<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Quindi, in questo caso, abbiamo sostenuto la violazione del diritto di esercizio o del diritto di esecuzione, citando specificamente i seguenti fatti con le prove:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Le informazioni sui clienti in questione sono trattate rigorosamente come informazioni riservate all&#8217;interno dell&#8217;azienda<\/li>\n\n\n\n<li>Se le informazioni sui clienti vengono divulgate su altri siti, la reputazione sociale dell&#8217;azienda potrebbe diminuire significativamente, e l&#8217;importo del risarcimento del danno che potrebbe dover essere sostenuto nei confronti dei clienti potrebbe diventare cos\u00ec elevato da essere difficile da stimare<\/li>\n\n\n\n<li>Se si verifica una situazione come quella sopra descritta, il danno alla capacit\u00e0 dei dipendenti dell&#8217;azienda di svolgere le loro attivit\u00e0 diventa grave<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Per quanto riguarda il punto 1, si tratta di un concetto simile al segreto commerciale secondo la &#8220;Legge giapponese sulla prevenzione della concorrenza sleale&#8221;. Tuttavia, in questo articolo, non entreremo nei dettagli, ma anche se si ritiene che &#8220;corrisponda al segreto commerciale secondo la Legge sulla prevenzione della concorrenza sleale&#8221;, non significa necessariamente che la cancellazione o l&#8217;identificazione del postatore sia permessa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto\"><\/span>Riassunto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nel caso in questione, il nostro studio ha sostenuto l&#8217;infrazione del &#8220;diritto di esercizio o diritto di esecuzione&#8221;, come sopra menzionato, e il giudice ha riconosciuto questo, concedendo:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>La rimozione dell&#8217;articolo in questione<\/li>\n\n\n\n<li>La divulgazione dell&#8217;indirizzo IP dell&#8217;autore dell&#8217;articolo in questione<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Tuttavia, non \u00e8 detto che in tutti i casi di fuga di informazioni riservate si debba sostenere l&#8217;infrazione del &#8220;diritto di esercizio o diritto di esecuzione&#8221;. Per ottenere la rimozione o l&#8217;identificazione dell&#8217;autore, \u00e8 sufficiente sostenere l&#8217;infrazione di &#8220;qualsiasi diritto&#8221;, e a seconda del caso, potrebbe essere opportuno sostenere altri diritti (che facilitano la raccolta delle prove e rendono pi\u00f9 facile per il tribunale riconoscere l&#8217;illegalit\u00e0). La decisione su quale diritto sostenere in un caso specifico \u00e8 una questione legale avanzata che dovrebbe essere decisa da un avvocato che ha gestito molti casi simili.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, anche se si sostiene l&#8217;infrazione del &#8220;diritto di esercizio o diritto di esecuzione&#8221;, in un caso specifico, quale tipo di fatti o prove dovrebbero essere raccolti \u00e8 anche una questione di giudizio legale avanzato.<\/p>\n\n\n\n<p>Se si verifica una fuga di informazioni riservate, \u00e8 necessario rimuovere le informazioni in questione il pi\u00f9 presto possibile. Le informazioni che sono state pubblicate una volta su Internet, se lasciate incontrollate, possono essere ripubblicate su altri siti, aumentando il rischio di danni.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, in termini generali, l&#8217;identificazione dell&#8217;autore \u00e8 una battaglia contro un rigoroso limite di tempo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/prescription-of-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/prescription-of-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Se si verifica una fuga di informazioni riservate, \u00e8 necessario fare rapidamente le valutazioni avanzate sopra menzionate e procedere con la rimozione e l&#8217;identificazione dell&#8217;autore in modo appropriato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La divulgazione di informazioni riservate gestite all&#8217;interno dell&#8217;azienda, come ad esempio le informazioni personali dei clienti, su forum internet o simili, \u00e8 ovviamente una situazione c [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":60966,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60657"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60657"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60657\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60967,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60657\/revisions\/60967"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60966"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}