{"id":60697,"date":"2023-11-07T18:59:12","date_gmt":"2023-11-07T09:59:12","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=60697"},"modified":"2023-11-10T22:51:30","modified_gmt":"2023-11-10T13:51:30","slug":"provider-liability-limitation-law-reques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques","title":{"rendered":"Spiegazione della &#8216;Legge Giapponese sulla Limitazione della Responsabilit\u00e0 dei Fornitori&#8217; e della Richiesta di Misure di Prevenzione della Trasmissione"},"content":{"rendered":"\n<p>Se si \u00e8 diffamati online o se la propria privacy viene resa pubblica, \u00e8 necessario rimuovere immediatamente l&#8217;articolo. Se lasciato inalterato, potrebbe diffondersi ulteriormente e causare danni significativi.<\/p>\n\n\n\n<p>Quindi, ci sono tre metodi per richiedere la rimozione di un articolo.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo articolo, spiegheremo la &#8220;Legge Giapponese sulla Limitazione della Responsabilit\u00e0 dei Fornitori di Servizi Internet&#8221; e le misure di prevenzione della trasmissione, uno dei metodi adottati per rimuovere gli articoli pubblicati. Introducendo casi concreti, spiegheremo in quali circostanze il fornitore di servizi Internet pu\u00f2 essere ritenuto responsabile per i danni.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques\/#Cosa_sono_le_tre_richieste_di_rimozione_di_articoli\" title=\"Cosa sono le tre richieste di rimozione di articoli?\">Cosa sono le tre richieste di rimozione di articoli?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques\/#Legge_sulla_Limitazione_della_Responsabilita_dei_Fornitori_di_Servizi_Internet_Provider\" title=\"Legge sulla Limitazione della Responsabilit\u00e0 dei Fornitori di Servizi Internet (Provider)\">Legge sulla Limitazione della Responsabilit\u00e0 dei Fornitori di Servizi Internet (Provider)<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques\/#Questa_legge_chiarisce_l%E2%80%99ambito_della_responsabilita_del_provider\" title=\"Questa legge chiarisce l&#8217;ambito della responsabilit\u00e0 del provider\">Questa legge chiarisce l&#8217;ambito della responsabilit\u00e0 del provider<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques\/#Misure_di_prevenzione_della_trasmissione_e_responsabilita_per_i_danni\" title=\"Misure di prevenzione della trasmissione e responsabilit\u00e0 per i danni\">Misure di prevenzione della trasmissione e responsabilit\u00e0 per i danni<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques\/#Esenzione_dalla_responsabilita_per_i_danni_dei_provider\" title=\"Esenzione dalla responsabilit\u00e0 per i danni dei provider\">Esenzione dalla responsabilit\u00e0 per i danni dei provider<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques\/#Cosa_si_intende_per_provider\" title=\"Cosa si intende per provider\">Cosa si intende per provider<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques\/#Misure_di_prevenzione_dell%E2%80%99invio_e_provider\" title=\"Misure di prevenzione dell&#8217;invio e provider\">Misure di prevenzione dell&#8217;invio e provider<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques\/#Conferma_dell%E2%80%99intenzione_del_provider_richiesta_di_informazioni\" title=\"Conferma dell&#8217;intenzione del provider (richiesta di informazioni)\">Conferma dell&#8217;intenzione del provider (richiesta di informazioni)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques\/#Decisione_sulla_rimozione_dell%E2%80%99articolo\" title=\"Decisione sulla rimozione dell&#8217;articolo\">Decisione sulla rimozione dell&#8217;articolo<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques\/#Eliminazione_di_articoli_attraverso_misure_di_prevenzione_dell%E2%80%99invio\" title=\"Eliminazione di articoli attraverso misure di prevenzione dell&#8217;invio\">Eliminazione di articoli attraverso misure di prevenzione dell&#8217;invio<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques\/#Caso_in_cui_e_stata_concessa_la_rimozione_dell%E2%80%99articolo\" title=\"Caso in cui \u00e8 stata concessa la rimozione dell&#8217;articolo\">Caso in cui \u00e8 stata concessa la rimozione dell&#8217;articolo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques\/#Nel_caso_in_cui_la_rimozione_dell%E2%80%99articolo_non_sia_stata_accettata\" title=\"Nel caso in cui la rimozione dell&#8217;articolo non sia stata accettata\">Nel caso in cui la rimozione dell&#8217;articolo non sia stata accettata<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/provider-liability-limitation-law-reques\/#Riassunto\" title=\"Riassunto\">Riassunto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cosa_sono_le_tre_richieste_di_rimozione_di_articoli\"><\/span>Cosa sono le tre richieste di rimozione di articoli?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Per richiedere la rimozione di un articolo, di solito, ci sono tre metodi:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Richiesta di rimozione all&#8217;operatore del sito o del server<\/li>\n\n\n\n<li>Richiesta di rimozione tramite il tribunale<\/li>\n\n\n\n<li>Richiesta di misure preventive di invio all&#8217;operatore del sito o del server<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Per la prima richiesta di rimozione, si procede tramite il &#8220;modulo di richiesta di rimozione&#8221; installato su vari forum e social network. Ad esempio, nel caso di Instagram, spieghiamo in dettaglio nel link sottostante.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/instagram-comment-delete\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/instagram-comment-delete[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Per la seconda richiesta di rimozione, si richiede la rimozione dell&#8217;articolo al tribunale utilizzando una procedura chiamata &#8220;misure provvisorie&#8221;, che spieghiamo in dettaglio nell&#8217;articolo sottostante.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-delete-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-delete-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Infine, per la terza richiesta di misure preventive di invio, si effettua la richiesta di rimozione dell&#8217;articolo secondo la procedura stabilita dalla &#8220;Legge sulla limitazione della responsabilit\u00e0 per i danni dei fornitori di servizi di telecomunicazioni specifici e sulla divulgazione delle informazioni del mittente&#8221;, comunemente nota come &#8220;Legge sulla limitazione della responsabilit\u00e0 del provider&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/provider-liability-limitation-law-reques1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-20863\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Legge_sulla_Limitazione_della_Responsabilita_dei_Fornitori_di_Servizi_Internet_Provider\"><\/span>Legge sulla Limitazione della Responsabilit\u00e0 dei Fornitori di Servizi Internet (Provider)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le misure di prevenzione della trasmissione si riferiscono all&#8217;azione di rimozione di un articolo che diffama o viola la privacy su Internet da parte di un provider. La Legge sulla Limitazione della Responsabilit\u00e0 dei Provider riconosce il diritto del richiedente di richiedere misure di prevenzione della trasmissione e la divulgazione delle informazioni dell&#8217;emittente, e riconosce la responsabilit\u00e0 del provider che non ha impedito la circolazione di tali informazioni, limitando allo stesso tempo l&#8217;ambito di tale responsabilit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Questa_legge_chiarisce_l%E2%80%99ambito_della_responsabilita_del_provider\"><\/span>Questa legge chiarisce l&#8217;ambito della responsabilit\u00e0 del provider<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In passato, non esistevano disposizioni legali chiare riguardo alla rimozione di articoli o alla divulgazione di informazioni dell&#8217;emittente in caso di violazione dei diritti su Internet, e la posizione della responsabilit\u00e0 per i danni era ambigua, mettendo i provider in difficolt\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<p>A causa della mancanza di disposizioni legali chiare, c&#8217;era la possibilit\u00e0 di essere citati in giudizio sia dal richiedente che rifiutava la richiesta di rimozione dell&#8217;articolo o di divulgazione delle informazioni dell&#8217;emittente, sia dall&#8217;emittente che accettava la richiesta. Con l&#8217;istituzione della Legge sulla Limitazione della Responsabilit\u00e0 dei Provider, sono stati stabiliti criteri uniformi per la rimozione degli articoli e la divulgazione delle informazioni dell&#8217;emittente.<\/p>\n\n\n\n<p>Il chiarimento di questi criteri mira a promuovere una risposta rapida e appropriata da parte dei provider, rispettando gli interessi di tutte le parti coinvolte, come i richiedenti, gli emittenti e i provider, al fine di promuovere un utilizzo fluido e sano di Internet. Questo \u00e8 l&#8217;obiettivo della Legge sulla Limitazione della Responsabilit\u00e0 dei Provider.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Misure_di_prevenzione_della_trasmissione_e_responsabilita_per_i_danni\"><\/span>Misure di prevenzione della trasmissione e responsabilit\u00e0 per i danni<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esenzione_dalla_responsabilita_per_i_danni_dei_provider\"><\/span>Esenzione dalla responsabilit\u00e0 per i danni dei provider<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Secondo la Legge sulla Limitazione della Responsabilit\u00e0 dei Provider, se viene richiesta una misura di prevenzione della trasmissione e si rende evidente che le informazioni in questione violano i diritti di terzi, il provider deve adottare misure di prevenzione della trasmissione su base volontaria per evitare di essere ritenuto responsabile per i danni nei confronti del richiedente, quando &#8220;ci sono ragioni sufficienti per ritenere che sia possibile sapere che i diritti di terzi sono stati violati&#8221; (Articolo 3, Paragrafo 1, Punto 2).<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, per quanto riguarda la responsabilit\u00e0 per i danni nei confronti dell&#8217;emittente, la legge prevede che la responsabilit\u00e0 per i danni sia esentata solo in casi eccezionali che soddisfano i seguenti requisiti:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Quando ci sono ragioni sufficienti per credere che i diritti di terzi siano stati violati (Articolo 3, Paragrafo 2, Punto 1)<\/li>\n\n\n\n<li>Quando l&#8217;emittente \u00e8 stato informato della richiesta di rimozione delle informazioni illegali da parte della persona che sostiene che i suoi diritti siano stati violati, e non c&#8217;\u00e8 stata alcuna contestazione entro 7 giorni (Punto 2 dello stesso paragrafo)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Si noti che &#8220;in caso di mancanza di contestazione&#8221; nel Punto 2 dello stesso paragrafo significa &#8220;in caso di mancato consenso alla rimozione&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cosa_si_intende_per_provider\"><\/span>Cosa si intende per provider<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Nella Legge sulla Limitazione della Responsabilit\u00e0 dei Provider, &#8220;provider&#8221; si riferisce a gestori di siti web e server, che possono anche essere chiamati &#8220;fornitori di servizi di telecomunicazioni specifici&#8221;, e sono definiti nell&#8217;articolo 2 della legge come &#8220;persone che forniscono hosting web o gestiscono bacheche elettroniche, o altre persone che facilitano le comunicazioni di terzi utilizzando attrezzature di telecomunicazione destinate a specifici servizi di telecomunicazione&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Per richiedere misure di prevenzione della trasmissione, \u00e8 necessario inviare una richiesta di misure di prevenzione della trasmissione al provider. Tuttavia, solo la persona i cui diritti sono stati violati e l&#8217;avvocato, in quanto si tratta di un caso legale, possono fare una tale richiesta. Secondo l&#8217;articolo 72 della Legge sugli Avvocati, non \u00e8 possibile per chiunque non sia un avvocato gestire casi legali come parte del suo lavoro, quindi bisogna fare attenzione se un&#8217;azienda che si occupa di misure contro la diffamazione offre di fare una richiesta di misure di prevenzione della trasmissione al posto tuo, poich\u00e9 questo potrebbe costituire un atto illegale.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Misure_di_prevenzione_dell%E2%80%99invio_e_provider\"><\/span>Misure di prevenzione dell&#8217;invio e provider<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Una volta ricevuto l&#8217;intero set di documenti per la richiesta di misure di prevenzione dell&#8217;invio, il provider eseguir\u00e0 un esame sulle &#8220;informazioni che violano i diritti&#8221; richieste. Le informazioni postate online sono protette da un certo diritto di libert\u00e0 di espressione, quindi non tutte saranno rimosse secondo i desideri della vittima. Sar\u00e0 il provider a decidere se la rimozione \u00e8 appropriata in base alla &#8220;Legge Giapponese sulla Limitazione della Responsabilit\u00e0 dei Provider&#8221; e a selezionare le informazioni.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/provider-liability-limitation-law-reques4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27477\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Quindi, ad esempio, quando viene richiesta una misura di prevenzione dell&#8217;invio per &#8220;contenuti che violano il diritto alla privacy&#8221;, il provider esaminer\u00e0 se l&#8217;articolo in questione viola realmente il diritto alla privacy del richiedente. Se si pu\u00f2 determinare che si tratta di una violazione del diritto alla privacy, il provider potrebbe essere responsabile per i danni se non adotta misure di prevenzione dell&#8217;invio (Articolo 3, Paragrafo 1 della legge), ma anche se adotta tali misure, non sar\u00e0 responsabile per i danni al mittente se rientra nell&#8217;Articolo 3, Paragrafo 2, Punto 1 della legge.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conferma_dell%E2%80%99intenzione_del_provider_richiesta_di_informazioni\"><\/span>Conferma dell&#8217;intenzione del provider (richiesta di informazioni)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Di norma, il provider che riceve la richiesta chieder\u00e0 al mittente &#8220;Se \u00e8 possibile rimuovere questo articolo&#8221;. Questa conferma dell&#8217;intenzione viene effettuata tramite posta o altri mezzi, ma il termine per la conferma \u00e8 di 7 giorni (2 giorni in caso di danni da revenge porn), e se non si riceve una risposta dal mittente entro il termine, il provider pu\u00f2 rimuovere l&#8217;articolo senza essere responsabile per i danni al mittente.<\/p>\n\n\n\n<p>Se il mittente non pu\u00f2 essere identificato, non verr\u00e0 effettuata questa procedura di conferma dell&#8217;intenzione. Inoltre, il mittente pu\u00f2 contestare la rimozione dell&#8217;articolo, cio\u00e8 non essere d&#8217;accordo con la rimozione. Tuttavia, come previsto dalla &#8220;Legge Giapponese sulla Limitazione della Responsabilit\u00e0 dei Provider&#8221;, se &#8220;c&#8217;\u00e8 una ragione sufficiente per credere che i diritti siano stati violati&#8221;, anche se il provider decide che \u00e8 appropriato rimuovere e rimuove, la responsabilit\u00e0 per i danni \u00e8 esentata.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;altra parte, se non ci sono informazioni sufficienti per determinare che il contenuto viola il diritto alla privacy, non si rientra nel caso di &#8220;avere una ragione sufficiente per credere che i diritti siano stati violati&#8221;, quindi si pu\u00f2 scegliere di attendere considerando il rischio di un&#8217;azione legale dal mittente, o di adottare misure di prevenzione dell&#8217;invio considerando il rischio di un&#8217;azione legale dal richiedente.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decisione_sulla_rimozione_dell%E2%80%99articolo\"><\/span>Decisione sulla rimozione dell&#8217;articolo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Secondo la &#8220;Legge Giapponese sulla Limitazione della Responsabilit\u00e0 dei Provider&#8221;, se la responsabilit\u00e0 del provider per i danni \u00e8 limitata o meno \u00e8 infine deciso dal tribunale. Se un&#8217;informazione \u00e8 diffamatoria o viola la privacy, e se il provider \u00e8 responsabile per qualche azione o omissione a causa di ci\u00f2, dipende dal contenuto dell&#8217;informazione, dalle caratteristiche del luogo in cui l&#8217;informazione \u00e8 stata postata, dalle risposte del mittente, del richiedente o del provider all&#8217;informazione, e anche i criteri per determinare la diffamazione e la violazione della privacy cambiano con i cambiamenti dell&#8217;ambiente sociale.<\/p>\n\n\n\n<p>Quindi, non \u00e8 detto che inviando la richiesta si otterr\u00e0 sicuramente la rimozione. \u00c8 il provider a decidere se c&#8217;\u00e8 una violazione dei diritti, e in primo luogo, la &#8220;Legge Giapponese sulla Limitazione della Responsabilit\u00e0 dei Provider&#8221; non prevede l&#8217;obbligo di rispondere alla richiesta di misure di prevenzione dell&#8217;invio.<\/p>\n\n\n\n<p>In altre parole, la decisione finale su se rimuovere o meno l&#8217;articolo \u00e8 lasciata al provider, e spesso non si ottiene la rimozione.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eliminazione_di_articoli_attraverso_misure_di_prevenzione_dell%E2%80%99invio\"><\/span>Eliminazione di articoli attraverso misure di prevenzione dell&#8217;invio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/7e7f5390804ee3272acfce7e47410786.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27423\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Non \u00e8 detto che l&#8217;invio di una richiesta garantisca necessariamente la cancellazione di un articolo, tuttavia, se l&#8217;infrazione dei diritti \u00e8 evidente e se si preparano adeguatamente i documenti per la richiesta, \u00e8 molto probabile che il provider rimuova rapidamente l&#8217;articolo. D&#8217;altra parte, se \u00e8 difficile determinare un&#8217;infrazione dei diritti, la possibilit\u00e0 che l&#8217;articolo venga rimosso diminuisce inevitabilmente.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_in_cui_e_stata_concessa_la_rimozione_dell%E2%80%99articolo\"><\/span>Caso in cui \u00e8 stata concessa la rimozione dell&#8217;articolo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In un altro articolo di questo sito, nel caso sottostante,<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;imputato, un fotografo professionista, ha scaricato senza permesso una foto che ritraeva due pinguini in marcia dal sito web dell&#8217;attore. Ha poi rimosso il nome dell&#8217;attore che appariva nell&#8217;immagine originale, ha ritagliato solo il pinguino a destra dello schermo, poi solo il pinguino a sinistra dello schermo, e ha caricato ciascuna immagine due volte per utilizzarle come immagini del profilo 1 e 2 del suo account di servizio di karaoke online.<\/p>\n\n\n\n<p>Nonostante l&#8217;immagine 1 fosse stata resa inutilizzabile a causa delle misure di prevenzione della trasmissione adottate dalla Smule, l&#8217;azienda che gestisce il servizio di karaoke online, su richiesta dell&#8217;attore, l&#8217;imputato ha ulteriormente modificato e caricato l&#8217;immagine 2. L&#8217;attore ha sostenuto che l&#8217;imputato aveva agito con intenzione dolosa, basandosi sull&#8217;idea che non importava se i diritti erano violati, e che aveva agito con intenzione dolosa nel commettere l&#8217;atto di violazione 2, che era malizioso, e ha richiesto un risarcimento per i danni. Non \u00e8 chiaro perch\u00e9 l&#8217;imputato abbia commesso l&#8217;atto di violazione 2.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo caso, l&#8217;imputato \u00e8 stato condannato a pagare un totale di 712.226 yen, comprensivo di un importo equivalente alla tariffa di utilizzo dell&#8217;immagine basata sulla violazione del diritto d&#8217;autore (162.000 yen), il costo della posta certificata (2.226 yen), il costo della domanda di provvedimento provvisorio in questo caso (270.000 yen), il costo dell&#8217;esecuzione della conservazione (108.000 yen), le spese legali (70.000 yen), e un risarcimento per la violazione del diritto morale dell&#8217;autore (100.000 yen). (Sentenza del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 31 maggio 2019 (anno 31 dell&#8217;era Heisei)).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/provider-liability-limitation-law-reques3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27476\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>In questo caso, la violazione del diritto morale dell&#8217;autore, un diritto facilmente giudicabile, potrebbe aver reso pi\u00f9 facile per l&#8217;operatore rimuovere l&#8217;articolo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nel_caso_in_cui_la_rimozione_dell%E2%80%99articolo_non_sia_stata_accettata\"><\/span>Nel caso in cui la rimozione dell&#8217;articolo non sia stata accettata<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>C&#8217;\u00e8 stato un caso in cui il querelante ha richiesto alla Yahoo! Finance, gestita dalla societ\u00e0 Yahoo! Inc., di rimuovere un articolo postato sul loro sito sulla base dei diritti della personalit\u00e0. Inoltre, il querelante ha sostenuto che il fatto che Yahoo! Inc. non rimuovesse l&#8217;articolo costituiva un atto illecito e ha richiesto un risarcimento per danni morali in base all&#8217;articolo 709 del Codice Civile Giapponese.<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;avvocato del querelante, a cui \u00e8 stato affidato il caso, ha inviato una lettera al convenuto, affermando:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Il querelante, ex direttore esecutivo della societ\u00e0 A, ha subito una grave violazione dei suoi diritti personali e della sua reputazione a causa delle informazioni false pubblicate sul sito che lo identificavano come un coreano residente in Giappone.<\/p>\n<cite>22 giugno 2017<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Chiedendo che fossero prese misure per prevenire la trasmissione dell&#8217;articolo in questione.<\/p>\n\n\n\n<p>In risposta a ci\u00f2, Yahoo! Inc. ha inviato una lettera con il seguente contenuto:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Abbiamo esaminato attentamente il post a cui avete fatto riferimento, ma al momento non riteniamo che sia appropriato prendere misure come la rimozione.<\/p>\n<cite>15 settembre 2017<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Di conseguenza, il querelante ha intentato una causa il 9 novembre.<\/p>\n\n\n\n<p>Il querelante, che ha la cittadinanza giapponese, ha riconosciuto che l&#8217;articolo postato conteneva false informazioni sul suo nome e sulla sua origine\/nazionalit\u00e0. Tuttavia, ha contestato l&#8217;argomento del convenuto secondo cui la reputazione sociale del querelante non era diminuita.<\/p>\n\n\n\n<p>Il tribunale ha dichiarato:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Il problema con l&#8217;articolo postato non \u00e8 se la reputazione sociale del querelante sia diminuita o meno, ma il fatto che l&#8217;articolo contenga false informazioni sul nome e l&#8217;origine\/nazionalit\u00e0 del querelante, violando cos\u00ec il suo diritto di essere correttamente riconosciuto da terzi.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>e<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Si pu\u00f2 ritenere che Yahoo! Inc. non abbia rimosso l&#8217;articolo in questione perch\u00e9 non esistevano precedenti in cui fosse stato ordinato di rimuovere un articolo basato sulla violazione dei diritti della personalit\u00e0 in un caso come questo. Tuttavia, il convenuto avrebbe dovuto riconoscere che aveva l&#8217;obbligo morale di rimuovere l&#8217;articolo non appena ha saputo che conteneva false informazioni sul nome e l&#8217;origine\/nazionalit\u00e0 del querelante, anche se non esistevano precedenti in un caso come questo. Tuttavia, il fatto che il convenuto non abbia rimosso l&#8217;articolo indica che c&#8217;\u00e8 stata negligenza nella sua decisione. Pertanto, l&#8217;azione del convenuto di non rimuovere l&#8217;articolo in questione costituisce un atto illecito ai sensi dell&#8217;articolo 709 del Codice Civile.<\/p>\n<cite>Giudizio del Tribunale Distrettuale di Sendai, 9 luglio 2018<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il tribunale ha ordinato a Yahoo! Inc. di pagare al querelante un risarcimento per danni morali di 15.000 yen al mese, per un totale di 154.838 yen, dal 1\u00b0 luglio 2017, circa una settimana dopo la consegna dei documenti allegati, fino al 10 maggio 2018, data di conclusione dell&#8217;udienza orale del processo.<\/p>\n\n\n\n<p>Se un provider non rimuove un articolo che dovrebbe essere rimosso, deve risarcire il richiedente per i danni subiti.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto\"><\/span>Riassunto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I provider non adottano un atteggiamento rigido come &#8220;non si ammette la cancellazione degli articoli in nessun caso&#8221;, e se sbagliano nel loro giudizio, possono essere ritenuti responsabili. Tuttavia, nei casi in cui \u00e8 difficile stabilire una violazione dei diritti, come la diffamazione o la violazione della privacy, in particolare quando si giudica che &#8220;non esistono precedenti giudiziari che ordinano la cancellazione di articoli postati in casi come questo&#8221;, i provider esiteranno a cancellare gli articoli postati.<\/p>\n\n\n\n<p>La richiesta di misure preventive di trasmissione al provider non porta sempre al risultato sperato, ma pu\u00f2 essere considerata uno dei metodi pi\u00f9 efficaci.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, se l&#8217;articolo non viene cancellato anche dopo aver richiesto al provider misure preventive di trasmissione, sar\u00e0 necessario richiedere al tribunale la cancellazione dell&#8217;articolo utilizzando un provvedimento cautelare. Queste decisioni e procedure richiedono una conoscenza altamente specializzata. Si consiglia vivamente di consultare un avvocato con esperienza in questo campo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Se si \u00e8 diffamati online o se la propria privacy viene resa pubblica, \u00e8 necessario rimuovere immediatamente l&#8217;articolo. Se lasciato inalterato, potrebbe diffondersi ulteriormente e causare danni [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":60789,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60697"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60697"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60697\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60790,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60697\/revisions\/60790"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60789"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}