<\/span><\/h3>\n\n\n\nIl reato di diffamazione consiste nel divulgare pubblicamente dei fatti e danneggiare l’onore di una persona, e tale reato \u00e8 perseguibile indipendentemente dalla veridicit\u00e0 dei fatti esposti (Articolo 230 del Codice Penale Giapponese). Tuttavia, non si \u00e8 soggetti a punizione quando l’azione concerne fatti di interesse pubblico, \u00e8 volta al bene comune e si pu\u00f2 dimostrare la veridicit\u00e0 dei fatti (Articolo 230-2 del Codice Penale Giapponese).<\/p>\n\n\n\nCasi di diffamazione (Articolo 230 del Codice Penale Giapponese)<\/td> Casi non riconducibili a diffamazione (Articolo 230-2 del Codice Penale Giapponese)<\/td><\/tr> Pubblicamente<\/td> Di interesse pubblico<\/td><\/tr> Divulgazione di fatti<\/td> Di interesse comune<\/td><\/tr> Danneggiamento dell’onore<\/td> Veridicit\u00e0 o corrispondenza alla verit\u00e0<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nQui di seguito, introduciamo parole e casi che possono configurare la diffamazione.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Recensioni del tipo “Il cibo di \u25cb\u25cb \u00e8 pessimo”<\/span><\/h4>\n\n\n\nLe recensioni su Google Maps o sui siti di e-commerce, in linea di massima, non costituiscono diffamazione. Tuttavia, scrivere parole emotive e aggressive o menzogne pu\u00f2 comportare un rischio di diffamazione.<\/p>\n\n\n\n
Una recensione che afferma “Il cibo di \u25cb\u25cb \u00e8 pessimo”, basata sull’esperienza diretta dell’autore, non viene considerata diffamazione. Ma scrivere qualcosa senza fondamento, come “Non \u00e8 possibile che abbia ottime recensioni quando \u00e8 cos\u00ec pessimo”, pu\u00f2 esporre a rischi di diffamazione.<\/p>\n\n\n\n
Quindi, quando si scrive una recensione, \u00e8 importante non lasciarsi trasportare dalle emozioni e basarsi sui fatti. Inoltre, la scusa “Ho solo scritto un pettegolezzo” non \u00e8 accettabile, quindi \u00e8 necessario prestare attenzione.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Diffondere voci di un tradimento<\/span><\/h4>\n\n\n\nDivulgare il fatto che un collega abbia commesso un tradimento pu\u00f2 configurare un caso di diffamazione.<\/p>\n\n\n\n
La diffamazione consiste nell’attentare pubblicamente alla reputazione di qualcuno, e se i fatti esposti possono diventare di dominio pubblico, si soddisfano i requisiti della diffamazione. Inoltre, il tradimento \u00e8 un fatto che pu\u00f2 diminuire la valutazione sociale di una persona e pu\u00f2 configurare diffamazione anche se vero.<\/p>\n\n\n\n
Se si rendono pubblici i fatti di un tradimento su social network o blog, le informazioni online sono accessibili a chiunque, quindi si soddisfa il requisito della “pubblicit\u00e0” e si pu\u00f2 configurare la diffamazione. Anche se si omette il nome, la divulgazione di informazioni che possono identificare la persona (ad esempio, il nome dell’azienda, la posizione lavorativa, le iniziali, ecc.) pu\u00f2 portare alla diffamazione.<\/p>\n\n\n\n
Di conseguenza, quando si rendono pubbliche informazioni relative alla privacy di qualcuno, \u00e8 necessario considerare attentamente la possibilit\u00e0 di diffamazione.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Criticare un’azienda definendola “black company”<\/span><\/h4>\n\n\n\nIl semplice uso dell’etichetta “black company” non costituisce necessariamente diffamazione, poich\u00e9 l’espressione \u00e8 astratta e non si basa su fatti concreti.<\/p>\n\n\n\n
Un esempio di critica che pu\u00f2 configurare diffamazione \u00e8 un post che afferma “Una black company che fa \u25cb\u25cb”. Se il post \u00e8 falso, \u00e8 pi\u00f9 probabile che si configuri la diffamazione. D’altra parte, se \u00e8 vero, non si configura diffamazione. Denunciare comportamenti illegali di un’azienda viene trattato come informazione di interesse pubblico.<\/p>\n\n\n\n
Ad esempio, un post che afferma “Il mobbing \u00e8 una pratica quotidiana” \u00e8 utile come avvertimento per altri candidati se vero, quindi tende ad essere escluso dalla diffamazione.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Come reagire in caso di insulto<\/span><\/h2>\n\n\n\nSe sei stato insultato, il primo passo \u00e8 conservare le prove. Senza di esse, sar\u00e0 difficile perseguire il reato di insulto. \u00c8 inoltre essenziale comprendere bene la definizione e i requisiti dell’insulto, poich\u00e9 si tratta di un’azione che offende pubblicamente una persona.<\/p>\n\n\n\n
Il punto chiave del reato di insulto \u00e8 se l’azione sia stata compiuta “pubblicamente”. Pubblicamente si riferisce a una situazione in cui l’atto pu\u00f2 essere percepito da un numero indeterminato di persone o da molte persone. Gli insulti su forum online o sui social network soddisfano questo requisito, mentre messaggi diretti (DM) o chat private, o situazioni uno-a-uno potrebbero non soddisfare il requisito di “pubblicit\u00e0”. Tuttavia, anche dichiarazioni rivolte a un numero ristretto di persone possono essere considerate “pubbliche” se vi \u00e8 la possibilit\u00e0 che si diffondano all’esterno.<\/p>\n\n\n\n