{"id":75681,"date":"2024-07-12T21:15:49","date_gmt":"2024-07-12T12:15:49","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=75681"},"modified":"2024-12-27T18:43:40","modified_gmt":"2024-12-27T09:43:40","slug":"trademark-design-amendment-r6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/trademark-design-amendment-r6","title":{"rendered":"Quali sono i punti chiave delle modifiche alla &#8216;Legge sui marchi&#8217; e alla &#8216;Legge sui disegni e modelli&#8217; in vigore da aprile (Reiwa 6) 2023? Una spiegazione dei cambiamenti da conoscere"},"content":{"rendered":"\n<p>Nel quinto anno dell&#8217;era Reiwa (2023), alcune parti della Legge sui Marchi e della Legge sui Disegni e Modelli giapponesi sono state modificate e sono entrate in vigore nell&#8217;aprile del sesto anno dell&#8217;era Reiwa (2024). A seguito di questa revisione nell&#8217;anno Reiwa 5 (2023), le strategie operative relative ai marchi e ai disegni potrebbero cambiare, quindi \u00e8 essenziale comprendere lo scopo delle modifiche e i dettagli delle variazioni apportate.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo articolo, spiegheremo il contenuto delle norme modificate e i punti da tenere in considerazione nella pratica quotidiana. Vi presenteremo i principali punti di modifica della Legge sui Marchi e della Legge sui Disegni e Modelli giapponesi, quindi vi invitiamo a farne riferimento.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/trademark-design-amendment-r6\/#Sintesi_delle_modifiche_alla_Legge_sui_Marchi_e_alla_Legge_sul_Design_in_vigore_dal_1%C2%B0_aprile_del_sesto_anno_dell%E2%80%99era_Reiwa_2024\" title=\"Sintesi delle modifiche alla Legge sui Marchi e alla Legge sul Design in vigore dal 1\u00b0 aprile del sesto anno dell&#8217;era Reiwa (2024)\">Sintesi delle modifiche alla Legge sui Marchi e alla Legge sul Design in vigore dal 1\u00b0 aprile del sesto anno dell&#8217;era Reiwa (2024)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/trademark-design-amendment-r6\/#Punto_di_riforma_1_Introduzione_del_sistema_di_consenso_Legge_sui_marchi_giapponese\" title=\"Punto di riforma 1: Introduzione del sistema di consenso (Legge sui marchi giapponese)\">Punto di riforma 1: Introduzione del sistema di consenso (Legge sui marchi giapponese)<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/trademark-design-amendment-r6\/#Contenuto_delle_disposizioni_precedenti\" title=\"Contenuto delle disposizioni precedenti\">Contenuto delle disposizioni precedenti<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/trademark-design-amendment-r6\/#Contesto_della_revisione\" title=\"Contesto della revisione\">Contesto della revisione<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/trademark-design-amendment-r6\/#Contenuto_della_revisione\" title=\"Contenuto della revisione\">Contenuto della revisione<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/trademark-design-amendment-r6\/#Il_rapporto_tra_la_revisione_della_Legge_sulla_Concorrenza_Sleale_e_la_Legge_sui_Marchi\" title=\"Il rapporto tra la revisione della Legge sulla Concorrenza Sleale e la Legge sui Marchi\">Il rapporto tra la revisione della Legge sulla Concorrenza Sleale e la Legge sui Marchi<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/trademark-design-amendment-r6\/#Punto_di_revisione_2_Allentamento_dei_requisiti_per_la_registrazione_di_marchi_contenenti_nomi_di_terzi_Legge_sui_Marchi_Giapponese\" title=\"Punto di revisione 2: Allentamento dei requisiti per la registrazione di marchi contenenti nomi di terzi (Legge sui Marchi Giapponese)\">Punto di revisione 2: Allentamento dei requisiti per la registrazione di marchi contenenti nomi di terzi (Legge sui Marchi Giapponese)<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/trademark-design-amendment-r6\/#Le_disposizioni_precedenti\" title=\"Le disposizioni precedenti\">Le disposizioni precedenti<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/trademark-design-amendment-r6\/#Il_contesto_della_revisione\" title=\"Il contesto della revisione\">Il contesto della revisione<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/trademark-design-amendment-r6\/#Il_contenuto_della_revisione\" title=\"Il contenuto della revisione\">Il contenuto della revisione<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/trademark-design-amendment-r6\/#Punto_di_revisione_3_Allentamento_dei_requisiti_per_le_eccezioni_alla_perdita_di_novita_nel_design_Legge_Giapponese_sui_Disegni_e_Modelli\" title=\"Punto di revisione 3: Allentamento dei requisiti per le eccezioni alla perdita di novit\u00e0 nel design (Legge Giapponese sui Disegni e Modelli)\">Punto di revisione 3: Allentamento dei requisiti per le eccezioni alla perdita di novit\u00e0 nel design (Legge Giapponese sui Disegni e Modelli)<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/trademark-design-amendment-r6\/#Contenuto_delle_disposizioni_precedenti-2\" title=\"Contenuto delle disposizioni precedenti\">Contenuto delle disposizioni precedenti<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/trademark-design-amendment-r6\/#Contesto_della_revisione-2\" title=\"Contesto della revisione\">Contesto della revisione<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/trademark-design-amendment-r6\/#Contenuto_della_revisione-2\" title=\"Contenuto della revisione\">Contenuto della revisione<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/trademark-design-amendment-r6\/#Impatto_delle_riforme_sulla_pratica_operativa_e_misure_da_adottare\" title=\"Impatto delle riforme sulla pratica operativa e misure da adottare\">Impatto delle riforme sulla pratica operativa e misure da adottare<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/trademark-design-amendment-r6\/#Riassunto_Consultare_un_esperto_per_affrontare_le_modifiche_alla_Legge_sui_Marchi_e_alla_Legge_sul_Design\" title=\"Riassunto: Consultare un esperto per affrontare le modifiche alla Legge sui Marchi e alla Legge sul Design\">Riassunto: Consultare un esperto per affrontare le modifiche alla Legge sui Marchi e alla Legge sul Design<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/trademark-design-amendment-r6\/#Presentazione_delle_strategie_del_nostro_studio_legale\" title=\"Presentazione delle strategie del nostro studio legale\">Presentazione delle strategie del nostro studio legale<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sintesi_delle_modifiche_alla_Legge_sui_Marchi_e_alla_Legge_sul_Design_in_vigore_dal_1%C2%B0_aprile_del_sesto_anno_dell%E2%80%99era_Reiwa_2024\"><\/span>Sintesi delle modifiche alla Legge sui Marchi e alla Legge sul Design in vigore dal 1\u00b0 aprile del sesto anno dell&#8217;era Reiwa (2024)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le modifiche alla Legge sui Marchi Giapponesi e alla Legge sul Design Giapponese dell&#8217;anno 5 dell&#8217;era Reiwa (2023) mirano principalmente a modernizzare il sistema legale in risposta alla digitalizzazione e all&#8217;internazionalizzazione degli ultimi anni.<\/p>\n\n\n\n<p>I principali cambiamenti nella Legge sui Marchi Giapponesi sono i seguenti due punti:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Introduzione del sistema di consenso<\/li>\n\n\n\n<li>Allentamento dei requisiti per la registrazione di marchi che includono il nome di altre persone<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Inoltre, tra i principali punti di riforma della Legge sul Design Giapponese, vi \u00e8 l&#8217;allentamento dei requisiti per le eccezioni alla perdita di novit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<p>Queste modifiche sono state promulgate il 14 giugno dell&#8217;anno 5 dell&#8217;era Reiwa (2023) e sono entrate in vigore il 1\u00b0 aprile dell&#8217;anno 6 dell&#8217;era Reiwa (2024). Tuttavia, le disposizioni modificate della Legge sul Design Giapponese sono in vigore dal 1\u00b0 gennaio dell&#8217;anno 6 dell&#8217;era Reiwa (2024).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Punto_di_riforma_1_Introduzione_del_sistema_di_consenso_Legge_sui_marchi_giapponese\"><\/span>Punto di riforma 1: Introduzione del sistema di consenso (Legge sui marchi giapponese)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Shutterstock_2289741125.jpg\" alt=\"Punto di riforma 1: Introduzione del sistema di consenso (Legge sui marchi giapponese)\" class=\"wp-image-87790\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Il sistema di consenso permette la registrazione di un marchio simile a uno gi\u00e0 registrato, qualora il titolare del marchio originale dia il suo accordo. Questo sistema, che era in fase di considerazione da tempo per i marchi giapponesi, \u00e8 stato introdotto con l&#8217;attuale riforma. Vediamo pi\u00f9 nel dettaglio le ragioni di questa modifica.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Contenuto_delle_disposizioni_precedenti\"><\/span>Contenuto delle disposizioni precedenti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nella Legge sui Marchi Giapponese, \u00e8 stabilito che non \u00e8 possibile ottenere la registrazione di un marchio nei seguenti casi:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Marchi che non possono essere registrati)<br>Articolo 4: Nonostante le disposizioni dell&#8217;articolo precedente, non \u00e8 possibile ottenere la registrazione dei marchi elencati di seguito.<\/p>\n\n\n\n<p>11. Un marchio che sia identico o simile a un altro marchio registrato o a un marchio per il quale \u00e8 stata presentata una domanda di registrazione prima della data della domanda di registrazione del marchio in questione, e che sia destinato a essere utilizzato per prodotti o servizi designati (come definito dall&#8217;articolo 6, paragrafo 1, incluso il caso in cui tale disposizione sia applicata per analogia ai sensi dell&#8217;articolo 68, paragrafo 1) o per prodotti o servizi simili a questi.<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=334AC0000000127\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Legge sui Marchi Giapponese | Ricerca normativa e-Gov[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il diritto di marchio, in poche parole, \u00e8 il diritto di monopolizzare l&#8217;uso di un segno distintivo (marchio) per prodotti o servizi. Nel mondo degli affari, per far s\u00ec che i consumatori scelgano i prodotti o i servizi della propria azienda, \u00e8 essenziale avere un &#8216;segno distintivo&#8217; che differenzi l&#8217;offerta da quella della concorrenza. Questo &#8216;segno distintivo&#8217; \u00e8 il &#8216;marchio&#8217;, e il diritto di monopolizzarne l&#8217;uso \u00e8 il diritto di marchio.<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;articolo 4, paragrafo 1, numero 11 della Legge sui Marchi Giapponese \u00e8 una disposizione che rifiuta la registrazione di marchi che violano marchi precedentemente registrati, una norma che potremmo considerare ovvia.<\/p>\n\n\n\n<p>Lo scopo di questa disposizione \u00e8 ritenuto essere:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>La protezione dei titolari di marchi precedentemente registrati<\/li>\n\n\n\n<li>La prevenzione della confusione circa l&#8217;origine dei prodotti o servizi<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Questo \u00e8 quanto affermato.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Contesto_della_revisione\"><\/span>Contesto della revisione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La revisione \u00e8 stata motivata dai seguenti problemi presenti nelle disposizioni precedenti:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>L&#8217;entit\u00e0 dei costi da affrontare in caso di rifiuto della registrazione di un marchio<\/li>\n\n\n\n<li>Gli svantaggi nei contratti globali<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Nel sistema precedente, se un marchio veniva rifiutato a causa dell&#8217;esistenza di un marchio precedentemente registrato identico o simile, ci\u00f2 comportava un onere significativo in termini di risposta.<\/p>\n\n\n\n<p>Quando un marchio la cui registrazione \u00e8 stata rifiutata non pu\u00f2 essere corretto per evitare conflitti, \u00e8 necessario adottare misure come la presentazione di una dichiarazione di opposizione o l&#8217;avvio di un&#8217;azione legale per l&#8217;annullamento dei diritti del marchio precedentemente registrato. Per ottenere nuovamente l&#8217;approvazione della registrazione, si deve affrontare un onere considerevole sia in termini di tempo che di costi.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, nei paesi occidentali, esiste da tempo un sistema che permette la coesistenza dei marchi registrati, anche se un marchio in fase di registrazione confligge con un marchio precedentemente registrato, a condizione che il titolare del marchio precedentemente registrato acconsenta.<\/p>\n\n\n\n<p>Poich\u00e9 il sistema di consenso non \u00e8 riconosciuto dal diritto giapponese, non \u00e8 possibile concludere un accordo di coesistenza per due marchi, il che ha causato problemi agli accordi globali.<\/p>\n\n\n\n<p>Quindi, tenendo conto delle esigenze delle imprese e dell&#8217;armonizzazione dei sistemi internazionali, \u00e8 stato deciso di introdurre il sistema di consenso anche in Giappone.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Contenuto_della_revisione\"><\/span>Contenuto della revisione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tenendo conto del contesto sopra descritto, sono state introdotte le seguenti disposizioni.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Articolo 4 della Legge sui Marchi<br>4 Anche se si tratta di un marchio che rientra nell&#8217;articolo 1, paragrafo 11, se il richiedente la registrazione del marchio ha ottenuto il consenso di un&#8217;altra persona ai sensi dello stesso numero e non vi \u00e8 alcun rischio di confusione tra i prodotti o i servizi utilizzati dal marchio e i prodotti o i servizi relativi al marchio registrato di un&#8217;altra persona, titolare del diritto di marchio, titolare del diritto di uso esclusivo o titolare del diritto di uso normale, le disposizioni dello stesso numero non si applicano.<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=334AC0000000127\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Legge sui Marchi | Ricerca normativa e-Gov[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Da questa disposizione si comprende che \u00e8 possibile ottenere la registrazione di un marchio che rientra nell&#8217;articolo 4, paragrafo 1, numero 11 della Legge sui Marchi Giapponesi, a condizione che siano soddisfatti i seguenti due requisiti:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Aver ottenuto il consenso del titolare del marchio precedentemente registrato<\/li>\n\n\n\n<li>Non esistere rischio di confusione con il marchio precedentemente registrato<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Inoltre, per garantire lo scopo dell&#8217;articolo 4, paragrafo 1, numero 11, sono stati istituiti i seguenti sistemi:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Il titolare di un marchio coesistente pu\u00f2 richiedere al titolare dell&#8217;altro marchio di apporre un&#8217;indicazione per prevenire la confusione (articolo 24, paragrafo 4, numero 1 della Legge sui Marchi Giapponesi)<\/li>\n\n\n\n<li>Se un titolare di marchio utilizza il marchio con l&#8217;intento di competizione sleale causando confusione sull&#8217;origine, chiunque pu\u00f2 richiedere la cancellazione della registrazione del marchio (articolo 52, paragrafo 2 della Legge sui Marchi Giapponesi)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Sebbene sia stato riconosciuto l&#8217;introduzione del sistema di consenso, \u00e8 importante prestare attenzione al fatto che la protezione dei diritti dei marchi precedentemente registrati e la prevenzione della confusione sull&#8217;origine rimangono di primaria importanza.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_rapporto_tra_la_revisione_della_Legge_sulla_Concorrenza_Sleale_e_la_Legge_sui_Marchi\"><\/span>Il rapporto tra la revisione della Legge sulla Concorrenza Sleale e la Legge sui Marchi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In seguito alla revisione della Legge sui Marchi, anche la Legge sulla Concorrenza Sleale (Japanese Unfair Competition Prevention Act) \u00e8 stata parzialmente modificata.<\/p>\n\n\n\n<p>Il problema sorge quando uno dei due marchi, che ora coesistono grazie all&#8217;introduzione del sistema di consenso, acquisisce la notoriet\u00e0 o la fama definita dall&#8217;articolo 2, paragrafi 1 e 2 della Legge sulla Concorrenza Sleale.<\/p>\n\n\n\n<p>Il titolare del marchio che ha acquisito tale notoriet\u00e0 ha la possibilit\u00e0 di richiedere l&#8217;ingiunzione contro l&#8217;altro titolare del marchio in base alla Legge sulla Concorrenza Sleale. Tuttavia, se tale richiesta di ingiunzione venisse accolta, potrebbe ostacolare l&#8217;uso efficace del sistema di consenso.<\/p>\n\n\n\n<p>Di conseguenza, \u00e8 stato stabilito nell&#8217;articolo 19, paragrafo 1, punto 3 della Legge sulla Concorrenza Sleale che i titolari dei marchi che coesistono grazie al sistema di consenso non possono richiedere l&#8217;ingiunzione l&#8217;uno contro l&#8217;altro basandosi sugli articoli 2, paragrafi 1 e 2.<\/p>\n\n\n\n<p>Per ulteriori dettagli sulle altre modifiche alla Legge sulla Concorrenza Sleale, si prega di consultare l&#8217;articolo correlato.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolo correlato: I punti chiave della Legge sulla Concorrenza Sleale modificata, in vigore da aprile 2024 (2024\u5e744\u6708\u65bd\u884c) &#8211; Le modifiche da conoscere spiegate<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Punto_di_revisione_2_Allentamento_dei_requisiti_per_la_registrazione_di_marchi_contenenti_nomi_di_terzi_Legge_sui_Marchi_Giapponese\"><\/span>Punto di revisione 2: Allentamento dei requisiti per la registrazione di marchi contenenti nomi di terzi (Legge sui Marchi Giapponese)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nella revisione dell&#8217;anno Reiwa 5 (2023), si \u00e8 proceduto all&#8217;allentamento dei requisiti per la registrazione di marchi che includono i nomi di terzi.<\/p>\n\n\n\n<p>Spiegheremo il contesto e le disposizioni della revisione.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_disposizioni_precedenti\"><\/span>Le disposizioni precedenti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Secondo la precedente Legge sui Marchi Giapponese, l&#8217;articolo 4, paragrafo 1, punto 8, non permetteva la registrazione di marchi che contenessero i nomi di altre persone.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Marchi che non possono essere registrati)<br>Articolo 4. Nonostante le disposizioni dell&#8217;articolo precedente, non possono essere registrati i seguenti marchi:<\/p>\n\n\n\n<p>8. Marchi che includono il ritratto di un&#8217;altra persona o il nome o la denominazione o un noto pseudonimo, nome d&#8217;arte o nome di penna o le loro famose abbreviazioni (esclusi quelli per i quali si \u00e8 ottenuto il consenso della persona in questione).<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=334AC0000000127\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Legge sui Marchi Giapponese | Ricerca normativa e-Gov[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Lo scopo di questa disposizione era la protezione degli interessi personali, ovvero prevenire l&#8217;uso del nome o della denominazione di una persona in un marchio senza il suo consenso.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_contesto_della_revisione\"><\/span>Il contesto della revisione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Se da un lato esisteva la necessit\u00e0 di proteggere gli interessi personali, dall&#8217;altro si poneva il problema che non era possibile registrare come marchi i nomi dei fondatori o dei designer che si desiderava utilizzare come nome del brand.<\/p>\n\n\n\n<p>Sebbene fosse possibile registrare un marchio con il consenso della persona, ottenere il consenso da tutte le persone con lo stesso nome e cognome non \u00e8 praticabile. Non riconoscere i diritti di marchio in questi casi significa mancare di protezione per i brand costituiti da nomi di persone.<\/p>\n\n\n\n<p>Per affrontare questo problema, nei paesi occidentali si era gi\u00e0 adottato un approccio che prevedeva la notoriet\u00e0 come requisito per i marchi contenenti nomi di terzi. Anche per raggiungere un&#8217;armonizzazione con i sistemi internazionali, si \u00e8 resa necessaria la revisione dell&#8217;articolo 4, paragrafo 1, punto 8 della Legge sui Marchi Giapponese.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_contenuto_della_revisione\"><\/span>Il contenuto della revisione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>L&#8217;articolo 4, paragrafo 1, punto 8 della Legge sui Marchi Giapponese \u00e8 stato modificato nel seguente modo nella revisione dell&#8217;anno Reiwa 5 (2023):<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Articolo 4, paragrafo 1<br>8. Marchi che includono il ritratto di un&#8217;altra persona o il nome di un&#8217;altra persona (limitato ai nomi ampiamente riconosciuti tra i consumatori nel settore dei prodotti o dei servizi in cui il marchio viene utilizzato) o una denominazione o un noto pseudonimo, nome d&#8217;arte o nome di penna o le loro famose abbreviazioni (esclusi quelli per i quali si \u00e8 ottenuto il consenso della persona in questione) o marchi che includono il nome di un&#8217;altra persona che non soddisfano i requisiti definiti per decreto.<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=334AC0000000127\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Legge sui Marchi Giapponese | Ricerca normativa e-Gov[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Con questa revisione, \u00e8 ora possibile registrare un marchio che include il nome di un&#8217;altra persona, a condizione che il nome non sia ampiamente riconosciuto tra i consumatori nel settore dei prodotti o dei servizi in cui il marchio viene utilizzato.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, \u00e8 stata stabilita una disposizione che prevede che i marchi contenenti il nome di un&#8217;altra persona che non soddisfano i requisiti definiti per decreto non possono essere registrati. Sar\u00e0 necessario prestare attenzione al contenuto dei decreti che verranno emanati in futuro.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, il Comitato Piccolo per il Sistema dei Marchi ha dichiarato che le domande abusive che violano gli interessi personali di un&#8217;altra persona saranno rifiutate anche se il nome non ha una certa notoriet\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<p>Includendo i decreti, il design del sistema mira a proteggere gli interessi personali, garantendo cos\u00ec lo scopo originale della disposizione.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Punto_di_revisione_3_Allentamento_dei_requisiti_per_le_eccezioni_alla_perdita_di_novita_nel_design_Legge_Giapponese_sui_Disegni_e_Modelli\"><\/span>Punto di revisione 3: Allentamento dei requisiti per le eccezioni alla perdita di novit\u00e0 nel design (Legge Giapponese sui Disegni e Modelli)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Shutterstock_2354627201.jpg\" alt=\"Punto di revisione 3: Allentamento dei requisiti per le eccezioni alla perdita di novit\u00e0 nel design (Legge Giapponese sui Disegni e Modelli)\" class=\"wp-image-87791\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Il &#8220;diritto di design&#8221; \u00e8 uno dei diritti di propriet\u00e0 intellettuale che pu\u00f2 essere utilizzato per contrastare la contraffazione di prodotti, come le copie e gli articoli simili. Perch\u00e9 un design sia riconosciuto, \u00e8 necessaria la novit\u00e0. Se un design viene pubblicato su pubblicazioni o siti web prima della presentazione della domanda di registrazione, la novit\u00e0 si perde e il design non pu\u00f2 essere registrato. Tuttavia, se sono soddisfatti determinati requisiti, si considera che la novit\u00e0 del design non sia stata persa. Con l&#8217;ultima revisione, i requisiti per le eccezioni alla perdita di novit\u00e0 sono stati allentati.<\/p>\n\n\n\n<p>Esaminiamo in dettaglio il contesto e il contenuto della revisione.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Contenuto_delle_disposizioni_precedenti-2\"><\/span>Contenuto delle disposizioni precedenti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Anche se la novit\u00e0 di un design per il quale si detiene il diritto di registrazione viene perduta a causa di un&#8217;azione del titolare del diritto stesso, essa non \u00e8 considerata perduta se soddisfa le seguenti condizioni.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Eccezione alla perdita di novit\u00e0 del design)<br>Articolo 4<br>2. Anche i design che hanno perso la loro novit\u00e0 a causa di un&#8217;azione del titolare del diritto di registrazione, che rientrano nell&#8217;articolo 3, paragrafo 1, punto 1 o 2 (esclusi quelli che sono diventati tali a causa della loro pubblicazione in un bollettino relativo a brevetti, modelli di utilit\u00e0, design o marchi), sono trattati allo stesso modo del paragrafo precedente, se la domanda di registrazione del design \u00e8 stata presentata dal titolare del diritto entro un anno dalla data in cui il design \u00e8 diventato tale.<\/p>\n\n\n\n<p>3. Chi intende avvalersi della disposizione del paragrafo precedente deve presentare un documento scritto che dichiara tale intenzione al Commissario dell&#8217;Ufficio brevetti giapponese (Japanese Patent Office) contemporaneamente alla domanda di registrazione del design e deve anche presentare, entro trenta giorni dalla data della domanda di registrazione del design, un documento che attesti che il design che ha perso la sua novit\u00e0 a causa di un&#8217;azione del titolare del diritto di registrazione pu\u00f2 beneficiare della disposizione del paragrafo precedente (in questo articolo e nell&#8217;articolo 60-7, tale documento \u00e8 definito &#8220;certificato&#8221;).<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=334AC0000000125\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Legge sui design | Ricerca normativa e-Gov[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Questa disposizione \u00e8 pensata per casi in cui il creatore di un design pubblica il proprio lavoro attraverso esposizioni, pubblicazioni o siti web e poi presenta una domanda di registrazione del design.<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;obiettivo \u00e8 non limitare le azioni che possono essere comprese come parte dello stesso campo di attivit\u00e0 e come espressione del creatore del design.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Contesto_della_revisione-2\"><\/span>Contesto della revisione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Secondo le precedenti disposizioni, si era rilevata la gravosit\u00e0 dell&#8217;onere per i richiedenti legato alla presentazione del &#8220;certificato di eccezione&#8221; definito nell&#8217;articolo 4, paragrafo 3 della Legge Giapponese sul Design.<\/p>\n\n\n\n<p>Negli ultimi anni, con l&#8217;uso di social network e siti e-commerce per la promozione e la vendita, le modalit\u00e0 di divulgazione dei design sono diventate pi\u00f9 variegate e complesse. Inoltre, \u00e8 frequente vedere casi in cui i design vengono pubblicati durante il processo di sviluppo, ad esempio attraverso il crowdfunding, prima della produzione effettiva del prodotto.<\/p>\n\n\n\n<p>In tale contesto, la creazione di un certificato che copra tutte le attivit\u00e0 di divulgazione entro 30 giorni pu\u00f2 rappresentare un onere significativo per i richiedenti.<\/p>\n\n\n\n<p>Di conseguenza, nella revisione dell&#8217;anno Reiwa 5 (2023), i requisiti dell&#8217;articolo 4, paragrafo 3 sono stati alleggeriti.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Contenuto_della_revisione-2\"><\/span>Contenuto della revisione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>L&#8217;articolo 4, comma 3 della Legge Giapponese sul Design (Legge sul Design) \u00e8 stato modificato nel quinto anno dell&#8217;era Reiwa (2023) come segue.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Articolo 4 della Legge sul Design<br>3\u3000Chi intende avvalersi delle disposizioni del comma precedente deve presentare un documento scritto che lo dichiari al Commissario dell&#8217;Ufficio Brevetti, contemporaneamente alla domanda di registrazione del design, e deve inoltre presentare, entro trenta giorni dalla domanda di registrazione del design, un documento scritto che attesti che il design che \u00e8 diventato conforme agli articoli 3, comma 1, punto 1 o 2, a seguito di un evento causale, \u00e8 un design che pu\u00f2 ricevere l&#8217;applicazione delle disposizioni del comma precedente (nel presente articolo e nell&#8217;articolo 60, paragrafo 7, questo documento \u00e8 definito &#8220;certificato&#8221;). Tuttavia, se ci sono state due o pi\u00f9 azioni da parte di una persona che ha il diritto di ricevere la registrazione di un design identico o simile a seguito di un evento causale che rientra nell&#8217;articolo 3, comma 1, punto 1 o 2, \u00e8 sufficiente presentare il certificato per l&#8217;azione che \u00e8 stata eseguita per prima.<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=334AC0000000125\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Legge sul Design | Ricerca normativa e-Gov[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Prima della revisione, era necessario creare un certificato di applicazione dell&#8217;eccezione che coprisse tutti i design pubblicati. Con questa revisione, presentando un certificato per il primo design pubblicato, sar\u00e0 possibile ricevere l&#8217;applicazione delle disposizioni eccezionali per la perdita di novit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<p>Il carico sul richiedente \u00e8 stato alleggerito e, allo stesso tempo, la pubblicazione del primo design nel certificato tiene conto della prevedibilit\u00e0 da parte di terzi.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Impatto_delle_riforme_sulla_pratica_operativa_e_misure_da_adottare\"><\/span>Impatto delle riforme sulla pratica operativa e misure da adottare<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00c8 essenziale comprendere pienamente il contenuto delle riforme della Legge sui Marchi e della Legge sul Design del quinto anno dell&#8217;era Reiwa (2023) per affrontarle adeguatamente. In particolare, alcuni decreti e criteri di revisione relativi alle riforme non sono ancora stati definiti. Sar\u00e0 opportuno monitorare attentamente le future promulgazioni.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, le riforme hanno reso l&#8217;uso dei marchi e dei design pi\u00f9 ampio e accessibile. La riforma della Legge sui Marchi, in particolare, aumenta la probabilit\u00e0 che marchi precedentemente non registrabili possano ora essere registrati. \u00c8 lecito aspettarsi che in futuro gli imprenditori sviluppino strategie di branding ancora pi\u00f9 ampie.<\/p>\n\n\n\n<p>Quando si presenter\u00e0 l&#8217;occasione di rientrare nelle disposizioni delle riforme, \u00e8 importante approfondire la comprensione del loro contenuto per poterle utilizzare efficacemente.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto_Consultare_un_esperto_per_affrontare_le_modifiche_alla_Legge_sui_Marchi_e_alla_Legge_sul_Design\"><\/span>Riassunto: Consultare un esperto per affrontare le modifiche alla Legge sui Marchi e alla Legge sul Design<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le modifiche del quinto anno dell&#8217;era Reiwa (2023) alla Legge sui Marchi Giapponesi e alla Legge sul Design Giapponese sono state realizzate con l&#8217;obiettivo principale di aggiornare il sistema legislativo in risposta alla digitalizzazione e all&#8217;internazionalizzazione degli ultimi anni.<\/p>\n\n\n\n<p>Nella Legge sui Marchi Giapponesi, la possibilit\u00e0 di registrare marchi che in precedenza non potevano essere registrati \u00e8 stata ampliata, mentre nella Legge sul Design Giapponese, le procedure di deposito dei disegni sono state semplificate. Per sfruttare efficacemente le disposizioni introdotte con questa riforma e per promuovere un&#8217;espansione commerciale pi\u00f9 ampia, \u00e8 essenziale una corretta comprensione dei cambiamenti apportati.<\/p>\n\n\n\n<p>La registrazione di marchi e disegni ha un impatto significativo sulla strategia aziendale, pertanto \u00e8 necessaria una risposta rapida e sicura. Se avete dubbi riguardo ai cambiamenti introdotti, si raccomanda vivamente di chiedere consiglio a un esperto.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentazione_delle_strategie_del_nostro_studio_legale\"><\/span>Presentazione delle strategie del nostro studio legale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Lo studio legale Monolith si distingue per la sua alta specializzazione in IT, e in particolare nel diritto di Internet. Negli ultimi anni, i diritti di propriet\u00e0 intellettuale, come le leggi sui marchi e sui disegni, hanno guadagnato grande attenzione. Il nostro studio offre soluzioni in materia di propriet\u00e0 intellettuale, come descritto in dettaglio nell&#8217;articolo qui sotto.<\/p>\n\n\n\n<p>Aree di competenza dello studio legale Monolith: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Servizi legali IT e propriet\u00e0 intellettuale per varie aziende[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nel quinto anno dell&#8217;era Reiwa (2023), alcune parti della Legge sui Marchi e della Legge sui Disegni e Modelli giapponesi sono state modificate e sono entrate in vigore nell&#8217;aprile del ses [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":75764,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75681"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75681"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75681\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75765,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75681\/revisions\/75765"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75764"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}