{"id":80802,"date":"2025-07-25T18:49:21","date_gmt":"2025-07-25T09:49:21","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=80802"},"modified":"2025-08-02T11:02:51","modified_gmt":"2025-08-02T02:02:51","slug":"patent-infringement-territoriality","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/patent-infringement-territoriality","title":{"rendered":"Imparare dall&#8217;esempio di contenzioso tra Dwango e FC2: l&#8217;importanza dell&#8217;infrangimento del brevetto e del principio di territorialit\u00e0"},"content":{"rendered":"\n<p>Nell&#8217;odierno ambiente di business globale, la protezione dei diritti di propriet\u00e0 intellettuale \u00e8 di vitale importanza per mantenere la competitivit\u00e0 delle aziende. Questo \u00e8 particolarmente vero nel settore IT, dove l&#8217;innovazione tecnologica \u00e8 rapida e le violazioni dei brevetti sono un problema frequente. Le aziende devono comprendere il concetto di brevetto e il suo ambito di applicazione per proteggere adeguatamente le proprie tecnologie e idee e per assicurarsi un vantaggio competitivo.<\/p>\n\n\n\n<p>Il 3 marzo del 7\u00b0 anno dell&#8217;era Reiwa (2025), la Corte Suprema del Giappone ha attirato l&#8217;attenzione con la sua decisione nel caso tra Dwango e FC2, stabilendo che le azioni di violazione commesse da FC2, che ha server negli Stati Uniti, rientrano sotto la protezione dei diritti di brevetto giapponesi.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo articolo, esamineremo i concetti fondamentali della violazione dei brevetti, il principio di territorialit\u00e0 e il caso di contenzioso tra Dwango e FC2, riflettendo su come le aziende dovrebbero proteggere i propri diritti di brevetto.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Cos%E2%80%99e_la_violazione_di_un_brevetto\" title=\"Cos&#8217;\u00e8 la violazione di un brevetto?\">Cos&#8217;\u00e8 la violazione di un brevetto?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Definizione_di_violazione_di_brevetto\" title=\"Definizione di violazione di brevetto\">Definizione di violazione di brevetto<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Il_significato_del_principio_di_territorialita_nel_diritto_dei_brevetti\" title=\"Il significato del principio di territorialit\u00e0 nel diritto dei brevetti\">Il significato del principio di territorialit\u00e0 nel diritto dei brevetti<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#L%E2%80%99applicazione_del_principio_di_territorialita_nel_caso_di_contenzioso_tra_Dwango_e_FC2\" title=\"L&#8217;applicazione del principio di territorialit\u00e0 nel caso di contenzioso tra Dwango e FC2\">L&#8217;applicazione del principio di territorialit\u00e0 nel caso di contenzioso tra Dwango e FC2<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Contesto_del_contenzioso\" title=\"Contesto del contenzioso\">Contesto del contenzioso<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Punti_chiave_del_contenzioso\" title=\"Punti chiave del contenzioso\">Punti chiave del contenzioso<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Le_sentenze_della_Corte_per_la_Proprieta_Intellettuale_e_della_Corte_Suprema\" title=\"Le sentenze della Corte per la Propriet\u00e0 Intellettuale e della Corte Suprema\">Le sentenze della Corte per la Propriet\u00e0 Intellettuale e della Corte Suprema<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#L%E2%80%99impatto_delle_sentenze_sulle_attivita_aziendali_in_Giappone\" title=\"L&#8217;impatto delle sentenze sulle attivit\u00e0 aziendali in Giappone\">L&#8217;impatto delle sentenze sulle attivit\u00e0 aziendali in Giappone<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Riassunto_Consultare_gli_esperti_per_una_strategia_di_proprieta_intellettuale\" title=\"Riassunto: Consultare gli esperti per una strategia di propriet\u00e0 intellettuale\">Riassunto: Consultare gli esperti per una strategia di propriet\u00e0 intellettuale<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Guida_alle_strategie_del_nostro_studio_legale\" title=\"Guida alle strategie del nostro studio legale\">Guida alle strategie del nostro studio legale<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cos%E2%80%99e_la_violazione_di_un_brevetto\"><\/span>Cos&#8217;\u00e8 la violazione di un brevetto?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/e897c1a760545037a978190c95feddfd.jpg\" alt=\"Cos'\u00e8 la violazione di un brevetto?\" class=\"wp-image-133380\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Il diritto di brevetto \u00e8 un diritto esclusivo concesso per proteggere una nuova invenzione, assegnato agli inventori o alle aziende che ne fanno richiesta presso l&#8217;Ufficio Brevetti e superano l&#8217;esame. Il titolare del brevetto ha il diritto di utilizzare e vendere l&#8217;invenzione in modo esclusivo per un periodo determinato (solitamente 20 anni).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Definizione_di_violazione_di_brevetto\"><\/span>Definizione di violazione di brevetto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La violazione di brevetto si verifica quando qualcuno produce, utilizza, vende o importa\/esporta l&#8217;invenzione brevettata senza il permesso del titolare del brevetto. In caso di violazione accertata, il titolare del brevetto pu\u00f2 richiedere un risarcimento danni o un&#8217;ingiunzione.<\/p>\n\n\n\n<p>Possibili casi di violazione di brevetto includono:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Violazione dell&#8217;ambito tecnico: utilizzo non autorizzato di una tecnologia che rientra nell&#8217;ambito delle rivendicazioni del brevetto.<\/li>\n\n\n\n<li>Violazione per equivalenza: utilizzo di una tecnologia sostanzialmente identica all&#8217;invenzione brevettata.<\/li>\n\n\n\n<li>Violazione indiretta: fornitura di componenti o materiali necessari per utilizzare l&#8217;invenzione brevettata, che a sua volta costituisce una violazione.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_significato_del_principio_di_territorialita_nel_diritto_dei_brevetti\"><\/span>Il significato del principio di territorialit\u00e0 nel diritto dei brevetti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il principio di territorialit\u00e0 stabilisce che i diritti di brevetto sono concessi in base alle leggi di ciascun paese e hanno efficacia solo all&#8217;interno del territorio di quel paese. Ad esempio, un brevetto ottenuto in Giappone \u00e8 valido solo in Giappone e non ha efficacia in altri paesi.<\/p>\n\n\n\n<p>Il principio di territorialit\u00e0 dei diritti di brevetto ha le seguenti implicazioni per il business:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Necessit\u00e0 di ottenere brevetti per ogni paese: le aziende che operano a livello globale devono ottenere brevetti separatamente in ciascun paese.<\/li>\n\n\n\n<li>Limitazioni nell&#8217;esercizio dei diritti di brevetto: un brevetto valido in Giappone non pu\u00f2 essere direttamente applicato per affrontare violazioni all&#8217;estero.<\/li>\n\n\n\n<li>Rischio di contenziosi internazionali: le aziende che operano su scala internazionale devono comprendere le leggi sui brevetti di ciascun paese e gestire i rischi di conseguenza.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"L%E2%80%99applicazione_del_principio_di_territorialita_nel_caso_di_contenzioso_tra_Dwango_e_FC2\"><\/span>L&#8217;applicazione del principio di territorialit\u00e0 nel caso di contenzioso tra Dwango e FC2<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/485e86dbba8a029083973daa8b9bb796.jpg\" alt=\"L'applicazione del principio di territorialit\u00e0 nel caso di contenzioso tra Dwango e FC2\" class=\"wp-image-133377\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Il 3 marzo del 7\u00b0 anno dell&#8217;era Reiwa (2025), la Seconda Piccola Sezione della Corte Suprema del Giappone ha emesso un giudizio storico in due cause legali riguardanti la violazione di un brevetto detenuto dalla societ\u00e0 Dwango, operatrice del servizio di streaming video &#8220;Nico Nico Douga&#8221;, da parte di FC2, che forniva un servizio simile tramite server esteri.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Contesto_del_contenzioso\"><\/span>Contesto del contenzioso<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dwango Co., Ltd. \u00e8 l&#8217;azienda che gestisce &#8220;Nico Nico Douga&#8221; e possiede una tecnologia brevettata per la visualizzazione di commenti. D&#8217;altra parte, FC2 gestiva una piattaforma di streaming video con una funzione simile tramite server situati all&#8217;estero.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Punti_chiave_del_contenzioso\"><\/span>Punti chiave del contenzioso<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>FC2 forniva il suo servizio agli utenti giapponesi tramite server di streaming video situati negli Stati Uniti. In risposta, Dwango ha intentato una causa sostenendo che &#8220;poich\u00e9 il servizio viene fornito all&#8217;interno del Giappone, si applicano i diritti di brevetto giapponesi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_sentenze_della_Corte_per_la_Proprieta_Intellettuale_e_della_Corte_Suprema\"><\/span>Le sentenze della Corte per la Propriet\u00e0 Intellettuale e della Corte Suprema<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La Corte per la Propriet\u00e0 Intellettuale ha espresso i seguenti giudizi nella sua sentenza:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Anche se i server sono situati all&#8217;estero, se il servizio viene fornito all&#8217;interno del Giappone, si applicano i diritti di brevetto giapponesi.<\/li>\n\n\n\n<li>Il servizio di FC2 \u00e8 stato riconosciuto come una violazione del brevetto di Dwango.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Il 3 marzo del 7\u00b0 anno dell&#8217;era Reiwa (2025), la Corte Suprema ha respinto l&#8217;appello di FC2, confermando cos\u00ec la vittoria di Dwango.<\/p>\n\n\n\n<p>Riferimenti: <a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/hanrei_jp\/detail2?id=93839\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Raccolta di giurisprudenza della Corte Suprema | Reiwa 5 (2023) n. 2028 &#8211; Richiesta di cessazione di violazione di diritti di brevetto, ecc.[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Riferimenti: <a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/hanrei_jp\/detail2?id=93838\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Raccolta di giurisprudenza della Corte Suprema | Reiwa 5 (2023) n. 14 &#8211; Richiesta di cessazione di violazione di diritti di brevetto, ecc.[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"L%E2%80%99impatto_delle_sentenze_sulle_attivita_aziendali_in_Giappone\"><\/span>L&#8217;impatto delle sentenze sulle attivit\u00e0 aziendali in Giappone<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/d958902a7b35bbdb63c77234afae5906.jpg\" alt=\"L'impatto delle sentenze sulle attivit\u00e0 aziendali in Giappone\" class=\"wp-image-133372\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Secondo il principio di territorialit\u00e0, i diritti di brevetto sono concessi in base alla legge di ciascun paese, pertanto le aziende devono acquisire brevetti in ogni paese in cui intendono espandere le loro attivit\u00e0 e valutare attentamente la possibilit\u00e0 di esercitare tali diritti in ogni giurisdizione.<\/p>\n\n\n\n<p>Nel caso di contenzioso tra Dwango e FC2, nonostante FC2 avesse server all&#8217;estero, \u00e8 stato dato rilievo al fatto che il servizio veniva fornito all&#8217;interno del Giappone, riconoscendo cos\u00ec l&#8217;applicabilit\u00e0 del diritto di brevetto giapponese. Questa decisione sottolinea l&#8217;importanza per le aziende di comprendere non solo l&#8217;ottenimento dei brevetti, ma anche l&#8217;interpretazione legale del paese in cui tali brevetti sono applicati, al fine di costruire un modello di business efficace.<\/p>\n\n\n\n<p>In particolare, per i servizi erogati tramite Internet, non solo la posizione fisica, ma anche la residenza degli utenti e la realt\u00e0 dell&#8217;offerta del servizio vengono prese in considerazione, rendendo essenziale una prospettiva internazionale nella formulazione di una strategia brevettuale. Le aziende sono chiamate ad adottare misure per massimizzare l&#8217;utilizzo dei diritti di propriet\u00e0 intellettuale all&#8217;interno del quadro del principio di territorialit\u00e0, al fine di garantire un vantaggio competitivo.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto_Consultare_gli_esperti_per_una_strategia_di_proprieta_intellettuale\"><\/span>Riassunto: Consultare gli esperti per una strategia di propriet\u00e0 intellettuale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La comprensione dell&#8217;infrazione del diritto di brevetto e del principio di territorialit\u00e0 costituisce la base della strategia di propriet\u00e0 intellettuale delle aziende. In particolare, il caso giudiziario tra Dwango e FC2 dimostra che l&#8217;ambito di applicazione del principio di territorialit\u00e0 si sta espandendo. Le aziende che operano a livello globale devono adottare un approccio flessibile e solido, tenendo conto delle leggi sui brevetti di ciascun paese.<\/p>\n\n\n\n<p>Per proteggere adeguatamente la propria propriet\u00e0 intellettuale e mantenere la competitivit\u00e0, le aziende devono riconoscere l&#8217;importanza della strategia brevettuale e attuare una gestione del rischio rigorosa. Si consiglia di consultare esperti legali, come avvocati, per una strategia di propriet\u00e0 intellettuale e ricevere consigli basati sulle pi\u00f9 recenti sentenze e sviluppi legali.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Guida_alle_strategie_del_nostro_studio_legale\"><\/span>Guida alle strategie del nostro studio legale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Lo studio legale Monolith vanta una vasta esperienza nel campo dell&#8217;IT e, in particolare, nell&#8217;intersezione tra Internet e il diritto. Negli ultimi anni, i diritti di propriet\u00e0 intellettuale, come i diritti d&#8217;autore e i brevetti, hanno guadagnato una crescente attenzione, e la necessit\u00e0 di controlli legali \u00e8 in aumento. Il nostro studio offre soluzioni in materia di propriet\u00e0 intellettuale, come dettagliato negli articoli sottostanti.<\/p>\n\n\n\n<p>Aree di competenza dello studio legale Monolith: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Servizi legali IT e di propriet\u00e0 intellettuale per varie aziende[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nell&#8217;odierno ambiente di business globale, la protezione dei diritti di propriet\u00e0 intellettuale \u00e8 di vitale importanza per mantenere la competitivit\u00e0 delle aziende. Questo \u00e8 particolarmente vero [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":81022,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80802"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80802"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80802\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81023,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80802\/revisions\/81023"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81022"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}