{"id":80809,"date":"2025-07-25T18:49:21","date_gmt":"2025-07-25T09:49:21","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=80809"},"modified":"2025-08-02T11:32:03","modified_gmt":"2025-08-02T02:32:03","slug":"information-distribution-platform-act","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/information-distribution-platform-act","title":{"rendered":"\u3010In vigore dal maggio dell&#8217;era Reiwa 7 (2025)\u3011Spiegazione del nuovo sistema della legge di contrasto alle piattaforme di distribuzione delle informazioni (legge emendata sulla limitazione della responsabilit\u00e0 dei fornitori di servizi)"},"content":{"rendered":"\n<p>Le violazioni dei diritti su Internet, come il danno alla reputazione e la diffamazione, sono diventate un grave problema sociale. In risposta a questa situazione, a partire da maggio del settimo anno dell&#8217;era Reiwa (2025), la &#8220;Legge sulla Limitazione della Responsabilit\u00e0 dei Provider&#8221; \u00e8 stata rinominata e modificata in &#8220;Legge sul Trattamento delle Piattaforme di Distribuzione delle Informazioni&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>La legge riformata impone agli operatori di piattaforme su larga scala designati l&#8217;obbligo di stabilire criteri per la rimozione dei post e di pubblicare un sistema di rendicontazione dello stato delle risposte, oltre a prevedere sanzioni.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo articolo, spiegheremo i punti chiave della legge riformata, tra cui i requisiti per essere considerati &#8220;operatori di piattaforme su larga scala&#8221; e gli obblighi specifici che ne derivano.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Cos%E2%80%99e_la_%E2%80%9CLegge_sulle_Piattaforme_di_Distribuzione_delle_Informazioni%E2%80%9D_in_Giappone\" title=\"Cos&#8217;\u00e8 la &#8220;Legge sulle Piattaforme di Distribuzione delle Informazioni&#8221; in Giappone?\">Cos&#8217;\u00e8 la &#8220;Legge sulle Piattaforme di Distribuzione delle Informazioni&#8221; in Giappone?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Requisiti_per_i_Grandi_Operatori_di_Piattaforme_Online\" title=\"Requisiti per i Grandi Operatori di Piattaforme Online\">Requisiti per i Grandi Operatori di Piattaforme Online<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Obbligo_di_accelerare_la_risposta_alle_informazioni_di_violazione_dei_diritti\" title=\"Obbligo di accelerare la risposta alle informazioni di violazione dei diritti\">Obbligo di accelerare la risposta alle informazioni di violazione dei diritti<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Pubblicazione_del_metodo_di_ricezione_delle_richieste_di_cancellazione_da_parte_delle_vittime\" title=\"Pubblicazione del metodo di ricezione delle richieste di cancellazione da parte delle vittime\">Pubblicazione del metodo di ricezione delle richieste di cancellazione da parte delle vittime<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Nomina_e_notifica_di_un_%E2%80%9CSpecialista_nell%E2%80%99indagine_delle_informazioni_di_violazione%E2%80%9D\" title=\"Nomina e notifica di un &#8220;Specialista nell&#8217;indagine delle informazioni di violazione&#8221;\">Nomina e notifica di un &#8220;Specialista nell&#8217;indagine delle informazioni di violazione&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Notifica_al_richiedente_della_cancellazione\" title=\"Notifica al richiedente della cancellazione\">Notifica al richiedente della cancellazione<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#L%E2%80%99obbligo_di_trasparenza_nella_gestione\" title=\"L&#8217;obbligo di trasparenza nella gestione\">L&#8217;obbligo di trasparenza nella gestione<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Pubblicazione_dei_criteri_di_rimozione_delle_informazioni\" title=\"Pubblicazione dei criteri di rimozione delle informazioni\">Pubblicazione dei criteri di rimozione delle informazioni<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Notifica_al_mittente_in_caso_di_eliminazione_dei_dati\" title=\"Notifica al mittente in caso di eliminazione dei dati\">Notifica al mittente in caso di eliminazione dei dati<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Pubblicazione_dello_stato_di_attuazione_delle_cancellazioni\" title=\"Pubblicazione dello stato di attuazione delle cancellazioni\">Pubblicazione dello stato di attuazione delle cancellazioni<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Le_sanzioni_previste_dalla_legge_giapponese_sulla_regolamentazione_delle_piattaforme_di_distribuzione_delle_informazioni\" title=\"Le sanzioni previste dalla legge giapponese sulla regolamentazione delle piattaforme di distribuzione delle informazioni\">Le sanzioni previste dalla legge giapponese sulla regolamentazione delle piattaforme di distribuzione delle informazioni<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Riepilogo_Accelerazione_della_risposta_alle_violazioni_dei_diritti_grazie_alla_legge_sul_trattamento_delle_piattaforme_di_distribuzione_delle_informazioni\" title=\"Riepilogo: Accelerazione della risposta alle violazioni dei diritti grazie alla legge sul trattamento delle piattaforme di distribuzione delle informazioni\">Riepilogo: Accelerazione della risposta alle violazioni dei diritti grazie alla legge sul trattamento delle piattaforme di distribuzione delle informazioni<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Guida_alle_strategie_del_nostro_studio_legale\" title=\"Guida alle strategie del nostro studio legale\">Guida alle strategie del nostro studio legale<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cos%E2%80%99e_la_%E2%80%9CLegge_sulle_Piattaforme_di_Distribuzione_delle_Informazioni%E2%80%9D_in_Giappone\"><\/span>Cos&#8217;\u00e8 la &#8220;Legge sulle Piattaforme di Distribuzione delle Informazioni&#8221; in Giappone?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La &#8220;Legge sulle Piattaforme di Distribuzione delle Informazioni&#8221; (Legge sul trattamento delle violazioni dei diritti derivanti dalla distribuzione di informazioni tramite specifiche telecomunicazioni elettroniche) rappresenta la seconda grande revisione dalla promulgazione della &#8220;Legge sulla Limitazione della Responsabilit\u00e0 dei Provider&#8221; (Legge sulla limitazione della responsabilit\u00e0 per danni dei fornitori di specifici servizi di telecomunicazione e sulla divulgazione delle informazioni degli emittenti) nel 2001 (anno 13 dell&#8217;era Heisei). In risposta alla crescente problematica delle violazioni dei diritti su Internet, \u00e8 stato introdotto un nuovo sistema per i &#8220;grandi operatori di piattaforme&#8221; al fine di garantire un recupero efficace dei danni, portando anche al cambio di denominazione della legge.<\/p>\n\n\n\n<p>Nel 2021 (anno 3 dell&#8217;era Reiwa), a causa dell&#8217;aumento dei casi in cui molte vittime hanno richiesto la &#8220;divulgazione delle informazioni dell&#8217;emittente&#8221;, la gravosit\u00e0 delle procedure giudiziarie \u00e8 diventata un problema. Per facilitare un rapido soccorso alle vittime, \u00e8 stato creato un procedimento non contenzioso che consente la divulgazione delle informazioni dell&#8217;emittente in un&#8217;unica procedura, portando a una revisione della legge. Tuttavia, sono stati evidenziati problemi come il &#8220;requisito di evidenza della violazione dei diritti&#8221; e il fatto che i termini di servizio delle aziende straniere non tengano conto delle leggi e delle realt\u00e0 delle vittime in Giappone, indicando che il sistema non funzionava sempre in modo efficace.<\/p>\n\n\n\n<p>La revisione del 2024 (anno 6 dell&#8217;era Reiwa) \u00e8 stata progettata per incoraggiare i provider a organizzarsi autonomamente per un funzionamento appropriato. Ai &#8220;grandi operatori di piattaforme&#8221; designati sono stati imposti obblighi quali la definizione di criteri di eliminazione e la pubblicazione di un sistema di rendicontazione dello stato di attuazione, oltre all&#8217;introduzione di sanzioni.<\/p>\n\n\n\n<p>I punti principali della revisione sono i seguenti:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Cambio del nome della legge<\/li>\n\n\n\n<li>Designazione e notifica dei &#8220;grandi operatori di piattaforme&#8221; (Articoli 20, 21)<\/li>\n\n\n\n<li>Obbligo di accelerare la risposta alle informazioni che violano i diritti (Articoli 22-25)<\/li>\n\n\n\n<li>Obbligo di trasparenza nell&#8217;operativit\u00e0 (Articoli 21-29)<\/li>\n\n\n\n<li>Introduzione di raccomandazioni e sanzioni (Articoli 35-38)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Le informazioni soggette a misure di prevenzione della trasmissione (eliminazione) sono quelle che violano i diritti o contravvengono alle leggi. Tuttavia, considerando che l&#8217;intervento dell&#8217;amministrazione non \u00e8 appropriato (equivalente alla censura, problema di neutralit\u00e0), si presuppone che la valutazione giuridica sostanziale sia effettuata autonomamente dai &#8220;grandi operatori di piattaforme&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>La revisione della &#8220;Legge sulla Responsabilit\u00e0 dei Provider&#8221; \u00e8 rappresentata graficamente come segue:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/kaisei_provider-1-1024x258.png\" alt=\"Revisione della 'Legge sulla Responsabilit\u00e0 dei Provider'\" class=\"wp-image-127525\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Riferimento: <a href=\"https:\/\/www.soumu.go.jp\/main_content\/000978031.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Ministero degli Affari Interni e delle Comunicazioni | Linee guida e ordinanze ministeriali relative alla Legge sulle Piattaforme di Distribuzione delle Informazioni[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisiti_per_i_Grandi_Operatori_di_Piattaforme_Online\"><\/span>Requisiti per i Grandi Operatori di Piattaforme Online<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/806f67152fa58bc248a32c7f51b7f54a.jpg\" alt=\"Requisiti per i 'Grandi Operatori di Piattaforme Online'\" class=\"wp-image-127327\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I requisiti per essere considerati &#8220;Grandi Operatori di Piattaforme Online&#8221; secondo la legge giapponese sulla regolamentazione delle piattaforme di distribuzione delle informazioni sono i seguenti:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Un numero di utenti attivi mensili (in Giappone) superiore ai 10 milioni e un numero di visualizzazioni mensili (in Giappone) superiore ai 2 milioni<\/li>\n\n\n\n<li>La possibilit\u00e0 tecnica di attuare misure per prevenire la trasmissione di informazioni che violano i diritti (cancellazione)<\/li>\n\n\n\n<li>Essere un servizio che non \u00e8 principalmente destinato allo scambio tra utenti non specificati o che non \u00e8 un servizio di social network fornito in modo accessorio a un SNS non principalmente destinato allo scambio tra utenti non specificati<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Compresi gli operatori stranieri, i &#8220;Grandi Operatori di Piattaforme Online&#8221; designati hanno l&#8217;obbligo di notifica al Ministro degli Affari Interni e delle Comunicazioni del Giappone (articolo 21).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Obbligo_di_accelerare_la_risposta_alle_informazioni_di_violazione_dei_diritti\"><\/span>Obbligo di accelerare la risposta alle informazioni di violazione dei diritti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nel nuovo sistema, gli obblighi imposti ai &#8220;grandi operatori di piattaforme&#8221; sono divisi in due categorie: l&#8217;accelerazione delle risposte alla cancellazione delle informazioni che violano i diritti e le misure relative alla trasparenza delle operazioni.<\/p>\n\n\n\n<p>Di seguito, spieghiamo i punti chiave degli obblighi introdotti.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pubblicazione_del_metodo_di_ricezione_delle_richieste_di_cancellazione_da_parte_delle_vittime\"><\/span>Pubblicazione del metodo di ricezione delle richieste di cancellazione da parte delle vittime<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c8 stato imposto l&#8217;obbligo di istituire e pubblicare un punto di contatto per ricevere le richieste di cancellazione da parte delle vittime. I punti da considerare sono i seguenti (articolo 22).<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>La possibilit\u00e0 di presentare richieste online (e di farlo in giapponese)<\/li>\n\n\n\n<li>Che la richiesta non comporti un onere eccessivo per il richiedente<\/li>\n\n\n\n<li>Che al richiedente venga chiaramente indicata la data e l&#8217;ora di ricezione della richiesta<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>&#8220;Non comportare un onere eccessivo&#8221; significa, ad esempio, che il modulo di richiesta di cancellazione deve essere facile da trovare, che anche coloro che non possono ottenere un account a causa di limiti di et\u00e0 possano presentare una richiesta, e che si deve prestare attenzione a non violare i diritti alla privacy, tra gli altri aspetti.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nomina_e_notifica_di_un_%E2%80%9CSpecialista_nell%E2%80%99indagine_delle_informazioni_di_violazione%E2%80%9D\"><\/span>Nomina e notifica di un &#8220;Specialista nell&#8217;indagine delle informazioni di violazione&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I &#8220;grandi operatori di piattaforme&#8221; devono, senza indugio, condurre le necessarie indagini sulle informazioni di violazione quando ricevono una richiesta di cancellazione da parte delle vittime (articolo 23).<\/p>\n\n\n\n<p>Per gestire correttamente le questioni legali specialistiche durante l&#8217;indagine, \u00e8 richiesto di nominare uno &#8220;Specialista nell&#8217;indagine delle informazioni di violazione&#8221; con sufficiente conoscenza ed esperienza nel trattare le violazioni dei diritti che emergono su Internet.<\/p>\n\n\n\n<p>Per quanto riguarda i requisiti dello specialista, si considera appropriato un legale, come un avvocato, con una conoscenza ed esperienza approfondite della cultura e dei problemi sociali del Giappone (limitato a persone fisiche).<\/p>\n\n\n\n<p>Il numero di specialisti deve essere di almeno uno per ogni 10 milioni di utenti mensili medi o uno per ogni 2 milioni di visualizzazioni mensili medie. In caso di nomina o cambiamento di uno specialista, \u00e8 necessario notificare tempestivamente il Ministero degli Affari Interni e delle Comunicazioni.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Notifica_al_richiedente_della_cancellazione\"><\/span>Notifica al richiedente della cancellazione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I &#8220;grandi operatori di piattaforme&#8221; devono decidere se adottare misure per prevenire la trasmissione delle informazioni di violazione sulla base dei risultati dell&#8217;indagine e, entro 14 giorni dalla ricezione della richiesta, notificare al richiedente i seguenti dettagli:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Se le informazioni di violazione sono state cancellate, di conseguenza<\/li>\n\n\n\n<li>Se le informazioni di violazione non sono state cancellate, di conseguenza e le ragioni<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Se non \u00e8 possibile notificare entro il periodo previsto per giustificati motivi, si deve notificare senza indugio.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Quando si decide di ascoltare l&#8217;opinione del mittente delle informazioni di violazione per l&#8217;indagine<\/li>\n\n\n\n<li>Quando si decide di affidare l&#8217;indagine allo specialista<\/li>\n\n\n\n<li>Quando ci sono altre ragioni inevitabili<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"L%E2%80%99obbligo_di_trasparenza_nella_gestione\"><\/span>L&#8217;obbligo di trasparenza nella gestione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/8ce0b36558c832911c8098be153127cb.jpg\" alt=\"L'obbligo di trasparenza nella gestione\" class=\"wp-image-127328\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Come precedentemente menzionato, la situazione era tale che il &#8220;requisito di evidente violazione dei diritti&#8221;, cos\u00ec come le condizioni d&#8217;uso delle imprese straniere che non prendevano in considerazione le leggi o le realt\u00e0 del danno in Giappone, potevano portare a cancellazioni arbitrarie da parte degli operatori, sollevando preoccupazioni sul fatto che il sistema non fosse pienamente funzionante.<\/p>\n\n\n\n<p>Per prevenire questi problemi, \u00e8 fondamentale che i provider stabiliscano criteri di cancellazione trasparenti e agiscano in modo equo e coerente. Si \u00e8 resa necessaria una riforma legislativa che assicurasse che le cancellazioni autonome da parte degli operatori, basate sui termini di servizio, fossero eseguite in modo rapido e appropriato.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pubblicazione_dei_criteri_di_rimozione_delle_informazioni\"><\/span>Pubblicazione dei criteri di rimozione delle informazioni<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Come precedentemente menzionato, le informazioni soggette a rimozione sono quelle che violano i diritti o le leggi, ma la decisione sostanziale su quali informazioni (o espressioni) rimuovere \u00e8 lasciata all&#8217;autonomia dei &#8220;grandi operatori di piattaforme&#8221;. Pertanto, \u00e8 stato imposto l&#8217;obbligo di stabilire criteri specifici per la rimozione delle informazioni che la propria azienda intende eliminare. I &#8220;criteri di rimozione delle informazioni&#8221; devono soddisfare tutti i seguenti requisiti:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Definire concretamente i tipi di informazioni soggette a rimozione in base alle diverse cause che hanno portato alla conoscenza della circolazione di tali informazioni da parte dei &#8220;grandi operatori di piattaforme&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Stabilire criteri concreti per l&#8217;attuazione di misure di sospensione del servizio, qualora si rendano necessarie.<\/li>\n\n\n\n<li>Utilizzare espressioni facilmente comprensibili da parte degli emittenti e delle parti interessate.<\/li>\n\n\n\n<li>Considerare la coerenza con le leggi che stabiliscono un dovere di diligenza nella rimozione delle informazioni.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>I &#8220;grandi operatori di piattaforme&#8221; possono rimuovere le informazioni autonomamente secondo i criteri che hanno stabilito, ma in casi eccezionali possono rimuovere informazioni anche se non esplicitamente previste dai criteri di rimozione, come nei seguenti casi:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Quando l&#8217;operatore della piattaforma \u00e8 l&#8217;emittente delle informazioni da rimuovere.<\/li>\n\n\n\n<li>Quando esiste un obbligo legale di rimuovere informazioni ingiustamente lesive.<\/li>\n\n\n\n<li>In caso di necessit\u00e0 urgente, quando il tipo di informazioni da rimuovere non pu\u00f2 essere normalmente previsto e quindi non \u00e8 esplicitato nei criteri di rimozione.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Il periodo di preavviso per i &#8220;criteri di rimozione delle informazioni&#8221; \u00e8 fino a due settimane prima dell&#8217;attuazione della rimozione.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, una volta all&#8217;anno, \u00e8 necessario creare e pubblicare un documento che organizza gli esempi di informazioni per cui sono state adottate misure di prevenzione della trasmissione in conformit\u00e0 con i criteri, che possano servire come riferimento per gli emittenti e altre parti interessate.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;altra parte, in un&#8217;azione legale per richiedere la rimozione, \u00e8 necessario dimostrare la &#8220;chiara violazione dei diritti (articolo 5, paragrafo 1)&#8221;, il che diventa un onere per il richiedente. Sebbene la richiesta di rimozione non sia cos\u00ec difficile quanto quella di divulgazione delle informazioni dell&#8217;emittente, esiste un precedente in cui il Tribunale Superiore di Tokyo (sentenza del 9 dicembre del secondo anno dell&#8217;era Reiwa (2020)) ha ribaltato il verdetto di primo grado affermando che &#8220;non \u00e8 appropriato costringere la parte richiedente a fornire prove quasi impossibili sulla chiara violazione dei diritti, che non coincide completamente con la valutazione delle cause di esclusione dell&#8217;illegalit\u00e0 in un&#8217;azione di risarcimento danni&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Questa sentenza ha stabilito che l&#8217;interpretazione del requisito della &#8220;chiara violazione dei diritti&#8221; nel sistema di richiesta di divulgazione delle informazioni dell&#8217;emittente non deve richiedere fino al punto di negare lo scopo del sistema stesso.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Notifica_al_mittente_in_caso_di_eliminazione_dei_dati\"><\/span>Notifica al mittente in caso di eliminazione dei dati<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Quando si procede con l&#8217;eliminazione volontaria o obbligatoria delle informazioni di un mittente, \u00e8 necessario notificare senza indugi al mittente stesso la natura e il motivo di tale azione (il rapporto tra l&#8217;eliminazione e i criteri di eliminazione), oppure assicurarsi che il mittente possa facilmente venire a conoscenza dello stato delle informazioni (attraverso un metodo ragionevole e appropriato che permetta al soggetto di prendere atto del contenuto).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pubblicazione_dello_stato_di_attuazione_delle_cancellazioni\"><\/span>Pubblicazione dello stato di attuazione delle cancellazioni<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I &#8220;grandi operatori di piattaforme&#8221; sono tenuti a pubblicare annualmente, entro due mesi dalla fine dell&#8217;anno fiscale, lo stato di attuazione delle cancellazioni tramite annunci elettronici, in base agli obblighi sopra menzionati.<\/p>\n\n\n\n<p>Gli elementi che devono essere pubblicati sono i seguenti:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Stato di ricezione delle richieste di cancellazione<\/li>\n\n\n\n<li>Stato di attuazione delle notifiche in risposta alle richieste di cancellazione<\/li>\n\n\n\n<li>Stato di attuazione delle notifiche agli autori dei contenuti in caso di cancellazione<\/li>\n\n\n\n<li>Stato di attuazione delle cancellazioni<\/li>\n\n\n\n<li>Autovalutazione riguardante i punti sopra menzionati<\/li>\n\n\n\n<li>Elementi definiti dal Ministero degli Affari Interni e delle Comunicazioni del Giappone come necessari per chiarire lo stato di attuazione delle cancellazioni (criteri di autovalutazione relativi agli elementi di autovalutazione, contenuto e motivazioni dei cambiamenti nei criteri di valutazione, in caso di modifiche)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_sanzioni_previste_dalla_legge_giapponese_sulla_regolamentazione_delle_piattaforme_di_distribuzione_delle_informazioni\"><\/span>Le sanzioni previste dalla legge giapponese sulla regolamentazione delle piattaforme di distribuzione delle informazioni<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/8cc76997fe89c4f321068e11cdde0a14.jpg\" alt=\"Sanzioni\" class=\"wp-image-127329\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Quando un &#8220;grande operatore di piattaforma&#8221; viola gli obblighi (articoli 22, 24-28), il Ministro degli Affari Interni e delle Comunicazioni pu\u00f2 raccomandare le misure necessarie per correggere tale violazione.<\/p>\n\n\n\n<p>Se le misure relative alla raccomandazione non vengono adottate, il Ministro degli Affari Interni e delle Comunicazioni pu\u00f2 emettere un ordine di esecuzione (articoli 30, 31).<\/p>\n\n\n\n<p>In caso di violazione di questo ordine di esecuzione, \u00e8 prevista una pena detentiva fino a un anno o una multa fino a 1 milione di yen (articolo 35).<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, esiste una disposizione di doppia penalit\u00e0 per i &#8220;grandi operatori di piattaforma&#8221;, che prevede che, in caso di violazione degli articoli 21, 35, le persone giuridiche possano essere soggette a una multa fino a 100 milioni di yen (articolo 37).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riepilogo_Accelerazione_della_risposta_alle_violazioni_dei_diritti_grazie_alla_legge_sul_trattamento_delle_piattaforme_di_distribuzione_delle_informazioni\"><\/span>Riepilogo: Accelerazione della risposta alle violazioni dei diritti grazie alla legge sul trattamento delle piattaforme di distribuzione delle informazioni<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>In conclusione, abbiamo esaminato i punti chiave della revisione della &#8220;legge sul trattamento delle piattaforme di distribuzione delle informazioni&#8221; in Giappone.<\/p>\n\n\n\n<p>Per gli operatori di piattaforme su larga scala, \u00e8 necessario creare un ambiente Internet che consideri l&#8217;equilibrio tra la &#8220;libert\u00e0 di espressione&#8221; degli emittenti e il &#8220;soccorso alle vittime&#8221; di violazioni dei diritti.<\/p>\n\n\n\n<p>Con questa revisione, si prevede un&#8217;accelerazione delle risposte da parte dei provider agli atti di diffamazione e danno alla reputazione online. Per la rimozione di post diffamatori, si consiglia di consultare un avvocato con una vasta esperienza.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Guida_alle_strategie_del_nostro_studio_legale\"><\/span>Guida alle strategie del nostro studio legale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Lo Studio Legale Monolith vanta un&#8217;ampia esperienza nel settore IT, con un focus particolare sull&#8217;intersezione tra Internet e il diritto. Negli ultimi anni, le informazioni relative a danni alla reputazione e diffamazioni diffuse online, note come &#8220;tatuaggi digitali&#8221;, hanno causato gravi pregiudizi. Il nostro studio offre soluzioni per affrontare i &#8220;tatuaggi digitali&#8221; e mitigare i loro effetti. Troverete maggiori dettagli nell&#8217;articolo sottostante.<\/p>\n\n\n\n<p>Aree di competenza dello Studio Legale Monolith: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Digital Tattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le violazioni dei diritti su Internet, come il danno alla reputazione e la diffamazione, sono diventate un grave problema sociale. In risposta a questa situazione, a partire da maggio del settimo anno [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":81035,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80809"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80809"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80809\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81036,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80809\/revisions\/81036"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81035"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}