{"id":80816,"date":"2025-07-25T18:49:22","date_gmt":"2025-07-25T09:49:22","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=80816"},"modified":"2025-08-10T11:28:58","modified_gmt":"2025-08-10T02:28:58","slug":"trademark-infringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement","title":{"rendered":"Fino a che punto \u00e8 permessa la somiglianza dei marchi? Spiegazione dei criteri di somiglianza e dei casi di violazione del diritto di marchio"},"content":{"rendered":"\n<p>Cosa dovreste fare se notate che sul mercato sono in vendita prodotti con un &#8220;logo&#8221; o un &#8220;nome&#8221; molto simili a quelli della vostra azienda? E quando sviluppate un nuovo prodotto e scoprite che esiste gi\u00e0 un prodotto di un&#8217;altra azienda con un nome simile, quale dovrebbe essere il vostro approccio? Queste situazioni non si limitano a semplici competizioni tra aziende, ma possono rappresentare un problema legale serio sotto forma di &#8220;violazione del diritto di marchio&#8221; secondo la legge giapponese.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo articolo, esamineremo il concetto di &#8220;similarit\u00e0&#8221;, che \u00e8 cruciale non solo al momento della registrazione del marchio, ma anche nell&#8217;esercizio dei diritti ad esso connessi, utilizzando casi giurisprudenziali e esempi concreti in Giappone.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#Che_cosa_sono_i_diritti_di_marchio\" title=\"Che cosa sono i diritti di marchio\">Che cosa sono i diritti di marchio<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#Essere_un_diritto_esclusivo_ed_esclusivo\" title=\"Essere un diritto esclusivo ed esclusivo\">Essere un diritto esclusivo ed esclusivo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#Contribuire_alla_protezione_del_valore_del_marchio\" title=\"Contribuire alla protezione del valore del marchio\">Contribuire alla protezione del valore del marchio<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#Il_significato_dei_diritti_di_marchio\" title=\"Il significato dei diritti di marchio\">Il significato dei diritti di marchio<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#Che_cosa_significa_la_somiglianza_dei_marchi\" title=\"Che cosa significa la somiglianza dei marchi?\">Che cosa significa la somiglianza dei marchi?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#Elementi_fondamentali_per_la_valutazione_della_somiglianza_dei_marchi\" title=\"Elementi fondamentali per la valutazione della somiglianza dei marchi\">Elementi fondamentali per la valutazione della somiglianza dei marchi<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#Similarita_Estetica_nel_Diritto_Giapponese\" title=\"Similarit\u00e0 Estetica nel Diritto Giapponese\">Similarit\u00e0 Estetica nel Diritto Giapponese<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#Similarita_fonetiche_nei_marchi_commerciali_giapponesi\" title=\"Similarit\u00e0 fonetiche nei marchi commerciali giapponesi\">Similarit\u00e0 fonetiche nei marchi commerciali giapponesi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#Similarita_concettuale\" title=\"Similarit\u00e0 concettuale\">Similarit\u00e0 concettuale<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#Punti_chiave_nella_valutazione_della_somiglianza\" title=\"Punti chiave nella valutazione della somiglianza\">Punti chiave nella valutazione della somiglianza<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#Categoria_del_prodotto\" title=\"Categoria del prodotto\">Categoria del prodotto<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#La_realta_delle_transazioni\" title=\"La realt\u00e0 delle transazioni\">La realt\u00e0 delle transazioni<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#Criteri_di_Valutazione_dell%E2%80%99Ufficio_Brevetti_Giapponese\" title=\"Criteri di Valutazione dell&#8217;Ufficio Brevetti Giapponese\">Criteri di Valutazione dell&#8217;Ufficio Brevetti Giapponese<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#Casi_giudiziari_riconosciuti_per_la_somiglianza_di_marchi_in_Giappone\" title=\"Casi giudiziari riconosciuti per la somiglianza di marchi in Giappone\">Casi giudiziari riconosciuti per la somiglianza di marchi in Giappone<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#Caso_1_Caso_in_cui_i_nomi_dei_prodotti_sono_stati_ritenuti_simili\" title=\"Caso 1: Caso in cui i nomi dei prodotti sono stati ritenuti simili\">Caso 1: Caso in cui i nomi dei prodotti sono stati ritenuti simili<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#Caso_2_Caso_in_cui_i_nomi_dei_brand_sono_stati_ritenuti_simili\" title=\"Caso 2: Caso in cui i nomi dei brand sono stati ritenuti simili\">Caso 2: Caso in cui i nomi dei brand sono stati ritenuti simili<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#Caso_3_Caso_in_cui_i_loghi_dei_prodotti_sono_stati_ritenuti_simili\" title=\"Caso 3: Caso in cui i loghi dei prodotti sono stati ritenuti simili\">Caso 3: Caso in cui i loghi dei prodotti sono stati ritenuti simili<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#Caso_4_Caso_in_cui_nonostante_lo_scambio_di_lettere_e_stata_ritenuta_una_somiglianza_concettuale\" title=\"Caso 4: Caso in cui, nonostante lo scambio di lettere, \u00e8 stata ritenuta una somiglianza concettuale\">Caso 4: Caso in cui, nonostante lo scambio di lettere, \u00e8 stata ritenuta una somiglianza concettuale<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#Esempi_concreti_di_quando_un_marchio_viene_considerato_simile_secondo_la_legge_giapponese\" title=\"Esempi concreti di quando un marchio viene considerato simile secondo la legge giapponese\">Esempi concreti di quando un marchio viene considerato simile secondo la legge giapponese<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#Nel_caso_di_abbreviazioni\" title=\"Nel caso di abbreviazioni\">Nel caso di abbreviazioni<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-21\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#Differenze_tra_Katakana_e_alfabeto\" title=\"Differenze tra Katakana e alfabeto\">Differenze tra Katakana e alfabeto<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-22\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#Differenze_tra_caratteri_e_logo\" title=\"Differenze tra caratteri e logo\">Differenze tra caratteri e logo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-23\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#Quando_solo_un_carattere_e_diverso\" title=\"Quando solo un carattere \u00e8 diverso\">Quando solo un carattere \u00e8 diverso<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-24\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#Quando_sono_inclusi_termini_privi_di_significato\" title=\"Quando sono inclusi termini privi di significato\">Quando sono inclusi termini privi di significato<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-25\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#Misure_che_le_aziende_dovrebbero_adottare_per_evitare_controversie\" title=\"Misure che le aziende dovrebbero adottare per evitare controversie\">Misure che le aziende dovrebbero adottare per evitare controversie<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-26\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#Riepilogo_Consultare_un_avvocato_per_le_violazioni_del_diritto_di_marchio\" title=\"Riepilogo: Consultare un avvocato per le violazioni del diritto di marchio\">Riepilogo: Consultare un avvocato per le violazioni del diritto di marchio<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-27\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/trademark-infringement\/#Presentazione_delle_strategie_del_nostro_studio_legale\" title=\"Presentazione delle strategie del nostro studio legale\">Presentazione delle strategie del nostro studio legale<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Che_cosa_sono_i_diritti_di_marchio\"><\/span>Che cosa sono i diritti di marchio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I diritti di marchio sono diritti legali che proteggono i &#8220;segni distintivi&#8221; utilizzati per differenziare prodotti o servizi da quelli di altre aziende. Questi segni distintivi possono includere lettere, figure, simboli, colori, suoni e persino forme tridimensionali. Avere diritti di marchio conferisce il potere legale di impedire ad altri di utilizzare lo stesso marchio o un marchio simile senza autorizzazione.<\/p>\n\n\n\n<p>I diritti di marchio presentano le seguenti caratteristiche:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Essere_un_diritto_esclusivo_ed_esclusivo\"><\/span>Essere un diritto esclusivo ed esclusivo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il titolare del diritto di marchio ha il diritto di utilizzare il marchio registrato in modo esclusivo. Allo stesso tempo, ha anche il diritto di impedire l&#8217;uso non autorizzato da parte di altri, prevenendo cos\u00ec la confusione nel mercato causata da aziende concorrenti che utilizzano marchi simili.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Contribuire_alla_protezione_del_valore_del_marchio\"><\/span>Contribuire alla protezione del valore del marchio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il marchio rappresenta l&#8217;immagine del brand di un&#8217;azienda o di un prodotto. Avere diritti di marchio riduce il rischio che il valore del brand venga danneggiato da imitazioni o usi impropri.<\/p>\n\n\n\n<p>Ad esempio, la protezione di loghi o simboli di marchi famosi come marchi registrati rende pi\u00f9 facile per i consumatori distinguere tra prodotti autentici e contraffatti.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_significato_dei_diritti_di_marchio\"><\/span>Il significato dei diritti di marchio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I diritti di marchio non solo proteggono gli interessi delle aziende, ma forniscono anche ai consumatori le informazioni necessarie per prendere decisioni di acquisto informate. La capacit\u00e0 dei consumatori di identificare con fiducia la qualit\u00e0 e la provenienza di un prodotto guardando il marchio \u00e8 possibile grazie a questi diritti.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, i diritti di marchio possono essere acquisiti non solo a livello nazionale ma anche internazionale, proteggendo cos\u00ec lo sviluppo commerciale nei mercati globali. Negli ultimi anni, la violazione dei diritti di marchio oltre i confini nazionali \u00e8 diventata un problema crescente, richiedendo una protezione adeguata dei diritti di marchio.<\/p>\n\n\n\n<p>I diritti di marchio vengono stabiliti solo attraverso la registrazione presso l&#8217;Ufficio Brevetti. Per rivendicare i diritti di marchio all&#8217;estero, \u00e8 necessario registrare il marchio anche nel paese in cui si intende affermare l&#8217;infrazione. I marchi non registrati non possono ricevere protezione legale, quindi la registrazione del marchio \u00e8 essenziale per le aziende con una strategia di brand.<\/p>\n\n\n\n<p>Articoli correlati: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/intellectual-property-infringement-risk\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Quali sono i rischi di violazione dei diritti di propriet\u00e0 intellettuale come brevetti, marchi e diritti d&#8217;autore e come affrontarli[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Che_cosa_significa_la_somiglianza_dei_marchi\"><\/span>Che cosa significa la somiglianza dei marchi?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/afea7982e3a2c5dfa5f4448bb3b7eafc.jpg\" alt=\"Che cosa significa la somiglianza dei marchi?\" class=\"wp-image-126471\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La somiglianza dei marchi si riferisce alla questione se i marchi siano &#8220;simili&#8221; o meno.<\/p>\n\n\n\n<p>Un caso giudiziario che ha stabilito un precedente sulla somiglianza dei marchi dalla Corte Suprema giapponese \u00e8 il caso del marchio Iceberg (Corte Suprema, anno Showa 39 (1964), n. 110, 27 febbraio anno Showa 43 (1968), Volume 22, Numero 2, pagina 399).<\/p>\n\n\n\n<p>La somiglianza dei marchi \u00e8 stata definita dalla Corte come segue:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>La valutazione della somiglianza dei marchi deve essere compiuta considerando complessivamente l&#8217;impressione, la memoria e l&#8217;associazione che il marchio suscita nei commercianti attraverso il suo aspetto esteriore, il concetto e la denominazione, e dovrebbe essere basata sulle reali condizioni di mercato del prodotto.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>In altre parole, la somiglianza dei marchi non dovrebbe essere valutata solo su singoli elementi, ma piuttosto dovrebbe essere valutata complessivamente, tenendo conto del contesto specifico delle transazioni e del punto di vista dei consumatori.<\/p>\n\n\n\n<p>Passiamo ora a spiegare i fattori specifici che vengono presi in considerazione nel giudizio.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Elementi_fondamentali_per_la_valutazione_della_somiglianza_dei_marchi\"><\/span>Elementi fondamentali per la valutazione della somiglianza dei marchi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La valutazione della somiglianza tra marchi si basa sulla possibilit\u00e0 che &#8220;il marchio possa causare confusione o errore riguardo l&#8217;origine dei prodotti o servizi&#8221;. Nell&#8217;effettuare tale valutazione, i seguenti tre elementi sono cruciali:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Similarita_Estetica_nel_Diritto_Giapponese\"><\/span>Similarit\u00e0 Estetica nel Diritto Giapponese<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La similarit\u00e0 estetica si riferisce alla somiglianza nella forma esteriore che costituisce un marchio, ovvero all&#8217;ambiguit\u00e0 visiva che pu\u00f2 generare confusione. La valutazione della similarit\u00e0 o differenza estetica si basa generalmente sulla forma complessiva del marchio.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, a volte la decisione si basa sull&#8217;analisi delle parti essenziali e distintive della forma che compongono il marchio.<\/p>\n\n\n\n<p>La maggior parte dei marchi giudicati esteticamente simili sono costituiti da elementi grafici, ma occasionalmente anche i marchi costituiti da testo possono essere considerati simili dal punto di vista estetico.<\/p>\n\n\n\n<p>In concreto, si confronta quanto l&#8217;aspetto visivo dei marchi sia simile. Vengono comparati elementi come il design del logo, la forma delle lettere e la combinazione dei colori.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Similarita_fonetiche_nei_marchi_commerciali_giapponesi\"><\/span>Similarit\u00e0 fonetiche nei marchi commerciali giapponesi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La similarit\u00e0 fonetica, nel contesto dei marchi commerciali giapponesi, si riferisce alla confusione che pu\u00f2 sorgere dall&#8217;ascolto dei suoni prodotti dai caratteri, dalle figure o dai simboli che compongono un marchio. La valutazione della similarit\u00e0 o differenza fonetica si basa sulla pronuncia complessiva del marchio, anche se talvolta la decisione pu\u00f2 essere influenzata dalla pronuncia di una parte significativa del marchio stesso.<\/p>\n\n\n\n<p>Spesso, \u00e8 nei marchi costituiti da caratteri che si riscontra una similarit\u00e0 fonetica, ma anche i marchi figurativi possono essere giudicati simili se la pronuncia delle figure \u00e8 ritenuta affine.<\/p>\n\n\n\n<p>Quando si pronuncia un marchio, l&#8217;elemento cruciale \u00e8 quanto le suonanze siano simili tra loro.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Similarita_concettuale\"><\/span>Similarit\u00e0 concettuale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il termine &#8220;similarit\u00e0 concettuale&#8221; si riferisce alla confusione che pu\u00f2 sorgere dal significato o dal contenuto di caratteri, figure o simboli che compongono un marchio. Di norma, si parla di similarit\u00e0 concettuale quando il significato o il contenuto \u00e8 identico.<\/p>\n\n\n\n<p>Il punto chiave qui \u00e8 quanto il significato o l&#8217;immagine evocata dal marchio sia condiviso. Ad esempio, espressioni come &#8220;cielo azzurro&#8221; e &#8220;blue sky&#8221;, che rappresentano lo stesso concetto in lingue diverse, possono essere considerate concettualmente simili.<\/p>\n\n\n\n<p>Articoli correlati: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/trademark-design-amendment-r6\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u3010Reiwa 6 (2024)\u3011Quali sono i punti chiave della revisione della Legge sui Marchi e del Design in Giappone? Spiegazione dei cambiamenti da conoscere[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Punti_chiave_nella_valutazione_della_somiglianza\"><\/span>Punti chiave nella valutazione della somiglianza<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La valutazione della somiglianza si basa sui consumatori, ovvero sugli acquirenti di prodotti o utilizzatori di servizi, per determinare se vi sia &#8220;somiglianza&#8221;. Pertanto, oltre ai tre elementi sopra menzionati, si considerano anche le seguenti questioni.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Categoria_del_prodotto\"><\/span>Categoria del prodotto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Quando i prodotti o i servizi sui quali viene utilizzato un marchio sono identici o simili, \u00e8 pi\u00f9 probabile che venga riconosciuta la somiglianza. Ad esempio, l&#8217;uso di marchi simili all&#8217;interno della stessa categoria alimentare pu\u00f2 facilmente causare confusione tra i consumatori, rendendo pi\u00f9 frequente il riconoscimento di una violazione.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_realta_delle_transazioni\"><\/span>La realt\u00e0 delle transazioni<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Si prendono in considerazione le circostanze e la realt\u00e0 delle transazioni in cui viene utilizzato il marchio. La decisione di acquisto del consumatore pu\u00f2 dipendere fortemente dal nome del prodotto o dal nome del produttore, e la severit\u00e0 dei criteri di valutazione della somiglianza pu\u00f2 variare a seconda della modalit\u00e0 di transazione.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Criteri_di_Valutazione_dell%E2%80%99Ufficio_Brevetti_Giapponese\"><\/span>Criteri di Valutazione dell&#8217;Ufficio Brevetti Giapponese<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/dd4bf8bb8428c4148e8771fac2a69f18.jpg\" alt=\"Criteri di Valutazione dell'Ufficio Brevetti Giapponese\" class=\"wp-image-126472\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>L&#8217;Ufficio Brevetti del Giappone stabilisce criteri specifici per la valutazione della somiglianza dei diritti di marchio, basati sull&#8217;articolo 4, paragrafo 1, punto 11 della Legge sui Marchi giapponese.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Un marchio pu\u00f2 essere considerato simile se presenta somiglianze in uno qualsiasi dei seguenti aspetti: aspetto esteriore, pronuncia o concetto.<\/li>\n\n\n\n<li>Tuttavia, se uno dei tre elementi differisce in modo significativo o se, sulla base delle realt\u00e0 commerciali, si ritiene che non ci sia rischio di confusione, il marchio pu\u00f2 essere giudicato non simile.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Inoltre, l&#8217;Ufficio Brevetti prende in considerazione la somiglianza con marchi non registrati in base all&#8217;articolo 4, paragrafo 1, punto 10 della Legge sui Marchi giapponese.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Se un marchio non registrato \u00e8 ampiamente riconosciuto dai consumatori e somiglia a un altro marchio, pu\u00f2 essere considerato simile anche se aspetto esteriore e pronuncia sono diversi, purch\u00e9 vi sia un collegamento concettuale.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Nella pratica di valutazione, i marchi che sono simili nella pronuncia sono spesso giudicati simili, ma se ci sono differenze significative nell&#8217;aspetto esteriore o nel concetto, possono essere considerati non simili.<\/p>\n\n\n\n<p>Riferimento: <a href=\"https:\/\/www.jpo.go.jp\/system\/laws\/rule\/guideline\/trademark\/kijun\/document\/index\/24_4-1-15.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Criteri di Valutazione dei Marchi dell&#8217;Ufficio Brevetti Giapponese[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casi_giudiziari_riconosciuti_per_la_somiglianza_di_marchi_in_Giappone\"><\/span>Casi giudiziari riconosciuti per la somiglianza di marchi in Giappone<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Abbiamo discusso finora i fattori che determinano la somiglianza tra marchi. Ma in quali circostanze viene riconosciuta tale somiglianza? Di seguito, presenteremo alcuni casi giudiziari in cui \u00e8 stata riconosciuta la somiglianza tra marchi.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_1_Caso_in_cui_i_nomi_dei_prodotti_sono_stati_ritenuti_simili\"><\/span>Caso 1: Caso in cui i nomi dei prodotti sono stati ritenuti simili<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nel caso della bevanda &#8220;K\u014dju&#8221; (decisione della Corte d&#8217;Appello per la Propriet\u00e0 Intellettuale del 14 aprile 2009 (anno Heisei 21) (caso n. 10150 dell&#8217;anno Heisei 20)), si \u00e8 discusso se il marchio del ricorrente &#8220;\u7687\u5bff&#8221; e quello usato dal convenuto &#8220;\u9ec4\u5bff&#8221; fossero simili in termini di pronuncia o concetto. Nonostante i due marchi avessero una scrittura in kanji differente, la loro pronuncia era molto simile e entrambi erano venduti come bevande salutari.<\/p>\n\n\n\n<p>La Corte d&#8217;Appello per la Propriet\u00e0 Intellettuale ha stabilito che c&#8217;era un&#8217;alta probabilit\u00e0 che i consumatori potessero confondere la pronuncia o il significato dei marchi al momento dell&#8217;acquisto. In particolare, &#8220;\u7687\u5bff&#8221; e &#8220;\u9ec4\u5bff&#8221; sono entrambi pronunciati &#8220;k\u014dju&#8221; e entrambi evocano il concetto di &#8220;salute&#8221; e &#8220;longevit\u00e0&#8221;, pertanto \u00e8 stata riconosciuta la somiglianza sia nella pronuncia che nel concetto.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_2_Caso_in_cui_i_nomi_dei_brand_sono_stati_ritenuti_simili\"><\/span>Caso 2: Caso in cui i nomi dei brand sono stati ritenuti simili<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/10aedc726b18520b06f94d4f136ec965.jpg\" alt=\"Caso 2: Caso in cui i nomi dei brand sono stati ritenuti simili\" class=\"wp-image-126473\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Nel caso &#8220;Laurel&#8221; (decisione del Tribunale Superiore di Tokyo del 4 settembre 1974 (anno Showa 49) (caso n. 51 dell&#8217;anno Showa 48)), si \u00e8 discusso se il marchio &#8220;Laurel&#8221; usato dal ricorrente e &#8220;Lorrel&#8221; usato dal convenuto potessero creare confusione tra i consumatori. In questo caso, la somiglianza concettuale \u00e8 stata particolarmente contestata.<\/p>\n\n\n\n<p>Il Tribunale Superiore di Tokyo ha sottolineato che &#8220;Laurel&#8221; e &#8220;Lorrel&#8221; evocano entrambi l&#8217;immagine dell&#8217;alloro. Inoltre, \u00e8 stata riconosciuta una somiglianza anche nell&#8217;aspetto visivo e nella pronuncia, portando al riconoscimento della somiglianza tra i marchi.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_3_Caso_in_cui_i_loghi_dei_prodotti_sono_stati_ritenuti_simili\"><\/span>Caso 3: Caso in cui i loghi dei prodotti sono stati ritenuti simili<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nel caso del lucidante per auto &#8220;Surfacer&#8221; (decisione del Tribunale Superiore di Tokyo del 7 marzo 2000 (anno Heisei 12) (caso n. 210 dell&#8217;anno Heisei 10)), si \u00e8 discusso se il marchio registrato dal ricorrente, usato sul packaging del lucidante per auto, fosse simile a un marchio visivamente simile usato dal convenuto. In questo caso, la scelta visiva del prodotto da parte del consumatore \u00e8 stata un fattore decisivo.<\/p>\n\n\n\n<p>Il tribunale ha evidenziato che l&#8217;aspetto visivo dei marchi era molto simile e che l&#8217;elemento visivo aveva un grande impatto sulla scelta del consumatore, aumentando la probabilit\u00e0 di confusione circa l&#8217;origine del prodotto. Di conseguenza, \u00e8 stata riconosciuta la somiglianza visiva.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_4_Caso_in_cui_nonostante_lo_scambio_di_lettere_e_stata_ritenuta_una_somiglianza_concettuale\"><\/span>Caso 4: Caso in cui, nonostante lo scambio di lettere, \u00e8 stata ritenuta una somiglianza concettuale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nel caso &#8220;Fugu no Ko&#8221; (decisione del 12 giugno 1986 (anno Showa 61) sulla cancellazione della decisione dell&#8217;Ufficio Brevetti (caso n. 7 dell&#8217;anno Showa 60)), si \u00e8 discusso se i marchi &#8220;\u3075\u3050\u306e\u5b50&#8221; e &#8220;\u5b50\u3075\u3050&#8221; fossero simili in termini di concetto o pronuncia. In questo caso, sono stati contestati la percezione del prodotto come specialit\u00e0 regionale e l&#8217;immagine veicolata dal marchio.<\/p>\n\n\n\n<p>Il tribunale ha riconosciuto che, sebbene l&#8217;aspetto visivo dei marchi fosse leggermente diverso a causa dell&#8217;ordine delle parole, entrambi evocavano il prodotto relativo al &#8220;fugu&#8221; (pesce palla), condividendo quindi un concetto comune. Inoltre, la pronuncia dei due marchi era molto simile, portando al riconoscimento della somiglianza sia nel concetto che nella pronuncia.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esempi_concreti_di_quando_un_marchio_viene_considerato_simile_secondo_la_legge_giapponese\"><\/span>Esempi concreti di quando un marchio viene considerato simile secondo la legge giapponese<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Finora abbiamo introdotto i criteri e gli elementi che determinano la somiglianza tra marchi basandoci su casi giurisprudenziali in Giappone. Ora, vediamo alcuni esempi concreti in cui \u00e8 probabile che un marchio venga considerato simile.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nel_caso_di_abbreviazioni\"><\/span>Nel caso di abbreviazioni<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>Esempio: tra &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221; e &#8220;M\u30ea\u30b9&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Valutazione: Poich\u00e9 la pronuncia e il concetto sono simili, \u00e8 probabile che venga riconosciuta una somiglianza concettuale.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Differenze_tra_Katakana_e_alfabeto\"><\/span>Differenze tra Katakana e alfabeto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>Esempio: se il marchio &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221; \u00e8 stato registrato in Katakana e la controparte utilizza &#8220;Monolith&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Valutazione: \u00c8 frequente che vengano riconosciute somiglianze nella pronuncia e nel concetto.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Differenze_tra_caratteri_e_logo\"><\/span>Differenze tra caratteri e logo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>Esempio: se il marchio &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221; \u00e8 stato registrato come testo e la controparte utilizza un logo con il design di &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Valutazione: \u00c8 possibile che venga stabilita una somiglianza visiva.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Quando_solo_un_carattere_e_diverso\"><\/span>Quando solo un carattere \u00e8 diverso<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>Esempio: se il marchio &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221; \u00e8 stato registrato e la controparte utilizza &#8220;\u30db\u30ce\u30ea\u30b9&#8221; o &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30ba&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Valutazione: Anche se la pronuncia non \u00e8 esattamente la stessa, se la differenza \u00e8 di un solo suono, in particolare se si tratta di un suono che pu\u00f2 essere facilmente trascurato come l&#8217;ultimo suono o un suono in mezzo a una pronuncia lunga, \u00e8 probabile che venga riconosciuta una somiglianza nella pronuncia.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Quando_sono_inclusi_termini_privi_di_significato\"><\/span>Quando sono inclusi termini privi di significato<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>Esempio: se il marchio &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221; \u00e8 stato registrato e la controparte utilizza &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9A&#8221; o &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9 articoli legali&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Valutazione: Anche se il marchio nel suo complesso \u00e8 diverso, se la &#8220;parte diversa&#8221; non ha forza distintiva (caratteristiche), quella parte viene ignorata nella valutazione della somiglianza. La presenza o assenza di forza distintiva viene determinata in relazione ai prodotti o servizi (beni o servizi designati) con cui il marchio viene utilizzato. Pertanto, negli esempi sopra, &#8220;articoli legali&#8221; o &#8220;A&#8221; non hanno forza distintiva, quindi il confronto effettivo \u00e8 tra i marchi &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221; e &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221;, e la somiglianza \u00e8 molto probabile che venga riconosciuta.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>I casi sopra sono solo esempi, ma poich\u00e9 il senso comune e la valutazione della somiglianza dei diritti di marchio differiscono, \u00e8 necessario prestare attenzione a non pensare superficialmente che &#8220;se sono cos\u00ec diversi, non ci sar\u00e0 somiglianza&#8221; per evitare di incorrere in violazioni dei diritti di marchio.<\/p>\n\n\n\n<p>Articoli correlati: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Impara dai casi: criteri e sanzioni per &#8220;violazione dei diritti di marchio&#8221; (detenzione e multe) in Giappone[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Misure_che_le_aziende_dovrebbero_adottare_per_evitare_controversie\"><\/span>Misure che le aziende dovrebbero adottare per evitare controversie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/a45227a42a9379676cfb88e416d9ba56.jpg\" alt=\"Misure che le aziende dovrebbero adottare per evitare controversie\" class=\"wp-image-126474\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>In caso di sospetto di violazione di marchio o di incertezze legali relative a un marchio, \u00e8 richiesto che l&#8217;azienda agisca prontamente come segue:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Consultazione con esperti: rivolgersi a un avvocato specializzato in propriet\u00e0 intellettuale.<\/li>\n\n\n\n<li>Raccolta di prove: documentare l&#8217;uso del marchio sospettato di violazione.<\/li>\n\n\n\n<li>Registrazione e monitoraggio preventivi: registrare il marchio in anticipo e monitorare continuamente il mercato per identificare tempestivamente eventuali problemi.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Inoltre, quando sorge il sospetto di somiglianza con i prodotti di aziende concorrenti, \u00e8 importante iniziare le negoziazioni il prima possibile per evitare la lunga durata di un processo legale.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riepilogo_Consultare_un_avvocato_per_le_violazioni_del_diritto_di_marchio\"><\/span>Riepilogo: Consultare un avvocato per le violazioni del diritto di marchio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I criteri per determinare la confondibilit\u00e0 di un marchio si basano principalmente su tre elementi: l&#8217;aspetto, la denominazione e il concetto. Inoltre, dipendono dalla realt\u00e0 delle transazioni commerciali dei prodotti e dall&#8217;impressione che i consumatori ricevono. \u00c8 importante che le aziende considerino i precedenti giudiziari e i criteri dell&#8217;Ufficio Brevetti, adottando le misure appropriate. Utilizzate questo articolo come riferimento per valutare la registrazione del marchio e le strategie per mitigare i rischi di violazione del diritto di marchio.<\/p>\n\n\n\n<p>Il diritto di marchio pu\u00f2 essere un potente strumento per un&#8217;azienda, ma pu\u00f2 anche rappresentare un grande rischio in caso di violazione. Se sospettate che la vostra azienda possa aver violato un marchio o che ci sia la possibilit\u00e0 che un&#8217;altra azienda violi il vostro, consultate il pi\u00f9 presto possibile un avvocato con esperienza.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentazione_delle_strategie_del_nostro_studio_legale\"><\/span>Presentazione delle strategie del nostro studio legale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Lo Studio Legale Monolith si distingue per la sua elevata specializzazione in IT, in particolare nel diritto di Internet e nelle questioni legali correlate. Negli ultimi anni, i diritti di design e i marchi registrati, come altre forme di propriet\u00e0 intellettuale, hanno guadagnato una crescente attenzione. Il nostro studio offre soluzioni legali avanzate in materia di propriet\u00e0 intellettuale, come descritto nei dettagli nell&#8217;articolo sottostante.<\/p>\n\n\n\n<p>Aree di competenza dello Studio Legale Monolith: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Servizi legali IT e di propriet\u00e0 intellettuale per varie aziende[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cosa dovreste fare se notate che sul mercato sono in vendita prodotti con un &#8220;logo&#8221; o un &#8220;nome&#8221; molto simili a quelli della vostra azienda? E quando sviluppate un nuovo prodott [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":81050,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80816"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80816"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80816\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81051,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80816\/revisions\/81051"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}