Il codice penale giapponese stabilisce il reato di diffamazione (articolo 233, primo paragrafo) e il reato di ostacolo all’attivit\u00e0 d’impresa mediante inganno (stesso articolo, secondo paragrafo).<\/p>\n\n\n\n
\nChi diffonde voci false o si serve di inganni per danneggiare la reputazione di una persona o ostacolare la sua attivit\u00e0 d’impresa, sar\u00e0 punito con la reclusione fino a tre anni o con una multa fino a cinquecentomila yen.<\/p>\nCodice Penale, articolo 233<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nQuesti reati proteggono il “credito” e la “libert\u00e0 di attivit\u00e0 commerciale” sia delle persone fisiche che delle persone giuridiche.<\/p>\n\n\n\n
Per “diffondere voci false” si intende la propagazione di voci o informazioni che contraddicono i fatti oggettivi a un numero indeterminato o a molte persone. Invece, per “inganno” si intende l’atto di ingannare qualcuno o sfruttare l’errore o l’ignoranza di una persona.<\/p>\n\n\n\n
Vediamo ora un caso reale in cui \u00e8 stato contestato il reato di ostacolo all’attivit\u00e0 d’impresa mediante inganno. Come detto in precedenza, questo reato si configura quando si usa “inganno” e si “ostacola un’attivit\u00e0 d’impresa”.<\/p>\n\n\n\n
Per “attivit\u00e0 d’impresa” si intende non solo il business commerciale che mira al profitto economico, ma anche attivit\u00e0 non profit (come il volontariato, attivit\u00e0 di club, associazioni di ex studenti, comitati di quartiere, ecc.). Per “ostacolo” si intende la creazione di una situazione che potrebbe impedire l’attivit\u00e0 d’impresa. \u00c8 considerato un “ostacolo” non solo quando si verifica effettivamente un’interruzione dell’attivit\u00e0, ma anche quando si crea una situazione che potrebbe portare a tale interruzione.<\/p>\n\n\n\n
Durante il terremoto di Kumamoto del 2016 (Heisei 28), un uomo \u00e8 stato arrestato per il reato di ostacolo all’attivit\u00e0 d’impresa mediante inganno per aver diffuso la falsa notizia che “un leone \u00e8 scappato dallo zoo”. Successivamente, l’uomo \u00e8 stato prosciolto (sospensione dell’accusa).<\/p>\n\n\n\n
L’uomo arrestato, subito dopo il terremoto di Kumamoto, ha postato su X (precedentemente Twitter) una foto di un leone che camminava in una zona urbana con il testo “Non scherzare, a causa del terremoto un leone \u00e8 stato rilasciato dallo zoo vicino a casa mia a Kumamoto”.<\/p>\n\n\n\n
In realt\u00e0, nessun leone era scappato, quindi il post sopra menzionato era contrario ai fatti oggettivi. E poich\u00e9 X (precedentemente Twitter) \u00e8 una piattaforma che permette la diffusione di contenuti a un numero indeterminato di persone su Internet, l’azione dell’uomo \u00e8 stata riconosciuta come “diffusione di voci false”.<\/p>\n\n\n\n
Inoltre, il post \u00e8 stato ripubblicato pi\u00f9 di 20.000 volte e lo zoo di Kumamoto ha ricevuto oltre 100 telefonate di richiesta di informazioni, causando difficolt\u00e0 nelle ispezioni degli animali e altre attivit\u00e0 dello zoo.<\/p>\n\n\n\n
Da quanto sopra, si pu\u00f2 affermare che l’uomo ha ostacolato l’attivit\u00e0 d’impresa dello zoo di Kumamoto con il suo post, pertanto \u00e8 stato giudicato colpevole del reato di ostacolo all’attivit\u00e0 d’impresa mediante inganno.<\/p>\n\n\n\n