{"id":80924,"date":"2025-07-31T20:36:44","date_gmt":"2025-07-31T11:36:44","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=80924"},"modified":"2025-09-25T23:52:03","modified_gmt":"2025-09-25T14:52:03","slug":"company-formation-legal-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/company-formation-legal-japan","title":{"rendered":"Punti legali nella costituzione di una societ\u00e0 in Giappone: Autorit\u00e0 degli iniziatori, accettazione di beni, e spiegazione dei versamenti fittizi"},"content":{"rendered":"\n<p>La costituzione di un&#8217;impresa rappresenta il primo passo per avviare una nuova attivit\u00e0. Un ruolo centrale in questa fase cruciale \u00e8 svolto dal &#8220;promotore&#8221;. Tuttavia, i poteri del promotore non sono illimitati. Il diritto societario giapponese stabilisce limiti specifici ai poteri del promotore per proteggere la societ\u00e0 che verr\u00e0 costituita, i futuri azionisti e le controparti nelle transazioni. In particolare, nel processo di formazione delle basi patrimoniali della societ\u00e0, sono imposte regole rigorose. Il processo di costituzione di una societ\u00e0 non \u00e8 una semplice successione di procedure amministrative, ma un&#8217;azione che costruisce le fondamenta legali per la salute futura dell&#8217;attivit\u00e0. Per prevenire i rischi legali che possono sorgere in questo processo, \u00e8 essenziale comprendere accuratamente le normative previste dal diritto societario.<\/p>\n\n\n\n<p>Uno di questi \u00e8 il &#8220;trasferimento di beni&#8221;, un contratto in cui il promotore si impegna ad acquisire determinati beni per la societ\u00e0 dopo la sua costituzione. Poich\u00e9 questo pu\u00f2 comportare rischi di danneggiare ingiustamente il patrimonio della societ\u00e0, il diritto societario giapponese richiede procedure rigorose come l&#8217;inclusione nel documento costitutivo e l&#8217;ispezione da parte di un revisore nominato dal tribunale. La negligenza in queste procedure pu\u00f2 portare a gravi conseguenze legali, rendendo il contratto stesso nullo.<\/p>\n\n\n\n<p>Un altro tema importante \u00e8 il &#8220;versamento fittizio&#8221; di capitale, un&#8217;azione che crea l&#8217;apparenza che il capitale sociale sia stato effettivamente versato, falsificando cos\u00ec le basi patrimoniali della societ\u00e0. Secondo la giurisprudenza giapponese, anche se ci sono state azioni fraudolente, il versamento \u00e8 considerato valido finch\u00e9 c&#8217;\u00e8 stato un trasferimento formale di denaro. Tuttavia, i promotori e i direttori coinvolti non solo hanno l&#8217;obbligo di pagare nuovamente il denaro alla societ\u00e0, ma possono anche essere soggetti a sanzioni penali.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo articolo, ci concentriamo su tre temi cruciali relativi ai poteri del promotore durante la costituzione di una societ\u00e0 secondo il diritto societario giapponese: &#8220;l&#8217;ambito dei poteri del promotore&#8221;, &#8220;i requisiti legali per il trasferimento di beni&#8221; e &#8220;le conseguenze legali del versamento fittizio&#8221;. Queste normative sono essenziali per garantire il principio di un adeguato capitale, fondamentale per la sana gestione dell&#8217;azienda.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/company-formation-legal-japan\/#L%E2%80%99Autorita_e_i_Limiti_dei_Fondatori_di_Societa_Secondo_il_Diritto_Giapponese\" title=\"L&#8217;Autorit\u00e0 e i Limiti dei Fondatori di Societ\u00e0 Secondo il Diritto Giapponese\">L&#8217;Autorit\u00e0 e i Limiti dei Fondatori di Societ\u00e0 Secondo il Diritto Giapponese<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/company-formation-legal-japan\/#Requisiti_rigorosi_per_l%E2%80%99accettazione_di_beni_sotto_la_legge_giapponese\" title=\"Requisiti rigorosi per l&#8217;accettazione di beni sotto la legge giapponese\">Requisiti rigorosi per l&#8217;accettazione di beni sotto la legge giapponese<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/company-formation-legal-japan\/#I_rischi_e_le_conseguenze_legali_del_pagamento_fittizio_sotto_il_diritto_giapponese\" title=\"I rischi e le conseguenze legali del pagamento fittizio sotto il diritto giapponese\">I rischi e le conseguenze legali del pagamento fittizio sotto il diritto giapponese<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/company-formation-legal-japan\/#Confronto_tra_Accettazione_di_Beni_e_Contributi_in_Natura_secondo_il_Diritto_Societario_Giapponese\" title=\"Confronto tra Accettazione di Beni e Contributi in Natura secondo il Diritto Societario Giapponese\">Confronto tra Accettazione di Beni e Contributi in Natura secondo il Diritto Societario Giapponese<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/company-formation-legal-japan\/#Riassunto\" title=\"Riassunto\">Riassunto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"L%E2%80%99Autorita_e_i_Limiti_dei_Fondatori_di_Societa_Secondo_il_Diritto_Giapponese\"><\/span>L&#8217;Autorit\u00e0 e i Limiti dei Fondatori di Societ\u00e0 Secondo il Diritto Giapponese<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nel processo di costituzione di una societ\u00e0, i fondatori svolgono un ruolo centrale. Secondo l&#8217;articolo 25, paragrafo 1, della Legge sulle Societ\u00e0 Giapponese, i fondatori sono definiti come coloro che redigono lo statuto, che \u00e8 la norma fondamentale della societ\u00e0, e vi appongono la firma o il sigillo. I fondatori hanno l&#8217;autorit\u00e0 di agire come organi di una &#8220;societ\u00e0 in formazione&#8221;, che non esiste ancora legalmente, per compiere le azioni necessarie alla costituzione della societ\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<p>Questa autorit\u00e0 include la redazione dello statuto, la decisione sul tipo di azioni da emettere in occasione della costituzione, la sottoscrizione delle azioni per diventare azionisti, la nomina degli amministratori e dei revisori dei conti al momento della costituzione e la designazione dell&#8217;istituto finanziario presso cui depositare il denaro versato per le azioni. Tutte queste azioni sono essenziali per dare vita legalmente alla societ\u00e0 e per avviare l&#8217;attivit\u00e0 imprenditoriale.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, l&#8217;autorit\u00e0 dei fondatori \u00e8 limitata esclusivamente all&#8217;obiettivo della &#8220;costituzione della societ\u00e0&#8221;. Le azioni che vanno oltre questo scopo, in linea di principio, non sono attribuibili alla societ\u00e0 una volta costituita. Ad esempio, le attivit\u00e0 commerciali che dovrebbero essere intraprese dalla societ\u00e0 dopo la sua costituzione, se avviate prima della formazione legale della societ\u00e0, sono generalmente considerate al di fuori dell&#8217;ambito dell&#8217;autorit\u00e0 dei fondatori. Questo potrebbe includere l&#8217;acquisto in grande quantit\u00e0 di merci, la stipula di contratti di locazione a lungo termine per immobili di grandi dimensioni destinati all&#8217;attivit\u00e0 imprenditoriale o il prestito di somme ingenti di denaro.<\/p>\n\n\n\n<p>La valutazione se un&#8217;azione dei fondatori rientri o meno nell&#8217;ambito della loro autorit\u00e0 si basa sul criterio di necessit\u00e0 oggettiva dell&#8217;azione come &#8220;atto preparatorio all&#8217;avvio dell&#8217;attivit\u00e0&#8221;. A questo proposito, la sentenza della Corte Suprema Giapponese del 18 settembre 1973 (Showa 48) fornisce un&#8217;importante linea guida. Questa sentenza ha stabilito che, anche se un&#8217;azione \u00e8 compiuta da una societ\u00e0 in formazione, se rientra nell&#8217;ambito dell&#8217;obiettivo e quindi \u00e8 oggettivamente necessaria come atto preparatorio all&#8217;avvio dell&#8217;attivit\u00e0, gli effetti di tale azione sono attribuibili alla societ\u00e0 una volta costituita. Al contrario, i diritti e gli obblighi derivanti da transazioni che eccedono questo ambito, in linea di principio, sono attribuiti ai fondatori individuali che hanno compiuto l&#8217;azione, e la societ\u00e0 costituita non \u00e8 vincolata da essi. Pertanto, i fondatori devono sempre prestare attenzione affinch\u00e9 le loro azioni rimangano entro i limiti dell&#8217;obiettivo di costituzione della societ\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisiti_rigorosi_per_l%E2%80%99accettazione_di_beni_sotto_la_legge_giapponese\"><\/span>Requisiti rigorosi per l&#8217;accettazione di beni sotto la legge giapponese<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Per garantire le basi patrimoniali di un&#8217;azienda, il diritto societario giapponese impone regolamenti speciali quando si conferiscono beni diversi dal denaro o quando il patrimonio aziendale viene formato attraverso specifiche transazioni. Uno di questi \u00e8 l'&#8221;accettazione di beni&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;accettazione di beni, come definito dall&#8217;articolo 28, paragrafo 2 del diritto societario giapponese, \u00e8 un contratto in cui i promotori accettano di ricevere beni specifici da terzi sotto la condizione della costituzione della societ\u00e0. Questo pu\u00f2 includere, ad esempio, l&#8217;accordo preventivo di acquistare immobili o attrezzature che verranno utilizzati nell&#8217;attivit\u00e0 dopo la fondazione dell&#8217;azienda.<\/p>\n\n\n\n<p>Sebbene l&#8217;accettazione di beni sia simile al conferimento in natura (dove si contribuisce con beni reali invece di pagamenti in denaro), legalmente sono differenti. L&#8217;accettazione di beni presuppone un processo in due fasi: prima si riceve il pagamento in denaro dagli azionisti e poi si utilizza quel denaro come corrispettivo per acquistare i beni specifici.<\/p>\n\n\n\n<p>Il diritto societario giapponese impone regolamenti rigorosi sull&#8217;accettazione di beni per proteggere il principio del rafforzamento del capitale aziendale. Se si stipula un contratto per l&#8217;acquisto di beni a un prezzo ingiustamente elevato, il patrimonio della societ\u00e0 si ridurrebbe sostanzialmente, causando danni agli altri azionisti e ai creditori dell&#8217;azienda. Per prevenire tali situazioni, l&#8217;accettazione di beni, come &#8220;materia di costituzione atipica&#8221;, deve soddisfare i seguenti rigorosi requisiti legali per essere riconosciuta valida:<\/p>\n\n\n\n<p>In primo luogo, si deve indicare nello statuto i beni da accettare, il loro valore e il nome o la denominazione del trasferente (articolo 28, paragrafo 2 del diritto societario giapponese). Un contratto di accettazione di beni che non sia indicato nello statuto non ha effetto.<\/p>\n\n\n\n<p>In secondo luogo, in linea di principio, il valore dei beni indicato nello statuto deve essere sottoposto a un&#8217;indagine da parte di un ispettore nominato dal tribunale (articolo 33, paragrafo 1 del diritto societario giapponese). L&#8217;ispettore valuta il valore dei beni da una posizione oggettiva e riferisce i risultati al tribunale.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, non \u00e8 sempre necessaria l&#8217;indagine dell&#8217;ispettore. L&#8217;articolo 33, paragrafo 10 del diritto societario giapponese stabilisce le seguenti eccezioni:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Se il valore totale dei beni indicati nello statuto non supera i 5 milioni di yen.<\/li>\n\n\n\n<li>Se i beni da accettare sono titoli quotati con un prezzo di mercato e il valore indicato nello statuto non supera tale prezzo di mercato.<\/li>\n\n\n\n<li>Se si riceve una certificazione da parte di professionisti come avvocati, contabili certificati o consulenti fiscali, che il valore indicato nello statuto \u00e8 adeguato (inclusa un&#8217;indagine sul valore).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Un contratto di accettazione di beni che non soddisfi uno di questi rigorosi requisiti \u00e8 legalmente invalido. Questa invalidit\u00e0 \u00e8 assoluta e non pu\u00f2 essere convalidata retroattivamente nemmeno con l&#8217;approvazione dell&#8217;assemblea degli azionisti. Ad esempio, la sentenza del Tribunale Distrettuale di Tokyo del 27 febbraio 1991 (1991) ha chiaramente riconosciuto l&#8217;invalidit\u00e0 di un&#8217;accettazione di beni che mancava dell&#8217;indicazione nello statuto. Pertanto, \u00e8 estremamente importante rispettare questi requisiti legali quando si prevede di assicurare beni specifici al momento della costituzione di una societ\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"I_rischi_e_le_conseguenze_legali_del_pagamento_fittizio_sotto_il_diritto_giapponese\"><\/span>I rischi e le conseguenze legali del pagamento fittizio sotto il diritto giapponese<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Il capitale sociale di una societ\u00e0 costituisce la base delle sue attivit\u00e0 operative. Pertanto, la legge giapponese sulle societ\u00e0 impone agli iniziatori e ai sottoscrittori di azioni l&#8217;obbligo di versare denaro come corrispettivo per le azioni sottoscritte. Tuttavia, il &#8220;pagamento fittizio&#8221; \u00e8 un&#8217;azione fraudolenta che mira a eludere questo obbligo di pagamento.<\/p>\n\n\n\n<p>Il pagamento fittizio \u00e8 un termine generico che descrive atti che, pur sembrando completare il pagamento, in realt\u00e0 non assicurano le propriet\u00e0 della societ\u00e0. Un metodo tipico \u00e8 il &#8220;deposito condizionato&#8221;, in cui l&#8217;iniziatore cospira con l&#8217;istituto incaricato del pagamento (come una banca), prende in prestito denaro da tale istituto per effettuare il pagamento e, una volta completata la registrazione della societ\u00e0, restituisce immediatamente il prestito. Di conseguenza, l&#8217;importo equivalente al capitale sociale viene temporaneamente accreditato sul conto bancario della societ\u00e0, ma viene ritirato subito dopo, lasciando la societ\u00e0 senza una reale formazione patrimoniale.<\/p>\n\n\n\n<p>Questo comportamento \u00e8 problematico perch\u00e9 rende la base patrimoniale della societ\u00e0 inconsistente, danneggiando gravemente il principio di adeguata capitalizzazione, che \u00e8 fondamentale per il credito aziendale.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c8 interessante notare che il sistema legale giapponese disciplina gli effetti legali del pagamento fittizio sotto due aspetti. Per quanto riguarda l&#8217;efficacia del pagamento stesso, questo \u00e8 considerato valido. Dalla sentenza della Corte Suprema del 6 dicembre 1963 (Showa 38), la giurisprudenza giapponese ha costantemente ritenuto che, anche se il denaro \u00e8 preso a prestito e destinato a essere restituito immediatamente, il pagamento \u00e8 valido se c&#8217;\u00e8 stato un effettivo trasferimento di denaro. Questa interpretazione \u00e8 stata adottata per proteggere la sicurezza delle transazioni ed \u00e8 stata incorporata nell&#8217;articolo 64, paragrafo 1, della legge giapponese sulle societ\u00e0 attuale.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, il fatto che il pagamento sia valido non esime gli iniziatori dalla responsabilit\u00e0. Al contrario, sono soggetti a severe responsabilit\u00e0. L&#8217;articolo 64, paragrafo 1, della legge giapponese sulle societ\u00e0 stabilisce che gli iniziatori e i direttori al momento della fondazione coinvolti nel pagamento fittizio sono solidalmente obbligati a pagare effettivamente alla societ\u00e0 l&#8217;importo corrispondente al pagamento. Questa disposizione mira a compensare le perdite patrimoniali della societ\u00e0 causate dalla finzione e a garantire sostanzialmente il capitale.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, il pagamento fittizio non si limita alla responsabilit\u00e0 civile, ma pu\u00f2 anche essere soggetto a sanzioni penali. Far emettere all&#8217;istituto incaricato del pagamento un certificato di deposito del pagamento falso pu\u00f2 costituire un reato di falsit\u00e0 in atti pubblici ai sensi dell&#8217;articolo 157, paragrafo 1, del codice penale giapponese. Inoltre, l&#8217;articolo 965 della legge giapponese sulle societ\u00e0 prevede severe sanzioni per atti come il deposito condizionato effettuato con l&#8217;intento di mascherare un pagamento, stabilendo una pena detentiva fino a cinque anni o una multa fino a cinque milioni di yen, o entrambe. In questo modo, il pagamento fittizio, come grave atto fraudolento che mina le fondamenta della societ\u00e0, \u00e8 severamente regolato sia in ambito civile che penale.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Confronto_tra_Accettazione_di_Beni_e_Contributi_in_Natura_secondo_il_Diritto_Societario_Giapponese\"><\/span>Confronto tra Accettazione di Beni e Contributi in Natura secondo il Diritto Societario Giapponese<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>L&#8217;accettazione di beni e i contributi in natura sono entrambi collegati alla base patrimoniale di una societ\u00e0 e, poich\u00e9 possono compromettere l&#8217;integrit\u00e0 del capitale, sono soggetti a regolamentazioni rigorose (elementi di costituzione atipica) secondo la legge societaria giapponese. Entrambi richiedono una menzione nello statuto e, in linea di principio, un&#8217;indagine da parte dell&#8217;ispettore. Tuttavia, differiscono nella loro natura giuridica e nei loro scopi.<\/p>\n\n\n\n<p>Il contributo in natura si verifica quando un promotore, invece di denaro, apporta beni come immobili, titoli di valore o diritti di propriet\u00e0 intellettuale come capitale della societ\u00e0. Lo scopo \u00e8 consentire a chi possiede beni diversi dal denaro di partecipare alla gestione aziendale attraverso questi beni come capitale. In cambio, vengono assegnate azioni corrispondenti al valore dei beni conferiti.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;altra parte, l&#8217;accettazione di beni \u00e8 un contratto in cui, presupponendo il pagamento in denaro, si utilizzano i fondi raccolti per acquistare beni specifici da un soggetto specifico. Lo scopo \u00e8 assicurarsi in anticipo beni specifici necessari per l&#8217;attivit\u00e0 aziendale dopo la costituzione della societ\u00e0. La contropartita non \u00e8 l&#8217;assegnazione di azioni, ma il pagamento in denaro dai fondi versati.<\/p>\n\n\n\n<p>Questa differenza nella natura giuridica distingue chiaramente le relazioni tra le due parti. Il contributo in natura \u00e8 un contratto tra il conferente e la societ\u00e0 che viene costituita, mentre l&#8217;accettazione di beni \u00e8 un contratto tra il promotore e il trasferente del bene (terza parte). La tabella seguente riassume le principali differenze tra i due.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td>Elemento<\/td><td>Accettazione di Beni<\/td><td>Contributo in Natura<\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Definizione<\/td><td>Contratto in cui il promotore accetta di ricevere beni specifici, condizionato alla costituzione della societ\u00e0.<\/td><td>Conferimento di beni come immobili o titoli di valore, invece di denaro.<\/td><\/tr><tr><td>Base Legale<\/td><td>Articolo 28, paragrafo 2 della Legge Societaria Giapponese<\/td><td>Articolo 28, paragrafo 1 della Legge Societaria Giapponese<\/td><\/tr><tr><td>Scopo<\/td><td>Assicurarsi in anticipo beni specifici necessari per l&#8217;attivit\u00e0 aziendale dopo la costituzione della societ\u00e0.<\/td><td>Consentire a chi possiede beni diversi dal denaro di partecipare alla gestione aziendale come capitale.<\/td><\/tr><tr><td>Parti Coinvolte<\/td><td>Promotore e trasferente del bene (terza parte).<\/td><td>Promotore (o sottoscrittore di azioni) e la societ\u00e0 che viene costituita.<\/td><\/tr><tr><td>Pagamento della Contropartita<\/td><td>Il pagamento viene effettuato dai fondi versati dopo la costituzione della societ\u00e0.<\/td><td>Vengono assegnate azioni.<\/td><\/tr><tr><td>Regolamentazione<\/td><td>Come elemento di costituzione atipica, \u00e8 necessaria la menzione nello statuto e l&#8217;indagine dell&#8217;ispettore come regola generale.<\/td><td>Come elemento di costituzione atipica, \u00e8 necessaria la menzione nello statuto e l&#8217;indagine dell&#8217;ispettore come regola generale.<\/td><\/tr><tr><td>Effetti della Violazione<\/td><td>Il contratto diventa nullo.<\/td><td>La procedura di contributo in natura diventa nulla e pu\u00f2 sorgere l&#8217;obbligo di versare il capitale in denaro.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto\"><\/span>Riassunto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>In questo articolo abbiamo esaminato alcuni aspetti cruciali della costituzione di una societ\u00e0 secondo il diritto societario giapponese, ovvero l&#8217;ambito di autorit\u00e0 degli iniziatori, i requisiti per l&#8217;accettazione dei beni e i problemi relativi ai versamenti fittizi, basandoci su leggi e precedenti giurisprudenziali. Queste normative costituiscono il fulcro della protezione delle basi patrimoniali della societ\u00e0 e della salvaguardia degli interessi degli azionisti e dei creditori. In particolare, le procedure rigorose per l&#8217;accettazione dei beni e le severe sanzioni civili e penali per i versamenti fittizi evidenziano quanto il diritto societario giapponese ponga enfasi sul principio del &#8220;rafforzamento del capitale&#8221;. Comprendere e rispettare accuratamente queste regole \u00e8 il primo passo verso una gestione aziendale sana e sostenibile. La costituzione di una societ\u00e0 non \u00e8 un mero procedimento formale, ma un processo fondamentale per consolidare le basi legali.<\/p>\n\n\n\n<p>Lo studio legale Monolith vanta una vasta esperienza nelle complesse questioni legali legate alla fase di costituzione di una societ\u00e0. Abbiamo fornito un&#8217;ampia gamma di servizi legali personalizzati, tra cui consulenza sull&#8217;autorit\u00e0 degli iniziatori, assistenza nella redazione di statuti per questioni di costituzione atipica che includono l&#8217;accettazione di beni e contributi in natura, e lo sviluppo di sistemi di conformit\u00e0 per i versamenti di capitale, in base alle specifiche esigenze dei nostri clienti. Il nostro studio \u00e8 composto da professionisti che possiedono non solo la qualifica di avvocato giapponese, ma anche quella di avvocato in paesi stranieri e che parlano inglese, permettendoci di supportare i business dei nostri clienti con una prospettiva internazionale. Se avete preoccupazioni o domande sui temi trattati in questo articolo, non esitate a consultare il nostro studio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La costituzione di un&#8217;impresa rappresenta il primo passo per avviare una nuova attivit\u00e0. Un ruolo centrale in questa fase cruciale \u00e8 svolto dal &#8220;promotore&#8221;. Tuttavia, i poteri del pr [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":81086,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,79],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80924"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80924"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80924\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81087,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80924\/revisions\/81087"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81086"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}