<\/span><\/h2>\n\n\n\nPerch\u00e9 un contratto di calcolo reciproco sia legalmente valido, \u00e8 necessario soddisfare alcuni requisiti stabiliti dal Codice di Commercio giapponese. Questi requisiti costituiscono il fondamento che giustifica l’efficacia legale unica di questo sistema.<\/p>\n\n\n\n
In primo luogo, \u00e8 necessario che tra le parti esista un “accordo per effettuare un calcolo reciproco”. L’articolo 529 del Codice di Commercio giapponese stabilisce che il calcolo reciproco “produce effetto attraverso l’accordo di compensare il totale dei crediti e dei debiti derivanti da transazioni entro un certo periodo di tempo e di pagare il saldo residuo” <\/sup>. Questo richiede un accordo chiaro tra le parti per adottare un metodo di liquidazione speciale che, invece di regolare ogni credito e debito singolarmente, prevede la liquidazione complessiva di un determinato periodo.<\/p>\n\n\n\nIn secondo luogo, vi sono requisiti relativi all’idoneit\u00e0 delle parti. Il calcolo reciproco deve essere stipulato “tra commercianti o tra un commerciante e una parte non commerciante” <\/sup>. In altre parole, almeno una delle parti deve essere un “commerciante” secondo il Codice di Commercio giapponese, e non \u00e8 possibile utilizzare questo sistema tra parti che non sono commercianti.<\/p>\n\n\n\nIn terzo luogo, e come requisito pi\u00f9 essenziale, \u00e8 richiesta l’esistenza di una relazione di “transazioni ordinarie” tra le parti, ovvero una relazione commerciale continua <\/sup>. Questa realt\u00e0 delle “transazioni ordinarie” \u00e8 il pilastro logico del sistema di calcolo reciproco. Infatti, effetti potenti come il principio di indivisibilit\u00e0, che non permette di trattare i singoli crediti come diritti indipendenti e impedisce il pignoramento da parte di terzi, sono difficili da giustificare in una relazione commerciale ordinaria. Tuttavia, \u00e8 proprio perch\u00e9 esiste una relazione commerciale stabile e continua tra le parti che la legge pu\u00f2 giustificare la priorit\u00e0 della stabilit\u00e0 e dell’efficienza della liquidazione interna rispetto ai diritti di terzi esterni. Questa base fattuale di una relazione continua sostiene il quadro legale del calcolo reciproco.<\/p>\n\n\n\nInfine, \u00e8 comune stabilire un periodo di calcolo (periodo di chiusura dei conti). Le parti possono liberamente concordare questo periodo <\/sup>, ma secondo l’articolo 531 del Codice di Commercio giapponese, se non viene stabilito un periodo, questo sar\u00e0 di sei mesi <\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Gli effetti legali del calcolo reciproco (1): il principio dell’indivisibilit\u00e0 e la sua efficacia esterna<\/span><\/h2>\n\n\n\nQuando si stipula un contratto di calcolo reciproco, ne scaturisce uno degli effetti legali pi\u00f9 potenti e distintivi: il “principio dell’indivisibilit\u00e0”. Questo principio, noto anche come “efficacia negativa” del calcolo reciproco, ha un impatto significativo sui diritti dei contraenti e di terzi.<\/p>\n\n\n\n
Il nucleo del principio dell’indivisibilit\u00e0 risiede nel fatto che i singoli crediti e debiti, originati da transazioni ordinarie e incorporati nel calcolo reciproco, perdono la loro indipendenza. Questi crediti e debiti non esistono pi\u00f9 come diritti e obblighi separati, ma si fondono in un unico insieme indivisibile. Di conseguenza, durante il periodo di calcolo, i contraenti non possono richiedere l’adempimento di un credito specifico, n\u00e9 trasferirlo a terzi o usarlo come garanzia.<\/p>\n\n\n\n
Questo principio assume particolare importanza nelle relazioni con terzi. La giurisprudenza giapponese riconosce chiaramente che il principio dell’indivisibilit\u00e0 ha efficacia anche nei confronti di terzi. Un caso giurisprudenziale di riferimento \u00e8 la sentenza della Grande Corte di Giustizia del 11 marzo 1936 (1936), che corrisponde alla Corte Suprema dell’epoca. Questa sentenza ha stabilito che i singoli crediti incorporati nel calcolo reciproco non possono essere soggetti a pignoramento da parte di terzi. Il tribunale ha interpretato che questi crediti non sono limitati nella loro trasferibilit\u00e0 semplicemente da una clausola contrattuale di divieto di trasferimento tra le parti, ma sono trasformati in diritti “per loro natura non trasferibili” a seguito della loro incorporazione nel calcolo reciproco. Questa costruzione legale \u00e8 estremamente importante perch\u00e9 rende il pignoramento inefficace indipendentemente dalla conoscenza o meno dell’esistenza del contratto di calcolo reciproco da parte del terzo che tenta il pignoramento. Ci\u00f2 dimostra che il contratto di calcolo reciproco funziona come una forte barriera legale a protezione delle relazioni commerciali tra le parti da interferenze esterne.<\/p>\n\n\n\n
Tuttavia, a questo rigido principio sono previste delle eccezioni. L’articolo 530 del Codice di Commercio giapponese stabilisce che, nel caso in cui crediti e debiti derivanti da cambiali o altri titoli commerciali siano incorporati nel calcolo reciproco, se il debitore del titolo non effettua il pagamento, il contraente pu\u00f2 escludere tale voce dal calcolo reciproco. Questa disposizione \u00e8 intesa a prevenire situazioni ingiuste in cui una sola parte contraente si assume il rischio di mancato pagamento da parte di terzi, mentre il proprio debito viene completamente saldato attraverso il calcolo reciproco.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Gli effetti legali del calcolo alternato (2): la forza giuridica della chiusura dei conti e dell’approvazione del saldo<\/span><\/h2>\n\n\n\nAlla scadenza del periodo di calcolo, il calcolo alternato entra in quella che viene chiamata la fase di “efficacia positiva”. Al centro di questa fase ci sono la chiusura dei conti e l’approvazione del saldo che segue. Quest’atto di approvazione del saldo non \u00e8 semplicemente un’operazione di conferma contabile, ma ha un decisivo effetto legale che stabilisce le relazioni giuridiche tra le parti.<\/p>\n\n\n\n
All’ultimo giorno del periodo di calcolo, le parti preparano un rendiconto che elenca tutti i crediti e i debiti sorti fino a quel momento e chiudono i conti. In seguito, la controparte esamina il contenuto del rendiconto e lo approva. Questa “approvazione” rappresenta un punto di svolta giuridicamente molto importante.<\/p>\n\n\n\n
La dottrina e la giurisprudenza commerciale giapponese riconoscono all’approvazione del saldo un “effetto modificativo” <\/sup>. La modifica \u00e8 un contratto che estingue il debito originario e ne stabilisce uno nuovo al suo posto. Nel contesto del calcolo alternato, nel momento in cui il saldo viene approvato, tutti i singoli crediti e debiti esistenti durante il periodo di calcolo si estinguono legalmente. Al loro posto, nasce un nuovo credito unico (credito del saldo) che ha per oggetto il saldo approvato <\/sup>.<\/p>\n\n\n\nStrettamente collegato a questo effetto modificativo \u00e8 la limitazione delle obiezioni stabilita dall’articolo 532 del Codice di Commercio giapponese. Secondo questo articolo, una volta che una parte ha approvato il rendiconto, non pu\u00f2 sollevare obiezioni sui singoli elementi inclusi in esso <\/sup>. Ad esempio, anche se si \u00e8 insoddisfatti della qualit\u00e0 di un prodotto in una transazione, una volta approvato il rendiconto che include il credito per il pagamento di quel prodotto, non \u00e8 generalmente permesso rifiutare il pagamento del credito del saldo successivamente, sulla base di quel problema di qualit\u00e0.<\/p>\n\n\n\nQuesto sistema incoraggia fortemente le parti a esaminare attentamente tutti i contenuti delle transazioni prima di approvare il saldo e a risolvere qualsiasi controversia esistente. L’approvazione del saldo funziona come una scadenza legale finale che liquida le complesse relazioni commerciali passate e le trasforma in un debito definito e unico.<\/p>\n\n\n\n
Certo, ci sono eccezioni a questa regola rigorosa. La clausola di riserva dell’articolo 532 del Codice di Commercio giapponese prevede che, in caso di “errore o omissione” nella registrazione del rendiconto, \u00e8 possibile sollevare obiezioni anche dopo l’approvazione <\/sup>. Questo garantisce l’opportunit\u00e0 di correggere errori amministrativi come calcoli errati o omissioni, ma non permette di riaprire dispute sostanziali relative al contenuto originale delle transazioni.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Cause di terminazione del contratto di conto corrente secondo il diritto commerciale giapponese<\/span><\/h2>\n\n\n\nIl contratto di conto corrente, per sua natura, si basa su un rapporto di fiducia continuativo tra le parti. Pertanto, il diritto commerciale giapponese stabilisce metodi chiari per terminare il contratto quando tale rapporto di fiducia viene meno o quando la continuazione del contratto diventa difficile. Le cause di terminazione si dividono principalmente in due categorie: la risoluzione volontaria da parte delle parti e la terminazione automatica secondo le disposizioni di legge.<\/p>\n\n\n\n
La prima \u00e8 la risoluzione volontaria da parte delle parti. L’articolo 534 del diritto commerciale giapponese stabilisce che “ciascuna parte pu\u00f2 in qualsiasi momento recedere dal contratto di conto corrente” <\/sup>. Questo riconosce un diritto potente di terminare il contratto in qualsiasi momento, senza necessit\u00e0 di un motivo e indipendentemente da un periodo di preavviso, a differenza di molti altri contratti continuativi che richiedono specifiche ragioni o periodi di preavviso per la risoluzione. Questa disposizione si basa sulla comprensione che il contratto di conto corrente si fonda su un rapporto di fiducia personale (relazione interpersonale) tra le parti <\/sup>. Se una parte inizia a dubitare della solvibilit\u00e0 o dell’atteggiamento commerciale dell’altra parte, la legge consente a quella parte di disimpegnarsi rapidamente da una relazione di pagamento complessa. Questo diritto di risoluzione funziona come un mezzo importante per gestire i rischi in caso di deterioramento della relazione commerciale. Una volta che il contratto viene risolto, il conto viene immediatamente chiuso e si pu\u00f2 richiedere il pagamento del saldo definitivo <\/sup>.<\/p>\n\n\n\nLa seconda \u00e8 la causa di terminazione legale. Indipendentemente dalla volont\u00e0 delle parti, il contratto di conto corrente termina automaticamente quando si verificano certi fatti stabiliti dalla legge. L’esempio pi\u00f9 importante \u00e8 l’inizio della procedura di fallimento di una delle parti. L’articolo 59, paragrafo 1, della legge fallimentare giapponese stabilisce chiaramente che il contratto di conto corrente termina quando viene avviata la procedura di fallimento nei confronti di una delle parti <\/sup>. Anche questa \u00e8 una disposizione volta a stabilire rapidamente la relazione di liquidazione e a garantire una distribuzione equa tra tutti i creditori in caso di gravi dubbi sulla capacit\u00e0 di pagamento di una delle parti.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Differenze tra il Conto Corrente Generale (\u4ea4\u4e92\u8a08\u7b97) e il Conto Corrente Bancario in Giappone<\/span><\/h2>\n\n\n\nIl calcolo reciproco definito dal Codice di Commercio giapponese pu\u00f2 essere facilmente confuso con il “conto corrente” o il “deposito a vista” aperto presso una banca, a causa del nome e della funzionalit\u00e0. Tuttavia, i due hanno caratteristiche legali fondamentalmente diverse. Comprendere questa differenza \u00e8 estremamente importante per la gestione del rischio negli affari.<\/p>\n\n\n\n
Il calcolo reciproco, regolato dall’articolo 529 e seguenti del Codice di Commercio giapponese, si basa sul modello di “calcolo reciproco classico”. In questo modello, fino al termine di un periodo di calcolo prestabilito, i singoli crediti e debiti perdono la loro indipendenza e il pagamento viene differito. Solo al termine del periodo, tutti i crediti e debiti vengono compensati in un’unica soluzione e il saldo residuo viene determinato. Durante questo periodo, il principio di indivisibilit\u00e0 impedisce che i singoli crediti possano essere soggetti a pignoramento da parte di terzi.<\/p>\n\n\n\n
Invece, le transazioni del conto corrente bancario sono spiegate attraverso un modello chiamato “calcolo reciproco progressivo”. In questo modello, ogni volta che si verifica una transazione individuale, come un deposito o l’emissione di un assegno, il saldo del credito unico varia di conseguenza. Non esistono concetti come “periodo di calcolo” o “regolamento finale al termine del periodo” come nel modello classico. Ogni transazione viene immediatamente riflessa nel saldo, e c’\u00e8 sempre un unico saldo di credito in costante variazione. Pertanto, il principio di indivisibilit\u00e0 non si applica e i creditori del depositante possono pignorare il saldo del deposito disponibile in qualsiasi momento.<\/p>\n\n\n\n
Inoltre, le basi normative dei due sistemi sono diverse. Il calcolo reciproco commerciale \u00e8 regolato direttamente dagli articoli del Codice di Commercio giapponese. D’altra parte, le transazioni del conto corrente bancario sono principalmente regolate da contratti come “accordi di conto corrente bancario” stipulati tra banche e clienti.<\/p>\n\n\n\n
Di seguito \u00e8 riportata una tabella che riassume queste differenze.<\/p>\n\n\n\nCaratteristica<\/td> Calcolo reciproco secondo il Codice di Commercio<\/td> Conto corrente bancario<\/td><\/tr><\/thead> Base normativa<\/td> Codice di Commercio giapponese<\/td> Accordi tra le parti<\/td><\/tr> Modello di regolamento<\/td> Modello classico<\/td> Modello progressivo<\/td><\/tr> Tempistica del regolamento<\/td> Una tantum al termine del periodo<\/td> Continuativo, ad ogni transazione<\/td><\/tr> Natura del credito durante il periodo<\/td> Perde indipendenza e diventa indivisibile<\/td> Esiste sempre come un unico saldo di credito variabile<\/td><\/tr> Applicazione del principio di indivisibilit\u00e0<\/td> Applicato<\/td> Non applicato<\/td><\/tr> Pignoramento da parte di terzi<\/td> Non possibile durante il periodo per i singoli crediti<\/td> Possibile sul saldo del credito in qualsiasi momento<\/td><\/tr> Scopo principale<\/td> Semplificazione e garanzia della liquidazione dei crediti e debiti<\/td> Fornire un mezzo di pagamento<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nCos\u00ec, il calcolo reciproco secondo il Codice di Commercio e il conto corrente bancario sono sistemi simili ma sostanzialmente diversi. In particolare, la presenza o l’assenza dell’applicazione del principio di indivisibilit\u00e0 rappresenta una differenza cruciale per i terzi che considerano la protezione dei crediti.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Riassunto<\/span><\/h2>\n\n\n\nIl sistema di compensazione alternata nel diritto commerciale giapponese \u00e8 un meccanismo legale sofisticato che mira a rendere pi\u00f9 efficiente la liquidazione delle transazioni commerciali continue e a garantire la fiducia tra le parti. Tuttavia, la sua efficacia si basa su una profonda comprensione degli effetti legali unici che questo sistema comporta. In particolare, il “principio di indivisibilit\u00e0”, che elimina l’indipendenza di ciascun credito e previene il sequestro da parte di terzi, e l'”effetto modificativo del riconoscimento del saldo”, che risolve le dispute relative alle transazioni passate e crea un nuovo saldo debitorio, sono effetti potenti che costituiscono il nucleo del contratto di compensazione alternata. Questi effetti, pur fornendo un ambiente di transazione stabile alle parti contraenti, possono portare alla perdita involontaria di diritti o causare dispute se non si comprendono e gestiscono accuratamente i loro contenuti. Pertanto, la stipula e la gestione di un contratto di compensazione alternata richiedono un’attenta considerazione non solo dal punto di vista contabile, ma anche da quello legale.<\/p>\n\n\n\n
Lo studio legale Monolith ha un’ampia esperienza nel fornire servizi ai numerosi clienti in Giappone, inclusa la consulenza sul sistema di compensazione alternata spiegato in questo articolo, nell’ambito del diritto commerciale e societario giapponese. Nel nostro studio sono presenti diversi avvocati qualificati in giurisdizioni straniere e anglofoni, capaci di fornire consigli accurati e strategici anche su questioni legali complesse che emergono nel contesto degli affari internazionali. Se avete bisogno di supporto specializzato per l’introduzione di contratti di compensazione alternata, la revisione dei contratti o la risoluzione di dispute correlate, non esitate a consultare il nostro studio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nelle transazioni commerciali continue tra imprese, specialmente in affari che attraversano le frontiere, \u00e8 essenziale costruire un sistema di pagamento efficiente e sicuro. Il sistema legale giappone […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":81278,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,79],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81277"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81277"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81277\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81485,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81277\/revisions\/81485"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}