<\/span><\/h2>\n\n\n\nIl diritto commerciale giapponese fornisce una definizione chiara di chi sia considerato “commerciante” ai fini della sua applicazione. L’articolo 4, paragrafo 1, del diritto commerciale giapponese stabilisce che “per ‘commerciante’ si intende chiunque eserciti come professione atti di commercio a proprio nome” <\/sup>. Questa definizione si compone di due elementi fondamentali: agire “a proprio nome” e come “professione”.<\/p>\n\n\n\nIn primo luogo, l’espressione “a proprio nome” indica che la persona diventa soggetto di diritti e obblighi legali <\/sup>. Ci\u00f2 non riguarda chi fisicamente compie l’atto, ma a chi legalmente appartengono i diritti (ad esempio, il diritto di ricevere il pagamento per la merce) e gli obblighi (ad esempio, l’obbligo di consegnare la merce) derivanti da quella transazione <\/sup>. Ad esempio, anche se un amministratore delegato di una societ\u00e0 per azioni firma un contratto, la parte contrattuale non \u00e8 l’individuo amministratore delegato, ma la societ\u00e0 stessa. In questo caso, il soggetto dei diritti e degli obblighi \u00e8 la societ\u00e0, quindi \u00e8 la societ\u00e0 ad agire “a proprio nome” e a essere considerata commerciante <\/sup>. Questa distinzione \u00e8 fondamentale per separare chiaramente la responsabilit\u00e0 della societ\u00e0 da quella personale e costituisce il nucleo della governance aziendale.<\/p>\n\n\n\nIn secondo luogo, l’espressione “come professione” si riferisce all’intenzione di svolgere atti dello stesso tipo in modo ripetitivo e continuativo con l’obiettivo di realizzare un profitto (finalit\u00e0 di lucro) <\/sup>. Ci\u00f2 che conta \u00e8 l’intenzione di perseguire un obiettivo di lucro riconoscibile oggettivamente, indipendentemente dal fatto che si realizzi effettivamente un profitto <\/sup>. Anche un singolo affare pu\u00f2 soddisfare il requisito di “professione” se \u00e8 inteso come parte di un’attivit\u00e0 commerciale continua. Chi soddisfa entrambi questi requisiti \u00e8 considerato “commerciante” secondo il diritto commerciale giapponese.<\/p>\n\n\n\n<\/span>L’ambito di applicazione della figura del “commerciante” secondo il diritto giapponese<\/span><\/h2>\n\n\n\nIl Codice di Commercio giapponese classifica i “commercianti” in due categorie. La prima \u00e8 quella dei “commercianti propri”, che corrispondono alla definizione menzionata in precedenza, mentre la seconda \u00e8 quella dei “commercianti per equiparazione”, che sono considerati tali a causa della specifica forma della loro attivit\u00e0 imprenditoriale.<\/p>\n\n\n\n
I commercianti propri sono definiti dall’articolo 4, paragrafo 1, del Codice di Commercio giapponese come “coloro che esercitano come professione l’attivit\u00e0 di commercio in proprio nome”. Questi soggetti sono quelli la cui attivit\u00e0 principale consiste in azioni che legalmente rientrano nella definizione di “atti di commercio”.<\/p>\n\n\n\n
Al contrario, i commercianti per equiparazione sono regolati dall’articolo 4, paragrafo 2, del Codice di Commercio giapponese. Secondo questa disposizione, coloro che “vendono beni attraverso un negozio o strutture simili” o “gestiscono attivit\u00e0 minerarie” sono considerati commercianti anche se le loro attivit\u00e0 non corrispondono strettamente al concetto di atto di commercio. Questa norma si basa sull’idea che la forma esterna e le strutture dell’impresa possiedano una realt\u00e0 commerciale che necessita di protezione per garantire la sicurezza nelle transazioni.<\/p>\n\n\n\n
Per comprendere meglio questa distinzione, consideriamo un esempio concreto. Se un agricoltore vende le verdure raccolte nel proprio campo direttamente per strada, senza un negozio fisso, questa attivit\u00e0 \u00e8 considerata vendita di prodotti primari e normalmente non rientra nella categoria dei commercianti. Tuttavia, se lo stesso agricoltore apre un negozio permanente e inizia a vendere le verdure in modo continuativo, diventa un “commerciante per equiparazione” in quanto “persona che vende beni attraverso un negozio”. In questo caso, il fatto oggettivo di utilizzare un negozio, una struttura commerciale, per svolgere l’attivit\u00e0 \u00e8 ci\u00f2 che pone l’individuo sotto la disciplina del Codice di Commercio, indipendentemente dal fatto che i beni venduti siano prodotti dall’agricoltore stesso o meno.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Perch\u00e9 le societ\u00e0 sono considerate commercianti secondo la legge giapponese?<\/span><\/h2>\n\n\n\nLe societ\u00e0 giapponesi, come le societ\u00e0 per azioni e le societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata, stabilite in base alla legge giapponese sulle societ\u00e0, sono generalmente trattate come “commercianti”. Questa conclusione diventa pi\u00f9 chiara comprendendo le relazioni di applicazione delle leggi all’interno del sistema legale giapponese.<\/p>\n\n\n\n
Nel sistema legale giapponese, esiste una relazione tra leggi generali e leggi speciali. Mentre il codice civile giapponese, che regola le relazioni legali private comprese le transazioni commerciali, \u00e8 considerato la “legge generale”, la legge commerciale giapponese, specializzata nelle transazioni commerciali, \u00e8 la “legge speciale” rispetto al codice civile. Per quanto riguarda le questioni relative alle societ\u00e0, la legge giapponese sulle societ\u00e0 \u00e8 posizionata come “legge speciale” rispetto alla legge commerciale. Pertanto, quando esistono disposizioni sia nella legge sulle societ\u00e0 che nella legge commerciale riguardo a una determinata questione, la legge sulle societ\u00e0, essendo la legge speciale, ha la priorit\u00e0 nell’applicazione. L’ordine di applicazione \u00e8 “legge sulle societ\u00e0 > legge commerciale > codice civile”.<\/p>\n\n\n\n
La base per considerare le societ\u00e0 come commercianti risiede nel loro scopo di costituzione. La legge giapponese sulle societ\u00e0 non definisce direttamente le societ\u00e0 come “commercianti”. Tuttavia, le societ\u00e0 secondo la legge sulle societ\u00e0 giapponese prevedono la distribuzione di utili ai soci e la ripartizione del patrimonio residuo, e il loro scopo essenziale \u00e8 perseguire il profitto attraverso le attivit\u00e0 aziendali. Questa natura di perseguire il profitto soddisfa implicitamente il requisito di “esercizio professionale” dell’articolo 4, paragrafo 1, della legge commerciale giapponese. Pertanto, le societ\u00e0 acquisiscono automaticamente lo status di commercianti dal momento della loro costituzione, indipendentemente dal fatto che compiano specifici atti commerciali o meno.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Quando si acquisisce la qualifica di commerciante in Giappone?<\/span><\/h2>\n\n\n\nMentre le societ\u00e0 acquisiscono la qualifica di commerciante al momento della loro costituzione, \u00e8 una questione di grande importanza pratica stabilire quando un individuo, come un imprenditore individuale, ottiene la qualifica di commerciante. Non \u00e8 necessariamente nel momento in cui l’attivit\u00e0 viene ufficialmente avviata, ma pu\u00f2 essere riconosciuta in una fase precedente.<\/p>\n\n\n\n
Un caso guida in questo senso \u00e8 la sentenza della Corte Suprema giapponese del 19 giugno 1958 (Showa 33). Questa sentenza ha stabilito che “chi ha compiuto atti preparatori con l’intento di iniziare un’attivit\u00e0 specifica, ha realizzato tale intenzione attraverso tali atti e, di conseguenza, ha acquisito la qualifica di commerciante”. Ci\u00f2 significa che un individuo \u00e8 considerato commerciante dal momento in cui intraprende azioni preparatorie per l’avvio di un’attivit\u00e0. Quando certi atti preparatori dimostrano oggettivamente l’intenzione di iniziare un’attivit\u00e0, pu\u00f2 essere riconosciuto lo status legale di commerciante. Esempi concreti di atti preparatori includono il prendere in prestito capitali per l’attivit\u00e0, stipulare contratti di locazione per immobili commerciali o ordinare attrezzature e insegne necessarie per l’impresa.<\/p>\n\n\n\n
Lo scopo di questa sentenza \u00e8 proteggere le controparti nelle transazioni durante la fase di preparazione dell’attivit\u00e0. Ad esempio, c’\u00e8 stato un caso in cui una persona che aveva preso in prestito denaro per aprire un cinema ha invocato il breve termine di prescrizione commerciale applicabile tra commercianti in una disputa relativa a quel prestito. Collocando tali relazioni legali derivanti da atti preparatori sotto la disciplina del diritto commerciale, si garantisce la stabilit\u00e0 e la prevedibilit\u00e0 delle transazioni.<\/p>\n\n\n\n
Tuttavia, esiste un’importante limitazione a questa regola. La sentenza della Corte Suprema giapponese del 24 febbraio 1972 (Showa 47) ha stabilito che, affinch\u00e9 gli atti preparatori possano costituire una base per l’acquisizione della qualifica di commerciante, tali atti devono essere “oggettivamente riconoscibili come preparatori per l’attivit\u00e0”. In altre parole, non \u00e8 sufficiente l’intento soggettivo dell’agente; gli atti devono essere chiaramente riconoscibili come preparatori per l’attivit\u00e0 anche da un osservatore esterno. Questo requisito di oggettivit\u00e0 \u00e8 un freno importante per prevenire che le controparti nelle transazioni siano soggette inaspettatamente all’applicazione del diritto commerciale.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Il concetto di “Attivit\u00e0 Commerciale” e il suo ambito sotto il diritto giapponese<\/span><\/h2>\n\n\n\nIl concetto di “attivit\u00e0 commerciale”, che costituisce il nucleo della definizione di “commerciante”, \u00e8 essenziale anche per comprendere il diritto commerciale giapponese. In generale, per “attivit\u00e0 commerciale” si intende l’esercizio di atti della stessa natura in modo continuativo e ripetitivo con lo scopo di realizzare un profitto. Questo concetto svolge un ruolo chiave nel definire l’ambito di applicazione del diritto commerciale.<\/p>\n\n\n\n
Tuttavia, non tutte le attivit\u00e0 economiche rientrano nell’ambito dell'”attivit\u00e0 commerciale” secondo il diritto commerciale giapponese. La legge e la giurisprudenza giapponesi escludono specifiche attivit\u00e0 dall’ambito dell'”attivit\u00e0 commerciale”.<\/p>\n\n\n\n
In primo luogo, le azioni di coloro che sono impiegati in un’azienda o lavoratori in una fabbrica, che si dedicano al lavoro principalmente per ottenere uno stipendio, non sono incluse nell'”attivit\u00e0 commerciale”. Questo \u00e8 esplicitamente indicato nell’articolo 502 del Codice di Commercio giapponese.<\/p>\n\n\n\n
In secondo luogo, le attivit\u00e0 di professionisti altamente qualificati come medici, avvocati e revisori contabili sono tradizionalmente distinte dall'”attivit\u00e0 commerciale” nel diritto commerciale. Queste attivit\u00e0 sono considerate pi\u00f9 per il loro carattere di pubblico interesse e per la fornitura di conoscenze e competenze specialistiche che per la loro natura lucrativa.<\/p>\n\n\n\n
In terzo luogo, le attivit\u00e0 di produttori primari come agricoltori e pescatori, che vendono i loro prodotti senza disporre di strutture commerciali come negozi, non sono generalmente considerate “attivit\u00e0 commerciali”.<\/p>\n\n\n\n
Queste distinzioni mostrano che l’obiettivo del diritto commerciale \u00e8 regolamentare le “attivit\u00e0 imprenditoriali commerciali” tipiche, organizzate e che perseguono il profitto attraverso transazioni ripetitive. Pertanto, nel determinare se un’attivit\u00e0 rientri nell'”attivit\u00e0 commerciale”, \u00e8 necessario considerare non solo il fatto che si ottenga una contropartita monetaria, ma anche lo scopo dell’attivit\u00e0, la sua forma e il suo posizionamento sociale in modo complessivo.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Esempi di giurisprudenza su enti non considerati commercianti: il caso delle casse di credito cooperativo in Giappone<\/span><\/h2>\n\n\n\nMentre le societ\u00e0 sono generalmente considerate commercianti, esistono organizzazioni che, pur avendo personalit\u00e0 giuridica, non sono classificate come tali. Un esempio emblematico \u00e8 rappresentato dalle casse di credito cooperativo e dalle cooperative agricole, istituzioni finanziarie cooperative. Comprendere lo status legale di queste organizzazioni mette in rilievo il requisito della “profitabilit\u00e0”, essenziale per la natura di un commerciante.<\/p>\n\n\n\n
La Corte Suprema del Giappone ha stabilito, attraverso una serie di sentenze, che le casse di credito cooperativo non sono considerate commercianti. Ad esempio, la sentenza della Corte Suprema del Giappone del 18 ottobre 1988 (1988) ha chiarito che le attivit\u00e0 delle casse di credito cooperativo non sono finalizzate al profitto e, pertanto, non rientrano nella categoria dei commercianti secondo il codice di commercio. La motivazione risiede nel fatto che le casse di credito cooperativo sono enti non profit, istituiti con l’obiettivo di promuovere la prosperit\u00e0 della comunit\u00e0 locale e l’assistenza reciproca tra i membri, in conformit\u00e0 con la legge sulle casse di credito cooperativo.<\/p>\n\n\n\n
L’impatto concreto di questa distinzione legale si manifesta in controversie reali. In un caso giudiziario, \u00e8 stato contestato il tasso di interesse sui danni da ritardo nel rimborso dei depositi da parte di una cassa di credito cooperativo. Se la cassa fosse stata considerata un commerciante e il contratto di deposito un’operazione commerciale, sarebbe stato applicabile il tasso di interesse legale commerciale relativamente elevato stabilito dall’articolo 514 del codice di commercio giapponese. Tuttavia, il tribunale ha concluso che, poich\u00e9 la cassa di credito cooperativo non \u00e8 un commerciante, la transazione non costituisce un’operazione commerciale e, di conseguenza, dovrebbe essere applicato il tasso di interesse legale pi\u00f9 basso previsto dal codice civile giapponese.<\/p>\n\n\n\n
Questo caso dimostra che la determinazione se un’entit\u00e0 sia o meno un commerciante non \u00e8 solo una classificazione accademica, ma una questione pratica che influisce direttamente sull’importo dei debiti pecuniari. E il discrimine per tale determinazione risiede nell’obiettivo fondamentale dell’organizzazione, come indicato nello statuto e nella legge istitutiva: si tratta della ricerca del profitto o di scopi non profit come l’assistenza reciproca?<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Confronto tra Commercianti Propri e Commercianti Fittizi secondo il Diritto Giapponese<\/span><\/h2>\n\n\n\nRiassumendo le differenze tra i commercianti propri e i commercianti fittizi che abbiamo spiegato finora, possiamo organizzarle come mostrato nella tabella seguente. Questa tabella evidenzia le differenze essenziali tra i due in termini di base legale, requisiti e la relazione con le attivit\u00e0 commerciali.<\/p>\n\n\n\nElemento di confronto<\/td> Commercianti propri<\/td> Commercianti fittizi<\/td><\/tr><\/thead> Base legale<\/td> Articolo 4, paragrafo 1 del Codice di Commercio del Giappone<\/td> Articolo 4, paragrafo 2 del Codice di Commercio del Giappone<\/td><\/tr> Requisiti<\/td> Condurre attivit\u00e0 commerciali in proprio nome<\/td> \u2460 Vendere beni tramite un negozio o simili strutture, oppure \u2461 Gestire attivit\u00e0 minerarie<\/td><\/tr> Relazione con le attivit\u00e0 commerciali<\/td> Presupposto di svolgere attivit\u00e0 commerciali come impresa<\/td> Non \u00e8 richiesto che le attivit\u00e0 commerciali siano svolte come impresa<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Il Sistema dei Piccoli Commercianti sotto il Diritto Commerciale Giapponese<\/span><\/h2>\n\n\n\nIl diritto commerciale del Giappone non impone gli stessi obblighi a tutti i commercianti. In particolare, per gli operatori di piccola scala, \u00e8 stato istituito un regime speciale per alleggerire il loro carico. Questo \u00e8 il sistema dei “piccoli commercianti” (\u5c0f\u5546\u4eba).<\/p>\n\n\n\n
L’articolo 7 del diritto commerciale giapponese esclude l’applicazione di specifiche disposizioni ai “piccoli commercianti”. Per “piccoli commercianti” si intende coloro “che utilizzano per la loro attivit\u00e0 beni il cui valore non supera l’importo stabilito dal decreto del Ministero della Giustizia” (\u6cd5\u52d9\u7701\u4ee4). E l’importo specifico \u00e8 fissato dall’articolo 3 del regolamento di attuazione del diritto commerciale giapponese a “500.000 yen”. Tale valore \u00e8 determinato in base all’ammontare degli attivi registrati nel bilancio dell’ultimo esercizio finanziario.<\/p>\n\n\n\n
Quando si rientra nella categoria dei piccoli commercianti, si \u00e8 esonerati da alcuni obblighi importanti. Tra questi, quelli che hanno un impatto pratico significativo includono l’esenzione dall’obbligo di registrazione del nome commerciale (registrazione commerciale), la responsabilit\u00e0 per il continuo utilizzo del nome commerciale e la creazione di libri contabili commerciali. Questo permette a piccoli imprenditori individuali e simili di ridurre notevolmente il carico amministrativo e i costi all’avvio delle loro attivit\u00e0. Questo sistema \u00e8 un chiaro esempio di come il diritto commerciale giapponese intenda fornire una disciplina flessibile in base alla dimensione dell’impresa.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Riassunto<\/span><\/h2>\n\n\n\nCome abbiamo visto in questo articolo, la definizione di “commerciante” nel diritto commerciale giapponese (Japanese Commercial Law) non si limita a una mera classificazione legale, ma rappresenta un concetto estremamente importante che funge da punto di partenza per la regolamentazione legale applicabile alle attivit\u00e0 imprenditoriali. I requisiti quali “agire in proprio nome” e “come professione”, l’acquisizione anticipata della qualit\u00e0 di commerciante attraverso atti preparatori all’apertura di un’attivit\u00e0, e il fatto che una societ\u00e0 diventi per sua natura un commerciante, sono interpretazioni che variano ampiamente. Inoltre, come dimostrato dall’esempio delle credit unions, non solo la forma giuridica di un’entit\u00e0, ma anche la presenza fondamentale di “scopo di lucro” \u00e8 la chiave per determinare la natura commerciale. Queste conoscenze fondamentali sono essenziali per tutti gli imprenditori e i responsabili legali che operano in Giappone.<\/p>\n\n\n\n
Lo studio legale Monolith possiede un’ampia esperienza nella rappresentanza di un vasto numero di clienti, sia nazionali che internazionali, in complesse questioni legali legate al diritto commerciale e societario giapponese (Japanese Corporate Law). Nel nostro studio lavorano esperti che non solo possiedono la qualifica di avvocato giapponese (Japanese Attorney), ma anche quella di avvocati stranieri e sono anglofoni, permettendoci di affrontare con precisione le sfide uniche che emergono nel contesto degli affari internazionali. Siamo pronti a supportare vigorosamente la vostra azienda dal punto di vista legale, a partire dalla consulenza sui concetti fondamentali del diritto commerciale trattati in questo articolo, fino ad affrontare casi aziendali pi\u00f9 complessi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Per tutte le aziende che operano o intendono operare nel contesto del sistema legale giapponese, comprendere accuratamente i due concetti fondamentali di “commerciante” e “attivit\u00e0 c […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":81284,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,79],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81283"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81283"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81283\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81482,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81283\/revisions\/81482"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81284"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}