{"id":81644,"date":"2025-10-22T17:29:55","date_gmt":"2025-10-22T08:29:55","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=81644"},"modified":"2025-11-10T14:17:23","modified_gmt":"2025-11-10T05:17:23","slug":"copyright-private-reproduction-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/copyright-private-reproduction-japan","title":{"rendered":"Limitazioni dei diritti nel diritto d&#8217;autore giapponese: spiegazione dell&#8217;uso privato e della riproduzione in biblioteca"},"content":{"rendered":"\n<p>La legge giapponese sul diritto d&#8217;autore (Copyright Law) mira a proteggere i diritti degli autori che creano opere, assicurando al contempo un uso equo dei prodotti culturali per contribuire allo sviluppo della cultura. Come indicato dall&#8217;articolo 1 di questa legge, il diritto d&#8217;autore non \u00e8 inteso solo a salvaguardare gli interessi economici del creatore, ma \u00e8 un sistema volto a promuovere lo sviluppo culturale dell&#8217;intera societ\u00e0. Per raggiungere questo scopo, i diritti degli autori non sono assoluti e possono essere limitati in determinate circostanze. Queste &#8220;disposizioni limitative dei diritti&#8221; definiscono casi eccezionali in cui \u00e8 possibile utilizzare le opere senza il permesso dell&#8217;autore, fungendo da meccanismo di regolazione cruciale per il raggiungimento degli obiettivi della legge. Queste disposizioni sono strettamente definite per evitare danni ingiusti agli interessi degli autori e per non ostacolare l&#8217;uso normale delle opere. Le disposizioni limitative dei diritti sono una progettazione intenzionale del sistema per realizzare gli scopi della legge, non semplici scappatoie. In questo articolo, esamineremo in dettaglio, sulla base di specifici articoli della legge giapponese sul diritto d&#8217;autore e di casi giudiziari, due delle molte disposizioni limitative dei diritti che spesso sono fonte di malintesi nelle attivit\u00e0 aziendali: la &#8220;riproduzione per uso privato&#8221; e la &#8220;riproduzione in biblioteche e simili&#8221;, che svolgono un ruolo cruciale nelle attivit\u00e0 di ricerca e studio. In particolare, \u00e8 estremamente importante, per la compliance, comprendere che l&#8217;immagine generale del termine &#8220;uso privato&#8221; non si applica nel contesto legale, specialmente in quello delle attivit\u00e0 aziendali.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/copyright-private-reproduction-japan\/#I_concetti_fondamentali_delle_limitazioni_del_diritto_d%E2%80%99autore\" title=\"I concetti fondamentali delle limitazioni del diritto d&#8217;autore\">I concetti fondamentali delle limitazioni del diritto d&#8217;autore<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/copyright-private-reproduction-japan\/#La_riproduzione_per_uso_privato_ai_sensi_dell%E2%80%99articolo_30_della_Legge_Giapponese_sul_Diritto_d%E2%80%99Autore\" title=\"La riproduzione per uso privato ai sensi dell&#8217;articolo 30 della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore\">La riproduzione per uso privato ai sensi dell&#8217;articolo 30 della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/copyright-private-reproduction-japan\/#Eccezioni_all%E2%80%99uso_privato_casi_in_cui_la_riproduzione_non_e_consentita\" title=\"Eccezioni all&#8217;uso privato: casi in cui la riproduzione non \u00e8 consentita\">Eccezioni all&#8217;uso privato: casi in cui la riproduzione non \u00e8 consentita<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/copyright-private-reproduction-japan\/#Riproduzione_tramite_apparecchiature_automatiche\" title=\"Riproduzione tramite apparecchiature automatiche\">Riproduzione tramite apparecchiature automatiche<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/copyright-private-reproduction-japan\/#Riproduzione_mediante_l%E2%80%99elusione_di_misure_di_protezione_tecnica\" title=\"Riproduzione mediante l&#8217;elusione di misure di protezione tecnica\">Riproduzione mediante l&#8217;elusione di misure di protezione tecnica<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/copyright-private-reproduction-japan\/#La_riproduzione_nelle_biblioteche_ai_sensi_dell%E2%80%99articolo_31_della_Legge_Giapponese_sul_Diritto_d%E2%80%99Autore\" title=\"La riproduzione nelle biblioteche ai sensi dell&#8217;articolo 31 della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore\">La riproduzione nelle biblioteche ai sensi dell&#8217;articolo 31 della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/copyright-private-reproduction-japan\/#Confronto_tra_la_riproduzione_per_uso_privato_e_quella_nelle_biblioteche_secondo_la_legge_giapponese_sul_diritto_d%E2%80%99autore\" title=\"Confronto tra la riproduzione per uso privato e quella nelle biblioteche secondo la legge giapponese sul diritto d&#8217;autore\">Confronto tra la riproduzione per uso privato e quella nelle biblioteche secondo la legge giapponese sul diritto d&#8217;autore<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/copyright-private-reproduction-japan\/#Riepilogo\" title=\"Riepilogo\">Riepilogo<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"I_concetti_fondamentali_delle_limitazioni_del_diritto_d%E2%80%99autore\"><\/span>I concetti fondamentali delle limitazioni del diritto d&#8217;autore<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>In Giappone, le limitazioni ai diritti d&#8217;autore, a differenza degli standard comprensivi e flessibili del &#8220;Fair Use&#8221; statunitense, sono un insieme di eccezioni limitate, stabilite da articoli specifici per ciascun scopo o modalit\u00e0 di utilizzo. Pertanto, quando si utilizza un&#8217;opera protetta, \u00e8 generalmente necessario ottenere il permesso del titolare del diritto d&#8217;autore, e l&#8217;uso senza tale permesso \u00e8 consentito solo se l&#8217;azione intrapresa soddisfa pienamente i requisiti di una di queste disposizioni limitative. Il principio fondamentale nell&#8217;interpretazione di queste disposizioni \u00e8 di &#8220;non danneggiare ingiustamente gli interessi del titolare del diritto d&#8217;autore&#8221;. Questo principio \u00e8 un&#8217;importante linea guida anche per i tribunali quando determinano l&#8217;ambito di applicazione di queste eccezioni. Pertanto, anche se l&#8217;uso sembra soddisfare formalmente il testo della legge, se tale uso danneggia il valore di mercato dell&#8217;opera e incide sostanzialmente sugli interessi economici del titolare del diritto d&#8217;autore, l&#8217;applicazione delle limitazioni dei diritti potrebbe non essere riconosciuta.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_riproduzione_per_uso_privato_ai_sensi_dell%E2%80%99articolo_30_della_Legge_Giapponese_sul_Diritto_d%E2%80%99Autore\"><\/span>La riproduzione per uso privato ai sensi dell&#8217;articolo 30 della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>L&#8217;articolo 30, comma 1, della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore (Heisei 1989) consente la riproduzione di un&#8217;opera d&#8217;arte quando l&#8217;uso \u00e8 destinato &#8220;personalmente o all&#8217;interno della famiglia o in un ambito simile e limitato&#8221;. Questo \u00e8 noto come &#8220;riproduzione per uso privato&#8221; ed \u00e8 una delle disposizioni fondamentali che limitano il diritto esclusivo dell&#8217;autore. Per applicare questa disposizione, \u00e8 necessario soddisfare principalmente tre requisiti. Il primo \u00e8 che l&#8217;uso debba essere &#8220;personale o all&#8217;interno della famiglia o in un ambito simile e limitato&#8221;. Questo si riferisce a un gruppo molto chiuso e di piccole dimensioni, come la famiglia o gli amici intimi, e di solito non include i colleghi di lavoro. Il secondo \u00e8 che il soggetto che effettua la riproduzione deve essere &#8220;l&#8217;utente stesso&#8221;. Questo significa che la persona che utilizza l&#8217;opera deve essere quella che effettua la riproduzione, e di norma non si pu\u00f2 affidare la riproduzione a un fornitore esterno. Il terzo requisito \u00e8 che lo scopo sia per uso privato.<\/p>\n\n\n\n<p>Un punto cruciale nell&#8217;attivit\u00e0 aziendale \u00e8 che la riproduzione per scopi aziendali interni non rientra in questa &#8220;utilizzazione privata&#8221;. Questa interpretazione \u00e8 stata stabilita dalla giurisprudenza. Particolarmente importante \u00e8 la sentenza del Tribunale Distrettuale di Tokyo del 22 luglio 1977 (caso della riproduzione di disegni di scenografie). In questo caso, il tribunale ha dichiarato che &#8220;l&#8217;atto di riprodurre un&#8217;opera d&#8217;arte all&#8217;interno di un&#8217;azienda o di un&#8217;altra organizzazione per uso interno aziendale non pu\u00f2 essere considerato per scopi personali, n\u00e9 pu\u00f2 essere considerato un uso in un ambito simile e limitato a quello familiare&#8221;, chiarificando cos\u00ec che la riproduzione all&#8217;interno di un&#8217;azienda non rientra nell&#8217;uso privato. Poich\u00e9 una societ\u00e0 ha una personalit\u00e0 giuridica, le sue attivit\u00e0 non possono essere essenzialmente &#8220;personali&#8221;. Un&#8217;azienda \u00e8 un&#8217;organizzazione costituita per scopi economici e i suoi membri, i dipendenti, possono essere numerosi e variabili, quindi non soddisfa il requisito di un &#8220;ambito simile e limitato a quello familiare&#8221;. Pertanto, azioni come copiare articoli di giornale per materiale di riunione o riprodurre documentazione tecnica per ricerca e sviluppo, anche se destinate all&#8217;uso interno, non possono di norma essere eseguite senza il permesso del titolare del diritto d&#8217;autore e comportano il rischio di violazione del diritto d&#8217;autore. Questo rappresenta un punto di conformit\u00e0 importante e spesso trascurato per le aziende che operano a livello internazionale.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eccezioni_all%E2%80%99uso_privato_casi_in_cui_la_riproduzione_non_e_consentita\"><\/span>Eccezioni all&#8217;uso privato: casi in cui la riproduzione non \u00e8 consentita<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>L&#8217;articolo 30 della Legge sul Diritto d&#8217;Autore in Giappone (\u65e5\u672c\u306e\u8457\u4f5c\u6a29\u6cd5) consente la riproduzione per uso privato, ma esclude esplicitamente la sua applicazione in determinate condizioni. Queste eccezioni sono state stabilite per prevenire che la riproduzione di massa e di alta qualit\u00e0, resa possibile dal progresso tecnologico, danneggi eccessivamente gli interessi degli autori.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riproduzione_tramite_apparecchiature_automatiche\"><\/span>Riproduzione tramite apparecchiature automatiche<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>L&#8217;articolo 30, comma 1, punto 1 della Legge sul Diritto d&#8217;Autore in Giappone esclude dalla limitazione dei diritti la riproduzione effettuata con &#8220;apparecchiature automatiche di riproduzione installate per essere utilizzate dal pubblico&#8221;, anche se a scopo privato. Questa disposizione intende prevenire la diffusione di violazioni del diritto d&#8217;autore dovute alla facilit\u00e0 con cui chiunque pu\u00f2 realizzare copie di alta qualit\u00e0. Tuttavia, esiste un&#8217;importante eccezione: l&#8217;articolo 5-2 delle disposizioni transitorie della Legge sul Diritto d&#8217;Autore stabilisce che, &#8220;per il momento&#8221;, le apparecchiature automatiche di riproduzione utilizzate esclusivamente per documenti o immagini, come le fotocopiatrici comunemente presenti nei negozi di convenienza, sono escluse da questa disposizione. Di conseguenza, attualmente \u00e8 consentito in Giappone riprodurre parti di un libro per uso privato utilizzando una fotocopiatrice di un negozio di convenienza. Questa distinzione riflette una valutazione politica che bilancia il danno al mercato causato dalle copie digitali complete di contenuti come musica e video rispetto ai benefici sociali forniti dalle copie di documenti. Tuttavia, \u00e8 importante notare che questa misura \u00e8 definita &#8220;per il momento&#8221;, implicando che potrebbe essere modificata da future riforme legislative.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riproduzione_mediante_l%E2%80%99elusione_di_misure_di_protezione_tecnica\"><\/span>Riproduzione mediante l&#8217;elusione di misure di protezione tecnica<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Un altro caso importante in cui l&#8217;eccezione per uso privato non si applica \u00e8 definito dall&#8217;articolo 30, comma 1, punto 2 della Legge sul Diritto d&#8217;Autore in Giappone. Si tratta della riproduzione effettuata eludendo le misure di protezione tecnica. Queste misure sono definite dall&#8217;articolo 2, comma 1, punto 20 della Legge sul Diritto d&#8217;Autore e si riferiscono a sistemi tecnici come la protezione dalla copia o il controllo degli accessi, utilizzati per prevenire o scoraggiare la violazione del diritto d&#8217;autore. L&#8217;uso di software per rimuovere la protezione dalla copia da DVD o Blu-ray, o l&#8217;utilizzo di dispositivi specifici per disabilitare la crittografia e riprodurre il contenuto, anche se a scopo di visione personale, non rientra nell&#8217;ambito dell&#8217;uso privato e costituisce una violazione del diritto d&#8217;autore. Ci\u00f2 che \u00e8 importante in questa disposizione \u00e8 che non \u00e8 il fine o la modalit\u00e0 finale di utilizzo a determinare la legalit\u00e0, ma il &#8220;metodo&#8221; stesso utilizzato per la riproduzione. L&#8217;atto di eludere le misure di protezione tecnica \u00e8 considerato una violazione intenzionale delle regole d&#8217;uso stabilite dall&#8217;autore, pertanto non \u00e8 ammessa alcuna difesa basata sull&#8217;uso privato. Inoltre, l&#8217;articolo 120-2 della Legge sul Diritto d&#8217;Autore in Giappone stabilisce sanzioni penali per chi offre al pubblico dispositivi o programmi che permettono di eludere le misure di protezione tecnica, adottando misure severe non solo nei confronti degli utenti, ma anche contro chi favorisce l&#8217;elusione. Questo riflette la forte posizione della Legge sul Diritto d&#8217;Autore in Giappone nel garantire la protezione efficace dei diritti sui contenuti digitali.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_riproduzione_nelle_biblioteche_ai_sensi_dell%E2%80%99articolo_31_della_Legge_Giapponese_sul_Diritto_d%E2%80%99Autore\"><\/span>La riproduzione nelle biblioteche ai sensi dell&#8217;articolo 31 della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Oltre alla riproduzione per uso privato, l&#8217;articolo 31 della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore stabilisce una disposizione speciale che limita i diritti per le riproduzioni effettuate in determinate strutture pubbliche. Questa normativa tiene conto del ruolo delle biblioteche come infrastrutture informative sociali e mira a sostenere le attivit\u00e0 di ricerca e studio dei cittadini.<\/p>\n\n\n\n<p>Le strutture interessate da questa disposizione includono la Biblioteca Nazionale della Dieta, le biblioteche pubbliche e le biblioteche universitarie definite dal decreto di attuazione della legge sul diritto d&#8217;autore. Le sale di documentazione aziendali e le biblioteche scolastiche normalmente non rientrano in questa categoria di &#8220;biblioteche e simili&#8221;. \u00c8 importante notare che i soggetti autorizzati a riprodurre opere in base a questo articolo sono esclusivamente le biblioteche e simili, e non gli utenti individuali. La sentenza del Tribunale Distrettuale di Tokyo del 28 aprile 1995 (caso del rifiuto di riproduzione della Biblioteca Municipale di Tama) ha chiarito che gli utenti non possono costringere le biblioteche a effettuare riproduzioni basandosi sull&#8217;articolo 31 della legge sul diritto d&#8217;autore e che la decisione e la responsabilit\u00e0 di effettuare la riproduzione spettano alla biblioteca. Le biblioteche non si limitano a prestare fotocopiatrici, ma assumono il ruolo di &#8220;gatekeeper&#8221; con la responsabilit\u00e0 di rispettare i requisiti legali.<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;articolo 31, paragrafo 1, della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore limita i casi in cui le biblioteche possono riprodurre opere senza il permesso dell&#8217;autore principalmente a tre categorie. La prima \u00e8 per scopi di ricerca e studio degli utenti (numero 1). In questo caso, \u00e8 possibile riprodurre solo &#8220;parti&#8221; di opere pubblicate. Questa &#8220;parte&#8221; \u00e8 generalmente interpretata come non superiore alla met\u00e0 dell&#8217;intera opera. Tuttavia, per gli articoli o saggi pubblicati in periodici (riviste o giornali accademici, ecc.), \u00e8 possibile riprodurre l&#8217;intero testo se \u00e8 trascorso un periodo di tempo adeguato dalla pubblicazione.<\/p>\n\n\n\n<p>La seconda categoria riguarda i casi in cui \u00e8 necessario per la conservazione del materiale della biblioteca (numero 2). Ad esempio, ci\u00f2 si applica quando si microfilmano documenti vecchi e deteriorati per proteggerli o si trasferiscono dati da vecchi supporti di registrazione (come i dischi) a nuovi supporti, quando \u00e8 difficile ottenere i dispositivi di riproduzione.<\/p>\n\n\n\n<p>La terza categoria si applica quando si forniscono copie di materiali difficili da ottenere sul mercato generale, come quelli fuori catalogo, su richiesta di altre biblioteche (numero 3). Questa disposizione garantisce l&#8217;accesso a materiali rari attraverso una rete di cooperazione reciproca tra biblioteche.<\/p>\n\n\n\n<p>Queste disposizioni forniscono mezzi legali per le divisioni di ricerca e sviluppo delle aziende per acquisire legalmente documentazione durante le loro ricerche, ma ci\u00f2 avviene sotto la stretta gestione e procedura di istituzioni pubbliche come le biblioteche, e rappresenta un sistema completamente diverso dalla riproduzione libera che le aziende possono effettuare internamente.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Confronto_tra_la_riproduzione_per_uso_privato_e_quella_nelle_biblioteche_secondo_la_legge_giapponese_sul_diritto_d%E2%80%99autore\"><\/span>Confronto tra la riproduzione per uso privato e quella nelle biblioteche secondo la legge giapponese sul diritto d&#8217;autore<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Come abbiamo spiegato finora, la riproduzione per &#8220;uso privato&#8221; regolata dall&#8217;articolo 30 della legge giapponese sul diritto d&#8217;autore e la riproduzione &#8220;nelle biblioteche e simili&#8221; regolata dall&#8217;articolo 31 sono entrambe disposizioni che limitano i diritti consentendo la riproduzione senza il permesso dell&#8217;autore. Tuttavia, differiscono fondamentalmente in termini di base legale, soggetti coinvolti, scopo e ambito consentito. L&#8217;uso privato \u00e8 pensato per un utilizzo minore e personale all&#8217;interno di un ambito chiuso, mentre la riproduzione nelle biblioteche \u00e8 un servizio gestito rigorosamente da istituzioni pubbliche per scopi sociali. Nell&#8217;ambito delle attivit\u00e0 aziendali, l&#8217;applicazione della prima \u00e8 in linea di principio inesistente, mentre la seconda pu\u00f2 essere utilizzata come strumento per la ricerca e lo studio, ma \u00e8 necessario seguire le relative procedure e restrizioni. Comprendere chiaramente queste differenze \u00e8 essenziale per garantire la conformit\u00e0 al diritto d&#8217;autore.<\/p>\n\n\n\n<p>La tabella seguente riassume i principali punti di differenza tra le due.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th>Elemento di confronto<\/th><th>Riproduzione per uso privato (Art. 30 della legge giapponese sul diritto d&#8217;autore)<\/th><th>Riproduzione nelle biblioteche (Art. 31 della legge giapponese sul diritto d&#8217;autore)<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Base legale<\/td><td>Art. 30 della legge giapponese sul diritto d&#8217;autore<\/td><td>Art. 31 della legge giapponese sul diritto d&#8217;autore<\/td><\/tr><tr><td>Soggetto della riproduzione<\/td><td>Individuo che utilizza l&#8217;opera<\/td><td>Biblioteca nazionale della Dieta e altre biblioteche definite per decreto<\/td><\/tr><tr><td>Scopo<\/td><td>Uso personale, in famiglia o in un ambito simile e limitato<\/td><td>Ricerca e studio degli utenti, conservazione del materiale, fornitura di materiale esaurito o simile<\/td><\/tr><tr><td>Limitazioni sull&#8217;ambito della riproduzione<\/td><td>In linea di principio nessuna limitazione (tuttavia, la distribuzione della copia non \u00e8 permessa)<\/td><td>In linea di principio &#8220;una parte dell&#8217;opera&#8221; (non pi\u00f9 della met\u00e0)<\/td><\/tr><tr><td>Utilizzo in azienda<\/td><td>La riproduzione per scopi aziendali non \u00e8 contemplata<\/td><td>Possibile richiedere per scopi di ricerca e studio<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riepilogo\"><\/span>Riepilogo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>In questo articolo, abbiamo esaminato le disposizioni sulla limitazione dei diritti all&#8217;interno della legge giapponese sul diritto d&#8217;autore, in particolare la &#8220;riproduzione per uso privato&#8221; (articolo 30) e la &#8220;riproduzione in biblioteche, ecc.&#8221; (articolo 31). Il punto pi\u00f9 importante, come stabilito da anni di giurisprudenza, \u00e8 che l&#8217;eccezione per &#8220;uso privato&#8221; non si applica alle copie effettuate per scopi aziendali interni. Misinterpretare questo aspetto pu\u00f2 portare a rischiare involontariamente di violare il diritto d&#8217;autore. Inoltre, \u00e8 essenziale comprendere, per la compliance, che qualsiasi atto di riproduzione che eluda le misure di protezione tecnica \u00e8 illegale a prescindere dallo scopo e che la riproduzione in biblioteca \u00e8 un sistema consentito solo per scopi pubblici e sotto condizioni rigorose. Il diritto d&#8217;autore \u00e8 un campo che viene frequentemente aggiornato per rispondere ai progressi tecnologici e ai cambiamenti sociali, e la sua interpretazione \u00e8 complessa. Per adottare le misure appropriate, \u00e8 indispensabile avere conoscenze specialistiche. Il nostro studio legale Monolith ha una lunga esperienza nel fornire consulenza approfondita su questioni di diritto d&#8217;autore a un&#8217;ampia gamma di clienti, sia in Giappone che all&#8217;estero. Abbiamo anche diversi membri dello staff che sono avvocati qualificati in paesi stranieri e parlano inglese, permettendoci di offrire un supporto completo e con una prospettiva internazionale su sistemi complessi come quello del diritto d&#8217;autore giapponese, trattato in questo articolo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La legge giapponese sul diritto d&#8217;autore (Copyright Law) mira a proteggere i diritti degli autori che creano opere, assicurando al contempo un uso equo dei prodotti culturali per contribuire all [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":81645,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,79],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81644"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81644"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81644\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81734,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81644\/revisions\/81734"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81645"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}