{"id":89199,"date":"2026-05-04T02:25:34","date_gmt":"2026-05-03T17:25:34","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=89199"},"modified":"2026-05-16T19:38:47","modified_gmt":"2026-05-16T10:38:47","slug":"ai-policy-defense-strategy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/ai-policy-defense-strategy","title":{"rendered":"Quali sono i rischi di fuga di informazioni con l&#8217;introduzione dell&#8217;AI generativa? Strategie di difesa attraverso &#8220;Regolamenti Interni sull&#8217;AI&#8221; spiegate da un avvocato"},"content":{"rendered":"\n<p>La generazione di AI \u00e8 evoluta oltre un semplice strumento per l&#8217;efficienza operativa, diventando un&#8217;infrastruttura indispensabile che influenza la competitivit\u00e0 delle aziende. Tuttavia, dietro la sua rapida diffusione, i rischi di &#8220;fuga di informazioni&#8221; e &#8220;violazione della privacy&#8221;, che sono essenzialmente diversi dai sistemi IT tradizionali, stanno diventando pi\u00f9 gravi. In molte organizzazioni, la priorit\u00e0 data alla comodit\u00e0 ha portato a un fenomeno di &#8220;Shadow IT&#8221;, dove l&#8217;uso viene portato avanti autonomamente senza regole chiare, causando inavvertitamente l&#8217;inclusione di informazioni riservate nell&#8217;apprendimento dei modelli di AI.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo articolo, analizzeremo i meccanismi di fuga derivanti dalle caratteristiche tecniche della generazione di AI e organizzeremo i rischi significativi che possono sorgere dal punto di vista legale, come la Legge giapponese sulla prevenzione della concorrenza sleale e la Legge giapponese sulla protezione delle informazioni personali. Inoltre, discuteremo l&#8217;importanza di stabilire regolamenti interni efficaci sull&#8217;AI per prevenire tali rischi e accelerare la crescita aziendale.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#La_Necessita_di_un_%E2%80%9CRegolamento_Interno_AI%E2%80%9D_Unico_per_l%E2%80%99Implementazione_dell%E2%80%99AI_Generativa_in_Giappone\" title=\"La Necessit\u00e0 di un &#8220;Regolamento Interno AI&#8221; Unico per l&#8217;Implementazione dell&#8217;AI Generativa in Giappone\">La Necessit\u00e0 di un &#8220;Regolamento Interno AI&#8221; Unico per l&#8217;Implementazione dell&#8217;AI Generativa in Giappone<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Meccanismo_e_Casi_di_Perdita_di_Informazioni_Causati_dall%E2%80%99AI_Generativa_in_Giappone\" title=\"Meccanismo e Casi di Perdita di Informazioni Causati dall&#8217;AI Generativa in Giappone\">Meccanismo e Casi di Perdita di Informazioni Causati dall&#8217;AI Generativa in Giappone<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Caso_di_Perdita_di_Codice_Sorgente_Riservato_presso_Samsung_Electronics\" title=\"Caso di Perdita di Codice Sorgente Riservato presso Samsung Electronics\">Caso di Perdita di Codice Sorgente Riservato presso Samsung Electronics<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Perdite_%E2%80%9CEsterne_e_Interne%E2%80%9D_Causate_da_Malfunzionamenti_del_Sistema_o_Impostazioni_Errate\" title=\"Perdite &#8220;Esterne e Interne&#8221; Causate da Malfunzionamenti del Sistema o Impostazioni Errate\">Perdite &#8220;Esterne e Interne&#8221; Causate da Malfunzionamenti del Sistema o Impostazioni Errate<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Perdita_di_%E2%80%9CNon-Pubblicita%E2%80%9D_e_Diminuzione_della_Competitivita_Aziendale\" title=\"Perdita di &#8220;Non-Pubblicit\u00e0&#8221; e Diminuzione della Competitivit\u00e0 Aziendale\">Perdita di &#8220;Non-Pubblicit\u00e0&#8221; e Diminuzione della Competitivit\u00e0 Aziendale<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Rischi_di_Perdita_della_Protezione_del_Segreto_Commerciale_secondo_la_Legge_Giapponese_sulla_Concorrenza_Sleale\" title=\"Rischi di Perdita della Protezione del Segreto Commerciale secondo la Legge Giapponese sulla Concorrenza Sleale\">Rischi di Perdita della Protezione del Segreto Commerciale secondo la Legge Giapponese sulla Concorrenza Sleale<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Violazione_del_Contratto_di_Riservatezza_NDA_e_Rischi_Contrattuali_in_Giappone\" title=\"Violazione del Contratto di Riservatezza (NDA) e Rischi Contrattuali in Giappone\">Violazione del Contratto di Riservatezza (NDA) e Rischi Contrattuali in Giappone<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Violazione_della_Legge_Giapponese_sulla_Protezione_dei_Dati_Personali_e_Rischi_per_la_Privacy\" title=\"Violazione della Legge Giapponese sulla Protezione dei Dati Personali e Rischi per la Privacy\">Violazione della Legge Giapponese sulla Protezione dei Dati Personali e Rischi per la Privacy<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Specificazione_degli_Scopi_di_Utilizzo_e_Considerazioni_sul_Profiling\" title=\"Specificazione degli Scopi di Utilizzo e Considerazioni sul Profiling\">Specificazione degli Scopi di Utilizzo e Considerazioni sul Profiling<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#La_Linea_di_Confine_tra_Fornitura_a_Terzi_e_%E2%80%9CIncarico%E2%80%9D_nel_Contesto_Giapponese\" title=\"La Linea di Confine tra Fornitura a Terzi e &#8220;Incarico&#8221; nel Contesto Giapponese\">La Linea di Confine tra Fornitura a Terzi e &#8220;Incarico&#8221; nel Contesto Giapponese<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Questioni_relative_alla_fornitura_a_terzi_situati_all%E2%80%99estero_in_Giappone\" title=\"Questioni relative alla fornitura a terzi situati all&#8217;estero in Giappone\">Questioni relative alla fornitura a terzi situati all&#8217;estero in Giappone<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Misure_di_Sistema_per_Minimizzare_i_Rischi\" title=\"Misure di Sistema per Minimizzare i Rischi\">Misure di Sistema per Minimizzare i Rischi<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Impostazioni_di_Opt-out_e_Sicurezza_tramite_Utilizzo_di_API\" title=\"Impostazioni di Opt-out e Sicurezza tramite Utilizzo di API\">Impostazioni di Opt-out e Sicurezza tramite Utilizzo di API<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Garanzie_Contrattuali_tramite_Piani_a_Pagamento_per_Aziende\" title=\"Garanzie Contrattuali tramite Piani a Pagamento per Aziende\">Garanzie Contrattuali tramite Piani a Pagamento per Aziende<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Mascheramento_e_Anonimizzazione_dei_Dati\" title=\"Mascheramento e Anonimizzazione dei Dati\">Mascheramento e Anonimizzazione dei Dati<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Punti_Chiave_delle_Normative_Aziendali_sull%E2%80%99AI_per_Prevenire_la_Fuga_di_Informazioni_in_Giappone\" title=\"Punti Chiave delle Normative Aziendali sull&#8217;AI per Prevenire la Fuga di Informazioni in Giappone\">Punti Chiave delle Normative Aziendali sull&#8217;AI per Prevenire la Fuga di Informazioni in Giappone<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#%E2%80%9CRidefinizione%E2%80%9D_e_Gerarchizzazione_delle_Informazioni_Vietate\" title=\"&#8220;Ridefinizione&#8221; e Gerarchizzazione delle Informazioni Vietate\">&#8220;Ridefinizione&#8221; e Gerarchizzazione delle Informazioni Vietate<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Processo_di_Approvazione_delle_Eccezioni_e_Rapporto_di_Contesto\" title=\"Processo di Approvazione delle Eccezioni e Rapporto di Contesto\">Processo di Approvazione delle Eccezioni e Rapporto di Contesto<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Disposizioni_Speciali_per_il_Trattamento_dei_Dati_Personali\" title=\"Disposizioni Speciali per il Trattamento dei Dati Personali\">Disposizioni Speciali per il Trattamento dei Dati Personali<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Meccanismi_di_Monitoraggio_e_Risposta_Successiva\" title=\"Meccanismi di Monitoraggio e Risposta Successiva\">Meccanismi di Monitoraggio e Risposta Successiva<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-21\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Registrazione_dell%E2%80%99Uso_e_Autorita_di_Audit\" title=\"Registrazione dell&#8217;Uso e Autorit\u00e0 di Audit\">Registrazione dell&#8217;Uso e Autorit\u00e0 di Audit<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-22\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Risposta_Iniziale_in_Caso_di_Incidente\" title=\"Risposta Iniziale in Caso di Incidente\">Risposta Iniziale in Caso di Incidente<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-23\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Aggiornamenti_Continui_Governance_Agile\" title=\"Aggiornamenti Continui (Governance Agile)\">Aggiornamenti Continui (Governance Agile)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-24\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Conclusione_%E2%80%9CRegolamento_Interno_sull%E2%80%99AI%E2%80%9D_per_Affrontare_Correttamente_i_Rischi_e_Accelerare_al_Massimo\" title=\"Conclusione: &#8220;Regolamento Interno sull&#8217;AI&#8221; per Affrontare Correttamente i Rischi e Accelerare al Massimo\">Conclusione: &#8220;Regolamento Interno sull&#8217;AI&#8221; per Affrontare Correttamente i Rischi e Accelerare al Massimo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-25\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Guida_alle_Contromisure_Fornite_dal_Nostro_Studio\" title=\"Guida alle Contromisure Fornite dal Nostro Studio\">Guida alle Contromisure Fornite dal Nostro Studio<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_Necessita_di_un_%E2%80%9CRegolamento_Interno_AI%E2%80%9D_Unico_per_l%E2%80%99Implementazione_dell%E2%80%99AI_Generativa_in_Giappone\"><\/span>La Necessit\u00e0 di un &#8220;Regolamento Interno AI&#8221; Unico per l&#8217;Implementazione dell&#8217;AI Generativa in Giappone<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Con l&#8217;accelerazione dell&#8217;implementazione sociale dell&#8217;AI generativa, molte organizzazioni tendono a procedere con l&#8217;adozione basandosi unicamente sul motivo che &#8220;\u00e8 conveniente&#8221;, senza effettuare una valutazione adeguata dei rischi.<\/p>\n\n\n\n<p>In particolare, nelle piccole e medie imprese, la disparit\u00e0 di alfabetizzazione informatica e la carenza di risorse legali portano a un utilizzo improvvisato che genera una &#8220;spirale negativa&#8221;. Questa spirale negativa si manifesta inizialmente con la confusione sul campo a causa della mancanza di criteri di utilizzo chiari, e il rischio di fuga di informazioni diventa evidente a causa di input inappropriati da parte di alcuni dipendenti. Le organizzazioni, preoccupate da questa situazione, adottano misure di &#8220;divieto totale&#8221; prima di considerare contromisure concrete. Tuttavia, il personale sul campo, alla ricerca di convenienza, continua a utilizzare account privati all&#8217;insaputa dell&#8217;azienda, creando una struttura nota come &#8220;Shadow IT (Shadow AI)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Il timore della Shadow IT risiede nel fatto che, in luoghi completamente al di fuori del controllo organizzativo, segreti commerciali cruciali per il futuro dell&#8217;azienda e dati personali dei clienti vengono inviati a piattaforme esterne e riutilizzati come dati di apprendimento per modelli AI. Ignorare questa situazione non solo aumenta la possibilit\u00e0 di incidenti di fuga di informazioni, ma pu\u00f2 anche portare alla perdita della &#8220;gestione segreta&#8221; ai sensi della Legge giapponese sulla prevenzione della concorrenza sleale (1993), compromettendo la protezione dei diritti di propriet\u00e0 intellettuale dell&#8217;azienda.<\/p>\n\n\n\n<p>Pertanto, ci\u00f2 di cui un&#8217;organizzazione ha veramente bisogno non \u00e8 un divieto totale o un affidamento completo al personale sul campo, ma la creazione di un &#8220;Regolamento Interno AI&#8221; unico, basato su una corretta comprensione delle caratteristiche dell&#8217;AI generativa. Limitarsi a riutilizzare le linee guida per i servizi cloud generali non \u00e8 sufficiente per affrontare i processi unici dell&#8217;AI generativa, come l&#8217;utilizzo dei dati di input per l&#8217;apprendimento contestuale o il fine-tuning. \u00c8 fondamentale comprendere la necessit\u00e0 di costruire una governance che garantisca la sicurezza delle informazioni, permettendo all&#8217;organizzazione di utilizzare l&#8217;AI generativa come uno strumento potente in modo legittimo e sicuro.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/establishment-of-ai-internal-regulations\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/establishment-of-ai-internal-regulations<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"oEOvSx6YtP\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/global-ai-policy-governance-strategy\">Le frontiere delle normative interne sull&#8217;IA che le aziende globali dovrebbero sviluppare: governance delle sedi estere e strategie di espansione<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Le frontiere delle normative interne sull&#8217;IA che le aziende globali dovrebbero sviluppare: governance delle sedi estere e strategie di espansione&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/global-ai-policy-governance-strategy\/embed#?secret=QBXGuCRGtT#?secret=oEOvSx6YtP\" data-secret=\"oEOvSx6YtP\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Meccanismo_e_Casi_di_Perdita_di_Informazioni_Causati_dall%E2%80%99AI_Generativa_in_Giappone\"><\/span>Meccanismo e Casi di Perdita di Informazioni Causati dall&#8217;AI Generativa in Giappone<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/a1cc46e7979d84a8a802d35972e7367c.jpg\" alt=\"Meccanismo e Casi di Perdita di Informazioni Causati dall'AI Generativa\" class=\"wp-image-210793\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Quando si utilizza l&#8217;AI generativa, \u00e8 fondamentale prestare attenzione al fatto che i prompt (istruzioni) o i dati inseriti dagli utenti possono essere inviati ai server degli operatori che sviluppano e forniscono il modello AI, dove potrebbero essere utilizzati come &#8220;dati di apprendimento&#8221;. La differenza fondamentale rispetto ai motori di ricerca o ai servizi di traduzione tradizionali \u00e8 che i frammenti di informazioni inseriti vengono incorporati all&#8217;interno del modello AI, con il rischio che in futuro possano essere utilizzati come &#8220;parte delle risposte&#8221; quando altri utenti (in alcuni casi, dipendenti di aziende concorrenti) pongono domande.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_di_Perdita_di_Codice_Sorgente_Riservato_presso_Samsung_Electronics\"><\/span>Caso di Perdita di Codice Sorgente Riservato presso Samsung Electronics<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Un esempio concreto dei rischi associati a questo meccanismo \u00e8 stato reso noto al mondo dal caso di perdita di codice sorgente presso Samsung Electronics in Corea. Nel maggio dell&#8217;anno Reiwa 5 (2023), un ingegnere dell&#8217;azienda ha inserito direttamente il codice sorgente altamente riservato in ChatGPT durante il debug di un programma relativo ai semiconduttori. Inoltre, \u00e8 emerso un altro caso in cui un dipendente ha incollato i verbali di una riunione interna, contenenti strategie di prodotto non divulgate, per farli riassumere.<\/p>\n\n\n\n<p>Questi dati sono stati incorporati come materiale di apprendimento interno del modello AI a causa del meccanismo adottato di default da OpenAI all&#8217;epoca, che prevedeva l&#8217;utilizzo dei dati di input per l&#8217;apprendimento del modello. La lezione fondamentale di questo caso \u00e8 che, anche senza intenzioni malevole da parte dei dipendenti, un&#8217;azione naturale volta a &#8220;ottimizzare il lavoro&#8221; pu\u00f2 portare direttamente a una perdita di informazioni che infligge danni critici all&#8217;organizzazione.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Perdite_%E2%80%9CEsterne_e_Interne%E2%80%9D_Causate_da_Malfunzionamenti_del_Sistema_o_Impostazioni_Errate\"><\/span>Perdite &#8220;Esterne e Interne&#8221; Causate da Malfunzionamenti del Sistema o Impostazioni Errate<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Inoltre, il rischio di perdita non si limita al riutilizzo per l&#8217;apprendimento. Nel marzo dell&#8217;anno Reiwa 5 (2023), un malfunzionamento del sistema di ChatGPT ha permesso ad alcuni utenti di visualizzare i titoli delle cronologie chat di altri utenti. Questo difetto del programma da parte del fornitore del servizio suggerisce che, indipendentemente da quanto gli utenti rispettino le regole, le vulnerabilit\u00e0 delle piattaforme esterne possono esporre le informazioni.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, strumenti come Microsoft 365 Copilot, che si integrano con i documenti all&#8217;interno dell&#8217;organizzazione, presentano un rischio di &#8220;perdita interna&#8221; se le impostazioni dei permessi di accesso non sono adeguate, permettendo ai dipendenti senza autorizzazione di visualizzare documenti riservati tramite l&#8217;AI.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Perdita_di_%E2%80%9CNon-Pubblicita%E2%80%9D_e_Diminuzione_della_Competitivita_Aziendale\"><\/span>Perdita di &#8220;Non-Pubblicit\u00e0&#8221; e Diminuzione della Competitivit\u00e0 Aziendale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il danno ai segreti commerciali significa che una volta che le informazioni sono state apprese, la loro &#8220;non-pubblicit\u00e0&#8221; \u00e8 persa per sempre nello spazio digitale.<\/p>\n\n\n\n<p>Non \u00e8 pi\u00f9 un&#8217;ipotesi che, quando un&#8217;azienda concorrente consulta l&#8217;AI su una specifica questione tecnica, la soluzione innovativa inserita dalla propria azienda venga proposta come risposta. \u00c8 essenziale riconoscere che un input imprudente nell&#8217;AI generativa non si limita a una semplice perdita di informazioni, ma rappresenta un grave fenomeno che pu\u00f2 minare alla base i risultati di anni di ricerca e sviluppo e il vantaggio strategico dell&#8217;azienda.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rischi_di_Perdita_della_Protezione_del_Segreto_Commerciale_secondo_la_Legge_Giapponese_sulla_Concorrenza_Sleale\"><\/span>Rischi di Perdita della Protezione del Segreto Commerciale secondo la Legge Giapponese sulla Concorrenza Sleale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>L&#8217;inserimento di informazioni riservate in un&#8217;IA generativa pu\u00f2 comportare gravi conseguenze legali, portando alla perdita della protezione legale come &#8220;segreto commerciale&#8221; secondo la legge giapponese sulla concorrenza sleale. Affinch\u00e9 le informazioni siano protette come segreto commerciale in Giappone, devono soddisfare tutti e tre i seguenti requisiti:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td>Requisiti<\/td><td>Definizione del Contenuto<\/td><td>Impatto dell&#8217;Inserimento in IA Generativa<\/td><\/tr><tr><td>Gestione del Segreto<\/td><td>Gestito oggettivamente come segreto<\/td><td>L&#8217;inserimento in IA senza autorizzazione aziendale pu\u00f2 essere considerato una gestione inadeguata<\/td><\/tr><tr><td>Utilit\u00e0<\/td><td>Informazioni tecniche o commerciali utili per l&#8217;attivit\u00e0<\/td><td>(Non si perde immediatamente con l&#8217;inserimento in IA)<\/td><\/tr><tr><td>Non Pubblicit\u00e0<\/td><td>Non conosciuto generalmente<\/td><td>Se l&#8217;IA apprende e utilizza le informazioni per rispondere ad altri, la non pubblicit\u00e0 viene meno<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Per quanto riguarda la &#8220;Gestione del Segreto&#8221;, secondo le &#8220;Linee Guida per la Gestione dei Segreti Commerciali&#8221; e il &#8220;Manuale di Protezione delle Informazioni Riservate&#8221; del Ministero dell&#8217;Economia, Commercio e Industria giapponese, \u00e8 necessario che il detentore delle informazioni abbia l&#8217;intenzione di gestirle come segreti e che i dipendenti siano in grado di riconoscerlo. Se un dipendente inserisce un segreto commerciale in un&#8217;IA generativa senza il consenso dell&#8217;azienda, o se l&#8217;azienda non impone impostazioni adeguate (come l&#8217;opt-out), \u00e8 altamente probabile che un tribunale giudichi che &#8220;l&#8217;azienda non ha adottato misure adeguate per proteggere il segreto&#8221;, negando cos\u00ec la gestione del segreto.<\/p>\n\n\n\n<p>Riferimento: <a href=\"https:\/\/www.meti.go.jp\/policy\/economy\/chizai\/chiteki\/trade-secret.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"Ministero dell'Economia, Commercio e Industria\uff5cSegreti Commerciali - Proteggere e Utilizzare i Segreti Commerciali\">Ministero dell&#8217;Economia, Commercio e Industria\uff5cSegreti Commerciali &#8211; Proteggere e Utilizzare i Segreti Commerciali<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Per quanto riguarda la &#8220;Non Pubblicit\u00e0&#8221;, se le informazioni inserite vengono utilizzate per l&#8217;apprendimento del modello IA e diventano una fonte per rispondere agli utenti di tutto il mondo, non possono pi\u00f9 essere considerate &#8220;non conosciute pubblicamente&#8221;. Una volta che questo requisito legale viene meno, anche se le informazioni vengono imitate da altre aziende o portate via da un dipendente che cambia lavoro, non sar\u00e0 possibile richiedere un&#8217;ingiunzione o un risarcimento danni secondo la legge giapponese sulla concorrenza sleale. In altre parole, un inserimento imprudente in un&#8217;IA generativa equivale a rinunciare volontariamente al valore delle informazioni come diritto di propriet\u00e0 intellettuale dell&#8217;azienda.<\/p>\n\n\n\n<p>Recentemente, nelle &#8220;Linee Guida per gli Operatori di IA (Versione 1.0)&#8221; pubblicate nell&#8217;aprile dell&#8217;anno Reiwa 6 (2024), \u00e8 stata sottolineata l&#8217;importanza di mitigare i rischi lungo l&#8217;intero ciclo di vita dell&#8217;IA. In queste linee guida, viene indicato come &#8220;guida comune&#8221; che gli utenti di IA prestino attenzione alla gestione dei dati di input e dei prompt, prevenendo l&#8217;inserimento inappropriato di informazioni riservate. Se un&#8217;organizzazione non costruisce una governance adeguata in linea con queste linee guida, il rischio di essere esclusi dal quadro di protezione legale aumenta notevolmente.<\/p>\n\n\n\n<p>Riferimento: <a href=\"https:\/\/www.meti.go.jp\/shingikai\/mono_info_service\/ai_shakai_jisso\/20260331_report.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"Ministero dell'Economia, Commercio e Industria\uff5cLinee Guida per gli Operatori di IA\">Ministero dell&#8217;Economia, Commercio e Industria\uff5cLinee Guida per gli Operatori di IA<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Violazione_del_Contratto_di_Riservatezza_NDA_e_Rischi_Contrattuali_in_Giappone\"><\/span>Violazione del Contratto di Riservatezza (NDA) e Rischi Contrattuali in Giappone<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>In molte transazioni commerciali, viene stipulato un contratto di riservatezza (NDA) per proteggere le informazioni ricevute dalla controparte. L&#8217;inserimento di informazioni in un&#8217;intelligenza artificiale generativa pu\u00f2 violare questi obblighi contrattuali, comportando il rischio di dover affrontare ingenti responsabilit\u00e0 risarcitorie.<\/p>\n\n\n\n<p>Di solito, un NDA include clausole che vietano l&#8217;uso delle informazioni per scopi diversi da quelli del contratto stesso (&#8220;divieto di utilizzo per scopi diversi&#8221;) e la divulgazione a terzi senza il previo consenso scritto della controparte (&#8220;divieto di divulgazione a terzi&#8221;). Quando i dipendenti inseriscono nei sistemi di intelligenza artificiale generativa i materiali ricevuti dai partner commerciali per farli riassumere o analizzare, \u00e8 altamente probabile che si verifichi una violazione chiara di queste clausole.<\/p>\n\n\n\n<p>I fornitori di servizi di intelligenza artificiale sono considerati &#8220;terzi&#8221; dal punto di vista delle parti contrattuali. A meno che non si utilizzino API o piani a pagamento per aziende, i servizi offerti con termini generali prevedono che i dati inseriti vengano salvati sui server degli sviluppatori e utilizzati per scopi come il miglioramento del modello. Questo equivale a utilizzare le informazioni ricevute &#8220;al di fuori degli scopi contrattuali&#8221; e a fornirle a &#8220;terzi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, secondo un avviso pubblicato nel febbraio dell&#8217;anno Reiwa 7 (2025) dall&#8217;Agenzia Digitale e dal Centro Nazionale di Sicurezza Informatica del Giappone (NISC), l&#8217;uso di servizi di intelligenza artificiale con sede all&#8217;estero, come DeepSeek, comporta il rischio che i dati vengano salvati su server esteri e siano soggetti alle leggi locali (come la censura o la confisca). Collocare le informazioni dei partner commerciali in un ambiente cos\u00ec incerto pu\u00f2 costituire una forte base per accusare una violazione del dovere di diligenza contrattuale.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Violazione_della_Legge_Giapponese_sulla_Protezione_dei_Dati_Personali_e_Rischi_per_la_Privacy\"><\/span>Violazione della Legge Giapponese sulla Protezione dei Dati Personali e Rischi per la Privacy<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/b84b87441a6b1d7b859a3c04a929c91e.jpg\" alt=\"Violazione della Legge Giapponese sulla Protezione dei Dati Personali e Rischi per la Privacy\" class=\"wp-image-210795\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Nell&#8217;utilizzo dell&#8217;AI generativa per la gestione dei dati personali, \u00e8 essenziale rispettare rigorosamente la Legge Giapponese sulla Protezione dei Dati Personali e le linee guida correlate. La Commissione per la Protezione dei Dati Personali ha pubblicato un avviso nel giugno dell&#8217;anno Reiwa 5 (2023), <a href=\"https:\/\/www.ppc.go.jp\/news\/press\/2023\/230602kouhou\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"Generazione di un avviso in considerazione della diffusione dei servizi AI generativi\">considerando la diffusione dei servizi AI generativi<\/a>, chiarendo le misure che le aziende devono rispettare.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Specificazione_degli_Scopi_di_Utilizzo_e_Considerazioni_sul_Profiling\"><\/span>Specificazione degli Scopi di Utilizzo e Considerazioni sul Profiling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Secondo l&#8217;articolo 21, comma 1, della Legge giapponese sulla Protezione delle Informazioni Personali, quando si acquisiscono informazioni personali, \u00e8 necessario notificare o rendere pubblico lo scopo di utilizzo all&#8217;interessato, a meno che tale scopo non sia gi\u00e0 stato reso pubblico in anticipo. Nel caso in cui i dati personali acquisiti vengano utilizzati per l&#8217;apprendimento da parte di un&#8217;IA, diventa cruciale determinare se tale utilizzo rientri nell&#8217;ambito degli scopi di utilizzo esistenti o se sia necessario specificare nuovamente lo scopo come &#8220;apprendimento e generazione di output da parte dell&#8217;IA&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>In particolare, quando si utilizza l&#8217;IA per la selezione del personale o la valutazione delle risorse umane, analizzando (profiling) la personalit\u00e0 o l&#8217;idoneit\u00e0 dei candidati, \u00e8 possibile che ci\u00f2 abbia un impatto significativo sui diritti e sugli interessi dell&#8217;individuo. Pertanto, \u00e8 richiesto di specificare e chiarire in modo pi\u00f9 dettagliato tale analisi come scopo di utilizzo. Nei dibattiti in corso in Giappone in vista delle modifiche legislative previste per l&#8217;era Reiwa 7 (2025), si pone l&#8217;accento sul &#8220;diritto di non essere soggetti a decisioni basate sul profiling&#8221; e sulla trasparenza, con una tendenza verso un rafforzamento delle regolamentazioni sulle decisioni automatiche effettuate dall&#8217;IA.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_Linea_di_Confine_tra_Fornitura_a_Terzi_e_%E2%80%9CIncarico%E2%80%9D_nel_Contesto_Giapponese\"><\/span>La Linea di Confine tra Fornitura a Terzi e &#8220;Incarico&#8221; nel Contesto Giapponese<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Quando si inseriscono dati personali in un servizio di intelligenza artificiale, \u00e8 cruciale determinare se ci\u00f2 rientra nella &#8220;fornitura a terzi&#8221; ai sensi dell&#8217;articolo 27, comma 1, della legge giapponese, oppure se si tratta di un &#8220;incarico&#8221;. Generalmente, se i dati inseriti vengono utilizzati dagli sviluppatori di AI per l&#8217;apprendimento del proprio modello, non si pu\u00f2 affermare che il committente controlli completamente lo scopo dell&#8217;utilizzo, aumentando cos\u00ec la probabilit\u00e0 che venga considerato come fornitura a terzi. In questo caso, \u00e8 necessario ottenere il consenso preventivo della persona interessata, ma nella pratica \u00e8 estremamente difficile ottenere un consenso individuale per l&#8217;inserimento di dati AI da un numero indefinito di persone.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;altra parte, se \u00e8 garantito contrattualmente che i dati inseriti non verranno utilizzati per l&#8217;apprendimento (come nel caso dell&#8217;uso di API o di alcuni piani a pagamento per aziende), diventa pi\u00f9 semplice inquadrare la situazione nel contesto giuridico dell'&#8221;incarico&#8221;. Tuttavia, anche in questo caso, le aziende sono obbligate a esercitare una supervisione necessaria e adeguata nei confronti del destinatario dell&#8217;incarico (l&#8217;operatore AI) in conformit\u00e0 con l&#8217;articolo 25 della legge giapponese sulla protezione delle informazioni personali.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Questioni_relative_alla_fornitura_a_terzi_situati_all%E2%80%99estero_in_Giappone\"><\/span>Questioni relative alla fornitura a terzi situati all&#8217;estero in Giappone<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Quando si utilizzano servizi di intelligenza artificiale offerti da operatori stranieri come OpenAI (Stati Uniti) o DeepSeek (Cina), si applicano le &#8220;restrizioni alla fornitura a terzi situati all&#8217;estero&#8221; previste dall&#8217;articolo 28 della legge giapponese. Quando si forniscono dati a operatori situati in paesi che non sono riconosciuti come aventi un livello di protezione equivalente a quello del Giappone, \u00e8 necessario fornire informazioni sul sistema legale locale all&#8217;interessato e ottenere il suo consenso individuale.<\/p>\n\n\n\n<p>In particolare, nell&#8217;avviso di febbraio dell&#8217;anno Reiwa 7 (2025) della Commissione per la Protezione delle Informazioni Personali e dell&#8217;Agenzia Digitale giapponese, \u00e8 stata espressa preoccupazione per le violazioni della privacy derivanti da rischi geopolitici, come la possibilit\u00e0 di censura governativa o sequestro di dati basati sulla &#8220;Legge sulla Sicurezza Nazionale&#8221; cinese, per i servizi in cui i dati sono memorizzati su server situati in Cina. L&#8217;inserimento di dati personali in tali servizi, che presentano questi rischi, potrebbe essere riconosciuto come una violazione ingiusta dei diritti e degli interessi dell&#8217;interessato, rendendo necessaria una valutazione attenta.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Misure_di_Sistema_per_Minimizzare_i_Rischi\"><\/span>Misure di Sistema per Minimizzare i Rischi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Per rendere effettive le normative interne di un&#8217;azienda giapponese di AI, \u00e8 fondamentale costruire delle &#8220;barriere di sicurezza&#8221; sistematiche, non affidandosi solo alla consapevolezza personale dei dipendenti. Combinando le pi\u00f9 recenti tecnologie AI con regolamenti, \u00e8 possibile aumentare notevolmente la sicurezza legale.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Impostazioni_di_Opt-out_e_Sicurezza_tramite_Utilizzo_di_API\"><\/span>Impostazioni di Opt-out e Sicurezza tramite Utilizzo di API<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La misura pi\u00f9 basilare \u00e8 garantire che i dati inseriti non vengano utilizzati per l&#8217;apprendimento dell&#8217;AI attraverso un rigoroso &#8220;opt-out&#8221;. Nei servizi per uso personale come ChatGPT, \u00e8 possibile rifiutare l&#8217;apprendimento disattivando la funzione cronologia dalle impostazioni, ma affidare questa operazione ai singoli dipendenti non \u00e8 consigliabile dal punto di vista del controllo organizzativo.<\/p>\n\n\n\n<p>Un metodo pi\u00f9 sicuro \u00e8 l&#8217;utilizzo tramite API (Application Programming Interface). I principali fornitori di AI specificano nei loro regolamenti che i dati inviati tramite API non vengono utilizzati per l&#8217;apprendimento del modello. Costruendo un front-end interno personalizzato che utilizza API, \u00e8 possibile bloccare sistematicamente il riutilizzo dei dati inseriti per l&#8217;apprendimento.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Garanzie_Contrattuali_tramite_Piani_a_Pagamento_per_Aziende\"><\/span>Garanzie Contrattuali tramite Piani a Pagamento per Aziende<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Quando si introduce l&#8217;AI in un&#8217;organizzazione, vale la pena considerare l&#8217;adozione di piani a pagamento per aziende come ChatGPT Enterprise o Azure OpenAI Service. Questi servizi applicano regolamenti aziendali rigorosi, diversi dai piani per uso personale, garantendo contrattualmente che i diritti sui dati appartengano all&#8217;azienda utente, che non vengano utilizzati per l&#8217;apprendimento del modello e che i dati siano criptati durante il trasferimento e la conservazione (AES-256, TLS 1.2+ ecc.).<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, scegliere servizi che hanno subito audit indipendenti come SOC 2 Type 2 fornisce documentazione oggettiva che dimostra un certo livello di gestione della sicurezza, utile per spiegare la razionalit\u00e0 nella selezione dei fornitori e l&#8217;adeguatezza della gestione del rischio. Tuttavia, la sola presenza di queste certificazioni non \u00e8 sufficiente per essere considerati come aver adempiuto al dovere di diligenza, e sono necessarie ulteriori considerazioni in base alle modalit\u00e0 di utilizzo e ai rischi specifici.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mascheramento_e_Anonimizzazione_dei_Dati\"><\/span>Mascheramento e Anonimizzazione dei Dati<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Come operazione tecnica, \u00e8 efficace implementare un &#8220;mascheramento&#8221; che sostituisce automaticamente con asterischi o simboli i nomi personali o i nomi di progetti specifici contenuti nei prompt prima dell&#8217;inserimento. In questo modo, anche se si verificasse una fuga di dati imprevista dalla piattaforma, si pu\u00f2 prevenire che tali informazioni siano collegate a individui specifici o segreti aziendali, minimizzando i danni effettivi.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Punti_Chiave_delle_Normative_Aziendali_sull%E2%80%99AI_per_Prevenire_la_Fuga_di_Informazioni_in_Giappone\"><\/span>Punti Chiave delle Normative Aziendali sull&#8217;AI per Prevenire la Fuga di Informazioni in Giappone<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le normative aziendali efficaci non devono essere semplicemente un &#8220;elenco di divieti&#8221;. Devono fornire linee guida concrete che permettano ai dipendenti di determinare immediatamente fino a che punto sia possibile utilizzare l&#8217;AI, evitando al contempo rischi legali.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CRidefinizione%E2%80%9D_e_Gerarchizzazione_delle_Informazioni_Vietate\"><\/span>&#8220;Ridefinizione&#8221; e Gerarchizzazione delle Informazioni Vietate<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c8 importante evitare espressioni vaghe come &#8220;divieto di inserimento di informazioni riservate&#8221; e definire le informazioni in base alla loro natura, organizzandole in livelli.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Livello 1 (Informazioni Assolutamente Vietate): Informazioni non divulgate ricevute da partner commerciali in base a NDA, bilanci non pubblicati della propria azienda, algoritmi proprietari, dati personali come nomi e indirizzi dei clienti.<\/li>\n\n\n\n<li>Livello 2 (Informazioni Consentite con Condizioni): Verbali anonimizzati, organizzazione di informazioni tecniche gi\u00e0 pubbliche, revisione di email aziendali standard.<\/li>\n\n\n\n<li>Livello 3 (Ambito di Utilizzo Consigliato): Controllo della sintassi dei linguaggi di programmazione, spiegazione di concetti generali, brainstorming di idee.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Definendo in questo modo, con esempi concreti, \u00e8 possibile ridurre i costi decisionali per i dipendenti e prevenire violazioni inconsapevoli.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Processo_di_Approvazione_delle_Eccezioni_e_Rapporto_di_Contesto\"><\/span>Processo di Approvazione delle Eccezioni e Rapporto di Contesto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Un divieto uniforme pu\u00f2 portare all&#8217;uso di AI non autorizzato. Pertanto, \u00e8 necessario stabilire un &#8220;processo di approvazione delle eccezioni&#8221; per i casi in cui sia necessario inserire informazioni avanzate in AI per specifiche attivit\u00e0 (ad esempio, la revisione di contratti specifici). In questo contesto, non basta una semplice richiesta di utilizzo; \u00e8 necessario regolamentare la presentazione di un &#8220;rapporto di contesto&#8221; che includa i seguenti tre elementi.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Tool (Strumento): Quale modello di AI si intende utilizzare e con quali impostazioni (opt-out, utilizzo API, ecc.).<\/li>\n\n\n\n<li>Input (Dati in Entrata): Quali dati si intendono inserire (presenza di dati personali, ecc.).<\/li>\n\n\n\n<li>Output (Dati in Uscita): Per quale scopo si intende utilizzare il prodotto generato (uso interno, presentazione ai clienti, pubblicazione sul web, ecc.).<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Attraverso la revisione preventiva di questo rapporto da parte dei dipartimenti legali o IT, \u00e8 possibile controllare in modo organizzato l&#8217;equilibrio tra rischi e benefici.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Disposizioni_Speciali_per_il_Trattamento_dei_Dati_Personali\"><\/span>Disposizioni Speciali per il Trattamento dei Dati Personali<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le normative devono includere disposizioni speciali per garantire la conformit\u00e0 con la legge giapponese sulla protezione dei dati personali. In linea di principio, \u00e8 vietato l&#8217;inserimento di dati personali in uno stato identificabile, e se necessario per motivi di lavoro, il flusso di lavoro deve prevedere l&#8217;ottenimento del consenso appropriato in base alla legge e l&#8217;aggiornamento della politica sulla privacy.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, quando si utilizza l&#8217;AI per attivit\u00e0 come la profilazione nei processi di selezione del personale, \u00e8 fondamentale comprendere i limiti delle decisioni dell&#8217;AI (rischio di allucinazioni) e incorporare il principio &#8220;Human-in-the-loop&#8221;, secondo cui la decisione finale deve essere sempre presa da un essere umano.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Meccanismi_di_Monitoraggio_e_Risposta_Successiva\"><\/span>Meccanismi di Monitoraggio e Risposta Successiva<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/7060e201f0e188e559a8a9d099369b63.jpg\" alt=\"Meccanismi di Monitoraggio e Risposta Successiva\" class=\"wp-image-210794\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Stabilire e diffondere regolamenti non \u00e8 sufficiente come governance. \u00c8 necessario includere nei regolamenti un sistema per verificare continuamente se le regole stabilite vengono effettivamente rispettate e per prepararsi a eventuali emergenze.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Registrazione_dell%E2%80%99Uso_e_Autorita_di_Audit\"><\/span>Registrazione dell&#8217;Uso e Autorit\u00e0 di Audit<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c8 importante chiarire che l&#8217;azienda ha l&#8217;autorit\u00e0 di registrare i log di utilizzo dell&#8217;AI attraverso la rete interna e di eseguire audit periodici. La conservazione dei log funziona come una &#8220;deterrenza preventiva&#8221; per rilevare tempestivamente un uso inappropriato, come l&#8217;inserimento eccessivo di dati personali. Inoltre, in caso di incidente, costituisce la base per la digital forensics (conservazione delle prove) per determinare con precisione chi, quando e quali informazioni sono state inserite.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Risposta_Iniziale_in_Caso_di_Incidente\"><\/span>Risposta Iniziale in Caso di Incidente<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c8 fondamentale stabilire il percorso di segnalazione e le procedure di risposta nel caso in cui si sospetti una fuga di informazioni. La fuga di dati tramite input nell&#8217;AI \u00e8 estremamente difficile da fermare rispetto alla perdita fisica. Pertanto, \u00e8 necessario considerare immediatamente la richiesta di cancellazione al fornitore di AI una volta scoperto l&#8217;incidente e, contemporaneamente, organizzare un team di risposta d&#8217;emergenza per adempiere agli obblighi legali di segnalazione (come previsto dall&#8217;articolo 26 della legge) verso i partner commerciali interessati e la Commissione per la Protezione dei Dati Personali.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Aggiornamenti_Continui_Governance_Agile\"><\/span>Aggiornamenti Continui (Governance Agile)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>L&#8217;evoluzione tecnologica dell&#8217;AI generativa e le normative legali nazionali e internazionali che la circondano stanno cambiando a una velocit\u00e0 senza precedenti. La stesura delle &#8220;Linee Guida per i Fornitori di AI&#8221; nel 2024 (Reiwa 6) e le modifiche previste alla legge sulla protezione dei dati personali tra il 2025 e il 2026 (Reiwa 7-8) sono esempi di come le regole siano costantemente aggiornate.<\/p>\n\n\n\n<p>Di conseguenza, \u00e8 necessario non considerare i regolamenti interni come qualcosa di &#8220;definitivo&#8221; una volta creati, ma piuttosto rivederli regolarmente in cicli brevi di sei mesi o un anno. \u00c8 essenziale stabilire un sistema che risponda rapidamente alle caratteristiche tecniche e ai nuovi rischi geopolitici (come l&#8217;emergere di nuovi servizi come DeepSeek), praticando cos\u00ec la &#8220;Governance Agile&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusione_%E2%80%9CRegolamento_Interno_sull%E2%80%99AI%E2%80%9D_per_Affrontare_Correttamente_i_Rischi_e_Accelerare_al_Massimo\"><\/span>Conclusione: &#8220;Regolamento Interno sull&#8217;AI&#8221; per Affrontare Correttamente i Rischi e Accelerare al Massimo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>L&#8217;incredibile convenienza offerta dall&#8217;AI generativa non \u00e8 pi\u00f9 una semplice opzione per le aziende, ma una fonte essenziale di competitivit\u00e0 per la sopravvivenza. Tuttavia, il rischio di &#8220;fuga di informazioni&#8221; dettagliato in questo articolo rappresenta una minaccia reale che pu\u00f2 rendere inutili, in una sola notte, i segreti commerciali costruiti con anni di sforzi, far perdere la protezione legale e compromettere la fiducia sociale. Tuttavia, temere eccessivamente i rischi e vietare completamente l&#8217;uso dell&#8217;AI comporta un altro grande rischio: stagnare l&#8217;organizzazione e incoraggiare un uso disordinato e sotterraneo.<\/p>\n\n\n\n<p>Ci\u00f2 che \u00e8 veramente necessario \u00e8 stabilire delle solide &#8220;barriere protettive&#8221; basate su conoscenze legali, creando un ambiente in cui i dipendenti possano utilizzare l&#8217;AI in modo sicuro e senza esitazioni, sfruttandone al massimo il potenziale. Un regolamento interno chiaro non \u00e8 solo un documento normativo. \u00c8 una dichiarazione di impegno dell&#8217;organizzazione a definire il valore delle proprie informazioni e a proteggerle, diventando cos\u00ec la base di &#8220;fiducia&#8221; nei confronti dei partner commerciali e della societ\u00e0. Solo quando un&#8217;organizzazione comprende correttamente i meccanismi dell&#8217;AI e i rischi legali, e fa funzionare le misure tecniche e i regolamenti interni come due ruote di un carro, l&#8217;AI generativa diventa una vera forza motrice per il progresso del business.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Guida_alle_Contromisure_Fornite_dal_Nostro_Studio\"><\/span>Guida alle Contromisure Fornite dal Nostro Studio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Lo Studio Legale Monolith \u00e8 uno studio legale con una vasta esperienza sia nel campo dell&#8217;IT, in particolare Internet, sia nel diritto. Il business dell&#8217;IA comporta numerosi rischi legali, rendendo indispensabile il supporto di avvocati esperti in questioni legali relative all&#8217;IA. Il nostro studio, composto da un team di avvocati ed ingegneri esperti in IA, offre supporto legale avanzato per le attivit\u00e0 commerciali basate sull&#8217;IA, come quelle che utilizzano ChatGPT. I nostri servizi includono la redazione di contratti, la verifica della conformit\u00e0 dei modelli di business alle normative giapponesi, la protezione dei diritti di propriet\u00e0 intellettuale, la gestione della privacy e lo sviluppo di regolamenti interni per l&#8217;IA. Maggiori dettagli sono disponibili nell&#8217;articolo sottostante.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"r0K8Y9B6Xu\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/ai\">AI (ChatGPT, ecc.)<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;AI (ChatGPT, ecc.)&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/it\/ai\/embed#?secret=JR4oocl3Ii#?secret=r0K8Y9B6Xu\" data-secret=\"r0K8Y9B6Xu\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La generazione di AI \u00e8 evoluta oltre un semplice strumento per l&#8217;efficienza operativa, diventando un&#8217;infrastruttura indispensabile che influenza la competitivit\u00e0 delle aziende. Tuttavia, d [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":89200,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[64,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89199"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89199"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89199\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89240,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89199\/revisions\/89240"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/89200"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}