{"id":61005,"date":"2023-12-08T19:15:37","date_gmt":"2023-12-08T10:15:37","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/nl\/?p=61005"},"modified":"2024-04-06T20:16:41","modified_gmt":"2024-04-06T11:16:41","slug":"patent-right-duration-extension-registration","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/nl\/general-corporate\/patent-right-duration-extension-registration","title":{"rendered":"Wat is de duur van het patentrecht? Uitleg over het doel van de wet en verlengingsregistratie"},"content":{"rendered":"\n<p>De &#8216;Japanse Octrooiwet&#8217; is een wet die octrooirechten verleent aan technische idee\u00ebn zoals uitvindingen. Alleen degenen die deze rechten bezitten, kunnen gedurende een bepaalde periode gebruik maken van de uitvinding, waardoor ze de economische waarde die wordt gegenereerd door het gebruik van de uitvinding kunnen waarborgen.<\/p>\n\n\n\n<p>Hoewel octrooirechten een sterke kracht hebben, zijn ze niet eeuwigdurend zoals eigendomsrechten van grond. Octrooirechten vervallen na een bepaalde periode, deze periode wordt de &#8216;levensduur&#8217; van de rechten genoemd.<\/p>\n\n\n\n<p>In dit artikel zullen we de levensduur van octrooirechten en het systeem van verlengde registratie, dat als uitzondering is ingesteld, bespreken.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/nl\/general-corporate\/patent-right-duration-extension-registration\/#De_duur_van_het_patentrecht\" title=\"De duur van het patentrecht\">De duur van het patentrecht<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/nl\/general-corporate\/patent-right-duration-extension-registration\/#Variatie_in_de_duur_van_het_voortbestaan\" title=\"Variatie in de duur van het voortbestaan\">Variatie in de duur van het voortbestaan<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/nl\/general-corporate\/patent-right-duration-extension-registration\/#Verlenging_van_de_duur_van_het_octrooirecht\" title=\"Verlenging van de duur van het octrooirecht\">Verlenging van de duur van het octrooirecht<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/nl\/general-corporate\/patent-right-duration-extension-registration\/#Verlengingsregistratie_onder_artikel_67_paragraaf_2_van_de_Octrooiwet\" title=\"Verlengingsregistratie onder artikel 67, paragraaf 2 van de Octrooiwet\">Verlengingsregistratie onder artikel 67, paragraaf 2 van de Octrooiwet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/nl\/general-corporate\/patent-right-duration-extension-registration\/#Verlengingsregistratie_onder_artikel_67_paragraaf_4_van_de_Octrooiwet\" title=\"Verlengingsregistratie onder artikel 67, paragraaf 4 van de Octrooiwet\">Verlengingsregistratie onder artikel 67, paragraaf 4 van de Octrooiwet<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/nl\/general-corporate\/patent-right-duration-extension-registration\/#Samenvatting\" title=\"Samenvatting\">Samenvatting<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"De_duur_van_het_patentrecht\"><\/span>De duur van het patentrecht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>De Japanse Patentwet (Octrooiwet) heeft als doel om uitvindingen te stimuleren en bij te dragen aan de ontwikkeling van de industrie door de bescherming en het gebruik van uitvindingen te bevorderen (Artikel 1 van de Japanse Patentwet).<\/p>\n\n\n\n<p>Een uitvinding die wordt beschermd door de Japanse Patentwet is een uitstekend technisch idee dat tot nu toe niet bestond. Aan de andere kant, als iedereen behalve de patenthouder het eeuwig vrij zou kunnen gebruiken, zou het oorspronkelijke doel van industri\u00eble ontwikkeling worden belemmerd.<\/p>\n\n\n\n<p>Aan de andere kant, hoe uitstekend een technisch idee ook is, na verloop van tijd wordt het verouderd, dus er is geen noodzaak om het te lang te beschermen met de Japanse Patentwet.<\/p>\n\n\n\n<p>Daarom is de duur van het patentrecht, om de voordelen voor de uitvinder en de voordelen verkregen door industri\u00eble ontwikkeling in evenwicht te brengen, in principe vastgesteld op 20 jaar vanaf de datum van de patentaanvraag (Artikel 67, lid 1, van de Japanse Patentwet).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30aa\u30e9\u30f3\u30c0\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30aa\u30e9\u30f3\u30c0\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"5lf6bHSttE\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/nl\/general-corporate\/patent-merit-lawyer-invention\">De voordelen van patenten en het verkrijgen van patentrechten, uitgelegd door een advocaat<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;De voordelen van patenten en het verkrijgen van patentrechten, uitgelegd door een advocaat&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30aa\u30e9\u30f3\u30c0\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/nl\/general-corporate\/patent-merit-lawyer-invention\/embed#?secret=kfRIk9xa9v#?secret=5lf6bHSttE\" data-secret=\"5lf6bHSttE\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Variatie_in_de_duur_van_het_voortbestaan\"><\/span>Variatie in de duur van het voortbestaan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/patent-right-duration-Extension-registration1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-32125\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Het octrooirecht ontstaat wanneer het is geregistreerd bij het Octrooibureau (artikel 66 van de Japanse Octrooiwet), dus de daadwerkelijke duur van het octrooirecht is de periode van 20 jaar minus de periode van de octrooiaanvraag tot de registratie.<\/p>\n\n\n\n<p>Octrooirechten worden geregistreerd na een zorgvuldige beoordeling, dus het is te verwachten dat de beoordeling een bepaalde periode in beslag neemt, en in feite is de beoordeling meestal binnen een bepaalde periode voltooid.<\/p>\n\n\n\n<p>Echter, afhankelijk van de status van de indiening van documenten door de aanvrager en de status van de beoordeling bij het Octrooibureau, kan het langer duren dan de verwachte periode van de octrooiaanvraag tot de registratie van het octrooirecht, wat kan leiden tot variatie in de duur van het voortbestaan en kan de periode waarin de octrooihouder zijn rechten kan uitoefenen, verkorten.<\/p>\n\n\n\n<p>De regel dat het eindigt 20 jaar na de datum van de octrooiaanvraag, leidt tot deze situatie, maar dit is in overeenstemming met de TRIPS-overeenkomst, die in werking trad op 1 januari 1995 (1995 in de Gregoriaanse kalender) en werd gewijzigd op 23 januari 2017 (2017 in de Gregoriaanse kalender), met als doel om de voldoende bescherming van intellectuele eigendomsrechten en de ontwikkeling van procedures voor de uitoefening van rechten te verplichten voor alle lidstaten om de internationale vrijhandelsorde te handhaven.<\/p>\n\n\n\n<p>Hier, als de duur van het octrooirecht wordt verlengd voor de periode waarin de octrooihouder zijn rechten niet kan uitoefenen, zal dit voordelig zijn voor de octrooihouder.<\/p>\n\n\n\n<p>Aan de andere kant, voor derden die mogelijk onderworpen zijn aan de uitoefening van octrooirechten, als de duur van het octrooirecht onnodig wordt verlengd, kan dit invloed hebben op de stabiliteit van hun bedrijf, enz.<\/p>\n\n\n\n<p>Daarom heeft de Japanse Octrooiwet een systeem van registratie van verlenging van de duur van het octrooirecht, rekening houdend met de eerlijkheid tussen aanvragers door de verlenging van de duur en de impact op derden, terwijl het de periode van uitoefening van rechten door de octrooihouder waarborgt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verlenging_van_de_duur_van_het_octrooirecht\"><\/span>Verlenging van de duur van het octrooirecht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/patent-right-duration-Extension-registration2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-32124\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Het systeem van verlenging van de duur van het octrooirecht is een systeem dat het octrooirecht uitzonderlijk laat voortbestaan na het verstrijken van de duur van 20 jaar na de aanvraag. Er zijn twee soorten verlengingsregistraties onder artikel 67, paragraaf 2 en artikel 67, paragraaf 4 van de nieuwe octrooiwet, die in december 2018 (Gregoriaans kalenderjaar) in werking is getreden.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verlengingsregistratie_onder_artikel_67_paragraaf_2_van_de_Octrooiwet\"><\/span>Verlengingsregistratie onder artikel 67, paragraaf 2 van de Octrooiwet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>De verlengingsregistratie onder artikel 67, paragraaf 2 van de Octrooiwet is een &#8220;verlengingsregistratie op grond van vertraging in het onderzoek door het Octrooibureau&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>De duur van het octrooirecht wordt berekend vanaf de datum van de octrooiaanvraag, dus als het onderzoek en dergelijke tijd in beslag nemen, wordt de duur van het recht dienovereenkomstig verkort. Het is niet passend om deze regel toe te passen, zelfs als de vertraging in de registratie te wijten is aan een onredelijk onderzoek door het Octrooibureau.<\/p>\n\n\n\n<p>Daarom bepaalt artikel 67, paragraaf 2 van de Octrooiwet dat als de registratie van het octrooirecht plaatsvindt na de latere van de datum die vijf jaar na de datum van de octrooiaanvraag of drie jaar na de datum van het onderzoeksaanvraag is verstreken, de duur van het octrooirecht kan worden verlengd door een aanvraag voor verlengingsregistratie, tot de periode van vertraging veroorzaakt door het onredelijk onderzoek van het Octrooibureau. Echter, perioden die niet te wijten zijn aan het onderzoek door het Octrooibureau komen niet in aanmerking voor verlenging.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verlengingsregistratie_onder_artikel_67_paragraaf_4_van_de_Octrooiwet\"><\/span>Verlengingsregistratie onder artikel 67, paragraaf 4 van de Octrooiwet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/patent-right-duration-Extension-registration3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-32126\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>De verlengingsregistratie onder artikel 67, paragraaf 4 van de Octrooiwet is een &#8220;verlengingsregistratie voor de periode die nodig is om een overheidsbesluit te ontvangen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Octrooirechten bestaan over het algemeen uit het &#8220;recht om zelf een octrooi-uitvinding uit te voeren (het recht van uitvoering of positieve kracht)&#8221; en het &#8220;recht om de uitvoering door anderen te verbieden (het verbodsrecht of negatieve kracht)&#8221;. Echter, uitvindingen zoals geneesmiddelen en pesticiden kunnen niet worden verkocht of geproduceerd, zelfs niet na het verkrijgen van een octrooi, totdat de procedures voor het waarborgen van de veiligheid door de toezichthoudende autoriteit zijn voltooid.<\/p>\n\n\n\n<p>Daardoor kan de octrooihouder, gedurende de periode tot de vergunning en dergelijke wordt verkregen, het verbodsrecht uitoefenen, zelfs zonder de vergunning en dergelijke, maar kan het uitvoeringsrecht niet uitoefenen, en kan het octrooirecht alleen in een onvolledige vorm uitoefenen.<\/p>\n\n\n\n<p>Daarom heeft artikel 67, paragraaf 4 van de Octrooiwet tot doel de periode te herstellen waarin de octrooi-uitvinding niet kon worden uitgevoerd omdat het noodzakelijk was om een overheidsbesluit te ontvangen, en staat het toe dat de registratie wordt verlengd voor die periode, tot een maximum van vijf jaar na het verstrijken van de duur van 20 jaar (of na het verstrijken van de verlengde periode op basis van artikel 67, paragraaf 2).<\/p>\n\n\n\n<p>In artikel 67, paragraaf 4 van de Octrooiwet wordt de &#8220;vergunning of andere beschikking&#8221; van de toezichthoudende autoriteit die in aanmerking komt voor verlengingsregistratie alleen omschreven als een &#8220;wet die tot doel heeft de veiligheid en dergelijke van de uitvoering van de octrooi-uitvinding te waarborgen&#8221;, maar in artikel 2 van de Uitvoeringsverordening van de Octrooiwet worden de registratie of goedkeuring op basis van de &#8220;Wet op de controle van pesticiden&#8221; en de &#8220;Wet op de waarborging van de kwaliteit, effectiviteit en veiligheid van geneesmiddelen, medische hulpmiddelen, enz.&#8221; als doel gesteld.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Samenvatting\"><\/span>Samenvatting<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>We hebben de vervaldatum als een van de redenen voor het vervallen van octrooirechten besproken, maar naast het verstrijken van de levensduur kunnen octrooirechten ook vervallen door:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Niet-betaling van octrooikosten (Artikel 112, lid 4, van de Japanse Octrooiwet)<\/li>\n\n\n\n<li>Afwezigheid van erfgenamen (Artikel 76 van de Japanse Octrooiwet)<\/li>\n\n\n\n<li>Afwijzing van octrooirechten (Artikel 97 van de Japanse Octrooiwet)<\/li>\n\n\n\n<li>Definitieve beslissing over ongeldigheid (Artikel 125 van de Japanse Octrooiwet)<\/li>\n\n\n\n<li>Intrekking van het octrooi (Artikel 100 van de Japanse Wet op het Verbod van Monopolies)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Als gevolg hiervan worden octrooirechten ge\u00eblimineerd.<\/p>\n\n\n\n<p>Als er een vermoeden bestaat dat octrooirechten zijn geschonden, of dat er een vermoeden van schending bestaat, is het eerst noodzakelijk om te controleren of de octrooirechten niet zijn vervallen.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30aa\u30e9\u30f3\u30c0\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30aa\u30e9\u30f3\u30c0\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"c8iZ7SPrrq\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/nl\/general-corporate\/patent-infringement-law\">Wat wordt bedoeld met &#8216;Inbreuk op het Japanse octrooirecht&#8217;?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Wat wordt bedoeld met &#039;Inbreuk op het Japanse octrooirecht&#039;?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30aa\u30e9\u30f3\u30c0\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/nl\/general-corporate\/patent-infringement-law\/embed#?secret=1qDhZGSJiO#?secret=c8iZ7SPrrq\" data-secret=\"c8iZ7SPrrq\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>De &#8216;Japanse Octrooiwet&#8217; is een wet die octrooirechten verleent aan technische idee\u00ebn zoals uitvindingen. Alleen degenen die deze rechten bezitten, kunnen gedurende een bepaalde periode geb [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":71097,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61005"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61005"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61005\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71098,"href":"https:\/\/monolith.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61005\/revisions\/71098"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71097"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}