<\/span><\/h3>\n\n\n\nBij aanvullende investeringen staat een bedrijf voor een zeer belangrijke strategische beslissing: of het ge\u00efnvesteerde geld als ‘aandelenkapitaal’ wordt geregistreerd of als ‘kapitaalreserve’. Volgens het Japanse vennootschapsrecht is het toegestaan om niet het volledige bedrag van de investering als aandelenkapitaal te registreren, maar een deel of het geheel als kapitaalreserve te behandelen. Deze keuze heeft directe gevolgen voor de registratieprocedures, kosten en toekomstige financi\u00eble strategie\u00ebn.<\/p>\n\n\n\n
Wanneer het investeringsgeld als ‘aandelenkapitaal’ wordt geregistreerd, wordt het bedrag van het aandelenkapitaal een openbare informatie die in het handelsregistercertificaat (het register) wordt vermeld, waardoor een wijzigingsregistratie wettelijk verplicht is om de toename weer te geven. Voor deze registratieaanvraag wordt een belasting genaamd registratie- en licentierecht geheven, die 7 per 1000 van het verhoogde aandelenkapitaal bedraagt (als dit berekende bedrag minder is dan 30.000 yen, dan is het 30.000 yen).<\/p>\n\n\n\n
Aan de andere kant, als het volledige bedrag van de investering als ‘kapitaalreserve’ wordt geregistreerd, verandert het bedrag van het aandelenkapitaal niet. Omdat kapitaalreserve geen registratie-item is, is een wijzigingsregistratie van het bedrag van het aandelenkapitaal niet nodig als deze optie wordt gekozen. Als gevolg hiervan wordt er ook geen registratie- en licentierecht geheven.<\/p>\n\n\n\n
Dit mechanisme is een belangrijk financieel strategisch hulpmiddel voor bedrijven. Het vergroten van het bedrag van het aandelenkapitaal kan de externe kredietwaardigheid van een bedrijf verhogen, maar de procedure is ingewikkeld en kostbaar. In tegenstelling, het registreren als kapitaalreserve vereenvoudigt de procedure en vermindert de kosten, en biedt meer flexibiliteit voor toekomstig gebruik van de fondsen, zoals voor dividenduitkeringen.<\/p>\n\n\n\nItem<\/td> Aandelenkapitaal<\/td> Kapitaalreserve<\/td><\/tr><\/thead> Handelsregistratie<\/td> Wijzigingsregistratie vereist<\/td> Geen wijzigingsregistratie nodig<\/td><\/tr> Registratie- en licentierecht<\/td> Wordt geheven<\/td> Wordt niet geheven<\/td><\/tr> Externe kredietwaardigheid<\/td> Wordt over het algemeen als hoog beschouwd<\/td> Wordt niet direct publiekelijk aangekondigd<\/td><\/tr> Flexibiliteit voor toekomstig gebruik<\/td> Procedures voor vermindering zijn strikt<\/td> Procedures voor distributie zijn relatief flexibel<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Handelsregistratie bij Toetreding van een Vennoot<\/span><\/h2>\n\n\n\nNa afronding van de interne procedures gerelateerd aan de toetreding van een vennoot of aanvullende kapitaalstortingen, kan het nodig zijn om deze wijzigingen wettelijk te publiceren door middel van een handelsregistratie. Echter, in het geval van een Japanse vennootschap onder firma (G\u014dd\u014d Kaisha), is het niet altijd noodzakelijk dat elke toetreding van een vennoot leidt tot een registratie.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Wanneer registratie noodzakelijk is<\/span><\/h3>\n\n\n\nHandelsregistratie is wettelijk verplicht alleen wanneer er wijzigingen zijn in de informatie die is opgenomen in het certificaat van geregistreerde zaken. Onder Japans vennootschapsrecht moet, wanneer er wijzigingen optreden in de geregistreerde zaken, binnen in principe twee weken na de wijzigingsdatum een aanvraag voor wijzigingsregistratie worden ingediend bij het juridisch bureau dat jurisdictie heeft over de locatie van de hoofdvestiging (Artikel 915, lid 1 voor aandelenvennootschappen en Artikel 919, lid 1 voor vennootschappen onder firma en andere vennootschappen met variabel kapitaal).<\/p>\n\n\n\n
De belangrijkste gevallen waarin registratie noodzakelijk wordt door de toetreding van een vennoot zijn de volgende twee:<\/p>\n\n\n\n
\nWanneer het bedrag van het kapitaal toeneemt: Als het nieuw gestorte geld als ‘kapitaal’ wordt opgenomen en er een fluctuatie optreedt in het ‘bedrag van het kapitaal’, dat een geregistreerd item is, dan is wijzigingsregistratie vereist.<\/li>\n\n\n\n Wanneer er wijzigingen zijn in de uitvoerende vennoten of de vertegenwoordigende vennoten: In de geregistreerde zaken van een vennootschap onder firma zijn de namen en adressen opgenomen van de ‘uitvoerende vennoten’ die de bevoegdheid hebben om de zaken van de vennootschap uit te voeren, en de ‘vertegenwoordigende vennoten’ die de bevoegdheid hebben om de vennootschap te vertegenwoordigen. Wanneer een nieuw toegetreden vennoot deze posities inneemt, is wijzigingsregistratie nodig om hun namen en dergelijke in het register op te nemen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nEen belangrijk punt dat uit deze regel voortvloeit, is dat er situaties zijn waarin, onder bepaalde voorwaarden, geen enkele registratieprocedure nodig is, zelfs niet wanneer een vennoot toetreedt. Specifiek, wanneer (1) de nieuw toegetreden vennoot geen uitvoerende of vertegenwoordigende vennoot wordt en blijft als een algemene vennoot zonder uitvoerende bevoegdheden, en (2) het volledige bedrag van hun kapitaalstorting wordt opgenomen als ‘kapitaalreserve’ zonder enige fluctuatie in het bedrag van het kapitaal. In dit scenario, omdat er geen wijzigingen optreden in de geregistreerde zaken, ontstaat er geen verplichting tot het indienen van een registratieaanvraag. Dit begrijpen is zeer voordelig voor het aanzienlijk vereenvoudigen van procedures en het verminderen van kosten.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Overzicht van de registratieprocedure<\/span><\/h3>\n\n\n\nWanneer registratie noodzakelijk is, moet binnen twee weken na de dag van de wijziging een aanvraag worden ingediend bij het juridisch bureau dat jurisdictie heeft over de locatie van de hoofdvestiging. Als deze termijn niet wordt nageleefd, kan er een administratieve boete van maximaal 1 miljoen yen worden opgelegd aan de vertegenwoordigende vennoot persoonlijk (dit is een administratieve sanctie en geen strafrechtelijke sanctie).<\/p>\n\n\n\n
Bij de aanvraag zijn doorgaans verschillende bijlagen nodig, zoals het wijzigingsregistratieformulier, een akkoordverklaring van alle vennoten die de wijziging van de statuten goedkeuren, en een document dat de storting van het kapitaal bewijst (een betalingsbewijs). De formats en voorbeelden van deze documenten zijn beschikbaar op de website van het juridisch bureau. Omdat de procedures complex kunnen zijn, kan het raadplegen van een expert een effectieve optie zijn.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Samenvatting<\/span><\/h2>\n\n\n\nIn dit artikel hebben we de procedure voor het toetreden van nieuwe leden tot een Japanse ‘Godo Kaisha’ (Japanse vennootschap met beperkte aansprakelijkheid) uitgebreid besproken, gebaseerd op het Japanse vennootschapsrecht. Het proces om nieuwe leden te verwelkomen vereist strikte juridische stappen, waaronder een statutenwijziging met de instemming van alle leden, volledige nakoming van de inbreng door de toetredende leden en, indien nodig, een commerci\u00eble registratie. Vooral de bepaling dat nieuwe leden ook verantwoordelijk zijn voor de bestaande schulden van de vennootschap en de strategische keuze of de inbreng wordt geregistreerd als kapitaal of als kapitaalreserve, zijn belangrijke elementen die een grote impact kunnen hebben op de toekomst van de onderneming. Een nauwkeurig begrip van deze juridische vereisten en strategische opties, en het planmatig doorlopen van de procedures, zijn essentieel voor de gezonde groei en stabiele bedrijfsvoering van een ‘Godo Kaisha’.<\/p>\n\n\n\n
Monolith Law Office heeft een uitgebreide staat van dienst in het verlenen van juridische diensten met betrekking tot de toetreding van leden tot een ‘Godo Kaisha’, zoals behandeld in dit artikel, en bedient een groot aantal cli\u00ebnten binnen Japan. Ons kantoor heeft meerdere specialisten in dienst, waaronder Engelssprekende professionals met buitenlandse juridische kwalificaties, die in staat zijn om een uitgebreide ondersteuning te bieden voor de diverse behoeften van onze klanten in de Japanse zakelijke omgeving. Als u gespecialiseerd advies wenst dat is afgestemd op uw situatie, aarzel dan niet om contact op te nemen met ons kantoor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
De Japanse ‘G\u014dd\u014d Kaisha’, een bedrijfsvorm in Japan, wint aan populariteit vanwege de eenvoud en flexibiliteit in oprichting en beheer. Deze bedrijfsvorm lijkt op de LLC (Limited Liability […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74657,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,89],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74656"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74656"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74656\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74779,"href":"https:\/\/monolith.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74656\/revisions\/74779"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74657"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}