{"id":60882,"date":"2023-12-08T20:52:08","date_gmt":"2023-12-08T11:52:08","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=60882"},"modified":"2025-11-07T14:20:07","modified_gmt":"2025-11-07T05:20:07","slug":"provider-liability-limitation-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/provider-liability-limitation-law","title":{"rendered":"Hva er en 'foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av senderinformasjon' for \u00e5 identifisere den skyldige som har skrevet inn?"},"content":{"rendered":"\n<p>Hvis det blir skrevet innlegg p\u00e5 nettet som kan v\u00e6re \u00e6rekrenkende, som for eksempel rykteskade eller \u00e6rekrenkelser, er det n\u00f8dvendig \u00e5 handle raskt, for eksempel ved \u00e5 s\u00f8ke hjelp fra en advokat. <\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det gjelder ulovlige innlegg p\u00e5 nettet, kan en advokat hjelpe med \u00e5 slette det aktuelle innlegget og identifisere den skyldige som skrev innlegget. Dette kalles en &#8220;foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av senderinformasjon&#8221;, noe som betyr \u00e5 be om &#8220;avsl\u00f8ring&#8221; av &#8220;informasjon&#8221; om &#8220;senderen&#8221;, som er den skyldige som skrev innlegget.<\/p>\n\n\n\n<p>En foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av senderinformasjon er en foresp\u00f8rsel om informasjonsavsl\u00f8ring basert p\u00e5 artikkel 4 i den japanske &#8220;Provider Liability Limitation Act&#8221; (offisielt navn &#8220;Lov om begrensning av erstatningsansvar for spesifikke telekommunikasjonstjenesteleverand\u00f8rer og avsl\u00f8ring av senderinformasjon&#8221;, implementert 27. mai 2002 (Heisei 14)). Dette er en prosedyre for \u00e5 be om avsl\u00f8ring av informasjon (adresse, navn, registrert telefonnummer, etc.) om senderen, det vil si den skyldige som har uttrykt \u00e6rekrenkelser eller lignende p\u00e5 nettet, til nettstedadministratorer og andre som holder denne informasjonen. <\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Behovet_for_a_identifisere_personen_som_har_skrevet_innlegget\" title=\"Behovet for \u00e5 identifisere personen som har skrevet innlegget\">Behovet for \u00e5 identifisere personen som har skrevet innlegget<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Hva_er_den_japanske_loven_om_begrensning_av_leverandoransvar_for_a_kreve_informasjonsavsloring_av_den_som_har_skrevet_innlegget\" title=\"Hva er den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar for \u00e5 kreve informasjonsavsl\u00f8ring av den som har skrevet innlegget?\">Hva er den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar for \u00e5 kreve informasjonsavsl\u00f8ring av den som har skrevet innlegget?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Nar_det_er_mulig_a_identifisere_den_som_har_skrevet_innlegget\" title=\"N\u00e5r det er mulig \u00e5 identifisere den som har skrevet innlegget\">N\u00e5r det er mulig \u00e5 identifisere den som har skrevet innlegget<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Er_aerekrenkelse_krenkelse_av_aeresrettigheter_etablert\" title=\"Er \u00e6rekrenkelse (krenkelse av \u00e6resrettigheter) etablert?\">Er \u00e6rekrenkelse (krenkelse av \u00e6resrettigheter) etablert?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Det_er_en_krenkelse_av_personvernet\" title=\"Det er en krenkelse av personvernet\">Det er en krenkelse av personvernet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Det_er_en_krenkelse_av_opphavsretten\" title=\"Det er en krenkelse av opphavsretten\">Det er en krenkelse av opphavsretten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Det_er_en_krenkelse_av_portrettrettigheter_og_andre_rettigheter\" title=\"Det er en krenkelse av portrettrettigheter og andre rettigheter\">Det er en krenkelse av portrettrettigheter og andre rettigheter<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Hva_betyr_%E2%80%9Cgyldig_grunn%E2%80%9D_for_a_identifisere_forfatteren_av_et_innlegg\" title=\" Hva betyr &#8220;gyldig grunn&#8221; for \u00e5 identifisere forfatteren av et innlegg? \"> Hva betyr &#8220;gyldig grunn&#8221; for \u00e5 identifisere forfatteren av et innlegg? <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Hva_er_%E2%80%9Cavsenderinformasjon%E2%80%9D_i_forbindelse_med_innlegg\" title=\"Hva er &#8220;avsenderinformasjon&#8221; i forbindelse med innlegg?\">Hva er &#8220;avsenderinformasjon&#8221; i forbindelse med innlegg?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Hva_er_IP-adressen_til_personen_som_skrev_innlegget\" title=\"Hva er IP-adressen til personen som skrev innlegget?\">Hva er IP-adressen til personen som skrev innlegget?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Hvordan_identifisere_gjerningspersonen_pa_anonyme_diskusjonsfora_og_lignende\" title=\"Hvordan identifisere gjerningspersonen p\u00e5 anonyme diskusjonsfora og lignende\">Hvordan identifisere gjerningspersonen p\u00e5 anonyme diskusjonsfora og lignende<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Behovet_for_a_identifisere_personen_som_har_skrevet_innlegget\"><\/span>Behovet for \u00e5 identifisere personen som har skrevet innlegget<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r man er utsatt for nettbasert rykteskade, er det ofte ikke nok \u00e5 bare slette innlegget eller artikkelen. Dette skyldes at personen som har postet innlegget eller artikkelen ikke blir ber\u00f8rt av bare \u00e5 f\u00e5 det slettet.<\/p>\n\n\n\n<p>Generelt sett, hvis man har blitt \u00e6rekrenket eller utsatt for injurier p\u00e5 internett gjennom ulovlige innlegg, har personen som har skrevet slike artikler eller innlegg, eller personen som har postet innlegget p\u00e5 nettsteder som forum, et erstatningsansvar basert p\u00e5 ulovlige handlinger i henhold til den japanske sivilloven. &#8220;Skade&#8221; refererer til kostnadene som er p\u00e5l\u00f8pt for \u00e5 identifisere gjerningspersonen (som advokatkostnader), og i tilfelle av enkeltpersoner, kompensasjon for lidelse. Med andre ord, ofrene for \u00e6rekrenkelse eller injurier kan kreve erstatning fra gjerningspersonen basert p\u00e5 ulovlige handlinger. Avhengig av innholdet i innlegget, kan det ogs\u00e5 oppst\u00e5 strafferettslige lovbrudd som \u00e6rekrenkelse eller forstyrrelse av virksomhet. I slike tilfeller vil gjerningspersonen ogs\u00e5 p\u00e5dra seg strafferettslig ansvar.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid er det ofte slik at artikler p\u00e5 internett, som p\u00e5 personlige nettsteder, er anonyme, og de fleste innlegg p\u00e5 forum er ogs\u00e5 gjort anonymt. Det er vanligvis ikke kjent hvem i den virkelige verden som er gjerningspersonen. Og hvis gjerningspersonen ikke kan identifiseres, kan ofrene for \u00e6rekrenkelse eller injurier ikke kreve erstatning fra gjerningspersonen.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er ogs\u00e5 mange tilfeller der, selv om et innlegg som \u00e6rekrenker eller injurierer er slettet, blir det postet innlegg med samme innhold p\u00e5 andre nettsteder eller forum. Selv om individuelle innlegg blir slettet, blir det en endel\u00f8s syklus, og det hjelper ikke ofrene med \u00e5 gjenopprette skaden.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne forbindelse, hvis man identifiserer gjerningspersonen og p\u00e5legger en passende straff, kan man effektivt forhindre at hendelsen gjentar seg, og det blir ogs\u00e5 mulig \u00e5 eliminere un\u00f8dvendige kostnader som oppst\u00e5r som et resultat. Derfor gir den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar (Artikkel 4) ofrene p\u00e5 internett, som har sterk anonymitet, et middel for \u00e5 identifisere gjerningspersonen, det vil si avsenderen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_den_japanske_loven_om_begrensning_av_leverandoransvar_for_a_kreve_informasjonsavsloring_av_den_som_har_skrevet_innlegget\"><\/span>Hva er den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar for \u00e5 kreve informasjonsavsl\u00f8ring av den som har skrevet innlegget?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/provider-liability-limitation-law-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-75290\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/provider-liability-limitation-law-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/provider-liability-limitation-law-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/provider-liability-limitation-law-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Hva er rollen til loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar er en lov som definerer ansvaret til internettleverand\u00f8rer og forumadministratorer n\u00e5r problemer som \u00e6rekrenkelser og brudd p\u00e5 opphavsrett oppst\u00e5r p\u00e5 internett. If\u00f8lge denne loven har leverand\u00f8rer rett til \u00e5 slette skadelige innlegg som bryter med loven eller andre rettigheter p\u00e5 deres internettjenester, og det definerer ogs\u00e5 omfanget av administrativt ansvar for innlegg. Videre, i loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar, brukes ordet &#8220;leverand\u00f8r&#8221; ikke bare for internettleverand\u00f8rer, men ogs\u00e5 bredt for \u00e5 indikere administratorer av elektroniske forum (BBS).<\/p>\n\n\n\n<p>For enkelhets skyld kan vi si at loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar definerer en &#8220;leverand\u00f8r (spesifikk telekommunikasjonstjenesteleverand\u00f8r)&#8221; som noen som:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Er involvert i informasjonsdistribusjonen av innlegget, men<\/li>\n\n\n\n<li>Er ikke den som skrev innlegget selv<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>For eksempel, hvis det er skrevet et innlegg som \u00e6rekrenker en person i kommentarfeltet p\u00e5 en blogg p\u00e5 et nettsted, er ikke nettstedsoperat\u00f8ren den som skrev innlegget. I den forstand er de ikke &#8220;synderen&#8221;. Men nettstedsoperat\u00f8ren kan slette innlegget, og som nettstedsoperat\u00f8r, b\u00f8r de ha plikt til \u00e5 slette ulovlige innlegg som \u00e6rekrenker, og avsl\u00f8re informasjon de kjenner til om synderen. Loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar definerer slike personer som &#8220;leverand\u00f8rer (spesifikke telekommunikasjonstjenesteleverand\u00f8rer)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Med implementeringen av loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar, er det n\u00e5 bestemt at ofre for innlegg som kan v\u00e6re \u00e6rekrenkende, kan kreve avsl\u00f8ring av informasjon om innleggsforfatteren fra leverand\u00f8ren, dvs. nettstedsoperat\u00f8ren nevnt ovenfor.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar)<br> Artikkel 4: En person som hevder at deres rettigheter er krenket gjennom distribusjon av informasjon via spesifikk telekommunikasjon, kan bare kreve avsl\u00f8ring av senderinformasjon (navn, adresse og annen informasjon som bidrar til identifisering av senderen, som definert av en forordning fra det japanske departementet for intern og kommunikasjon) som den spesifikke telekommunikasjonstjenesteleverand\u00f8ren (heretter kalt &#8220;avsl\u00f8ringsrelatert tjenesteleverand\u00f8r&#8221;) har, n\u00e5r f\u00f8lgende forhold alle gjelder:<br> 1. Det er klart at rettighetene til den som krever avsl\u00f8ring er krenket gjennom distribusjon av krenkende informasjon.<br> 2. Senderinformasjonen er n\u00f8dvendig for ut\u00f8velsen av retten til skadeerstatning fra den som krever avsl\u00f8ring, eller det er en annen legitim grunn til \u00e5 motta avsl\u00f8ring av senderinformasjon. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nar_det_er_mulig_a_identifisere_den_som_har_skrevet_innlegget\"><\/span>N\u00e5r det er mulig \u00e5 identifisere den som har skrevet innlegget<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I den japanske &#8220;Provider Liability Limitation Law&#8221; er det en bestemmelse som sier at for \u00e5 kreve avsl\u00f8ring av informasjon om den som har skrevet innlegget, m\u00e5 det v\u00e6re klart at en rettighet har blitt krenket. Dette kalles generelt &#8220;\u00e5penbar krenkelse av rettigheter&#8221;, og det er ofte et problem om dette kravet er oppfylt eller ikke.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er flere typer ulovlige handlinger p\u00e5 internett som kan v\u00e6re gjenstand for en foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av senderinformasjon. Jeg vil forklare hver av dem.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_aerekrenkelse_krenkelse_av_aeresrettigheter_etablert\"><\/span>Er \u00e6rekrenkelse (krenkelse av \u00e6resrettigheter) etablert?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I tilfelle \u00e6rekrenkelse (krenkelse av \u00e6resrettigheter), er det viktig om det er en objektiv faktum at den sosiale vurderingen av offerets karakter, omd\u00f8mme, tillit osv. har blitt redusert p\u00e5 grunn av det aktuelle innlegget. Videre er det n\u00f8dvendig at det ikke er noen omstendigheter som antyder tilstedev\u00e6relsen av ulovlige avvergende grunner (offentlighet, offentlig interesse, sannhet). Selvf\u00f8lgelig er ytringsfriheten (Artikkel 21 i den japanske grunnloven) garantert for uttalelser p\u00e5 internett, s\u00e5 det kan v\u00e6re tilfeller der ytringsfriheten tar forrang over ulovligheten av uttrykket, og uttrykket kan ikke sies \u00e5 v\u00e6re ulovlig. Selv om det uttrykket som er problematisk, reduserer den sosiale vurderingen av en bestemt person, hvis det er relatert til offentlig konkret interesse (offentlighet), hvis hovedform\u00e5let er \u00e5 fremme offentlig interesse (offentlig interesse), og hvis faktaene som er p\u00e5pekt er sanne (sannhet) eller det er en rimelig grunn til \u00e5 tro at de er sanne (sannhetssannsynlighet), er det sagt at \u00e6rekrenkelse ikke er etablert.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00c6rekrenkelse er et typisk scenario der det er n\u00f8dvendig \u00e5 identifisere den som har skrevet innlegget. I praksis, i tilfeller der det kreves identifisering av innleggsforfatteren, er omtrent halvparten av dem saker der \u00e6rekrenkelse blir hevdet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_er_en_krenkelse_av_personvernet\"><\/span>Det er en krenkelse av personvernet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I tilfelle av krenkelse av personvernet, er det n\u00f8dvendig at det er et faktum at personlige opplysninger om offeret, som fakta om privatlivet og personlig informasjon som ikke er kjent for andre, har blitt offentliggjort. Navn, adresse, f\u00f8dselsdato, telefonnummer, e-postadresse og annen personlig informasjon, samt fakta som at man har beg\u00e5tt en forbrytelse i ungdoms\u00e5rene eller at man er et uekte barn, kan sies \u00e5 v\u00e6re personvernsinformasjon som man normalt ikke vil at andre skal vite. Bilder og videobilder kan ogs\u00e5 sies \u00e5 v\u00e6re en krenkelse av personvernet hvis de er publisert p\u00e5 internett i en tilstand der en person kan identifiseres.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_er_en_krenkelse_av_opphavsretten\"><\/span>Det er en krenkelse av opphavsretten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det gjelder krenkelse av opphavsretten til et verk, er det bare opphavsrettsinnehaveren som har blitt krenket som kan be om avsl\u00f8ring av senderinformasjon. Derfor, som en forutsetning for \u00e5 be om avsl\u00f8ring av senderinformasjon, m\u00e5 opphavsrettsinnehaveren f\u00f8rst bevise at han\/hun har opphavsretten. Opphavsretten tilh\u00f8rer i prinsippet den personen som har skapt teksten, bildet, bildet osv., men det er ogs\u00e5 tilfeller der rettighetene overf\u00f8res til et selskap i form av &#8220;jobbverk&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg er det et stort poeng om den aktuelle handlingen kan sies \u00e5 krenke opphavsretten. For eksempel, hvis den aktuelle handlingen er en n\u00f8yaktig kopi (d\u00f8dskopi) av et verk, vil det ofte v\u00e6re tilfelle at det er en krenkelse av opphavsretten (krenkelse av opphavsretten som er fastsatt i den japanske opphavsrettsloven, retten til offentlig overf\u00f8ring, osv.). Det er ofte tilfelle at det er tvistepunkter avhengig av den aktuelle handlingen, som om det er en lisens (rett til bruk), om et verk har blitt endret, og om dette kan sies \u00e5 v\u00e6re en krenkelse av opphavsretten (rett til tilpasning), s\u00e5 det anbefales \u00e5 konsultere en advokat med ekspertise om dette.<\/p>\n\n\n\n<p>Krenkelse av opphavsretten er ogs\u00e5 et problem i tilfeller av s\u00e5kalt &#8220;identitetstyveri&#8221;. For eksempel, hvis en person som utgir seg for \u00e5 v\u00e6re en annen person uten tillatelse, poster et bilde tatt av den personen p\u00e5 en SNS som Instagram, kan det sies at det er en krenkelse av opphavsretten. I tilfeller der det er n\u00f8dvendig \u00e5 identifisere en person som utgir seg for \u00e5 v\u00e6re en annen, vil det ogs\u00e5 v\u00e6re n\u00f8dvendig \u00e5 vurdere om det er en krenkelse av opphavsretten.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er en mer detaljert forklaring p\u00e5 identifisering av gjerningsmenn relatert til identitetstyveri i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_er_en_krenkelse_av_portrettrettigheter_og_andre_rettigheter\"><\/span>Det er en krenkelse av portrettrettigheter og andre rettigheter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Rettighetene&#8221; som nevnt i den japanske &#8220;Provider Liability Limitation Law&#8221; er ikke spesifikt begrenset, s\u00e5 det er ogs\u00e5 mulig \u00e5 hevde krenkelse av andre rettigheter, som s\u00e5kalte &#8220;portrettrettigheter&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Til slutt, fra \u00e6resrettigheter og personvernrettigheter til portrettrettigheter og andre rettigheter, hvis du kan hevde at en eller annen rettighet er krenket, er dette kravet oppfylt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_betyr_%E2%80%9Cgyldig_grunn%E2%80%9D_for_a_identifisere_forfatteren_av_et_innlegg\"><\/span> Hva betyr &#8220;gyldig grunn&#8221; for \u00e5 identifisere forfatteren av et innlegg? <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p> I den japanske &#8220;Provider Liability Limitation Law&#8221; st\u00e5r det at det m\u00e5 v\u00e6re en &#8220;gyldig grunn&#8221; for \u00e5 avsl\u00f8re informasjon om avsenderen. Dette kravet betyr at den som ber om avsl\u00f8ring, har en rasjonell n\u00f8dvendighet for \u00e5 f\u00e5 informasjon om gjerningspersonen. <\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li> Det er n\u00f8dvendig for \u00e5 be om fjerning fra avsenderen <\/li>\n\n\n\n<li> Det er n\u00f8dvendig for \u00e5 ut\u00f8ve retten til erstatning for sivile skader <\/li>\n\n\n\n<li> Det er n\u00f8dvendig for \u00e5 be om gjenopprettelse av \u00e6re, som en unnskyldningsannonse <\/li>\n\n\n\n<li> Det er n\u00f8dvendig for \u00e5 ut\u00f8ve retten til \u00e5 stoppe <\/li>\n\n\n\n<li> Det er n\u00f8dvendig for \u00e5 identifisere personen n\u00e5r man tar juridiske skritt, som en kriminell anmeldelse <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p> I slike tilfeller kan det anerkjennes at det er en &#8220;gyldig grunn&#8221;. Med andre ord, n\u00e5r man pr\u00f8ver \u00e5 realisere det opprinnelige form\u00e5let med systemet for \u00e5 avsl\u00f8re avsenderinformasjon, er det typiske tilfellet at det er n\u00f8dvendig \u00e5 avsl\u00f8re informasjon for \u00e5 kreve erstatning fra gjerningspersonen. P\u00e5 den annen side, hvis man pr\u00f8ver \u00e5 f\u00e5 avsl\u00f8ring for urettferdige form\u00e5l, som privat straff, eller hvis det ikke lenger er n\u00f8dvendig \u00e5 ta juridiske skritt, som n\u00e5r erstatning allerede er betalt, vil dette ikke bli anerkjent. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_%E2%80%9Cavsenderinformasjon%E2%80%9D_i_forbindelse_med_innlegg\"><\/span>Hva er &#8220;avsenderinformasjon&#8221; i forbindelse med innlegg?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r alle ovennevnte krav er oppfylt, kan du motta avsl\u00f8ring av avsenderinformasjon. Dette gj\u00f8r det mulig \u00e5 identifisere personen som har skrevet innlegget.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00f8vrig er &#8220;informasjon som bidrar til \u00e5 identifisere avsenderen av skadelig informasjon som er definert i paragraf 1 i den japanske loven artikkel 4&#8221; (Japanese Law Article 4, Paragraph 1), definert av det japanske innenriksdepartementet, som f\u00f8lgende syv punkter:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Avsenderens navn<\/li>\n\n\n\n<li>Avsenderens adresse<\/li>\n\n\n\n<li>Avsenderens e-postadresse<\/li>\n\n\n\n<li>IP-adressen relatert til skadelig informasjon<\/li>\n\n\n\n<li>Identifikasjonskoden for brukeren av internettforbindelsestjenesten fra mobiltelefonenhetene relatert til skadelig informasjon<\/li>\n\n\n\n<li>SIM-kortidentifikasjonsnummeret relatert til skadelig informasjon<\/li>\n\n\n\n<li>Dato og tid (tidsstempel) da skadelig informasjon ble sendt<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Blant disse er IP-adressen spesielt bemerkelsesverdig.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_IP-adressen_til_personen_som_skrev_innlegget\"><\/span>Hva er IP-adressen til personen som skrev innlegget?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En IP-adresse er en identifikator som i prinsippet er unikt eid av en PC eller smarttelefon som er koblet til nettet. N\u00e5r denne IP-adressen blir kjent, kan du identifisere leverand\u00f8ren som personen som skrev innlegget brukte.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilfelle anonyme diskusjonsfora og lignende, trenger ikke personen som skriver innlegget \u00e5 registrere sitt eget navn eller adresse p\u00e5 nettstedet. Nettstedsoperat\u00f8rene har ikke identifisert hvem personen som skrev innlegget er i utgangspunktet. Fra nettstedsoperat\u00f8rens synspunkt, har de ikke kjennskap til hvem personen som skrev innlegget er i utgangspunktet. Derfor, selv om du ber nettstedsoperat\u00f8ren om \u00e5 avsl\u00f8re navnet og adressen til personen som skrev innlegget, vil du bare f\u00e5 svar som &#8220;ukjent&#8221;. Dette gj\u00f8r det umulig \u00e5 identifisere gjerningspersonen.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid, selv om dette er tilfelle, er det i de fleste tilfeller slik at nettstedsoperat\u00f8rene har kjennskap til IP-adressen til personen som har lagt ut innlegget.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvordan_identifisere_gjerningspersonen_pa_anonyme_diskusjonsfora_og_lignende\"><\/span>Hvordan identifisere gjerningspersonen p\u00e5 anonyme diskusjonsfora og lignende<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Derfor,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>F\u00f8rst ber du nettstedsoperat\u00f8ren for det anonyme diskusjonsforumet eller lignende om \u00e5 avsl\u00f8re IP-adressen til personen som skrev innlegget<\/li>\n\n\n\n<li>Deretter ber du leverand\u00f8ren som ble identifisert fra den avsl\u00f8rte IP-adressen om \u00e5 avsl\u00f8re navnet og adressen til personen som skrev innlegget<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Med denne prosedyren kan du identifisere gjerningspersonen, selv p\u00e5 anonyme diskusjonsfora og lignende. Jeg forklarer denne prosedyren i detalj i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Akkurat som fjerning av \u00e6rekrenkende artikler, krever foresp\u00f8rsler om avsl\u00f8ring av senderinformasjon komplekse og spesialiserte prosedyrer, og det er et omr\u00e5de med h\u00f8y grad av spesialisering. Hvis det er n\u00f8dvendig \u00e5 identifisere innleggsforfatteren, kan du l\u00f8se problemet jevnt og raskt ved \u00e5 s\u00f8ke hjelp fra en advokat som er kjent med nettproblemer.<\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg er det en tidsbegrensning for \u00e5 identifisere den personen som har skrevet innlegget. Dette skyldes at loggene om gjerningspersonen forsvinner etter en viss periode. Vi anbefaler at du konsulterer en advokat s\u00e5 tidlig som mulig. For mer informasjon om advokatkostnader, se artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du vil vite innholdet i denne artikkelen i videoformat, kan du se videoen p\u00e5 v\u00e5r YouTube-kanal.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"\u3010\u767a\u4fe1\u8005\u60c5\u5831\u958b\u793a\u8acb\u6c42\u3011SNS\u3067\u8ab9\u8b17\u4e2d\u50b7\u3055\u308c\u305f\u5834\u5408\u306b\u306f\u3069\u3046\u3057\u305f\u3089\u826f\u3044\u306e\u304b\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/BxVgME6fNqI?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hvis det blir skrevet innlegg p\u00e5 nettet som kan v\u00e6re \u00e6rekrenkende, som for eksempel rykteskade eller \u00e6rekrenkelser, er det n\u00f8dvendig \u00e5 handle raskt, for eksempel ved \u00e5 s\u00f8ke hjelp fra en advokat. N\u00e5r d [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":75289,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60882"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60882"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60882\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75291,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60882\/revisions\/75291"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75289"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}