P\u00e5 internett, hvis du blir utsatt for \u00e6rekrenkelser eller rykteskader, vil du vurdere \u00e5 slette den aktuelle artikkelen. Og n\u00e5r du skal slette en artikkel, vil du f\u00f8rst vurdere \u00e5 be om sletting fra nettstedoperat\u00f8ren eller serveroperat\u00f8ren. Men selv om du ber om sletting i form av innholdsbekreftelse (foresp\u00f8rsel om forhindring av sending) uten \u00e5 bruke en domstol, vil ikke n\u00f8dvendigvis motparten samtykke til sletting p\u00e5 grunn av naturen til “forhandlinger”. Selv om du har rett, og artikkelen burde ha blitt slettet, kan du ikke tvinge sletting med mindre motparten frivillig samtykker til sletting, fordi det til slutt er en “forhandling”. I slike tilfeller vil du s\u00f8ke om sletting gjennom en domstol.<\/p>\n\n\n\n
Dette er det samme som n\u00e5r du ikke f\u00e5r tilbake penger du har l\u00e5nt til noen. Siden du har rett til \u00e5 l\u00e5ne penger og f\u00e5 det tilbake, b\u00f8r du f\u00f8rst be om tilbakebetaling direkte fra motparten, eventuelt ved hjelp av innholdsbekreftelse, men hvis motparten ikke samtykker i tilbakebetaling, vil du til slutt s\u00f8ke om tilbakebetaling gjennom en domstol. Det samme gjelder for sletting av \u00e6rekrenkende artikler.<\/p>\n\n\n\n
Men det som er forskjellig fra vanlige rettsprosedyrer, som \u00e5 f\u00e5 tilbake penger, er at i tilfelle av sletting av \u00e6rekrenkende artikler, kan du bruke en prosedyre kalt “forel\u00f8pig forf\u00f8yning” i stedet for “rettssak”. En forel\u00f8pig forf\u00f8yning er, i ett ord, en prosedyre som er gjennomf\u00f8rt gjennom en domstol, men som er kortere enn en rettssak. Selvf\u00f8lgelig varierer lengden avhengig av den spesifikke saken, men<\/p>\n\n\n\n
Det er slik at den n\u00f8dvendige perioden varierer.<\/p>\n\n\n\n
I denne artikkelen vil jeg forklare oversikten og prosessen med forel\u00f8pige forf\u00f8yninger for sletting av \u00e6rekrenkende artikler.<\/p>\n\n\n\n