Rettspraksis har fastsl\u00e5tt f\u00f8lgende kriterier for n\u00e5r offentliggj\u00f8ring av arrestasjons- og strafferegisterinformasjon kan utgj\u00f8re en krenkelse av personvernet:<\/p>\n\n\n\n
\nDet er tilfeller der det er verdt \u00e5 juridisk beskytte interessen i \u00e5 ikke f\u00e5 offentliggjort fakta relatert til tidligere straffedommer, men det er ogs\u00e5 tilfeller der slik offentliggj\u00f8ring b\u00f8r tillates. Om offentliggj\u00f8ring av slike fakta ved bruk av en persons virkelige navn i et verk utgj\u00f8r en ulovlig handling, avhenger ikke bare av personens livssituasjon etterp\u00e5, men ogs\u00e5 av den historiske eller sosiale betydningen av hendelsen i seg selv, betydningen av den involverte personen, personens sosiale aktiviteter og deres innflytelse, samt betydningen og n\u00f8dvendigheten av \u00e5 bruke det virkelige navnet i lys av verkets form\u00e5l og karakter. Hvis det juridisk sett er mer fordelaktig \u00e5 ikke offentliggj\u00f8re fakta relatert til tidligere straffedommer, kan man kreve erstatning for psykisk lidelse for\u00e5rsaket av slik offentliggj\u00f8ring. <\/p>\nSupreme Court, 8. februar 1994 (Heisei 6) Minshu Vol. 48, No. 2, p. 149 [“The Reversal” Case]<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nMed andre ord, det er tilfeller der arrestasjons- og strafferegisterinformasjon b\u00f8r beskyttes som personlig informasjon, men det er ogs\u00e5 tilfeller der det kan v\u00e6re av historisk eller sosial betydning \u00e5 offentliggj\u00f8re slik informasjon. Derfor,<\/p>\n\n\n\n
\n- Den juridiske interessen i \u00e5 ikke f\u00e5 offentliggjort arrestasjons- og strafferegisterinformasjon<\/li>\n\n\n\n
- Betydningen og n\u00f8dvendigheten av \u00e5 offentliggj\u00f8re arrestasjons- og strafferegisterinformasjon<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
m\u00e5 veies mot hverandre, og bare hvis den f\u00f8rstnevnte overg\u00e5r den sistnevnte, kan fjerning bli tillatt som ulovlig.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e5r man utf\u00f8rer denne vurderingen, er det tre hovedelementer som ofte blir nevnt i rettspraksis:<\/p>\n\n\n\n
\n- Forhold relatert til personens egenskaper<\/li>\n\n\n\n
- Forhold relatert til innholdet i hendelsen som er gjenstand for vurdering<\/li>\n\n\n\n
- Form\u00e5let og betydningen av offentliggj\u00f8ring<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
For eksempel,<\/p>\n\n\n\n
\n- Hvis personen som ble arrestert er en politiker eller bedriftsleder med betydelig sosial innflytelse, kan det v\u00e6re en viss betydning i \u00e5 offentliggj\u00f8re deres arrestasjons- og strafferegisterinformasjon. Men for en vanlig borger, er betydningen av offentliggj\u00f8ring liten.<\/li>\n\n\n\n
- Hvis det er en stor hendelse som vil bli husket i historien, kan det v\u00e6re en viss betydning i \u00e5 offentliggj\u00f8re arrestasjons- og strafferegisterinformasjon om personen som ble arrestert i forbindelse med hendelsen. Men for en mindre hendelse, er betydningen av offentliggj\u00f8ring liten.<\/li>\n\n\n\n
- Hvis det er en hendelse som allerede har blitt glemt, er betydningen av offentliggj\u00f8ring liten.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
La oss n\u00e5 se p\u00e5 noen faktiske rettsavgj\u00f8relser basert p\u00e5 disse kriteriene.<\/p>\n\n\n\n