{"id":61340,"date":"2023-12-08T20:55:26","date_gmt":"2023-12-08T11:55:26","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=61340"},"modified":"2024-01-12T20:47:00","modified_gmt":"2024-01-12T11:47:00","slug":"reputation-damage-countermeasures-at-hatenablog","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-damage-countermeasures-at-hatenablog","title":{"rendered":"Hvordan slette \u00e6rekrenkende artikler p\u00e5 Hatena Blog"},"content":{"rendered":"\n<p>P\u00e5 internett finnes det mange forskjellige blogger, fra personlige blogger til kjendisblogger, og mange har nok lest en blogg minst en gang. I tillegg kan noen sin blogg dukke opp i s\u00f8keresultatene n\u00e5r du s\u00f8ker p\u00e5 Google eller lignende. Hatena Blog er en av disse bloggtjenestene, og mange mennesker bruker denne tjenesten til \u00e5 skrive og lese artikler. En av de store fordelene med blogging er at du kan skrive artikler fritt og publisere dem for alle \u00e5 se. Men hva kan man gj\u00f8re hvis noen blir utsatt for \u00e6rekrenkelser eller lignende gjennom en blogg? I denne artikkelen vil vi forklare hvordan man kan h\u00e5ndtere omd\u00f8mmeskader hvis \u00e6rekrenkelser blir postet p\u00e5 Hatena Blog.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-damage-countermeasures-at-hatenablog\/#Forklaring_om_Hatena_Blog\" title=\"Forklaring om Hatena Blog\">Forklaring om Hatena Blog<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-damage-countermeasures-at-hatenablog\/#Hva_er_negative_anmeldelser_postet_pa_Hatena_Blog\" title=\"Hva er negative anmeldelser postet p\u00e5 Hatena Blog?\">Hva er negative anmeldelser postet p\u00e5 Hatena Blog?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-damage-countermeasures-at-hatenablog\/#Nar_det_er_aerekrenkelse_i_artikkelen\" title=\"N\u00e5r det er \u00e6rekrenkelse i artikkelen\">N\u00e5r det er \u00e6rekrenkelse i artikkelen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-damage-countermeasures-at-hatenablog\/#Nar_personlig_informasjon_som_kan_identifisere_individet_er_publisert\" title=\"N\u00e5r personlig informasjon som kan identifisere individet er publisert\">N\u00e5r personlig informasjon som kan identifisere individet er publisert<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-damage-countermeasures-at-hatenablog\/#Nar_kommentarfeltet_inneholder_innhold_som_er_aerekrenkende_eller_krenker_personvernet\" title=\"N\u00e5r kommentarfeltet inneholder innhold som er \u00e6rekrenkende eller krenker personvernet\">N\u00e5r kommentarfeltet inneholder innhold som er \u00e6rekrenkende eller krenker personvernet<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-damage-countermeasures-at-hatenablog\/#Hvordan_kreve_sletting_ved_brudd_pa_bruksvilkarene\" title=\"Hvordan kreve sletting ved brudd p\u00e5 bruksvilk\u00e5rene\">Hvordan kreve sletting ved brudd p\u00e5 bruksvilk\u00e5rene<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-damage-countermeasures-at-hatenablog\/#Bruksvilkar_for_Hatena\" title=\" Bruksvilk\u00e5r for Hatena\"> Bruksvilk\u00e5r for Hatena<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-damage-countermeasures-at-hatenablog\/#Hvordan_a_sende_en_slettingsforesporsel\" title=\"Hvordan \u00e5 sende en slettingsforesp\u00f8rsel\">Hvordan \u00e5 sende en slettingsforesp\u00f8rsel<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-damage-countermeasures-at-hatenablog\/#Eksempel_pa_a_be_om_fjerning_pa_grunn_av_brudd_pa_brukervilkarene\" title=\"Eksempel p\u00e5 \u00e5 be om fjerning p\u00e5 grunn av brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene\">Eksempel p\u00e5 \u00e5 be om fjerning p\u00e5 grunn av brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-damage-countermeasures-at-hatenablog\/#Nar_du_ber_om_fjerning_fordi_det_er_ulovlig\" title=\"N\u00e5r du ber om fjerning fordi det er ulovlig\">N\u00e5r du ber om fjerning fordi det er ulovlig<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-damage-countermeasures-at-hatenablog\/#Juridiske_tiltak_som_kan_tas\" title=\"Juridiske tiltak som kan tas\">Juridiske tiltak som kan tas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-damage-countermeasures-at-hatenablog\/#Hva_du_bor_hevde_juridisk\" title=\"Hva du b\u00f8r hevde juridisk\">Hva du b\u00f8r hevde juridisk<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-damage-countermeasures-at-hatenablog\/#Fjerning_gjennom_rettslig_prosess_midlertidig_forfoyning\" title=\"Fjerning gjennom rettslig prosess (midlertidig forf\u00f8yning)\">Fjerning gjennom rettslig prosess (midlertidig forf\u00f8yning)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-damage-countermeasures-at-hatenablog\/#Identifisering_av_innleggforfatter_gjennom_midlertidige_tiltak\" title=\"Identifisering av innleggforfatter gjennom midlertidige tiltak\">Identifisering av innleggforfatter gjennom midlertidige tiltak<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-damage-countermeasures-at-hatenablog\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forklaring_om_Hatena_Blog\"><\/span>Forklaring om Hatena Blog<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hatena Blog er en av bloggtjenestene som drives av Hatena Co., Ltd. Dens forgjenger var en tjeneste kalt Hatena Diary, som ble avsluttet v\u00e5ren 2019, og hvis vi teller fra da, har det v\u00e6rt en relativt langvarig bloggtjeneste siden 2003.<br> En av funksjonene i Hatena Blog er at hvem som helst enkelt kan opprette en blogg, og i tillegg kan du opprette en blogg som er sterk for SEO og annonseinntekter ved \u00e5 bruke betalte planer. Derfor er det mange blogger for kommersiell bruk, og hvis du s\u00f8ker etter ord p\u00e5 s\u00f8kemotorer som Google, vil Hatena Blog ofte vises \u00f8verst.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side, siden hvem som helst kan registrere seg gratis og skrive en blogg p\u00e5 Hatena Blog, er det stor sannsynlighet for at blogginnlegg som inneholder usikker informasjon, \u00e6rekrenkelser og \u00e6rekrenkelser, blir publisert. Og siden det er en SEO-sterk blogg, hvis en slik blogg blir postet \u00f8verst i s\u00f8ket, kan det sies at skaden for\u00e5rsaket av \u00e6rekrenkelser og \u00e6rekrenkelser lett kan spre seg.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_negative_anmeldelser_postet_pa_Hatena_Blog\"><\/span>Hva er negative anmeldelser postet p\u00e5 Hatena Blog?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_160000760-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7585\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Vi vil introdusere eksempler p\u00e5 negative artikler postet p\u00e5 Hatena Blog.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Hatena Blog er en bloggtjeneste som hvem som helst kan opprette, s\u00e5 det finnes artikler som inneholder u\u00f8nskede beskrivelser og uttrykk. Her vil vi introdusere et eksempel p\u00e5 en forventet negativ artikkel.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nar_det_er_aerekrenkelse_i_artikkelen\"><\/span>N\u00e5r det er \u00e6rekrenkelse i artikkelen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La oss si at det er flere artikler publisert som sier noe som &#8220;Restaurant A har bare d\u00e5rlige menyer! Det smaker ikke godt!&#8221; Hvis du er p\u00e5 siden av Restaurant A, er dette ingenting annet enn forstyrrelse av virksomheten. Dette er en \u00e6rekrenkende kommentar som du umiddelbart vil slette. P\u00e5 Hatena Blog, er ikke bare ting som er ulovlige, men ogs\u00e5 ting som bryter med vilk\u00e5rene for bruk, gjenstand for sletting. Og \u00e6rekrenkelse er ogs\u00e5 oppf\u00f8rt som en forbudt handling i vilk\u00e5rene for bruk, s\u00e5 hvis dette blir ansett som \u00e6rekrenkelse fra Hatena-siden, er det en h\u00f8y sannsynlighet for at det vil bli slettet. Vennligst sjekk detaljene nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nar_personlig_informasjon_som_kan_identifisere_individet_er_publisert\"><\/span>N\u00e5r personlig informasjon som kan identifisere individet er publisert<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Artikler som inneholder personlig informasjon kan v\u00e6re u\u00f8nskede artikler, avhengig av innholdet, hvordan individet oppfatter det, og den sosiale innvirkningen, og informasjon som adresser og kriminell historie er informasjon som folk ikke vil at andre skal vite, s\u00e5 det er et brudd p\u00e5 personvernet. Slike innlegg, en gang postet, kan ikke v\u00e6re i stand til \u00e5 gjenopprette personvernet, s\u00e5 det kan sies at det er innhold som b\u00f8r slettes umiddelbart.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nar_kommentarfeltet_inneholder_innhold_som_er_aerekrenkende_eller_krenker_personvernet\"><\/span>N\u00e5r kommentarfeltet inneholder innhold som er \u00e6rekrenkende eller krenker personvernet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La oss si at en gourmetblogger har postet en bes\u00f8ksrapport for &#8220;A konditori&#8221;. Selv om selve artikkelen er positiv og det ikke er noe problem med den, la oss si at det er en negativ kommentar i kommentarfeltet, som &#8220;Kaken her er giftig. Det er rykter om at de bruker utg\u00e5tte ingredienser. Ingen i nabolaget spiser det.&#8221; Selv i slike tilfeller, kan det f\u00f8re til rykteskade, s\u00e5 det kan sies at konditoriet vil \u00f8nske \u00e5 slette innholdet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvordan_kreve_sletting_ved_brudd_pa_bruksvilkarene\"><\/span>Hvordan kreve sletting ved brudd p\u00e5 bruksvilk\u00e5rene<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bruksvilkar_for_Hatena\"><\/span> Bruksvilk\u00e5r for Hatena<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I artikkel 6 i Hatena-bruksvilk\u00e5rene er det oppf\u00f8rt forbudte handlinger. Hvis det er grunner som samsvarer med hvert av disse punktene i anmeldelsen du \u00f8nsker \u00e5 slette, kan det v\u00e6re et m\u00e5l for sletting.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/04d879455e8ab4451d5547428b691e31.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-7575\" \/><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/2e334dd96a8a1731e5186cdc0621cb66.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-7576\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Artikkel 6 i Hatena-bruksvilk\u00e5rene (utdrag)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>I tillegg er innholdet som kan bli et m\u00e5l for sletting klassifisert i Hatena Informasjonsslettingsretningslinjer p\u00e5 samme m\u00e5te. Her er det detaljerte kriterier for om man skal slette basert p\u00e5 innholdet i artikkelen du vil slette, avsenderen og s\u00f8keren. For eksempel, barnepornografiske bilder vil bli umiddelbart slettet av Hatena uten \u00e5 r\u00e5df\u00f8re seg med avsenderen, mens pornografisk informasjon som bare gir en f\u00f8lelse av avsky vil bli konsultert med avsenderen eller bedt om frivillig sletting. Selv om det kan v\u00e6re noe som kan v\u00e6re relevant for bruksvilk\u00e5rene, vennligst referer til informasjonsslettingsretningslinjene for kriteriene for om det kan bli slettet eller om det vil bli slettet umiddelbart.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/a14174e2646d2f23cb1430af02f88e2c.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-7579\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Hatena Informasjonsslettingsretningslinjer (utdrag)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvordan_a_sende_en_slettingsforesporsel\"><\/span>Hvordan \u00e5 sende en slettingsforesp\u00f8rsel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det er ingen dedikert form for slettingsforesp\u00f8rsler p\u00e5 Hatena, men det er en side kalt &#8220;Hatena Informasjonsslettingsprosess&#8221; som forklarer i detalj hvordan du kan sende en slettingsforesp\u00f8rsel. Det er en god id\u00e9 \u00e5 starte her n\u00e5r du vil sende en slettingsforesp\u00f8rsel. Denne foresp\u00f8rselen behandles som et tiltak for \u00e5 forhindre sending, s\u00e5 bare en advokat kan gj\u00f8re det hvis du ber om en agent. Hvis du gj\u00f8r det selv uten en agent, b\u00f8r du f\u00f8lge denne prosessen.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/5388ea7a37c8d18575be8919e79db68e.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-7577\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"https:\/\/policies.hatena.ne.jp\/deletion-flow\">Hatena Informasjonsslettingsprosess<\/a> Utdrag fra skjermen<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempel_pa_a_be_om_fjerning_pa_grunn_av_brudd_pa_brukervilkarene\"><\/span>Eksempel p\u00e5 \u00e5 be om fjerning p\u00e5 grunn av brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Som nevnt ovenfor, i Hatena Blog, er det n\u00f8dvendig \u00e5 be om fjerning ved hjelp av en metode kalt &#8220;sendingsforebyggende tiltak&#8221;, som er foreskrevet i den japanske &#8220;Provider Liability Limitation Law&#8221; (Loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar). I prinsippet kan foresp\u00f8rsler om sendingsforebyggende tiltak gj\u00f8res n\u00e5r en persons juridiske rettigheter er krenket, men det ser ut til at du ogs\u00e5 kan gj\u00f8re krav p\u00e5 Hatena Blog for fjerning p\u00e5 grunn av brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene p\u00e5 samme m\u00e5te.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/31f5eb0f6dafa08d0675075d5e44026d.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-7578\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Prosessen med \u00e5 fjerne Hatena-informasjon 1. Mottak av krav<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>N\u00e5r du gj\u00f8r krav, m\u00e5 du fylle ut hvert av elementene ovenfor. I henhold til disse elementene, b\u00f8r du spesifikt indikere hvilken blogg det gjelder, og ta hensyn til at det er lett for Hatena Blog \u00e5 identifisere. I tilfeller der du hevder brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene, i stedet for krenkelse av juridiske rettigheter som \u00e6rekrenkelse eller invasjon av personvern, vil det v\u00e6re lurt \u00e5 utdrag den relevante bruksavtalen i feltet for de p\u00e5st\u00e5tte krenkede rettighetene, og beskrive grunnen til at det er et brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene i feltet for grunnen til at rettighetene er krenket.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne gangen tar vi for eksempel tilfellet der du vil fjerne en artikkel som inneholder en diskriminerende uttalelse som &#8220;Jeg er ukomfortabel med at det bare er XX-personer (utlendinger) som jobber p\u00e5 Restaurant A&#8221;. Etter \u00e5 ha fylt ut hvert element, vil det v\u00e6re bra \u00e5 skrive slik i grunnen.<\/p>\n\n\n\n<p>Takk for din tid. Jeg er XX, sjefen for Restaurant A. Jeg ber om fjerning av denne artikkelen. I denne URL-bloggen er det en uttalelse som sier &#8220;Jeg er ukomfortabel med at det bare er XX-personer (utlendinger) som jobber p\u00e5 Restaurant A&#8221;. Jeg tror dette refererer til restauranten jeg driver. Og uttrykket &#8220;Jeg er ukomfortabel med at det bare er XX-personer (utlendinger) som jobber&#8221; er en diskriminerende uttalelse som forn\u00e6rmer p\u00e5 grunnlag av rase, etnisitet og hudfarge, og det faller under paragraf 6, artikkel 2.b i brukervilk\u00e5rene, &#8220;Diskriminerende uttrykk basert p\u00e5 rase, etnisitet, tro, kj\u00f8nn, sosial status, bosted, fysiske egenskaper, medisinsk historie, utdanning, eiendom og inntekt&#8221;. Slike innlegg har en negativ innvirkning p\u00e5 de ansattes arbeid, og jeg kan ikke tolerere det, s\u00e5 jeg vil be om fjerning. Takk for din forst\u00e5else.<\/p>\n\n\n\n<p>Selv om sendingsforebyggende tiltak er en metode foreskrevet ved lov, er det i siste instans en foresp\u00f8rsel om frivillig fjerning. Hvis fjerning p\u00e5 grunn av brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene ikke blir utf\u00f8rt, vil det v\u00e6re n\u00f8dvendig \u00e5 ta sterkere juridiske tiltak, som \u00e5 hevde krenkelse av juridiske rettigheter som ulovlig, be om sendingsforebyggende tiltak, eller innlede s\u00f8ksm\u00e5l.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nar_du_ber_om_fjerning_fordi_det_er_ulovlig\"><\/span>N\u00e5r du ber om fjerning fordi det er ulovlig<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_249282415-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7589\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Hva er de juridiske tiltakene og p\u00e5standene n\u00e5r noe er ulovlig?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juridiske_tiltak_som_kan_tas\"><\/span>Juridiske tiltak som kan tas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis innholdet bryter loven, som for eksempel krenkelse av rettigheter, kan du g\u00e5 til retten for \u00e5 f\u00e5 det fjernet gjennom en advokat. F\u00f8rst og fremst, de juridiske tiltakene som kan tas i forbindelse med h\u00e5ndtering av omd\u00f8mmeskade p\u00e5 internett, kan grovt sett deles inn i:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Foresp\u00f8rsel om frivillig fjerning gjennom en foresp\u00f8rsel om forebyggende tiltak<\/li>\n\n\n\n<li>Foresp\u00f8rsel om fjerning av innlegg og midlertidige tiltak<\/li>\n\n\n\n<li>Foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av senderinformasjon (avsl\u00f8ring av IP-adresse, avsl\u00f8ring av navn og adresse)<\/li>\n\n\n\n<li>Krav om erstatning (krav om erstatning etter at innleggeren er identifisert)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Disse er noen av tiltakene som kan tas.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_du_bor_hevde_juridisk\"><\/span>Hva du b\u00f8r hevde juridisk<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>S\u00e5, n\u00e5r du juridisk ber om fjerning, er det f\u00f8rste du b\u00f8r vurdere \u00e5 hevde &#8220;\u00e6rekrenkelse&#8221;. \u00c6rekrenkelse er etablert n\u00e5r:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;Offentlig&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;P\u00e5peker fakta&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Skader en persons \u00e6re&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Alle disse forholdene er oppfylt. For eksempel, hvis en kommentar basert p\u00e5 usanne opplysninger som &#8220;Restaurant A bruker utg\u00e5tte ingredienser, s\u00e5 alt er r\u00e5ttent&#8221; er publisert, la oss se konkret om det oppfyller kravene 1 til 3. F\u00f8rst og fremst, i tilfeller som dette, kan innlegg p\u00e5 internett, som p\u00e5 Hatena Blog, sies \u00e5 v\u00e6re &#8220;offentlige&#8221; fordi de kan ses av et ubestemt antall personer p\u00e5 internett.<\/p>\n\n\n\n<p>Deretter, &#8220;p\u00e5peker fakta&#8221; betyr \u00e5 formidle konkrete fakta som er tilstrekkelige til \u00e5 redusere en persons sosiale vurdering, uavhengig av om de er sanne eller falske. I dette tilfellet er informasjonen om at utg\u00e5tte ingredienser blir brukt en kommentar som indikerer et brudd p\u00e5 matvarehygieneloven, og det kan sies \u00e5 v\u00e6re tilstrekkelig til \u00e5 redusere den sosiale vurderingen.<\/p>\n\n\n\n<p>Endelig, for \u00e5 &#8220;skade&#8221;, er det ikke n\u00f8dvendig at den sosiale vurderingen faktisk er skadet, det er nok at det er en abstrakt risiko for det. Det er ikke n\u00f8dvendig \u00e5 bevise at det faktiske innlegget som er problemet, har blitt sett av et ubestemt antall mennesker p\u00e5 nettaviser og sosiale medier, og at det har v\u00e6rt en str\u00f8m av kritikk og protester mot Restaurant A. Det er nok \u00e5 si at det er en objektiv risiko.<\/p>\n\n\n\n<p>For mer detaljerte krav for etablering av \u00e6rekrenkelse, vennligst se artikkelen nedenfor som referanse.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fjerning_gjennom_rettslig_prosess_midlertidig_forfoyning\"><\/span>Fjerning gjennom rettslig prosess (midlertidig forf\u00f8yning)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1172622919-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7593\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">N\u00e5r en midlertidig forf\u00f8yning er utstedt, vil retten be motparten om \u00e5 fjerne innlegget, og motparten vil dermed v\u00e6re forpliktet til \u00e5 fjerne det.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>For \u00e5 be om fjerning av innhold som \u00e6rekrenkelse, er det vanlig \u00e5 f\u00f8rst benytte seg av en foresp\u00f8rsel om forebyggende tiltak. Dette er en metode for \u00e5 be om fjerning uten \u00e5 g\u00e5 gjennom retten, og det ber om frivillig fjerning av innholdet av leverand\u00f8ren (Hatena Blog). I Hatena Blog er det klart angitt i brukervilk\u00e5rene at innhold kan bli fjernet i henhold til loven, s\u00e5 det er en h\u00f8y sannsynlighet for at innholdet vil bli fjernet ved bruk av denne metoden. Imidlertid, siden dette er en frivillig metode, kan det hende at fjerning ikke skjer, avhengig av vurderingen. I motsetning til dette, i en prosedyre gjennom retten, vil det oppst\u00e5 en bindende kraft ved dommen hvis fjerning er godkjent i retten, og leverand\u00f8ren (Hatena Blog) vil v\u00e6re forpliktet til \u00e5 fjerne innholdet.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, hvis en foresp\u00f8rsel om forebyggende tiltak ikke blir godkjent, vil det v\u00e6re effektivt \u00e5 g\u00e5 over til rettslig prosedyre. En midlertidig forf\u00f8yning er en metode som er definert i den japanske sivilbevaringsloven, og brukes n\u00e5r en rask l\u00f8sning er n\u00f8dvendig, f\u00f8r en endelig dom er oppn\u00e5dd gjennom en formell rettssak. I tilfeller som dette, hvor det er en h\u00f8y risiko for uopprettelig skade hvis \u00e6rekrenkende anmeldelser spres, er det effektivt \u00e5 bruke midlertidige forf\u00f8yninger for \u00e5 be om rask fjerning av informasjon. N\u00e5r en midlertidig forf\u00f8yning er utstedt, vil retten be motparten om \u00e5 fjerne innlegget, og motparten vil dermed v\u00e6re forpliktet til \u00e5 fjerne det. I tilfelle av midlertidige forf\u00f8yninger, hvis du konsulterer en advokat med ekspertise i h\u00e5ndtering av rykteskader, er det mange tilfeller der fjerning kan oppn\u00e5s innen 2-3 m\u00e5neder etter foresp\u00f8rselen, noe som gj\u00f8r det til en effektiv metode. For mer detaljert informasjon om fjerning av artikler i tilfelle \u00e6rekrenkelse eller rykteskade, og prosedyren for midlertidige forf\u00f8yninger, se artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identifisering_av_innleggforfatter_gjennom_midlertidige_tiltak\"><\/span>Identifisering av innleggforfatter gjennom midlertidige tiltak<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Med hensyn til identifisering av innleggforfatter gjennom midlertidige tiltak, hvis du s\u00f8ker r\u00e5d fra en advokat, er det mulig \u00e5 avsl\u00f8re informasjon som innleggforfatterens IP-adresse gjennom det som kalles en foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av senderinformasjon, og det kan v\u00e6re mulig \u00e5 identifisere innleggforfatteren. Ved \u00e5 gj\u00f8re dette, kan du kreve erstatning for skader for\u00e5rsaket av \u00e6rekrenkende innlegg mot den identifiserte senderen. Detaljer om prosessen for disse prosedyrene er forklart i detalj i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hatena Blog har artikler og blogger i en rekke kategorier. Men gitt den h\u00f8ye graden av skrivefrihet og det faktum at det ofte vises i toppen av s\u00f8k, kan vi forvente ulike former for rykteskade og brudd p\u00e5 rettigheter. Som vi har sitert i noen av artiklene, er Hatena Blogs sletteveiledning, brukervilk\u00e5r og metode for \u00e5 be om sletting sv\u00e6rt detaljerte og inneholder spesialisert innhold, noe som gj\u00f8r det vanskelig for enkeltpersoner \u00e5 h\u00e5ndtere. I tillegg er det en juridisk handling, s\u00e5 du vil trenge hjelp fra en advokat. F\u00f8rst og fremst, konsulter en advokat for \u00e5 avgj\u00f8re om den aktuelle anmeldelsen utgj\u00f8r en krenkelse av rettigheter, eller om den er i strid med loven.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>P\u00e5 internett finnes det mange forskjellige blogger, fra personlige blogger til kjendisblogger, og mange har nok lest en blogg minst en gang. I tillegg kan noen sin blogg dukke opp i s\u00f8keresultatene n\u00e5 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62824,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61340"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61340"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61340\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62823,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61340\/revisions\/62823"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62824"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}