{"id":61353,"date":"2023-12-08T20:55:26","date_gmt":"2023-12-08T11:55:26","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=61353"},"modified":"2024-01-15T20:47:22","modified_gmt":"2024-01-15T11:47:22","slug":"deletion-malicious-reviews-at-syukatsu-kaigi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-malicious-reviews-at-syukatsu-kaigi","title":{"rendered":"Hvordan slette negative anmeldelser fra 'Job Hunting Conference'?"},"content":{"rendered":"\n<p>N\u00e5r bedrifter driver med rekrutteringsaktiviteter, eller studenter er p\u00e5 jobbjakt, tror jeg det er vanlig \u00e5 bruke jobbs\u00f8kingsnettsteder i de senere \u00e5r. Gjennom slike nettsteder kan studenter unders\u00f8ke informasjon og omd\u00f8mme om bedrifter, mens bedrifter kan markedsf\u00f8re seg mot studenter og f\u00e5 informasjon om dem. Jobbs\u00f8kingskonferansen er en av disse jobbs\u00f8kingsnettstedene, hvor du kan lese informasjon om bedrifter og vurderinger av utvelgelsesprosessen. P\u00e5 jobbs\u00f8kingskonferansen er det publisert vurderinger og informasjon fra forskjellige mennesker, fra positive til negative, noe som er nyttig for studenter fordi de kan l\u00e6re om virkelige erfaringer. P\u00e5 den annen side, for bedrifter, hvis d\u00e5rlige vurderinger blir skrevet og spredt, kan det potensielt ha en negativ innvirkning p\u00e5 rekrutteringsaktiviteter og bedriftsledelse. Her vil jeg forklare om tiltak mot omd\u00f8mmeskade i tilfelle \u00e6rekrenkende vurderinger blir postet p\u00e5 jobbs\u00f8kingskonferansen.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-malicious-reviews-at-syukatsu-kaigi\/#Forklaring_om_Jobbaktivitetsmotet\" title=\"Forklaring om Jobbaktivitetsm\u00f8tet\">Forklaring om Jobbaktivitetsm\u00f8tet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-malicious-reviews-at-syukatsu-kaigi\/#Hva_slags_omdommeskade_kan_det_vaere_pa_Jobbsokermotet\" title=\"Hva slags omd\u00f8mmeskade kan det v\u00e6re p\u00e5 Jobbs\u00f8kerm\u00f8tet?\">Hva slags omd\u00f8mmeskade kan det v\u00e6re p\u00e5 Jobbs\u00f8kerm\u00f8tet?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-malicious-reviews-at-syukatsu-kaigi\/#Anmeldelser_som_anklager_overordnede_for_maktmisbruk_og_seksuell_trakassering\" title=\"Anmeldelser som anklager overordnede for maktmisbruk og seksuell trakassering\">Anmeldelser som anklager overordnede for maktmisbruk og seksuell trakassering<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-malicious-reviews-at-syukatsu-kaigi\/#Anmeldelser_som_bruker_definitive_uttrykk_er_forskjellige_fra_fakta_eller_er_ondsinnede\" title=\"Anmeldelser som bruker definitive uttrykk, er forskjellige fra fakta, eller er ondsinnede\">Anmeldelser som bruker definitive uttrykk, er forskjellige fra fakta, eller er ondsinnede<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-malicious-reviews-at-syukatsu-kaigi\/#Anmeldelser_som_inneholder_aerekrenkelser_mot_bestemte_individer\" title=\"Anmeldelser som inneholder \u00e6rekrenkelser mot bestemte individer\">Anmeldelser som inneholder \u00e6rekrenkelser mot bestemte individer<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-malicious-reviews-at-syukatsu-kaigi\/#Hvordan_kreve_sletting_ved_brudd_pa_brukervilkarene\" title=\"Hvordan kreve sletting ved brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene\">Hvordan kreve sletting ved brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-malicious-reviews-at-syukatsu-kaigi\/#%E3%80%8CJobbaktivitetsmote%E3%80%8DBruksvilkar\" title=\"\u300cJobbaktivitetsm\u00f8te\u300dBruksvilk\u00e5r\">\u300cJobbaktivitetsm\u00f8te\u300dBruksvilk\u00e5r<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-malicious-reviews-at-syukatsu-kaigi\/#Hvordan_a_sende_en_slettingsforesporsel\" title=\" Hvordan \u00e5 sende en slettingsforesp\u00f8rsel \"> Hvordan \u00e5 sende en slettingsforesp\u00f8rsel <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-malicious-reviews-at-syukatsu-kaigi\/#Eksempel_pa_nar_du_ber_om_fjerning_pa_grunn_av_brudd_pa_bruksvilkarene\" title=\"Eksempel p\u00e5 n\u00e5r du ber om fjerning p\u00e5 grunn av brudd p\u00e5 bruksvilk\u00e5rene\">Eksempel p\u00e5 n\u00e5r du ber om fjerning p\u00e5 grunn av brudd p\u00e5 bruksvilk\u00e5rene<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-malicious-reviews-at-syukatsu-kaigi\/#Nar_du_ber_om_fjerning_fordi_det_er_ulovlig\" title=\"N\u00e5r du ber om fjerning fordi det er ulovlig\">N\u00e5r du ber om fjerning fordi det er ulovlig<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-malicious-reviews-at-syukatsu-kaigi\/#Rettslige_tiltak_som_kan_tas\" title=\"Rettslige tiltak som kan tas\">Rettslige tiltak som kan tas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-malicious-reviews-at-syukatsu-kaigi\/#Det_du_bor_hevde_juridisk\" title=\"Det du b\u00f8r hevde juridisk\">Det du b\u00f8r hevde juridisk<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-malicious-reviews-at-syukatsu-kaigi\/#Fjerning_gjennom_rettslige_midler_soksmal_og_midlertidige_forfoyninger\" title=\"Fjerning gjennom rettslige midler (s\u00f8ksm\u00e5l og midlertidige forf\u00f8yninger)\">Fjerning gjennom rettslige midler (s\u00f8ksm\u00e5l og midlertidige forf\u00f8yninger)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-malicious-reviews-at-syukatsu-kaigi\/#Identifisering_av_innleggsforfatter_gjennom_midlertidige_tiltak\" title=\"Identifisering av innleggsforfatter gjennom midlertidige tiltak\">Identifisering av innleggsforfatter gjennom midlertidige tiltak<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-malicious-reviews-at-syukatsu-kaigi\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forklaring_om_Jobbaktivitetsmotet\"><\/span>Forklaring om Jobbaktivitetsm\u00f8tet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Jobbaktivitetsm\u00f8tet er en jobbs\u00f8kingsanmeldelsesside drevet av Livesense Inc. P\u00e5 Jobbaktivitetsm\u00f8tet kan du se anmeldelser av selskaper du er interessert i, inkludert jobbinnhold, \u00e5rlig inntekt og vurderingssystemer. Du kan ogs\u00e5 lese ES (Employment Self-Analysis) som har best\u00e5tt hovedutvelgelsen og praksisplasser, noe som gj\u00f8r det til en kraftig alliert for bedriftsforskning og utvelgelsesforberedelser. En av de st\u00f8rste funksjonene er at innholdet er det samme som p\u00e5 jobbskiftingsiden &#8220;Jobbendringsm\u00f8tet&#8221; som selskapet driver, slik at du kan lese alt fra stemmene til de som jobbet der til anmeldelser av &#8220;grunner til avgang&#8221;. De fleste som har sluttet har en eller annen negativ grunn til \u00e5 gj\u00f8re det, og det er ofte skrevet negative opplysninger som &#8220;overtid var en selvf\u00f8lge&#8221; og &#8220;det var ingen utsikter til karriereutvikling&#8221;. Salgsstedet for Jobbaktivitetsm\u00f8tet er at du kan lese slike \u00e6rlige anmeldelser, og selv om det er en nyttig side for jobbs\u00f8kere, kan det gi et d\u00e5rlig inntrykk for selskaper, eller det kan bli unng\u00e5tt, noe som kan ha negative effekter. I tillegg, hvis \u00e6rekrenkelser og lignende blir postet, kan det f\u00f8re til store skader som nedgang i bedriftsbildet og tap av tillit fra kunder og aksjon\u00e6rer. I denne artikkelen vil vi forklare hvilke typer negative anmeldelser som kan bli postet p\u00e5 Jobbaktivitetsm\u00f8tet, og hva du b\u00f8r gj\u00f8re hvis de blir postet.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/154d39921b9dc6f9279c46794a656ab1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-7282\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> Fra s\u00f8keskjermen til Jobbaktivitetsm\u00f8tet <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_slags_omdommeskade_kan_det_vaere_pa_Jobbsokermotet\"><\/span>Hva slags omd\u00f8mmeskade kan det v\u00e6re p\u00e5 Jobbs\u00f8kerm\u00f8tet?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Jobbs\u00f8kerm\u00f8tet er en anmeldelsesside sentrert rundt brukerinnlegg, s\u00e5 det er mulig at negative anmeldelser blir publisert. Anmeldelser p\u00e5 Jobbs\u00f8kerm\u00f8tet brukes hovedsakelig p\u00e5 bedriftsspesifikke &#8220;anmeldelser og vurderinger&#8221; sider. Nedenfor vil vi introdusere innholdet av de antatte negative anmeldelsene og omd\u00f8mmeskader som kan oppst\u00e5 der.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_1395787601-1024x663.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7350\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Vi vil gi eksempler p\u00e5 anmeldelser som kan f\u00f8re til omd\u00f8mmeskade p\u00e5 Jobbs\u00f8kerm\u00f8tet.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Jobbs\u00f8kerm\u00f8tet er en anmeldelsesside sentrert rundt brukerinnlegg, s\u00e5 det er mulig at negative anmeldelser blir publisert. Anmeldelser p\u00e5 Jobbs\u00f8kerm\u00f8tet brukes hovedsakelig p\u00e5 bedriftsspesifikke &#8220;anmeldelser og vurderinger&#8221; sider. Nedenfor vil vi forklare innholdet av de antatte negative anmeldelsene og omd\u00f8mmeskader som kan oppst\u00e5 der.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anmeldelser_som_anklager_overordnede_for_maktmisbruk_og_seksuell_trakassering\"><\/span>Anmeldelser som anklager overordnede for maktmisbruk og seksuell trakassering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Jobbs\u00f8kerm\u00f8tet publiserer \u00e6rlige meninger fra folk som faktisk har jobbet, s\u00e5 det sentrerer seg rundt det de f\u00f8lte mens de jobbet. Det er tenkelig at mange seniorer som har hatt en t\u00f8ff tid p\u00e5 grunn av trakassering p\u00e5 arbeidsplassen, vil publisere sine erfaringer i anmeldelser for \u00e5 forhindre at andre g\u00e5r gjennom det samme. Anklager om arbeidsforhold, som lang overtid og l\u00f8nn, kan ogs\u00e5 tenkes p\u00e5 samme m\u00e5te. Men for bedrifter er det u\u00f8nsket at slike innlegg p\u00e5virker rekrutteringen negativt og hindrer dem i \u00e5 gjennomf\u00f8re rekrutteringsaktiviteter som de \u00f8nsker. Spesielt hvis de tar tiltak mot disse problemene, som \u00e5 forbedre arbeidsforholdene og straffe ansatte som har beg\u00e5tt trakassering, er det u\u00f8nsket for bedrifter at slike innlegg fortsetter \u00e5 eksistere, da de ikke reflekterer den faktiske situasjonen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anmeldelser_som_bruker_definitive_uttrykk_er_forskjellige_fra_fakta_eller_er_ondsinnede\"><\/span>Anmeldelser som bruker definitive uttrykk, er forskjellige fra fakta, eller er ondsinnede<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For eksempel, anmeldelser som inneholder definitive uttrykk som &#8220;Det er ingen fremtid for selskapet, det vil definitivt g\u00e5 konkurs innen to \u00e5r!&#8221; &#8220;Hvis du sier noe til sjefen, vil du definitivt bli sparket&#8221; &#8220;Selskapet med den verste bedriftskulturen. Ingen anstendig person ville jobbe der&#8221;. Slike definitive uttrykk er u\u00f8nskede for bedrifter, da de spiller p\u00e5 jobbs\u00f8keres frykt og betydelig reduserer bedriftens image, til tross for at de har lite grunnlag. Dessverre ser det ut til at det faktisk er tilfeller der tidligere ansatte som forlot selskapet misforn\u00f8yde, publiserer bitterhet i anmeldelser med hensikt \u00e5 angripe og forstyrre selskapet. Slike anmeldelser er ikke klare p\u00e5 hva som er fakta, og bruker definitive uttrykk for \u00e5 senke selskapets sosiale vurdering, noe som har stor negativ innvirkning. De b\u00f8r slettes.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anmeldelser_som_inneholder_aerekrenkelser_mot_bestemte_individer\"><\/span>Anmeldelser som inneholder \u00e6rekrenkelser mot bestemte individer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En annen mulighet er anmeldelser som inneholder \u00e6rekrenkelser mot bestemte individer. For eksempel, &#8220;En person kalt A i regnskapsavdelingen er stygg og lukter d\u00e5rlig, jeg hater den ansatte&#8221;. Slike uttrykk er ikke i det hele tatt nyttige for jobbs\u00f8kere, og er bare ment for \u00e5 angripe bestemte individer. For de som kan bli utsatt for \u00e6rekrenkelser og lignende skader p\u00e5 grunn av slike innlegg, b\u00f8r de slettes s\u00e5 snart som mulig.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvordan_kreve_sletting_ved_brudd_pa_brukervilkarene\"><\/span>Hvordan kreve sletting ved brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_221600926-1024x753.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7351\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Vi vil forklare hvordan du kan be om sletting ved \u00e5 sammenligne med brukervilk\u00e5rene for den japanske jobbs\u00f8kingskonferansen.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E3%80%8CJobbaktivitetsmote%E3%80%8DBruksvilkar\"><\/span>\u300cJobbaktivitetsm\u00f8te\u300dBruksvilk\u00e5r<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I paragraf 15 i bruksvilk\u00e5rene for &#8220;Jobbaktivitetsm\u00f8te&#8221; (Forbudte handlinger av brukere), er det oppf\u00f8rt forbudte handlinger. Hvis det er grunner som samsvarer med hvert punkt i anmeldelsen du \u00f8nsker \u00e5 slette, kan det v\u00e6re grunnlag for sletting.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/84fe0d249d1f9836f16e1599d54103a4.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-7283\" style=\"width:545px;height:756px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Utdrag fra paragraf 15 i bruksvilk\u00e5rene for &#8220;Jobbaktivitetsm\u00f8te&#8221; (Forbudte handlinger av brukere)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvordan_a_sende_en_slettingsforesporsel\"><\/span> Hvordan \u00e5 sende en slettingsforesp\u00f8rsel <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p> Jobbaktivitetsm\u00f8tet har ikke et dedikert skjema eller en rapporteringsknapp for brudd. Derfor vil du m\u00e5tte rapportere brudd fra det generelle kontaktskjemaet. <\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/18d7b522b3aab0d8463e0c5dd9177b88.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-7284\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fra kontaktskjemaet<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempel_pa_nar_du_ber_om_fjerning_pa_grunn_av_brudd_pa_bruksvilkarene\"><\/span>Eksempel p\u00e5 n\u00e5r du ber om fjerning p\u00e5 grunn av brudd p\u00e5 bruksvilk\u00e5rene<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Du fortsetter \u00e5 fylle ut skjemaet i henhold til kontaktskjemaet. For henvendelsestype, bruk &#8220;Rapport om problematisk innhold&#8221;. I feltet for henvendelsesinnhold, vis til URL-en til innlegget du \u00f8nsker \u00e5 f\u00e5 fjernet, og forklar spesifikt hvilken del av innlegget som er problematisk og hvorfor. Dette vil gj\u00f8re det lettere for Job Hunting Conference \u00e5 identifisere problemet. Det er ogs\u00e5 mer sannsynlig at innlegget blir fjernet hvis du kan vise at det bryter med bruksvilk\u00e5rene, s\u00e5 v\u00e6r n\u00f8ye med \u00e5 sjekke om innlegget faktisk bryter med bruksvilk\u00e5rene, og skriv en grundig forklaring.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne gangen vil vi bruke et innlegg som inneholder \u00e6rekrenkelser mot en bestemt person, som for eksempel &#8220;Jeg hater den stygge og stinkende A i regnskapsavdelingen&#8221;, som vi introduserte i det forrige eksemplet. Du kan skrive forklaringen som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Takk for hjelpen. Jeg er \u25b3\u25b3, ansvarlig for rekruttering hos XX Securities Co., Ltd.<br>Jeg ber om fjerning av denne anmeldelsen.<br>I tredje linje av denne anmeldelsen st\u00e5r det &#8220;A i regnskapsavdelingen er stygg og stinker&#8230;&#8221;. Dette har ingenting \u00e5 gj\u00f8re med jobbs\u00f8king eller selskapet, og det bryter med paragraf 16, punkt 14 i bruksvilk\u00e5rene, som forbyr &#8220;\u00e5 gi informasjon som strider mot fakta&#8221;. Selv om det skulle v\u00e6re en slik faktisk situasjon, er innlegg som inneholder slike anklager ikke i tr\u00e5d med form\u00e5let med arbeidsplassrapporten, som er \u00e5 hjelpe folk med \u00e5 velge sykehus, og det bryter med retningslinje 5, som forbyr &#8220;anklager om brudd, ulykker, problemer, etc.&#8221;. Slike innlegg har en negativ innvirkning p\u00e5 v\u00e5r rekrutterings- og bedriftsaktivitet, s\u00e5 vi ber om fjerning. Takk for din forst\u00e5else. <\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid, i henhold til paragraf 15 i bruksvilk\u00e5rene,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;V\u00e6r oppmerksom p\u00e5 at vi ikke har noen plikt til \u00e5 ta tiltak basert p\u00e5 denne paragrafen, og brukerne kan ikke protestere mot det faktum at vi har tatt eller ikke har tatt tiltak basert p\u00e5 denne paragrafen. Selv om brukerne lider noen form for skade, p\u00e5tar vi oss ikke noe ansvar.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Dette betyr at Job Hunting Conference har full frihet til \u00e5 bestemme om de vil fjerne innlegget eller ikke, og de har ingen plikt til \u00e5 gj\u00f8re det. Hvis innlegget ikke blir fjernet selv etter at du har bedt om det, kan du vurdere \u00e5 be Job Hunting Conference om \u00e5 ta tiltak for \u00e5 forhindre sending, eller \u00e5 vurdere \u00e5 g\u00e5 til retten. Dette vil v\u00e6re juridiske saker, s\u00e5 du kan enten h\u00e5ndtere dem selv eller konsultere en advokat. V\u00e6r forsiktig hvis du vurderer \u00e5 bruke en fjerningstjeneste som ikke er en advokat, da dette kan v\u00e6re i strid med loven.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nar_du_ber_om_fjerning_fordi_det_er_ulovlig\"><\/span>N\u00e5r du ber om fjerning fordi det er ulovlig<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rettslige_tiltak_som_kan_tas\"><\/span>Rettslige tiltak som kan tas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis innholdet bryter loven, for eksempel ved \u00e5 krenke rettigheter, kan du g\u00e5 til retten for \u00e5 f\u00e5 det fjernet gjennom en advokat. F\u00f8rst og fremst, de rettslige tiltakene som kan tas i forbindelse med h\u00e5ndtering av omd\u00f8mmeskade p\u00e5 internett, kan grovt sett deles inn i:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li> Foresp\u00f8rsel om frivillig fjerning gjennom en foresp\u00f8rsel om \u00e5 forhindre sending<\/li>\n\n\n\n<li> Foresp\u00f8rsel om fjerning av innlegg og midlertidige tiltak<\/li>\n\n\n\n<li> Foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av senderinformasjon (foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av IP-adresse, foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av navn og adresse)<\/li>\n\n\n\n<li> Krav om erstatning for skade (krav om erstatning etter identifisering av innleggeren)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Blant disse er foresp\u00f8rsler som direkte f\u00f8rer til fjerning, foresp\u00f8rsler om \u00e5 forhindre sending, eller foresp\u00f8rsler om fjerning av innlegg og midlertidige tiltak.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_du_bor_hevde_juridisk\"><\/span>Det du b\u00f8r hevde juridisk<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>S\u00e5, n\u00e5r du ber om fjerning juridisk, er det f\u00f8rste du b\u00f8r vurdere \u00e5 hevde &#8220;\u00e6rekrenkelse&#8221;. \u00c6rekrenkelse er etablert n\u00e5r:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li> &#8220;Offentlig&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li> &#8220;P\u00e5peker fakta&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li> &#8220;Skader en persons \u00e6re&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Alle disse forholdene er oppfylt. For eksempel, hvis det er publisert en anmeldelse basert p\u00e5 et usant innhold som &#8220;det er normalt i dette selskapet \u00e5 ikke betale overtid&#8221;, la oss se konkret om det oppfyller kravene 1 til 3. F\u00f8rst og fremst, innlegg p\u00e5 anmeldelsesnettsteder som jobbjaktm\u00f8ter, kan sies \u00e5 v\u00e6re &#8220;offentlige&#8221; fordi de er tilgjengelige for et ubestemt antall personer p\u00e5 internett. Deretter betyr &#8220;p\u00e5peke fakta&#8221; \u00e5 fortelle konkrete fakta som er tilstrekkelige til \u00e5 redusere en persons sosiale vurdering, uavhengig av om de er sanne eller falske. I dette tilfellet, innholdet som sier at selskapet ikke betaler overtid, indikerer at det aktuelle selskapet bryter arbeidsstandardloven, noe som er tilstrekkelig til \u00e5 redusere den sosiale vurderingen.<\/p>\n\n\n\n<p>Endelig, for \u00e5 &#8220;skade&#8221;, er det ikke n\u00f8dvendig at den sosiale vurderingen faktisk er skadet, det er nok at det er en abstrakt risiko for det. Det er ikke n\u00f8dvendig \u00e5 bevise at det aktuelle innlegget har blitt sett av et ubestemt antall mennesker p\u00e5 nettaviser og sosiale medier, og at det har v\u00e6rt en str\u00f8m av kritikk og protester mot selskapet. Det er nok \u00e5 si at det er en objektiv risiko.<\/p>\n\n\n\n<p>For mer detaljerte krav til etablering av \u00e6rekrenkelse, vennligst se artikkelen nedenfor som referanse.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fjerning_gjennom_rettslige_midler_soksmal_og_midlertidige_forfoyninger\"><\/span>Fjerning gjennom rettslige midler (s\u00f8ksm\u00e5l og midlertidige forf\u00f8yninger)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_152060024-1024x681.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7352\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Ved rettslige prosedyrer, hvis fjerning er godkjent i retten, vil leverand\u00f8ren bli tvunget til \u00e5 fjerne innholdet. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>For \u00e5 be om fjerning av innhold som bryter med loven, som \u00e6rekrenkelse, er det vanlig \u00e5 f\u00f8rst be om tiltak for \u00e5 forhindre sending. Imidlertid er en foresp\u00f8rsel om fjerning uten \u00e5 g\u00e5 gjennom retten en metode for \u00e5 be om frivillig fjerning av innhold av nettstedets administrator eller driftsselskap (leverand\u00f8r). Dette er en valgfri metode, og avhengig av vurderingen, kan det hende at fjerning ikke blir utf\u00f8rt. I motsetning til dette, i rettslige prosedyrer, hvis fjerning er godkjent i retten, vil det oppst\u00e5 en bindende kraft ved dommen, og leverand\u00f8ren vil bli tvunget til \u00e5 fjerne innholdet. Derfor, hvis tiltak for \u00e5 forhindre sending ikke blir godkjent, vil det v\u00e6re effektivt \u00e5 g\u00e5 over til rettslige prosedyrer. En midlertidig forf\u00f8yning er en metode som er definert i den japanske sivilbevaringsloven, og er noe man s\u00f8ker om n\u00e5r en rask l\u00f8sning er n\u00f8dvendig, f\u00f8r en endelig dom er oppn\u00e5dd gjennom en formell rettssak.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilfeller som dette, hvor det er stor risiko for uopprettelig skade n\u00e5r \u00e6rekrenkende anmeldelser og lignende sprer seg, er det effektivt \u00e5 bruke systemet med midlertidige forf\u00f8yninger for \u00e5 be om rask fjerning av informasjon. N\u00e5r en midlertidig forf\u00f8yning er utstedt, vil retten be den andre parten om \u00e5 fjerne innlegget, og den andre parten m\u00e5 overholde dette. I tilfelle av midlertidige forf\u00f8yninger, hvis du konsulterer en advokat med ekspertise i h\u00e5ndtering av rykteskader, er det mange tilfeller der fjerning kan oppn\u00e5s innen 2-3 m\u00e5neder etter foresp\u00f8rselen, noe som gj\u00f8r det til en effektiv metode. For mer detaljert informasjon om fjerning av artikler i tilfelle \u00e6rekrenkelse eller rykteskade, og prosedyrer for midlertidige forf\u00f8yninger, se artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identifisering_av_innleggsforfatter_gjennom_midlertidige_tiltak\"><\/span>Identifisering av innleggsforfatter gjennom midlertidige tiltak<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>For \u00e5 ta i bruk de juridiske tiltakene nevnt ovenfor, er det n\u00f8dvendig \u00e5 identifisere hvem som har skrevet innlegget, inkludert navn og adresse. Imidlertid er det meste av \u00e6rekrenkende innhold p\u00e5 internett anonymt, noe som gj\u00f8r det vanskelig \u00e5 identifisere forfatteren (avsenderen). Derfor er det n\u00f8dvendig \u00e5 be internettleverand\u00f8ren om \u00e5 avsl\u00f8re personopplysningene til den som skrev innlegget for \u00e5 identifisere forfatteren. Dette er det som kalles identifisering av innleggsforfatter gjennom midlertidige tiltak. En foresp\u00f8rsel om avsenderavsl\u00f8ring er en foresp\u00f8rsel om \u00e5 avsl\u00f8re informasjon for \u00e5 identifisere forfatteren, som er regulert av &#8220;Artikkel 4, paragraf 1 i den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar&#8221; (Provider Liability Limitation Act). Hvis du ber en advokat om \u00e5 gj\u00f8re dette, kan det v\u00e6re mulig \u00e5 avsl\u00f8re informasjon som forfatterens IP-adresse gjennom denne foresp\u00f8rselen om avsenderavsl\u00f8ring, og dermed identifisere forfatteren. Hvis forfatteren kan identifiseres p\u00e5 denne m\u00e5ten, blir det mulig \u00e5 realisere juridiske tiltak, som \u00e5 f\u00e5 personen til \u00e5 sverge p\u00e5 at de ikke vil beg\u00e5 \u00e6rekrenkelser i fremtiden p\u00e5 grunn av skaden for\u00e5rsaket av \u00e6rekrenkende innlegg, kreve erstatning for skade, eller anmelde dem til politiet.<br> Detaljene om disse prosedyrene er forklart i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Jobbjaktm\u00f8tet er et nettsted som verdsetter muligheten til \u00e5 f\u00e5 vite ekte informasjon om selskaper gjennom brukeranmeldelser. P\u00e5 den annen side, selv om det er kritiske innlegg, er det tydelig angitt p\u00e5 nettstedet at de anser det som veldig viktig informasjon for jobbs\u00f8kingsbeslutninger, noe som ogs\u00e5 kan si at det er et nettsted der negative innlegg er allment akseptert. Imidlertid, selv om det skulle oppst\u00e5 rykteskader p\u00e5 grunn av ondsinnede anmeldelser, kan det v\u00e6re mulig \u00e5 l\u00f8se problemet, for eksempel ved \u00e5 slette innlegget, ved \u00e5 ta juridiske skritt. Uansett, hvordan man skal argumentere og hvilken metode man skal bruke, og om sletting er tillatt, varierer fra sak til sak. Uansett, det er vanskelig for enkeltpersoner \u00e5 gj\u00f8re dette fordi det inneb\u00e6rer spesialisert innhold og metoder n\u00e5r man hevder ulovlighet, og det blir ogs\u00e5 en juridisk handling, s\u00e5 du vil trenge hjelp fra en advokat. F\u00f8rst og fremst, konsulter en advokat for \u00e5 avgj\u00f8re om den aktuelle anmeldelsen er en krenkelse av rettigheter, eller om den er i strid med loven.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>N\u00e5r bedrifter driver med rekrutteringsaktiviteter, eller studenter er p\u00e5 jobbjakt, tror jeg det er vanlig \u00e5 bruke jobbs\u00f8kingsnettsteder i de senere \u00e5r. Gjennom slike nettsteder kan studenter unders\u00f8ke [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62848,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61353"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61353"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61353\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62847,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61353\/revisions\/62847"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62848"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}