Det har v\u00e6rt et tilfelle der et selskap som selger betalte bilder, krevde erstatning for at deres betalte bilder ble brukt uten tillatelse p\u00e5 en juridisk og \u00f8konomisk advokatfirmaets nettside. Retten anerkjente f\u00f8rst at selskapet hadde blitt krenket i sin opphavsrett (rett til reproduksjon, rett til offentlig overf\u00f8ring) ved at flere bilder ble publisert p\u00e5 nettsiden, og anerkjente ogs\u00e5 at de hadde blitt krenket i sin eksklusive rett til \u00e5 bruke bildene.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e5r betalte bilder blir brukt uten tillatelse og erstatning kreves, er det ofte at brukeren hevder at de “fikk det fra en annen side” og ikke svarer. Tidligere var det n\u00f8dvendig \u00e5 bevise at det var forsett eller uaktsomhet i slike overtredere, noe som \u00f8kte bevisbyrden for ofrene. Men retten konkluderte med at, gitt at den ansatte E som brukte bildene uten tillatelse tidligere hadde etablert et webdesignfirma og hadde hjemmesideproduksjon som sin virksomhet,<\/p>\n\n\n\n
\nMed tanke p\u00e5 E’s bakgrunn og stilling, er det rimelig \u00e5 anta at E, til tross for at han fullt ut var klar over at hans handlinger kunne f\u00f8re til brudd p\u00e5 opphavsrett og lignende, valgte \u00e5 kopiere bildene og gj\u00f8re dem i stand til \u00e5 bli overf\u00f8rt, og at han ikke viste navnet p\u00e5 opphavspersonen i denne prosessen. Det er rimelig \u00e5 anta at det var minst en viss intensjon, ikke bare uaktsomhet, i forbindelse med brudd p\u00e5 opphavsrett og lignende til bildene.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\nTokyo District Court, 15. april 2015 (2015)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nDet ble en viktig presedens som sier at du kan vinne saken bare ved \u00e5 bevise det faktum at du brukte det uten tillatelse, uten \u00e5 bevise om det var forsett eller uaktsomhet hos overtrederen.<\/p>\n\n\n\n
I tillegg ble brudd p\u00e5 “opphavspersonens moralske rettigheter”, retten til \u00e5 vise navnet, ogs\u00e5 anerkjent. Som nevnt i begynnelsen, er “opphavspersonens moralske rettigheter” en del av opphavsrettsloven, og er en generell betegnelse for rettigheter som beskytter opphavspersonen, som er skaperen av verket, fra \u00e5 bli psykisk skadet.<\/p>\n\n\n\n
\nOpphavsrettsloven (Retten til \u00e5 vise navnet)<\/p>\n\n\n\n
Artikkel 19<\/p>\n\n\n\n
Opphavspersonen har rett til \u00e5 vise sitt virkelige navn eller pseudonym som opphavspersonens navn p\u00e5 originalverket, eller ved \u00e5 tilby eller presentere verket for offentligheten, eller til \u00e5 bestemme at opphavspersonens navn ikke skal vises. Det samme gjelder for visning av navnet p\u00e5 opphavspersonen til originalverket n\u00e5r det sekund\u00e6re verket som er basert p\u00e5 originalverket, blir tilbudt eller presentert for offentligheten.<\/p>\n\n\n\n
2 Brukere av et verk kan, med mindre opphavspersonen har uttrykt en annen intensjon, vise opphavspersonens navn i samsvar med det opphavspersonen allerede har vist p\u00e5 verket.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Det var tillatt \u00e5 utelate visning av navnet n\u00e5r betaling ble gjort, men det ble sagt at “det er ingen bevis som er tilstrekkelig til \u00e5 anerkjenne at de hadde akseptert \u00e5 utelate visning av navnet selv i tilfeller der verket ble brukt ulovlig”. P\u00e5 denne m\u00e5ten ble brukeransvaret anerkjent for det saks\u00f8kte juridiske og \u00f8konomiske advokatfirmaet, og det ble beordret \u00e5 betale totalt omtrent 300 000 yen i kompensasjon til saks\u00f8kerne.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Eksempel p\u00e5 uautorisert bruk av et bilde som Facebook-coverbilde<\/span><\/h2>\n\n\n\nLa oss se p\u00e5 et eksempel som skjedde p\u00e5 et popul\u00e6rt sosialt nettverk.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nDet har v\u00e6rt en sak der en fotograf saks\u00f8kte et selskap og dets representant for \u00e5 ha publisert fotografens bilder p\u00e5 selskapets nettside uten tillatelse, noe som krenket fotografens rettigheter til \u00e5 kopiere og andre rettigheter knyttet til hans fotografiske verk.<\/p>\n\n\n\n
Fotografen overleverte dataene til pr\u00f8vebildene han tok p\u00e5 en fotoutstilling (merket med “sample” i nedre h\u00f8yre hj\u00f8rne av hvert bilde) til selskapet. Imidlertid ble det ikke inng\u00e5tt noen avtale om kj\u00f8p av bildene fordi partene ikke kunne bli enige om prisen. Fotografen sendte derfor en e-post der han ba om at dataene skulle \u00f8delegges. Men selskapet publiserte to av fotografens bilder p\u00e5 sin nettside og som Facebook-coverbilde etter \u00e5 ha fjernet “sample”-merkingen og gjort andre endringer. I tillegg ble fotografens navn ikke kreditert i det hele tatt.<\/p>\n\n\n\n
Retten anerkjente at de to bildene i denne saken hadde kreativitet fordi fotografens personlighet var tydelig i komposisjonen, lysmengden og andre kamerateknikker, og anerkjente dem som fotografiske verk som fotografen hadde opphavsrett til. Retten fant at selskapet hadde krenket fotografens rettigheter til \u00e5 kopiere og sende bildene til offentligheten, samt hans moralske rettigheter (rett til publisering og rett til \u00e5 bli kreditert) ved \u00e5 publisere de upubliserte bildene uten \u00e5 kreditere fotografen, til tross for at han hadde bedt om at dataene skulle \u00f8delegges. Retten beordret selskapet til \u00e5 betale 50 000 yen for ut\u00f8velsen av rettighetene til \u00e5 kopiere og sende bildene til offentligheten, 100 000 yen for \u00e5 kompensere for den mentale lidelsen for\u00e5rsaket av krenkelsen av de moralske rettighetene (rett til publisering og rett til \u00e5 bli kreditert), og 100 000 yen for advokatkostnader, totalt 250 000 yen.<\/p>\n\n\n\n
Det ble ansett som en krenkelse av retten til publisering fordi bildene ikke var hentet fra forfatterens nettsted eller Twitter, men var upubliserte bilder.<\/p>\n\n\n\n
\nOpphavsrettsloven (Rett til publisering)<\/p>\n\n\n\n
Artikkel 18: Opphavsmannen har rett til \u00e5 tilby eller presentere sitt verk, som enn\u00e5 ikke er publisert (inkludert verk som er publisert uten hans samtykke. Det samme gjelder i denne artikkelen.), til offentligheten. Det samme gjelder for sekund\u00e6re verk basert p\u00e5 det opprinnelige verket.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n