{"id":61392,"date":"2023-12-08T20:55:27","date_gmt":"2023-12-08T11:55:27","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=61392"},"modified":"2024-01-12T11:08:09","modified_gmt":"2024-01-12T02:08:09","slug":"deletionrequest-for-2chsc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletionrequest-for-2chsc","title":{"rendered":"Hvordan slette innlegg p\u00e5 2chan (2ch.sc)"},"content":{"rendered":"\n<p>2ch.sc, ogs\u00e5 kjent som 2chan, er en ny versjon av det tidligere nettstedet 2ch.net, grunnlagt av Hiroyuki Nishimura i 2014. Hvis det blir postet innlegg p\u00e5 2ch.sc som kan anses som \u00e6rekrenkende, finnes det to metoder for \u00e5 h\u00e5ndtere dette: \u00e5 bruke slettingsforesp\u00f8rselstr\u00e5den p\u00e5 2ch.sc, eller \u00e5 benytte seg av en midlertidig forf\u00f8yning fra retten. Begge metodene har sine utfordringer, som vi vil diskutere videre.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00c5 bruke slettingsforesp\u00f8rselstr\u00e5den inneb\u00e6rer at foresp\u00f8rselen blir offentliggjort. Hvis foresp\u00f8rselen ikke oppfyller de formelle og innholdsmessige kravene som 2ch.sc setter, vil den ikke bli behandlet. Dette resulterer i at det kun blir offentliggjort at noen \u00f8nsker \u00e5 f\u00e5 innlegget slettet.<\/li>\n\n\n\n<li> \u00c5 bruke en midlertidig forf\u00f8yning krever en viss grad av ekspertise. Det kan v\u00e6re vanskelig \u00e5 h\u00e5ndtere dette uten en advokat som regelmessig jobber med h\u00e5ndtering av omd\u00f8mmeskade.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette er problemene som oppst\u00e5r.<\/p>\n\n\n\n<p>Vi vil forklare det generelle bildet av hvordan man sletter innlegg p\u00e5 2ch.sc.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletionrequest-for-2chsc\/#2chan_2chsc_og_5chan_5chnet\" title=\"2chan (2ch.sc) og 5chan (5ch.net)\">2chan (2ch.sc) og 5chan (5ch.net)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletionrequest-for-2chsc\/#Nar_du_bruker_traden_for_slettingsforesporsler\" title=\"N\u00e5r du bruker tr\u00e5den for slettingsforesp\u00f8rsler\">N\u00e5r du bruker tr\u00e5den for slettingsforesp\u00f8rsler<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletionrequest-for-2chsc\/#Sletteforum_og_sletteveiledning\" title=\"Sletteforum og sletteveiledning\">Sletteforum og sletteveiledning<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletionrequest-for-2chsc\/#Hva_er_retningslinjene_for_fjerning_pa_2chan_2chsc\" title=\"Hva er retningslinjene for fjerning p\u00e5 2chan (2ch.sc)?\">Hva er retningslinjene for fjerning p\u00e5 2chan (2ch.sc)?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletionrequest-for-2chsc\/#Generell_privat_informasjon_er_gjenstand_for_sletting\" title=\"Generell privat informasjon er gjenstand for sletting\">Generell privat informasjon er gjenstand for sletting<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletionrequest-for-2chsc\/#Det_er_vanskelig_a_fa_slettet_innlegg_om_kjente_personer\" title=\"Det er vanskelig \u00e5 f\u00e5 slettet innlegg om kjente personer\">Det er vanskelig \u00e5 f\u00e5 slettet innlegg om kjente personer<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletionrequest-for-2chsc\/#Prinsipielt_ikke_mulig_a_slette_for_bedrifter_organisasjoner_og_offentlige_institusjoner\" title=\"Prinsipielt ikke mulig \u00e5 slette for bedrifter, organisasjoner og offentlige institusjoner\">Prinsipielt ikke mulig \u00e5 slette for bedrifter, organisasjoner og offentlige institusjoner<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletionrequest-for-2chsc\/#I_tilfelle_fjerning_ved_midlertidige_tiltak_i_retten\" title=\"I tilfelle fjerning ved midlertidige tiltak i retten\">I tilfelle fjerning ved midlertidige tiltak i retten<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletionrequest-for-2chsc\/#Forelopige_tiltak_er_svaert_raske\" title=\"Forel\u00f8pige tiltak er sv\u00e6rt raske\">Forel\u00f8pige tiltak er sv\u00e6rt raske<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletionrequest-for-2chsc\/#Saeregenheter_ved_midlertidige_forfoyninger_mot_2chsc_2chan\" title=\"S\u00e6regenheter ved midlertidige forf\u00f8yninger mot 2ch.sc (2chan)\">S\u00e6regenheter ved midlertidige forf\u00f8yninger mot 2ch.sc (2chan)<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletionrequest-for-2chsc\/#Oppnaelse_av_selskapsregistrering_i_Singapore\" title=\"Oppn\u00e5else av selskapsregistrering i Singapore\">Oppn\u00e5else av selskapsregistrering i Singapore<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletionrequest-for-2chsc\/#Utarbeidelse_av_soknader_som_usokt_soknad\" title=\"Utarbeidelse av s\u00f8knader som us\u00f8kt s\u00f8knad\">Utarbeidelse av s\u00f8knader som us\u00f8kt s\u00f8knad<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletionrequest-for-2chsc\/#Opprettelse_av_soknad_ved_fravaer_av_representant\" title=\"Opprettelse av s\u00f8knad ved frav\u00e6r av representant\">Opprettelse av s\u00f8knad ved frav\u00e6r av representant<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletionrequest-for-2chsc\/#Ulovlige_innlegg_kan_fjernes\" title=\"Ulovlige innlegg kan fjernes\">Ulovlige innlegg kan fjernes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletionrequest-for-2chsc\/#Med_riktig_kunnskap_er_det_ikke_vanskelig_a_slette\" title=\"Med riktig kunnskap er det ikke vanskelig \u00e5 slette\">Med riktig kunnskap er det ikke vanskelig \u00e5 slette<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletionrequest-for-2chsc\/#Slette_beslutningen_ved_a_laste_den_opp_til_sletteforesporselstraden\" title=\"Slette beslutningen ved \u00e5 laste den opp til sletteforesp\u00f8rselstr\u00e5den\">Slette beslutningen ved \u00e5 laste den opp til sletteforesp\u00f8rselstr\u00e5den<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletionrequest-for-2chsc\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"2chan_2chsc_og_5chan_5chnet\"><\/span>2chan (2ch.sc) og 5chan (5ch.net)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>V\u00e6r oppmerksom p\u00e5 at denne artikkelen kun forklarer hvordan man sletter innlegg p\u00e5 2chan (2ch.sc). Det kan v\u00e6re litt forvirrende, men 2chan (2ch.sc) er et forumnettsted med URL som starter med &#8220;http:\/\/***.2ch.sc&#8221;, og det er et separat system fra det tidligere 2chan (2ch.net).<\/p>\n\n\n\n<p>Det tidligere st\u00f8rste forumnettstedet i Japan, 2chan (2ch.net), endret navn og URL (domene) til 5chan (5ch.net) etter en strid om driftsrettigheter rundt 2014 (2014). Hiroyuki Nishimura, som var operat\u00f8ren av 2chan (2ch.net), mistet driftsrettighetene til 5chan (5ch.net) i denne striden, og opprettet deretter &#8220;2chan (2ch.sc)&#8221;. For mer informasjon om denne historien, samt forskjellene mellom 2chan (2ch.net) og 5chan (5ch.net), se artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/difference-between-2ch-and-5ch\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/difference-between-2ch-and-5ch[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>For \u00e5 gj\u00f8re det enda mer forvirrende, finnes det ogs\u00e5 en gruppe nettsteder kalt &#8220;kopisider&#8221;, som ved f\u00f8rste \u00f8yekast kan se ut som 2chan (2ch.sc), men hvis URL (domene) ikke er &#8220;2ch.sc&#8221; eller &#8220;5ch.net&#8221;. Disse er ikke 2chan (2ch.sc), og metoden for \u00e5 be om sletting er forskjellig fra 2chan (2ch.sc).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delation-of-scraping-site-roundup-website\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delation-of-scraping-site-roundup-website[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Denne artikkelen forklarer hvordan man sletter innlegg p\u00e5 2chan (2ch.sc), ikke 5chan (5ch.net) eller kopisider.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nar_du_bruker_traden_for_slettingsforesporsler\"><\/span>N\u00e5r du bruker tr\u00e5den for slettingsforesp\u00f8rsler<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sletteforum_og_sletteveiledning\"><\/span>Sletteforum og sletteveiledning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst, la oss snakke om hvordan du bruker sletteforesp\u00f8rselstr\u00e5den.<\/p>\n\n\n\n<p>Innenfor 2channel (2ch.sc) finnes det to fora, kalt &#8220;Sletteorganisering @2ch forum&#8221; og &#8220;Sletteforesp\u00f8rsel @2ch forum&#8221;, som h\u00e5ndterer henholdsvis &#8220;vanlige sletteobjekter&#8221; og &#8220;viktige sletteobjekter&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/ss.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-6608\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> <a href=\"http:\/\/macaron.2ch.sc\/saku\/\">http:\/\/macaron.2ch.sc\/saku\/<\/a> <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>I tillegg er det ingen mottak av sletteforesp\u00f8rsler via post, telefon eller e-post. Begge fora er offentlig tilgjengelige, akkurat som andre 2channel (2ch.sc) fora. Det betyr at n\u00e5r du sender en sletteforesp\u00f8rsel, vil &#8220;det faktum at det har v\u00e6rt en sletteforesp\u00f8rsel&#8221; bli synlig for vanlige 2channel (2ch.sc) brukere.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ikke f\u00f8lger formatet for sletteforesp\u00f8rsler som fastsatt av 2channel (2ch.sc)<\/li>\n\n\n\n<li>Det er tydelig at det ikke vil bli slettet i henhold til slettekriteriene fastsatt av 2channel (2ch.sc)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Hvis du sender en slik sletteforesp\u00f8rsel, kan det f\u00f8re til at 2channel (2ch.sc) brukere kommer med kommentarer, og det kan faktisk \u00f8ke risikoen for en ny flammekrig. N\u00e5r du sender en sletteforesp\u00f8rsel selv, b\u00f8r du lese sletteveiledningen n\u00f8ye og tenke n\u00f8ye gjennom<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hvordan du skal sende en sletteforesp\u00f8rsel<\/li>\n\n\n\n<li>Hvorfor det aktuelle innlegget b\u00f8r slettes<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>f\u00f8r du sender foresp\u00f8rselen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_retningslinjene_for_fjerning_pa_2chan_2chsc\"><\/span>Hva er retningslinjene for fjerning p\u00e5 2chan (2ch.sc)?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Retningslinjene for fjerning p\u00e5 2chan (2ch.sc) er ganske komplekse, s\u00e5 det er ikke mulig \u00e5 forklare hele bildet. Men for \u00e5 gi en oversikt, behandlingen varierer sterkt avhengig av om det gjelder en privatperson, en kjent person eller en juridisk enhet.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/ss2.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-6609\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> <a href=\"http:\/\/info.2ch.sc\/guide\/adv.html#saku_guide\">http:\/\/info.2ch.sc\/guide\/adv.html#saku_guide<\/a> <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Generell_privat_informasjon_er_gjenstand_for_sletting\"><\/span>Generell privat informasjon er gjenstand for sletting<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I henhold til definisjonen p\u00e5 2ch.sc (2chan), kan enkeltpersoner klassifiseres i tre kategorier som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>F\u00f8rste gruppe<br> Politikere, kjendiser, personer som driver med profesjonelle aktiviteter, kriminelle som har blitt d\u00f8mt skyldige<br> Andre gruppe<br> Personer som jobber i yrker relatert til forumets form\u00e5l og som kan bli holdt ansvarlige<br> Personer som selger eller tilbyr verk, kreative produkter eller aktiviteter for en pris<br> Parter involvert i hendelser som har for\u00e5rsaket skade p\u00e5 andre<br> Tredje gruppe<br> Alle personer som ikke passer inn i de to ovennevnte kategoriene<br><\/p>\n<cite><a href=\"http:\/\/info.2ch.sc\/guide\/adv.html#saku_guide \"> http:\/\/info.2ch.sc\/guide\/adv.html#saku_guide <\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Og for denne tredje gruppen, det vil si, personer som er generelle privatpersoner i full betydning av ordet, som ikke er politikere, tidligere kriminelle, amat\u00f8rforfattere osv.,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Detaljer som identifiserer enkeltpersoner, detaljer som er skrevet med hensikt \u00e5 angripe<\/li>\n\n\n\n<li> Detaljer om telefonnumre<\/li>\n\n\n\n<li> E-postadresser skrevet med hensikt \u00e5 angripe<\/li>\n\n\n\n<li> Personlig informasjon som kan f\u00f8re til ulemper<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>er gjenstand for sletting. For detaljerte regler, vennligst sjekk sletteveiledningen ovenfor.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_er_vanskelig_a_fa_slettet_innlegg_om_kjente_personer\"><\/span>Det er vanskelig \u00e5 f\u00e5 slettet innlegg om kjente personer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Derimot, i tilfeller som faller under en eller begge av de ovennevnte definisjonene, er det n\u00f8dvendig med ganske strenge vilk\u00e5r for \u00e5 slette. For eksempel:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>For &#8220;kriminelle som har blitt d\u00f8mt skyldige&#8221;, vil ikke offentlig tilgjengelig informasjon eller informasjon med verdi bli slettet<\/li>\n\n\n\n<li> I tilfeller som for eksempel doujin-forfattere, vil ikke innlegg som inneholder &#8220;faktiske beskrivelser av direkte involverte parter eller ofre&#8221; bli slettet<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette er den generelle regelen.<\/p>\n\n\n\n<p>Men dette er bare slettekriteriene som 2channel (2ch.sc) har fastsatt selv, og det betyr ikke at &#8220;innlegg som ikke overholder disse kriteriene, ikke kan slettes juridisk&#8221;. For eksempel:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Arrest- eller strafferegisterinformasjon kan slettes hvis visse vilk\u00e5r er oppfylt, som for eksempel at en viss periode har g\u00e5tt, som en krenkelse av &#8220;interessen i \u00e5 ikke hindre reform&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li> Selv i tilfeller som doujin-forfattere, hvis &#8220;fakta presentert av offeret&#8221; er falske, kan det slettes som \u00e6rekrenkelse<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette er den juridiske konklusjonen. Med andre ord:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li> Selv om det ikke er et m\u00e5l for sletting i henhold til 2channel (2ch.sc) sine sletteveiledninger, og det ikke kan slettes ved sletteforesp\u00f8rsel<\/li>\n\n\n\n<li> Det er ulovlig i henhold til loven, og det kan slettes ved bruk av den midlertidige tiltaksprosedyren som vil bli beskrevet senere<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette betyr at det finnes et omr\u00e5de hvor:<\/p>\n\n\n\n<p>For mer informasjon om sletting av arrestasjonsartikler og strafferegisterinformasjon, se f\u00f8lgende artikler.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prinsipielt_ikke_mulig_a_slette_for_bedrifter_organisasjoner_og_offentlige_institusjoner\"><\/span>Prinsipielt ikke mulig \u00e5 slette for bedrifter, organisasjoner og offentlige institusjoner<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For bedrifter, organisasjoner og offentlige institusjoner, det vil si enheter som ikke er enkeltpersoner, er retningslinjene for sletting p\u00e5 2channel (2ch.sc) enda strengere, og prinsippet er \u00e5 la det v\u00e6re.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>For bedrifter og organisasjoner varierer behandlingen avhengig av kategorien, men forst\u00e5 at prinsippet er \u00e5 la det v\u00e6re. I samfunns- og hendelseskategorien, er kritikk, \u00e6rekrenkelser, informasjon publisert p\u00e5 internett, og ting med uklare datakilder utenfor internett, alle igjen som de er.<br> I andre kategorier, hvis det er relevant for form\u00e5let med forumet, og det er en objektiv problemstilling, inneholder offentlig informasjon, eller hvis bedriften eller organisasjonen er involvert i en hendelse som p\u00e5virker eksterne parter, vil det ogs\u00e5 bli igjen som det er. I akademiske kategorier vil vi v\u00e6re strengere med denne vurderingen.<br><\/p>\n<cite><a href=\"http:\/\/ http:\/\/info.2ch.sc\/guide\/adv.html#saku_guide \"> http:\/\/info.2ch.sc\/guide\/adv.html#saku_guide <\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Disse standardene kan sies \u00e5 v\u00e6re ganske strenge. For eksempel, selv om kritikk av s\u00e5kalte &#8220;svarte selskaper&#8221; burde v\u00e6re fjernbar som \u00e6rekrenkelse s\u00e5 lenge innholdet er falskt, vil det i praksis bli igjen som det er p\u00e5 2channel (2ch.sc), og du vil i utgangspunktet ikke f\u00e5 hjelp selv om du ber om sletting. N\u00e5r det gjelder \u00e6rekrenkelser mot selskaper, er det nesten umulig \u00e5 bruke metoden for \u00e5 be om sletting, og du m\u00e5 vurdere bare midlertidige tiltak fra begynnelsen.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00f8vrig, om kritikk av &#8220;svarte selskaper&#8221; er \u00e6rekrenkende og kan fjernes ved midlertidige tiltak, er beskrevet i detalj i artiklene nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/black-companies-dafamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/black-companies-dafamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/illegal-posting-black-companies-in5ch\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/illegal-posting-black-companies-in5ch[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"I_tilfelle_fjerning_ved_midlertidige_tiltak_i_retten\"><\/span>I tilfelle fjerning ved midlertidige tiltak i retten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/shutterstock_311956439-1024x681.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6616\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fjerning ved midlertidige tiltak er rask og realistisk.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forelopige_tiltak_er_svaert_raske\"><\/span>Forel\u00f8pige tiltak er sv\u00e6rt raske<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Som nevnt ovenfor, finnes det tilfeller p\u00e5 2chan (2ch.sc) hvor innhold som er ulovlig og juridisk sett burde kunne fjernes, ikke kan fjernes gjennom slettingsforesp\u00f8rselstr\u00e5der. I slike tilfeller er det ingen annen utvei enn \u00e5 bruke rettssystemet for \u00e5 f\u00e5 innholdet fjernet.<\/p>\n\n\n\n<p>Generelt sett, ikke bare begrenset til 2chan (2ch.sc), er det mulig \u00e5 bruke rettssystemet for \u00e5 f\u00e5 innhold fjernet gjennom en prosedyre kalt forel\u00f8pige tiltak, i stedet for en rettssak. Forel\u00f8pige tiltak har fordelen av \u00e5 v\u00e6re mye raskere enn en rettssak.<\/p>\n\n\n\n<p>For en rettssak, etter at dokumentene (s\u00f8ksm\u00e5let) er ferdigstilt og saken er innlevert, er den f\u00f8rste h\u00f8ringen omtrent en m\u00e5ned senere. Det er ogs\u00e5 omtrent en m\u00e5ned mellom hver h\u00f8ring, og det tar omtrent en m\u00e5ned fra den siste h\u00f8ringen til dommen blir avsagt. Fra det tidspunktet du engasjerer en advokat til innholdet blir fjernet, tar det minst flere m\u00e5neder, og hvis det drar ut, kan det ta omtrent et \u00e5r.<\/p>\n\n\n\n<p>Derimot, for forel\u00f8pige tiltak, etter at dokumentene (s\u00f8knaden) er ferdigstilt og s\u00f8knaden er innlevert, er den f\u00f8rste h\u00f8ringen bare noen dager til en uke senere. Det er ogs\u00e5 bare omtrent en uke mellom hver h\u00f8ring, og det tar minst en dag fra den siste h\u00f8ringen til avgj\u00f8relsen (som har nesten samme funksjon som en dom) blir avsagt. Fra det tidspunktet du engasjerer en advokat til innholdet blir fjernet, tar det tidligst en m\u00e5ned, og selv om det drar ut, tar det bare 2-3 m\u00e5neder.<\/p>\n\n\n\n<p>Forestillingen om at &#8220;\u00e5 bruke rettssystemet tar tid og er derfor ikke s\u00e6rlig realistisk for \u00e5 raskt fjerne skade&#8221;, gjelder for rettssaker. Forel\u00f8pige tiltak kan derimot sies \u00e5 v\u00e6re en sv\u00e6rt rask prosedyre.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Saeregenheter_ved_midlertidige_forfoyninger_mot_2chsc_2chan\"><\/span>S\u00e6regenheter ved midlertidige forf\u00f8yninger mot 2ch.sc (2chan)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det skal imidlertid bemerkes at midlertidige forf\u00f8yninger mot 2ch.sc (2chan) krever en rekke spesialiserte kunnskaper, og kan v\u00e6re utfordrende \u00e5 h\u00e5ndtere uten en advokat som rutinemessig arbeider med slike prosedyrer.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppnaelse_av_selskapsregistrering_i_Singapore\"><\/span>Oppn\u00e5else av selskapsregistrering i Singapore<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremst, generelt sett, n\u00e5r man utf\u00f8rer rettslige prosedyrer som s\u00f8ksm\u00e5l eller midlertidige tiltak, er det n\u00f8dvendig \u00e5 fremlegge motpartens selskapsregistrering som bevis for kvalifikasjon til retten. Og det er hevdet at 2ch.sc (2chan) drives av et Singapore-selskap kalt &#8220;PACKET MONSTER INC, PTE.LTD&#8221; (hensikten med \u00e5 skrive &#8220;det er hevdet&#8221; vil bli forklart senere). Derfor er det n\u00f8dvendig med selskapsregistreringen til det Singapore-baserte selskapet &#8220;PACKET MONSTER INC, PTE.LTD&#8221; som bevis for kvalifikasjon.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis det er et selskap i Japan, kan registreringen oppn\u00e5s p\u00e5 Justisdepartementet, og i det minste utf\u00f8rer advokater regelmessig slik registrering. Men hvordan kan man oppn\u00e5 selskapsregistrering for et Singapore-selskap? Dette er ogs\u00e5 en form for &#8220;know-how&#8221;. For \u00e5 legge til, har metoden for \u00e5 oppn\u00e5 registrering av et Singapore-selskap fra utlandet (Japan) endret seg i l\u00f8pet av de siste \u00e5rene, og hvis man ikke fortsetter \u00e5 f\u00f8lge disse endringene i informasjon, vil man ikke vite den nyeste metoden for \u00e5 oppn\u00e5 registrering.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Utarbeidelse_av_soknader_som_usokt_soknad\"><\/span>Utarbeidelse av s\u00f8knader som us\u00f8kt s\u00f8knad<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Neste, n\u00e5r du tar midlertidige tiltak mot 2ch.sc (2chan), i tillegg til dokumenter som alltid er n\u00f8dvendige for sletting av midlertidige tiltak, som &#8220;hvorfor kan posten sies \u00e5 v\u00e6re ulovlig&#8221; og &#8220;hvorfor b\u00f8r den slettes&#8221;, m\u00e5 du lage en s\u00f8knad som inkluderer f\u00f8lgende innhold og sende den inn sammen med bevisene (dokumentene).<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Internasjonal jurisdiksjon: Grunnen til at en japansk domstol b\u00f8r h\u00e5ndtere midlertidige tiltak, til tross for at motparten er en utenlandsk juridisk enhet, nemlig en Singaporeansk juridisk person.<\/li>\n\n\n\n<li> Nasjonal jurisdiksjon: Hvorfor Tokyo District Court b\u00f8r h\u00e5ndtere saken, gitt at det er internasjonal jurisdiksjon i en japansk domstol. Den reelle kontrollen over 2ch.sc (2chan) er hos Mr. Hiroyuki Nishimura, da &#8220;PACKET MONSTER INC, PTE.LTD&#8221; er et papirselskap, og hans adresse f\u00f8r han flyttet til Frankrike var i Tokyo, s\u00e5 det argumenteres for at Tokyo District Court b\u00f8r ha jurisdiksjon.<\/li>\n\n\n\n<li> Us\u00f8kt s\u00f8knad: Dette er et argument om at midlertidige tiltak b\u00f8r tas uten \u00e5 kalle &#8220;PACKET MONSTER INC, PTE.LTD&#8221; til retten, gitt at det tar lang tid \u00e5 levere til utlandet.<\/li>\n\n\n\n<li> Leveringss\u00f8knad: Dette er ganske spesialisert, s\u00e5 vi vil utelate det.<\/li>\n\n\n\n<li> Kvalifikasjonssertifikat: Hvordan bedriftsregistreringen av en Singaporeansk juridisk person fungerer, og om de vedlagte registreringsdokumentene er offisielle.<\/li>\n\n\n\n<li> Frav\u00e6r av representant: Dette er ganske spesialisert, men representanten for &#8220;PACKET MONSTER INC, PTE.LTD&#8221; er, i det minste per desember 2019 (Heisei 31), diskvalifisert. Til tross for dette, b\u00f8r midlertidige tiltak tas.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Utarbeidelsen av disse dokumentene er veldig spesialisert. For eksempel, det er nettsteder p\u00e5 internett som sier at &#8220;midlertidige slettingstiltak mot 2ch.sc (2chan) tar tid fordi motparten er en utenlandsk juridisk enhet og det tar tid \u00e5 levere dokumenter og bevis til dem&#8221;, men denne uttalelsen er feil, som nevnt ovenfor. I midlertidige slettingstiltak mot 2ch.sc (2chan), som nevnt ovenfor, er det mulig \u00e5 gj\u00f8re en &#8220;us\u00f8kt s\u00f8knad&#8221;, og det er ikke n\u00f8dvendig \u00e5 levere til utlandet. Selv om det er uunng\u00e5elig fordi det er veldig spesialisert, i midlertidige tiltak mot 2ch.sc (2chan), er det behov for mange slike kunnskaper, og hvis de mangler, vil det oppst\u00e5 problemer som at retten ikke vil akseptere prosedyren uansett hvor lang tid det tar, eller at det tar un\u00f8dvendig lang tid.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opprettelse_av_soknad_ved_fravaer_av_representant\"><\/span>Opprettelse av s\u00f8knad ved frav\u00e6r av representant<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>For \u00e5 legge til, problemet med &#8220;frav\u00e6r av representant&#8221;, som oppstod i 2019 (Gregoriansk kalender\u00e5r), er en ny utfordring. Prinsippet er at midlertidige tiltak ikke kan iverksettes mot et selskap hvis representanten er diskvalifisert. Men ved \u00e5 lage en s\u00f8knad med en bestemt p\u00e5stand, har det blitt mulig \u00e5 omg\u00e5 dette problemet. Det er sannsynligvis flere m\u00f8nstre for denne s\u00f8knaden om frav\u00e6r av representant, og det antas at de deles mellom advokatfirmaer som h\u00e5ndterer omd\u00f8mmerisikostyring. En av disse ble utarbeidet i fellesskap av v\u00e5rt firma og et utenlandsk firma rett etter at dette problemet oppstod. P\u00e5 denne m\u00e5ten blir spesialiteten og kunnskapen for \u00e5 l\u00f8se midlertidige tiltak mot den japanske nettsiden 2channel (2ch.sc) kontinuerlig oppdatert.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ulovlige_innlegg_kan_fjernes\"><\/span>Ulovlige innlegg kan fjernes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/shutterstock_228478342-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6617\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Med riktig kunnskap er det absolutt mulig \u00e5 fjerne innlegg fra 2ch.sc (2chan).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Selv om det er spesielle egenskaper og kunnskap som er n\u00f8dvendig for \u00e5 h\u00e5ndtere midlertidige tiltak mot 2ch.sc (2chan), er prinsippene for fjerning av innlegg i henhold til loven. Hvis innlegget er ulovlig, vil retten tillate fjerning.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er flere m\u00f8nstre av hva som kan betraktes som &#8220;ulovlig&#8221;, men det mest typiske er \u00e6rekrenkelse. For \u00e5 si det enkelt, vil \u00e6rekrenkelse v\u00e6re etablert n\u00e5r f\u00f8lgende betingelser er oppfylt:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Innlegget utvilsomt refererer til din bedrift eller deg selv (identifiserbarhet)<\/li>\n\n\n\n<li>Innholdet i innlegget er konkret (faktisk p\u00e5stand)<\/li>\n\n\n\n<li>Det har en negativ effekt p\u00e5 deg (nedgang i sosial vurdering)<\/li>\n\n\n\n<li>Innholdet er falskt (usannhet)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u00c6rekrenkelsens krav er faktisk litt mer komplisert, s\u00e5 vi har beskrevet det mer detaljert i en annen artikkel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Ogs\u00e5, inngrep i privatlivet og krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelser er ofte brukt som ulovlige p\u00e5stander i midlertidige tiltak mot 2ch.sc (2chan).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Med_riktig_kunnskap_er_det_ikke_vanskelig_a_slette\"><\/span>Med riktig kunnskap er det ikke vanskelig \u00e5 slette<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Midlertidige tiltak mot 2chan (2ch.sc) krever, som vi allerede har nevnt, spesialisert kunnskap og mange ferdigheter, og derfor blir det ofte sagt at det er &#8220;vanskelig&#8221;. Men sett fra et advokatfirma som har denne kunnskapen, er det faktisk mange tilfeller der det er mindre komplisert enn andre nettsteder. Midlertidige tiltak mot 2chan (2ch.sc) kan utf\u00f8res uten \u00e5 kalle inn advokaten som representerer 2chan (2ch.sc) operat\u00f8ren til retten, som vi nevnte tidligere. For \u00e5 forklare hva dette betyr:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Midlertidige tiltak for \u00e5 slette fra vanlige nettsteder: Advokatene for b\u00e5de den som krever sletting og nettstedoperat\u00f8ren presenterer &#8220;p\u00e5stander og bevis om ulovlighet&#8221; og &#8220;p\u00e5stander og bevis om lovlighet&#8221;, og retten tar en beslutning basert p\u00e5 begge parters p\u00e5stander og bevis.<\/li>\n\n\n\n<li>Midlertidige tiltak for \u00e5 slette fra 2chan (2ch.sc): Kun den som krever sletting presenterer &#8220;p\u00e5stander og bevis om ulovlighet&#8221;, og retten tar en beslutning.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette er strukturen. Selvf\u00f8lgelig betyr ikke dette at retten vil anerkjenne noe som ulovlig selv om det ikke er noen ulovlighet i innlegget, men generelt sett er det en fordel for den som krever sletting at det ikke kommer noen motargumenter eller bevis fra den andre parten. Generelt sett, n\u00e5r den andre parten argumenterer, er det n\u00f8dvendig med en motargument, og derfor tar det tid f\u00f8r en avgj\u00f8relse er n\u00e5dd. I mange tilfeller kan midlertidige tiltak mot 2chan (2ch.sc), hvor den andre parten ikke argumenterer, avsluttes raskere enn midlertidige tiltak mot andre nettsteder.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Kunnskapen&#8221; vi nevnte tidligere er i hovedsak &#8220;generell kunnskap om midlertidige tiltak mot 2chan (2ch.sc)&#8221;, og er noe som et advokatfirma som h\u00e5ndterer midlertidige tiltak mot 2chan (2ch.sc) p\u00e5 daglig basis vil ha. \u00c5 s\u00f8ke hjelp fra slike firmaer er raskere, og det er mindre risiko for \u00e5 mislykkes p\u00e5 grunn av problemer som kan l\u00f8ses med &#8220;kunnskap&#8221;, og siden du ikke bruker un\u00f8dvendig tid p\u00e5 slike omr\u00e5der, er det mer sannsynlig at kostnadene vil bli holdt nede.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Slette_beslutningen_ved_a_laste_den_opp_til_sletteforesporselstraden\"><\/span>Slette beslutningen ved \u00e5 laste den opp til sletteforesp\u00f8rselstr\u00e5den<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Generelt sett, i rettssaker, spiller en &#8220;beslutning&#8221; en rolle som en &#8220;dom&#8221;. Ved \u00e5 laste opp en skannet PDF av dokumentet &#8220;forel\u00f8pig beslutning&#8221; utstedt av retten til sletteforumet p\u00e5 2chan (2ch.sc), vil det aktuelle innlegget bli slettet. Med andre ord, selv om \u00e6rekrenkende kommentarer mot selskaper generelt blir &#8220;ignorert&#8221; i henhold til sletteguidelinene, hvis retten utsteder en forel\u00f8pig slettebeslutning, vil innlegget bli slettet hvis dokumentet lastes opp p\u00e5 riktig m\u00e5te.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er viktig \u00e5 merke seg at det er formelle regler for sletteforesp\u00f8rsler, b\u00e5de for de som ikke bruker forel\u00f8pige tiltak og for de som laster opp en forel\u00f8pig beslutning for \u00e5 be om sletting. Hvis du ikke f\u00f8lger disse reglene, vil din forel\u00f8pige slettebeslutning bli ignorert, selv om du har f\u00e5tt den.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Som nevnt ovenfor, kan det v\u00e6re utfordrende \u00e5 slette innlegg p\u00e5 2chan (2ch.sc), enten du bruker et sletteforum eller en midlertidig forf\u00f8yning gjennom rettssystemet. Begge metodene har sine s\u00e6regenheter, og kan v\u00e6re vanskelige \u00e5 h\u00e5ndtere uten riktig kunnskap. Imidlertid, hvis du har den n\u00f8dvendige kunnskapen, er det mulig \u00e5 slette innlegg, spesielt gjennom midlertidige forf\u00f8yninger. Faktisk kan det i noen tilfeller v\u00e6re enklere og raskere \u00e5 slette innlegg p\u00e5 2chan enn p\u00e5 andre nettsteder.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er viktig \u00e5 ikke anta at det er umulig, eller at det vil ta mye tid og penger, \u00e5 slette innlegg p\u00e5 2chan (2ch.sc). Det kan v\u00e6re verdt \u00e5 konsultere et advokatfirma med relevant kunnskap f\u00f8rst.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>2ch.sc, ogs\u00e5 kjent som 2chan, er en ny versjon av det tidligere nettstedet 2ch.net, grunnlagt av Hiroyuki Nishimura i 2014. Hvis det blir postet innlegg p\u00e5 2ch.sc som kan anses som \u00e6rekrenkende, finne [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62771,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61392"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61392"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61392\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62770,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61392\/revisions\/62770"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62771"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}