Konsistente tiltak<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nDet ser ut til at dette var de mest fremtredende \u00f8nskene.<\/p>\n\n\n\n
“Klarhet i kravene” inneb\u00e6rer \u00e5 definere retningslinjene mer detaljert, presentere flere eksempler p\u00e5 brudd, og legge til forklaringer p\u00e5 n\u00e5r og hvordan kontekst tas i betraktning. Det er viktig \u00e5 ta hensyn til denne tilbakemeldingen n\u00e5r reglene justeres, og samtidig legge til mer detaljerte forklaringer for \u00e5 klargj\u00f8re reglene.<\/p>\n\n\n\n
“Innsnevring av m\u00e5lgruppen” inneb\u00e6rer at uttrykket “identifiserbare grupper” er for bredt, og at det b\u00f8r gj\u00f8res en klar distinksjon mellom uttrykk som benekter menneskelighet og politiske grupper, hatgrupper, og andre grupper som ikke er mainstream i samfunnet. For eksempel, ordet “monsters” har forskjellige betydninger n\u00e5r det brukes av hatgrupper og n\u00e5r det brukes i samtaler mellom venner eller fans som har blitt enige om \u00e5 bruke det p\u00e5 denne m\u00e5ten. Dette er imidlertid et vanskelig problem \u00e5 l\u00f8se.<\/p>\n\n\n\n
“Konsistente tiltak” er selvf\u00f8lgelig viktig, og det ser ut til at det har blitt reist bekymringer om Twitters evne til \u00e5 implementere tiltak med rettferdighet og konsistens. P\u00e5 Twitter har det ansvarlige teamet utviklet en grundig treningsprosess over lang tid, og har brukt tid p\u00e5 \u00e5 vurdere eksempler p\u00e5 potensielle brudd p\u00e5 de oppdaterte retningslinjene.<\/p>\n\n\n\n
F\u00f8r denne revisjonen, hadde Twitter allerede en grunnleggende regel mot diskriminering og trakassering basert p\u00e5 alder, kj\u00f8nn, opprinnelse, kj\u00f8nnsidentitet, etc. Det kan virke som om det ville v\u00e6re nok \u00e5 legge til disse attributtene til regelen som forbyr “benektelse av menneskelighet”. Men if\u00f8lge Twitter, var det mange tilbakemeldinger fra brukerne som pekte p\u00e5 de tre ovennevnte problemene, og det var n\u00f8dvendig \u00e5 bruke tilstrekkelig tid p\u00e5 \u00e5 trene de som skulle h\u00e5ndheve reglene for \u00e5 forst\u00e5 kulturelle nyanser. Dette har n\u00e5 blitt mulig.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Global arbeidsgruppe ledet av eksterne eksperter<\/span><\/h2>\n\n\n\nVi har etablert en global arbeidsgruppe best\u00e5ende av eksterne eksperter for \u00e5 h\u00e5ndtere ytringer som benekter menneskeheten basert p\u00e5 rase, etnisitet, opprinnelsesland, og lignende.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nTwitter har angivelig etablert en “global arbeidsgruppe best\u00e5ende av eksterne eksperter for \u00e5 vurdere hvordan man skal h\u00e5ndtere ytringer som benekter menneskeheten, rettet mot mer komplekse kategorier som rase, etnisitet, opprinnelsesland, og lignende”. Denne gruppen skal forst\u00e5 subtile nyanser, viktige regionale og historiske bakgrunner, og til slutt:<\/p>\n\n\n\n
\nBestemme hvordan man skal beskytte samtaler innenfor grupper som ikke er sosialt mainstream, inkludert bruk av terminologi som generelt anses som diskriminerende<\/li>\n\n\n\n Vurdere hvordan man skal ta passende h\u00e5ndhevingshandlinger innenfor en passende ramme, etter \u00e5 ha tatt hensyn til konteksten og reflektert n\u00f8dvendige elementer som alvorlighetsgraden av overtredelsen<\/li>\n\n\n\n Vurdere hvordan man skal ta hensyn til om en bestemt beskyttet gruppe historisk har v\u00e6rt en minoritet, eller om de er m\u00e5l for skade i n\u00e5tiden, n\u00e5r man vurderer alvorlighetsgraden av skaden, og om man b\u00f8r gj\u00f8re det<\/li>\n\n\n\n Bestemme hvordan man skal h\u00e5ndtere maktforholdene som fungerer mellom forskjellige grupper<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nDette er nettopp de vanskelige problemene som krever forst\u00e5else av “subtile nyanser” og “viktige regionale og historiske bakgrunner”, og kan bare realiseres hvis disse evnene er til stede. Twitter \u00f8nsker \u00e5 fortsette \u00e5 utvide reglene sine p\u00e5 en forsiktig og effektiv m\u00e5te.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Sletting og kontoopphenging<\/span><\/h2>\n\n\n\nN\u00e5r Twitter vurderer straff for brudd p\u00e5 retningslinjene, tar de hensyn til en rekke faktorer, som alvorlighetsgraden av bruddet og overtrederens tidligere bruddhistorikk. For eksempel kan de be overtrederen om \u00e5 slette det st\u00f8tende innholdet og bruke kontoen i en lesemodus for en bestemt periode f\u00f8r de kan tweete igjen. Ved p\u00e5f\u00f8lgende brudd kan perioden i lesemodus bli forlenget, og til slutt kan kontoen bli permanent suspendert. Hvis kontoaktiviteten hovedsakelig best\u00e5r av aggressive handlinger, eller hvis det anses at det er delt trusler om alvorlig fysisk vold, kan Twitter ogs\u00e5 permanent suspendere kontoen etter den f\u00f8rste unders\u00f8kelsen.<\/p>\n\n\n\n
Med denne revisjonen, vil det v\u00e6re obligatorisk \u00e5 slette ikke bare nye tweets, men ogs\u00e5 tidligere tweets hvis det er rapportert brudd. Imidlertid, hvis det er rapportert brudd p\u00e5 tweets som ble postet f\u00f8r 6. mars 2020 (Reiwa 2), vil det v\u00e6re n\u00f8dvendig \u00e5 slette tweets som bryter reglene, men det vil ikke f\u00f8re til suspensjon av kontoen. Selvf\u00f8lgelig, det er bare “innlegg f\u00f8r reglene ble implementert” som ikke vil bli suspendert, s\u00e5 hvis du har postet en tweet som bryter reglene etter 6. mars, kan det v\u00e6re mulig at du vil bli strengt straffet (kontoopphenging, suspensjon).<\/p>\n\n\n\n