{"id":61407,"date":"2023-12-08T20:55:27","date_gmt":"2023-12-08T11:55:27","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=61407"},"modified":"2024-01-12T11:55:17","modified_gmt":"2024-01-12T02:55:17","slug":"civilmediation-settlement-to-system-development-conflict","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict","title":{"rendered":"Hva er sivil mekling som en l\u00f8sning p\u00e5 konflikter i systemutvikling?"},"content":{"rendered":"\n<p>Det er allment kjent at det finnes metoder som rettssaker for \u00e5 l\u00f8se konflikter n\u00e5r de oppst\u00e5r. Imidlertid er ikke konfliktl\u00f8sningsmetoder i systemutvikling begrenset til bare rettssaker. I denne artikkelen introduserer vi sivil mekling som et alternativ til rettssaker for konfliktl\u00f8sning, samt konseptet med ADR (Alternative Dispute Resolution). Vi gir ogs\u00e5 en forklaring p\u00e5 s\u00e6rtrekkene ved sivil mekling i konflikter knyttet til systemutvikling, samt fordelene med metoden for sivil mekling.<br><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Plasseringen_av_sivil_mekling_som_ADR\" title=\"Plasseringen av sivil mekling som ADR\">Plasseringen av sivil mekling som ADR<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Hva_er_ADR\" title=\"Hva er ADR?\">Hva er ADR?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Typer_av_ADR_og_plasseringen_av_sivil_mekling\" title=\"Typer av ADR og plasseringen av sivil mekling\">Typer av ADR og plasseringen av sivil mekling<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Hva_er_sivil_mekling\" title=\"Hva er sivil mekling\">Hva er sivil mekling<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Egenskaper_og_fordeler_ved_sivil_mekling_i_systemutviklingskonflikter\" title=\"Egenskaper og fordeler ved sivil mekling i systemutviklingskonflikter\">Egenskaper og fordeler ved sivil mekling i systemutviklingskonflikter<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#IT-eksperter_kan_bli_valgt_som_meklingsmedlemmer\" title=\"IT-eksperter kan bli valgt som meklingsmedlemmer\">IT-eksperter kan bli valgt som meklingsmedlemmer<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#IT-ekspertens_rolle_er_storre_i_mekling_enn_i_rettssaker\" title=\"IT-ekspertens rolle er st\u00f8rre i mekling enn i rettssaker\">IT-ekspertens rolle er st\u00f8rre i mekling enn i rettssaker<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Vaer_oppmerksom_pa_at_mekling_og_soksmal_ikke_er_et_enten-eller_valg\" title=\"V\u00e6r oppmerksom p\u00e5 at mekling og s\u00f8ksm\u00e5l ikke er et enten-eller valg\">V\u00e6r oppmerksom p\u00e5 at mekling og s\u00f8ksm\u00e5l ikke er et enten-eller valg<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Plasseringen_av_sivil_mekling_som_ADR\"><\/span>Plasseringen av sivil mekling som ADR<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_ADR\"><\/span>Hva er ADR?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sivil mekling er en type ADR. Derfor, for \u00e5 forst\u00e5 hva sivil mekling er, er det n\u00f8dvendig \u00e5 f\u00f8rst vite hva ADR er. ADR er en forkortelse for Alternative Dispute Resolution, som p\u00e5 norsk oversettes til &#8220;alternativ tvistel\u00f8sning&#8221;. Her betyr &#8220;alternativ&#8221; &#8220;et middel som erstatter rettssaker&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Uansett om det er systemutvikling eller ikke, n\u00e5r en tvist oppst\u00e5r, m\u00e5 du v\u00e6re forberedt p\u00e5 at det kan v\u00e6re mye arbeid og kostnader involvert hvis du pr\u00f8ver \u00e5 l\u00f8se det gjennom en rettssak. P\u00e5 grunn av slike forhold, i faktiske forretninger, blir det ofte funnet et kompromiss gjennom forhandlinger mellom partene f\u00f8r det g\u00e5r til rettssak, og tvisten blir l\u00f8st.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00f8vrig, som en sammenligning mellom &#8220;rettssaker&#8221; og &#8220;forhandlinger&#8221; som midler for tvistel\u00f8sning, er det en artikkel som organiserer fordeler og ulemper med hver metode.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/disputes-related-to-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/disputes-related-to-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikkelen forklarer vi at tvistel\u00f8sning gjennom forhandlinger har mange fordeler som rettssaker ikke har, som lav kostnad og hastighet, og at juridisk kunnskap er nyttig selv n\u00e5r du pr\u00f8ver \u00e5 l\u00f8se tvister gjennom forhandlinger.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du skal vise plasseringen av ADR i denne helheten, er det en god ide \u00e5 forst\u00e5 at ADR er et felt som ligger mellom &#8220;rettssaker&#8221; og &#8220;forhandlinger&#8221;. Det vil si, det er ikke en rettssak i seg selv, men det er en m\u00e5te \u00e5 l\u00f8se tvister mer fleksibelt ved hjelp av andre midler som &#8220;erstatter&#8221; rettssaker.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Typer_av_ADR_og_plasseringen_av_sivil_mekling\"><\/span>Typer av ADR og plasseringen av sivil mekling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Generelt er prosedyrene som kalles ADR klassifisert i f\u00f8lgende to typer.<br><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Prosedyrer for \u00e5 fremme enighet mellom parter i en tvist \u2192 Mekling faller under dette.<\/li>\n\n\n\n<li>Prosedyrer for \u00e5 bestemme at begge parter er bundet av en tredjeparts dom p\u00e5 tvisten, selv om de ikke har kommet til enighet \u2192 Voldgift faller under dette.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>For \u00f8vrig er ADR i seg selv et veldig bredt konsept, og det er de som er ledet av domstolene, og de som er ledet av private organisasjoner som spesialiserer seg p\u00e5 ADR. Sivil mekling er en av de som er ledet av domstolene (hvis du forst\u00e5r at &#8220;sivil mekling&#8221; behandler sivile problemer som &#8220;diskusjoner&#8221; i stedet for &#8220;sivil rettssaker&#8221;, vil det v\u00e6re lettere \u00e5 forst\u00e5 at begge er under jurisdiksjon av domstolene).<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_sivil_mekling\"><\/span>Hva er sivil mekling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sivil mekling er en metode for \u00e5 l\u00f8se tvister ved \u00e5 fremme diskusjoner mellom parter i en domstol, uten \u00e5 g\u00e5 til rettssak. Det er en fordel at det kan forventes en l\u00f8sning som tar hensyn til de spesifikke omstendighetene som partene st\u00e5r overfor, uten n\u00f8dvendigvis \u00e5 v\u00e6re bundet av loven. Det er ogs\u00e5 en fordel at det kan ta kortere tid \u00e5 l\u00f8se enn en rettssak, og at det kan gj\u00f8res privat.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f8lgende sitat fra Artikkel 1 i Sivil Meklingsloven (Japanese Civil Conciliation Law) klargj\u00f8r ogs\u00e5 denne plasseringen av sivil mekling.<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikkel 1 Denne loven har som form\u00e5l \u00e5 s\u00f8ke en l\u00f8sning som er i tr\u00e5d med fornuft og faktiske forhold gjennom gjensidige innr\u00f8mmelser fra partene i en sivil tvist.<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Egenskaper_og_fordeler_ved_sivil_mekling_i_systemutviklingskonflikter\"><\/span>Egenskaper og fordeler ved sivil mekling i systemutviklingskonflikter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_735010141-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4922\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Hva er mekling i systemutviklingskonflikter, som er forskjellig fra generell sivil mekling?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>I tilfelle av konflikter knyttet til systemutvikling, blir disse vanligvis behandlet som sivile saker mellom bedrifter (eller enkeltpersoner) som brukere og leverand\u00f8rer. Imidlertid har konflikter knyttet til systemutvikling noen s\u00e6regenheter som skiller dem fra generell sivil mekling.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"IT-eksperter_kan_bli_valgt_som_meklingsmedlemmer\"><\/span>IT-eksperter kan bli valgt som meklingsmedlemmer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Enten en konflikt knyttet til systemutvikling blir l\u00f8st som en sivil &#8220;sak&#8221; i retten, eller gjennom sivil &#8220;mekling&#8221;, er det ofte en utfordring \u00e5 inkorporere spesialisert kunnskap som er unik for feltet systemutvikling.<\/p>\n\n\n\n<p>Med dette i betraktning, har Tokyo Summary Court som prinsipp \u00e5 utpeke en ekspert med relevant IT-kunnskap og en juridisk ekspert som meklingsmedlemmer i sivil mekling relatert til systemutvikling. I sivil mekling best\u00e5r meklingspanelet generelt av tre medlemmer: en mekler som er en dommer eller en advokat, og to meklingsmedlemmer. Meklingspanelet fungerer som en mellommann for \u00e5 hjelpe partene med \u00e5 komme til enighet. Det vil si, av disse to meklingsmedlemmene, er det som prinsipp at en skal v\u00e6re en ekspert fra IT-sektoren. Dette er en s\u00e6regenhet ved mekling i systemutviklingskonflikter.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid, i tilfeller der saken er stor, eller flere spesialiserte synspunkter er n\u00f8dvendige, kan det v\u00e6re tilfeller der mer enn tre ekspertmeklingsmedlemmer blir valgt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"IT-ekspertens_rolle_er_storre_i_mekling_enn_i_rettssaker\"><\/span>IT-ekspertens rolle er st\u00f8rre i mekling enn i rettssaker<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I tillegg til at det som prinsipp er valgt en IT-ekspert blant de to meklingsmedlemmene, er det en tendens til at rollen til IT-eksperter blir st\u00f8rre i mekling. I rettsprosedyrer er det dommeren som til syvende og sist gir dommen, og selv om personer med IT-ekspertise kan v\u00e6re involvert som sakkyndige, overstiger deres rolle ikke en hjelpefunksjon.<\/p>\n\n\n\n<p>Men i mekling, forventes det at IT- og systemeksperter direkte st\u00e5r mellom partene og oppfordrer dem til \u00e5 gi etter for hverandre. I noen tilfeller kan det ogs\u00e5 bli utf\u00f8rt handlinger som \u00e5 faktisk operere en datamaskin i meklingsrommet for \u00e5 verifisere tilstanden til programvaren. Slike tiltak blir mer aktivt utf\u00f8rt i st\u00f8rre domstoler som Tokyo District Court, og domstolen selv tar en aktiv rolle i \u00e5 l\u00f8se konflikter uten \u00e5 bli begrenset av formelle rettsprosedyrer.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vaer_oppmerksom_pa_at_mekling_og_soksmal_ikke_er_et_enten-eller_valg\"><\/span>V\u00e6r oppmerksom p\u00e5 at mekling og s\u00f8ksm\u00e5l ikke er et enten-eller valg<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det er viktig \u00e5 merke seg at &#8220;mekling&#8221; og &#8220;s\u00f8ksm\u00e5l&#8221; ikke er noe man velger mellom, og deretter gir avkall p\u00e5 den andre muligheten. Dette er ikke begrenset til systemutvikling, men det er faktisk slik at selv om man f\u00f8rst sikter mot en l\u00f8sning gjennom mekling, hvis det ikke oppn\u00e5s enighet mellom partene, vil det til slutt bli n\u00f8dvendig \u00e5 avgj\u00f8re saken i retten som en sivil sak.<\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg er det i praksis tilfeller der saker som f\u00f8rst ble tatt til retten som s\u00f8ksm\u00e5l, blir sendt til mekling basert p\u00e5 dommerens vurdering. Dette kalles &#8220;tilknyttet mekling&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Den japanske sivilmeklingsloven (\u6c11\u4e8b\u8abf\u505c\u6cd5) Artikkel 20: Retten som mottar s\u00f8ksm\u00e5let, kan, n\u00e5r den anser det som passende, <u>sende saken til mekling av egen rett<\/u> og la den jurisdiksjonelle retten h\u00e5ndtere det eller h\u00e5ndtere det selv. Imidlertid gjelder dette ikke n\u00e5r saken er fullstendig organisert med hensyn til tvistepunkter og bevis, og det ikke er noen enighet mellom partene.<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Dette gj\u00f8res i saker der dommeren anser det som ekstremt vanskelig \u00e5 ta en avgj\u00f8relse selv p\u00e5 grunn av sakens natur, eller i saker der det anses passende at begge parter gir innr\u00f8mmelser.<br><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I denne artikkelen har vi behandlet sivil mekling som en metode for \u00e5 l\u00f8se konflikter knyttet til systemutvikling. Det er mange utfordringer knyttet til \u00e5 s\u00f8ke en juridisk l\u00f8sning basert p\u00e5 spesialisert kunnskap om IT. Derfor mener vi at det er viktig \u00e5 ikke begrense seg til en enkelt metode, men \u00e5 velge en l\u00f8sning som passer til situasjonen for \u00e5 oppn\u00e5 en omfattende l\u00f8sning p\u00e5 konflikter i dette feltet.<br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Det er allment kjent at det finnes metoder som rettssaker for \u00e5 l\u00f8se konflikter n\u00e5r de oppst\u00e5r. Imidlertid er ikke konfliktl\u00f8sningsmetoder i systemutvikling begrenset til bare rettssaker. I denne arti [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62799,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61407"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61407"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61407\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62798,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61407\/revisions\/62798"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62799"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}