{"id":61420,"date":"2023-12-08T20:55:28","date_gmt":"2023-12-08T11:55:28","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=61420"},"modified":"2025-11-29T12:50:33","modified_gmt":"2025-11-29T03:50:33","slug":"yahoo-finance-delete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/yahoo-finance-delete","title":{"rendered":"Sletting av omd\u00f8mmeskade og identifisering av innlegg p\u00e5 Yahoo! Finance"},"content":{"rendered":"\n<p>Yahoo! Finance er en del av &#8220;Yahoo! JAPAN&#8221;, drevet av Yahoo Japan Corporation, og er et nettsted som publiserer b\u00f8rsnoterte selskapers aksjepriser og nyheter. Det er forberedt dedikerte sider for hvert b\u00f8rsnotert selskap, og disse sidene inneholder aksjeprisdiagrammer, nyheter, bedriftsinformasjon og informasjon om aksjon\u00e6rfordeler, samt et &#8220;forum&#8221; der Yahoo! brukere kan skrive innlegg. P\u00e5 dette forumet blir det lagt ut innlegg relatert til selskapets aksjeprisbevegelser.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid er det ikke bare slike innlegg, men det er ogs\u00e5 tilfeller der det blir lagt ut innlegg som kan betraktes som \u00e6rekrenkende eller rykteskadelige mot det aktuelle selskapet. P\u00e5 grunn av forumets natur, er slike innlegg lett synlige for individuelle investorer, og for selskapene kan det potensielt ha en negativ innvirkning p\u00e5 aksjeprisen. Derfor er det n\u00f8dvendig \u00e5 ta tiltak mot slike innlegg for \u00e5 h\u00e5ndtere rykteskade.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/yahoo-finance-delete\/#Foresporsel_om_fjerning_gjennom_utenrettslige_forhandlinger\" title=\"Foresp\u00f8rsel om fjerning gjennom utenrettslige forhandlinger\">Foresp\u00f8rsel om fjerning gjennom utenrettslige forhandlinger<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/yahoo-finance-delete\/#Brudd_pa_brukervilkarene\" title=\"Brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene\">Brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/yahoo-finance-delete\/#Krav_om_tiltak_for_a_forhindre_overforing_basert_pa_pastander_om_ulovlighet\" title=\"Krav om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring basert p\u00e5 p\u00e5stander om ulovlighet\">Krav om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring basert p\u00e5 p\u00e5stander om ulovlighet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/yahoo-finance-delete\/#Forhandlinger_utenfor_retten_med_Yahoo_er_utfordrende\" title=\"Forhandlinger utenfor retten med Yahoo! er utfordrende\">Forhandlinger utenfor retten med Yahoo! er utfordrende<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/yahoo-finance-delete\/#Det_er_ulovlig_for_IT-selskaper_og_reklamebyraer_a_utfore_sletting\" title=\"Det er ulovlig for IT-selskaper og reklamebyr\u00e5er \u00e5 utf\u00f8re sletting\">Det er ulovlig for IT-selskaper og reklamebyr\u00e5er \u00e5 utf\u00f8re sletting<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/yahoo-finance-delete\/#Fjerning_av_innhold_gjennom_midlertidige_forfoyninger\" title=\"Fjerning av innhold gjennom midlertidige forf\u00f8yninger\">Fjerning av innhold gjennom midlertidige forf\u00f8yninger<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/yahoo-finance-delete\/#Midlertidige_forfoyninger_er_raskere_enn_rettssaker\" title=\"Midlertidige forf\u00f8yninger er raskere enn rettssaker\">Midlertidige forf\u00f8yninger er raskere enn rettssaker<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/yahoo-finance-delete\/#Dokumenter_og_bevis_ma_vaere_noye_forberedt\" title=\"Dokumenter og bevis m\u00e5 v\u00e6re n\u00f8ye forberedt\">Dokumenter og bevis m\u00e5 v\u00e6re n\u00f8ye forberedt<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/yahoo-finance-delete\/#Identifisering_av_innleggsposter_gjennom_midlertidige_tiltak\" title=\"Identifisering av innleggsposter gjennom midlertidige tiltak\">Identifisering av innleggsposter gjennom midlertidige tiltak<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/yahoo-finance-delete\/#Det_er_mulig_a_be_om_bade_sletting_og_identifisering_av_innleggsposter_samtidig\" title=\"Det er mulig \u00e5 be om b\u00e5de sletting og identifisering av innleggsposter samtidig\">Det er mulig \u00e5 be om b\u00e5de sletting og identifisering av innleggsposter samtidig<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/yahoo-finance-delete\/#Det_er_ogsa_mulig_a_gjore_det_etter_at_innlegget_er_slettet_gjennom_utenrettslige_forhandlinger\" title=\"Det er ogs\u00e5 mulig \u00e5 gj\u00f8re det etter at innlegget er slettet gjennom utenrettslige forhandlinger\">Det er ogs\u00e5 mulig \u00e5 gj\u00f8re det etter at innlegget er slettet gjennom utenrettslige forhandlinger<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Foresporsel_om_fjerning_gjennom_utenrettslige_forhandlinger\"><\/span>Foresp\u00f8rsel om fjerning gjennom utenrettslige forhandlinger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>For \u00e5 oppn\u00e5 fjerning av innlegg som kan anses som skadelig omtale p\u00e5 Yahoo! Finance uten \u00e5 ty til rettslige skritt, er det hovedsakelig to metoder som kan brukes.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Brudd_pa_brukervilkarene\"><\/span>Brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Yahoo! har i sin &#8220;Yahoo! Finance Help&#8221; under &#8220;\u3010Forum\u3011Forbudte handlinger, innhold som krever oppmerksomhet&#8221; forbudt innlegg som inneholder personlig informasjon, krenker opphavsrett, inneholder uanstendig informasjon eller reklame, eller som er postet i feil kategori eller tr\u00e5d. I tillegg til disse, er ogs\u00e5 &#8220;slander, \u00e6rekrenkelse&#8221;, &#8220;kritikk og kontrovers&#8221;, og &#8220;ting som strider mot fakta&#8221; oppf\u00f8rt som forbudte handlinger.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Slander, \u00e6rekrenkelse<br>\u00c5 uttale seg p\u00e5 en m\u00e5te som \u00e6rekrenker eller sverter andre kan f\u00f8re til juridisk ansvar. Du b\u00f8r ikke gj\u00f8re det samme selv om andre har \u00e6rekrenket eller svertet deg.<br>Kritikk og kontrovers<br>Kritikk og kontrovers i seg selv er ikke forbudt, men tenk over hvorfor du gj\u00f8r det. Det er ikke riktig \u00e5 bruke forumet for \u00e5 uttrykke ubehag eller hevne deg. Ikke post personlig kritikk som mangler offentlig interesse.<br>Ting som strider mot fakta<br>Du b\u00f8r ikke poste falske fakta eller lage opp fiktive hendelser.<\/p>\n<cite> Yahoo! Finance Help <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med andre ord, det er forbudt \u00e5 poste innlegg som inneholder ren \u00e6rekrenkelse mot selskaper, ledere, ansatte osv., meningsl\u00f8s banning som ikke har noe med aksjeprisen \u00e5 gj\u00f8re, falske fakta som strider mot sannheten, og for \u00e5 gi et ekstremt eksempel, \u00e5 lage opp ikke-eksisterende ulykker og skrive ting som &#8220;aksjeprisen burde falle fordi dette selskapet for\u00e5rsaket en slik ulykke&#8221;, er forbudt ikke bare &#8220;juridisk&#8221;, men ogs\u00e5 i henhold til brukervilk\u00e5rene.<\/p>\n\n\n\n<p>Og det er fastsatt at slike innlegg kan bli slettet etter at de er postet. Med andre ord, selskaper som er ofre for slike innlegg kan kreve at Yahoo! sletter innlegget fordi det bryter med brukervilk\u00e5rene.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_om_tiltak_for_a_forhindre_overforing_basert_pa_pastander_om_ulovlighet\"><\/span>Krav om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring basert p\u00e5 p\u00e5stander om ulovlighet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det er ogs\u00e5 mulig \u00e5 be om fjerning p\u00e5 grunn av at noe er i strid med loven, selv uten \u00e5 hevde et brudd p\u00e5 &#8220;brukervilk\u00e5rene&#8221;. Dette er det samme som med andre nettsteder, og det vil v\u00e6re en foresp\u00f8rsel basert p\u00e5 det som kalles et &#8220;krav om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring&#8221;. Dette inneb\u00e6rer \u00e5 lage et dokument som inneholder lovens bestemmelser, tolkningen av disse, hvordan de gjelder for det aktuelle innlegget, og en argumentasjon for at det er ulovlig. Denne metoden inneb\u00e6rer \u00e5 sende dette dokumentet til Yahoo Corporation.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid, fra et praktisk synspunkt for advokater som h\u00e5ndterer skade p\u00e5 omd\u00f8mme, er Yahoo! ikke proaktiv i \u00e5 fjerne innlegg som kan skade omd\u00f8mmet p\u00e5 forum og lignende. Selv om du rapporterer et brudd, vil du dessverre ofte f\u00e5 svar som &#8220;Vi har vurdert dette internt i henhold til v\u00e5re brukervilk\u00e5r og vil ta passende tiltak, som \u00e5 forhindre overf\u00f8ring av den aktuelle kriminelle handlingen, hvis vi anser det som n\u00f8dvendig.&#8221; eller &#8220;Vi har vurdert innlegget du p\u00e5pekte n\u00f8ye internt, men vi har forel\u00f8pig ikke kommet til konklusjonen at det er passende \u00e5 ta tiltak som fjerning.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forhandlinger_utenfor_retten_med_Yahoo_er_utfordrende\"><\/span>Forhandlinger utenfor retten med Yahoo! er utfordrende<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Poenget med slike fjerningsforesp\u00f8rsler er hvor &#8216;overtalende&#8217; de utf\u00f8res.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r du hevder brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene, er brukervilk\u00e5rene i utgangspunktet noe Yahoo! har fastsatt som sine egne regler, og det er ikke en lov. Hvordan overtale Yahoo! om at det bryter med reglene de har satt, og at det b\u00f8r fjernes etter Yahoo!&#8217;s skj\u00f8nn, og oppfordre til frivillig fjerning. Dette er ikke &#8216;juridisk kunnskap&#8217; i ren forstand, men det er ganske vanskelig med mindre du er noen som h\u00e5ndterer rykteh\u00e5ndtering hver dag. Dessverre er det ogs\u00e5 en h\u00f8y vanskelighetsgrad oppgave som er vanskelig \u00e5 garantere suksess med, selv med profesjonell hjelp.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r du hevder at noe er ulovlig, er denne tendensen enda mer uttalt. Som vi vil diskutere senere, er det trygt \u00e5 si at Yahoo! Corporation ofte gir ganske detaljerte motargumenter til p\u00e5standene og bevisene fra de som s\u00f8ker fjerning, selv i rettsprosedyrer. I tilfeller utenfor retten, er det dessverre ikke mange tilfeller der de anerkjenner v\u00e5re p\u00e5stander og fjerner artikler. Likevel, for \u00e5 p\u00e5 en eller annen m\u00e5te f\u00e5 dem til \u00e5 anerkjenne v\u00e5re p\u00e5stander, m\u00e5 du lage et juridisk solid, feilfritt dokument.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_er_ulovlig_for_IT-selskaper_og_reklamebyraer_a_utfore_sletting\"><\/span>Det er ulovlig for IT-selskaper og reklamebyr\u00e5er \u00e5 utf\u00f8re sletting<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det er viktig \u00e5 merke seg at det er ulovlig for eksterne IT-selskaper, reklamebyr\u00e5er og lignende \u00e5 utf\u00f8re slike sletteforesp\u00f8rsler.<br>\nI henhold til paragraf 72 i den japanske advokatloven (Japansk Advokatlov),<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Ingen som ikke er advokat eller advokatfirma, kan drive med vurdering, representasjon, mekling eller forlik eller andre juridiske saker i forbindelse med rettssaker, ikke-rettslige saker og klager, innsigelser, klager osv. mot administrative organer, eller formidling av disse, med det form\u00e5l \u00e5 motta betaling.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Advokatloven paragraf 72<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>er det en slik bestemmelse. Og det er fordi det \u00e5 be om sletting av artikler, som for eksempel sletting av innlegg p\u00e5 Yahoo! Finance fra Yahoo Corporation, p\u00e5 grunn av \u00e6rekrenkelser og lignende, anses \u00e5 v\u00e6re en &#8220;juridisk sak&#8221; relatert til &#8220;juridiske saker&#8221;. Det finnes allerede en dom fra Tokyo District Court om dette punktet. Dette kalles &#8220;ikke-advokatvirksomhet&#8221;, og vi forklarer det i detalj i en annen artikkel p\u00e5 v\u00e5r nettside.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, hvis du bestiller artikkelsletting (eller midlertidige tiltak som vil bli nevnt senere) fra leverand\u00f8rer som ikke er advokater, og betaler dem, vil den aktuelle kontrakten og utbetalingen bli ansett som &#8220;kontrakter og betalinger relatert til ulovlige handlinger&#8221;. Spesielt for b\u00f8rsnoterte selskaper, hvis disse blir tatt opp i revisjoner eller generalforsamlinger, kan det oppst\u00e5 alvorlige tvil om selskapets overholdelse av regelverket.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fjerning_av_innhold_gjennom_midlertidige_forfoyninger\"><\/span>Fjerning av innhold gjennom midlertidige forf\u00f8yninger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/yahoo-finance-delete-2-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-75419\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/yahoo-finance-delete-2-1.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/yahoo-finance-delete-2-1-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/yahoo-finance-delete-2-1-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Artikkelfjerning krever midlertidige forf\u00f8yninger.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>For \u00e5 komme tilbake til saken, er det ikke alltid lett \u00e5 f\u00e5 Yahoo Corporation til \u00e5 fjerne artikler gjennom utenrettslige forhandlinger.<\/p>\n\n\n\n<p>Men Yahoo Corporation er et japansk selskap som f\u00f8lger japansk lov, og hvis det kommer en ordre fra retten, vil de n\u00f8ye fjerne det aktuelle innlegget. Derfor, hvis du mislykkes i \u00e5 f\u00e5 fjernet innlegget gjennom utenrettslige forhandlinger, vil du m\u00e5tte s\u00f8ke om fjerning av innlegget gjennom retten. Fjerning av artikler fra Yahoo! Finance er mulig gjennom midlertidige forf\u00f8yninger, ikke rettssaker. Det er litt komplisert med faglig snakk, men prosessen er \u00e5 lage en &#8220;midlertidig forf\u00f8yning s\u00f8knad&#8221;, som fungerer nesten som en &#8220;stevning&#8221; i en rettssak, legge ved bevis som i en rettssak, s\u00f8ke om en midlertidig forf\u00f8yning fra retten, g\u00e5 gjennom en prosedyre kalt &#8220;unders\u00f8kelse&#8221;, som fungerer nesten som en &#8220;rettssak dato&#8221; i en rettssak, og f\u00e5 en &#8220;midlertidig forf\u00f8yning beslutning&#8221;, som fungerer nesten som en &#8220;dom&#8221; i en rettssak.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Midlertidige_forfoyninger_er_raskere_enn_rettssaker\"><\/span>Midlertidige forf\u00f8yninger er raskere enn rettssaker<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den st\u00f8rste forskjellen fra rettssaker er hastigheten. I rettssaker er det en m\u00e5ned mellom hver gang, men i tilfelle av midlertidige forf\u00f8yninger er det omtrent en uke mellom hver unders\u00f8kelse. Det er mulig \u00e5 komme til en sv\u00e6rt rask l\u00f8sning.<\/p>\n\n\n\n<p>Men forberedelsen av dokumenter og bevis mellom hver unders\u00f8kelse er hardt arbeid. De som har erfaring med rettssaker vil forst\u00e5, men en &#8220;m\u00e5ned&#8221; i en rettssak er ikke &#8220;for lang&#8221;. I rettssaker er det n\u00f8dvendig \u00e5 lage klare setninger med en tidslinje og logisk struktur for alt, og bevis er n\u00f8dvendig for alt. For \u00e5 motargumentere motpartens argumenter og motargumentere hvis argumentene ikke er passende, m\u00e5 du n\u00f8ye forberede dokumenter og bevis. Tiden som trengs for dette arbeidet, som &#8220;en m\u00e5ned&#8221;, er ikke &#8220;for lang&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dokumenter_og_bevis_ma_vaere_noye_forberedt\"><\/span>Dokumenter og bevis m\u00e5 v\u00e6re n\u00f8ye forberedt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I tilfelle av midlertidige forf\u00f8yninger er det i utgangspunktet det samme. Midlertidige forf\u00f8yninger er raskere, men det betyr ikke at du kan vinne med slurvete dokumenter og bevis. Og Yahoo Corporation vil ofte argumentere dypt om innholdet i innlegget som skal fjernes. Du m\u00e5 forberede motargumenter mot disse argumentene i l\u00f8pet av en uke. Dette kan v\u00e6re vanskelig uten en advokat med rikelig erfaring med midlertidige forf\u00f8yninger.<\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg, for \u00e5 unng\u00e5 &#8220;tungt&#8221; arbeid i motargumentdelen, m\u00e5 du fra begynnelsen forberede en midlertidig forf\u00f8yningss\u00f8knad uten &#8220;hull&#8221;, med tanke p\u00e5 motargumentene fra motparten, som er Yahoo Corporation.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5ledes er midlertidige forf\u00f8yninger for \u00e5 s\u00f8ke om fjerning av artikkelinnlegg fra Yahoo! Finance vanskelig i innhold. Men hvis du kan vinne dette, vil Yahoo Corporation fjerne det aktuelle innlegget.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identifisering_av_innleggsposter_gjennom_midlertidige_tiltak\"><\/span>Identifisering av innleggsposter gjennom midlertidige tiltak<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I tilfeller der det er n\u00f8dvendig \u00e5 identifisere personen som har lagt ut innlegg som utgj\u00f8r \u00e6rekrenkelse p\u00e5 Yahoo! Finance, vil det v\u00e6re n\u00f8dvendig \u00e5 s\u00f8ke om midlertidige tiltak, akkurat som i andre tilfeller.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_er_mulig_a_be_om_bade_sletting_og_identifisering_av_innleggsposter_samtidig\"><\/span>Det er mulig \u00e5 be om b\u00e5de sletting og identifisering av innleggsposter samtidig<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Disse midlertidige tiltakene kan utf\u00f8res samtidig som du ber om sletting av innlegg. Det vil si, du kan be om &#8220;Jeg vil at dette innlegget skal slettes fordi det er ulovlig, og jeg vil at du skal avsl\u00f8re informasjon om innleggsposteren for \u00e5 identifisere dem&#8221; i en enkelt midlertidig tiltak.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid, i de fleste tilfeller, holder ikke Yahoo Corporation personlig informasjon om Yahoo! brukere. Dette skyldes at tjenester som Yahoo! Finance kan brukes uten \u00e5 registrere ditt virkelige navn eller adresse hos Yahoo!. Derfor vil du be om avsl\u00f8ring av IP-adressen som ble brukt ved innlegging, i stedet for navn og adresse. N\u00e5r du mottar avsl\u00f8ring av IP-adressen, vil du kunne identifisere leverand\u00f8ren av linjen som ble brukt for det aktuelle innlegget, det vil si Nifty eller SoftBank BB i tilfelle av faste linjer, og docomo eller SoftBank i tilfelle av smarttelefonlinjer.<\/p>\n\n\n\n<p>Som neste trinn, hvis du g\u00e5r til retten mot den identifiserte leverand\u00f8ren og sier &#8220;Avsl\u00f8r navn og adresse til brukeren som brukte denne IP-adressen p\u00e5 denne datoen og tidspunktet&#8221;, vil du kunne motta avsl\u00f8ring av navn og adresse fra leverand\u00f8ren, og dermed realisere identifisering av innleggsposteren. Dette er prosessen.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid er det en tidsbegrensning for identifisering av innleggsposter. For gamle innlegg, vil det ikke v\u00e6re noen tilgangslogger igjen p\u00e5 leverand\u00f8rens side, og du vil bli tvunget til \u00e5 gi opp sporing. Dette er et problem som gjelder generelt for identifisering av innleggsposter, ikke bare for Yahoo! Finance.<\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg, i forhold til &#8220;tidsbegrensningen&#8221;, er det viktig \u00e5 raskt fullf\u00f8re midlertidige tiltak n\u00e5r du identifiserer innleggsposteren. For \u00e5 fullf\u00f8re midlertidige tiltak med s\u00e5 f\u00e5 h\u00f8ringer som mulig, er det viktig \u00e5 forberede seg grundig og lage juridisk feilfrie dokumenter.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_er_ogsa_mulig_a_gjore_det_etter_at_innlegget_er_slettet_gjennom_utenrettslige_forhandlinger\"><\/span>Det er ogs\u00e5 mulig \u00e5 gj\u00f8re det etter at innlegget er slettet gjennom utenrettslige forhandlinger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For \u00f8vrig, selv etter at artikkelen er slettet gjennom utenrettslige forhandlinger, er det mulig \u00e5 gjennomf\u00f8re midlertidige tiltak for \u00e5 avsl\u00f8re IP-adressen. Dette er fordi Yahoo! fortsatt har informasjon om &#8220;IP-adressen til personen som postet den slettede artikkelen&#8221;. Imidlertid m\u00e5 du bevare beviset om at &#8220;denne artikkelen ble en gang postet p\u00e5 Yahoo! Finance (og jeg vil be om avsl\u00f8ring av IP-adressen fordi den er ulovlig)&#8221; f\u00f8r sletting. Metoden for \u00e5 bevare bevis som er gyldig i prosedyrer ved hjelp av retten er litt spesialisert. Selv om du ber en advokat om \u00e5 identifisere innleggsposteren for en sak der du har oppn\u00e5dd sletting p\u00e5 egen h\u00e5nd, kan det v\u00e6re en risiko for at du m\u00e5 gi opp fordi du ikke har bevart bevis p\u00e5 en gyldig m\u00e5te. Hvis det er en mulighet for at du vil identifisere innleggsposteren, b\u00f8r du konsultere en advokat f\u00f8r du ber om sletting og lignende.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Yahoo! Finance er en del av &#8220;Yahoo! JAPAN&#8221;, drevet av Yahoo Japan Corporation, og er et nettsted som publiserer b\u00f8rsnoterte selskapers aksjepriser og nyheter. Det er forberedt dedikerte si [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":75418,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61420"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61420"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61420\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75420,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61420\/revisions\/75420"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75418"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}