{"id":61422,"date":"2023-12-08T20:55:28","date_gmt":"2023-12-08T11:55:28","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=61422"},"modified":"2024-01-08T12:01:33","modified_gmt":"2024-01-08T03:01:33","slug":"system-development-unlawful-responsibility","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/system-development-unlawful-responsibility","title":{"rendered":"Hva er tilfellene der ulovlig handling ble et problem i systemutvikling?"},"content":{"rendered":"\n<p>I systemutvikling er de fleste konflikter rundt plasseringen av ulike rettigheter og plikter basert p\u00e5 eksistensen av en &#8216;kontrakt&#8217; som er inng\u00e5tt p\u00e5 forh\u00e5nd. Imidlertid er ikke alle juridiske forpliktelser n\u00f8dvendigvis basert p\u00e5 eksistensen av en &#8216;kontrakt&#8217; som er inng\u00e5tt p\u00e5 forh\u00e5nd. Et typisk eksempel p\u00e5 dette er juridisk ansvar for ulovlige handlinger. I denne artikkelen vil vi introdusere konseptet med &#8216;ulovlige handlinger&#8217; som ikke er basert p\u00e5 en kontrakt, og forklare forholdet mellom loven om ulovlige handlinger og systemutviklingsprosjekter.<br><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Hva_er_forbindelsen_mellom_systemutviklingsprosjekter_og_ulovlige_handlinger\" title=\"Hva er forbindelsen mellom systemutviklingsprosjekter og ulovlige handlinger?\">Hva er forbindelsen mellom systemutviklingsprosjekter og ulovlige handlinger?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#De_ulike_ansvarsomradene_i_systemutvikling\" title=\"De ulike ansvarsomr\u00e5dene i systemutvikling\">De ulike ansvarsomr\u00e5dene i systemutvikling<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#De_fleste_ansvarsomrader_er_basert_pa_kontrakten\" title=\"De fleste ansvarsomr\u00e5der er basert p\u00e5 kontrakten\">De fleste ansvarsomr\u00e5der er basert p\u00e5 kontrakten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Ansvar_for_ulovlige_handlinger_er_ikke_basert_pa_kontrakten\" title=\"Ansvar for ulovlige handlinger er ikke basert p\u00e5 kontrakten\">Ansvar for ulovlige handlinger er ikke basert p\u00e5 kontrakten<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Hva_er_situasjonene_der_ulovlige_handlinger_blir_et_problem_i_systemutvikling\" title=\"Hva er situasjonene der ulovlige handlinger blir et problem i systemutvikling?\">Hva er situasjonene der ulovlige handlinger blir et problem i systemutvikling?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Det_er_sjelden_at_uaktsomhetsansvar_blir_stilt_sporsmal_ved_i_systemutvikling\" title=\"Det er sjelden at uaktsomhetsansvar blir stilt sp\u00f8rsm\u00e5l ved i systemutvikling\">Det er sjelden at uaktsomhetsansvar blir stilt sp\u00f8rsm\u00e5l ved i systemutvikling<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Saker_der_ansvar_for_ulovlige_handlinger_ble_et_problem_for_kontraktsinngaelse\" title=\"Saker der ansvar for ulovlige handlinger ble et problem f\u00f8r kontraktsinng\u00e5else\">Saker der ansvar for ulovlige handlinger ble et problem f\u00f8r kontraktsinng\u00e5else<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Forbindelsen_mellom_ulovlige_handlinger_og_prosjektledelsesforpliktelser\" title=\"Forbindelsen mellom ulovlige handlinger og prosjektledelsesforpliktelser\">Forbindelsen mellom ulovlige handlinger og prosjektledelsesforpliktelser<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Hva_er_prinsippet_om_god_tro\" title=\"Hva er prinsippet om god tro?\">Hva er prinsippet om god tro?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_forbindelsen_mellom_systemutviklingsprosjekter_og_ulovlige_handlinger\"><\/span>Hva er forbindelsen mellom systemutviklingsprosjekter og ulovlige handlinger?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_26896585_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5068\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Sp\u00f8rsm\u00e5l om &#8220;flammer&#8221; og &#8220;ansvar&#8221; i systemutvikling blir diskusjonsomr\u00e5der i kontraktsinnholdet.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"De_ulike_ansvarsomradene_i_systemutvikling\"><\/span>De ulike ansvarsomr\u00e5dene i systemutvikling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r vi snakker om systemutvikling, er &#8220;loven&#8221; ofte et problem i situasjoner der prosjektet &#8220;brenner&#8221; eller det oppst\u00e5r en konflikt mellom brukeren og leverand\u00f8ren.<br><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/collapse-of-the-system-development-project\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/collapse-of-the-system-development-project[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I artikkelen ovenfor forklarer vi at selv om det er mange forskjellige &#8220;brennende&#8221; saker, kan de organiseres i en relativt enkel oversikt n\u00e5r vi observerer dem under et juridisk rammeverk.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r vi st\u00e5r overfor en konkret &#8220;brennende&#8221; sak og pr\u00f8ver \u00e5 l\u00f8se den gjennom en eller annen juridisk handling (for eksempel s\u00f8ksm\u00e5l eller mekling), blir sp\u00f8rsm\u00e5let hvem som har hvilket ansvar. Vi har organisert en diskusjon om &#8220;ansvar&#8221;, som er spesielt knyttet til systemutviklingsprosjekter, i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/responsibility-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/responsibility-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"De_fleste_ansvarsomrader_er_basert_pa_kontrakten\"><\/span>De fleste ansvarsomr\u00e5der er basert p\u00e5 kontrakten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vi vil overlate detaljene om emner som &#8220;brenner&#8221; og &#8220;ansvar&#8221; i systemutvikling til andre artikler, men det viktige poenget her er at de fleste juridiske alternativer som brukes i konfliktsituasjoner relatert til systemutvikling (for eksempel opphevelse av kontrakter eller krav om erstatning) er basert p\u00e5 kontraktsinnholdet. For eksempel, hvis vi tenker p\u00e5 vanlige problemer i systemutviklingsrelaterte problemer, som &#8220;ansvar for kontraktsbrudd&#8221; og &#8220;garanti for mangler&#8221;, blir dette klart.<br><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ansvar for kontraktsbrudd \u2192 For eksempel forsinkelser i leveringstiden (dvs. forsinkelse i oppfyllelse) eller ufullstendighet av systemet selv (dvs. manglende evne til \u00e5 oppfylle). F\u00f8rst og fremst er leveringstiden og kravene til systemet som skal bygges, bestemt i henhold til kontrakten.<\/li>\n\n\n\n<li>Garanti for mangler \u2192 For eksempel n\u00e5r det oppdages feil etter levering, eller n\u00e5r det avdekkes store problemer med behandlingshastigheten. Ogs\u00e5 her blir avviket fra kontraktsinnholdet, dvs. &#8220;hvordan det systemet som skulle bygges opprinnelig skulle v\u00e6re&#8221;, problemet.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ansvar_for_ulovlige_handlinger_er_ikke_basert_pa_kontrakten\"><\/span>Ansvar for ulovlige handlinger er ikke basert p\u00e5 kontrakten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Imidlertid, i motsetning til &#8220;kontraktsbrudd&#8221; og &#8220;garanti for mangler&#8221;, som forutsetter en kontrakt, forutsetter ikke ansvar for ulovlige handlinger eksistensen av en kontrakt. Dette gjelder ikke bare for systemutvikling, men for alle konflikter der sivilretten er involvert.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00e5 begynne med, hva er en ulovlig handling? Det er definert i artikkel 709 i sivilloven, som er angitt nedenfor.<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikkel 709<\/p>\n\n\n\n<p>En person som med vilje eller uaktsomhet krenker andres rettigheter eller interesser som er beskyttet av loven, har ansvar for \u00e5 kompensere for skaden som er for\u00e5rsaket av dette.<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Uttrykket &#8220;andres&#8221; er en viktig n\u00f8kkel. Det inkluderer ikke bare de som er i en handelsrelasjon, men alle &#8220;andre&#8221; enn deg selv.<\/p>\n\n\n\n<p>Et typisk eksempel p\u00e5 en ulovlig handling er en trafikkulykke. Hvis du treffer noen i en trafikkulykke p\u00e5 grunn av distraksjon, vil du ikke bare v\u00e6re strafferettslig ansvarlig, men ogs\u00e5 sivilrettslig ansvarlig. Sivilansvaret her er ansvar for ulovlige handlinger. Med andre ord, selv om du ikke har inng\u00e5tt en &#8220;kontrakt om ikke \u00e5 treffe bilen&#8221; med offeret for bilulykken, har du et bredt ansvar i forhold til &#8220;andre&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_situasjonene_der_ulovlige_handlinger_blir_et_problem_i_systemutvikling\"><\/span>Hva er situasjonene der ulovlige handlinger blir et problem i systemutvikling?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_37256851_M-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5113\" style=\"width:768px;height:512px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Hva er tilfellene der ansvar for ulovlige handlinger i systemutvikling blir stilt sp\u00f8rsm\u00e5l ved?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_er_sjelden_at_uaktsomhetsansvar_blir_stilt_sporsmal_ved_i_systemutvikling\"><\/span>Det er sjelden at uaktsomhetsansvar blir stilt sp\u00f8rsm\u00e5l ved i systemutvikling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Likevel, i ulike konflikter rundt systemutvikling, kan det v\u00e6re mange som synes det er vanskelig \u00e5 forestille seg noe som &#8220;forf\u00f8lgelse av ansvar uten \u00e5 forutsette kontraktsforhold&#8221;, som ligner p\u00e5 en &#8220;bilulykke&#8221;. Faktisk er det ikke mange eksempler p\u00e5 at uaktsomhetsansvar har blitt anerkjent i tidligere rettssaker om systemutvikling.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette er ikke noe merkelig. Tvert imot, gitt at systemutviklingsprosjekter g\u00e5r fremover gjennom samarbeid mellom brukere og leverand\u00f8rer, kan det sies \u00e5 v\u00e6re naturlig. De fleste konflikter rundt systemutvikling resulterer i problemer med rollefordeling basert p\u00e5 kontraktsforhold, som &#8220;prosjektledelsesforpliktelser&#8221; og &#8220;brukerens samarbeidsforpliktelser&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel viser f\u00f8lgende artikkel hvordan man organiserer saker n\u00e5r en &#8220;bruker \u00f8nsker \u00e5 avbryte prosjektet&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/interrruption-of-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/interrruption-of-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Her forklarer vi viktigheten av at leverand\u00f8rsiden ogs\u00e5 reflekterer over sine egne feil, selv om det var brukersiden som foreslo avbrudd. I f\u00f8lgende artikkel gj\u00f8r vi ogs\u00e5 en juridisk organisering av problemer som &#8220;forsinkelse i levering&#8221;. Igjen, det er tydelig at problemet bare er en rollefordeling mellom brukeren og leverand\u00f8ren.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/performance-delay-in-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/performance-delay-in-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r vi ser p\u00e5 det p\u00e5 denne m\u00e5ten, synes egenskapene til et systemutviklingsprosjekt \u00e5 v\u00e6re symbolisert av tettheten i forholdet mellom &#8220;leverand\u00f8ren som styrer prosjektet&#8221; og &#8220;brukeren som samarbeider med det&#8221;. Og det er nettopp denne tettheten i kontraktsforholdet som, ironisk nok, noen ganger blir en kilde til konflikt. Derfor kan det v\u00e6re vanskelig \u00e5 si at saker der uaktsomhetsansvar blir et problem i konflikter rundt systemutvikling er &#8220;typiske problemstillinger&#8221; i dette omr\u00e5det.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Saker_der_ansvar_for_ulovlige_handlinger_ble_et_problem_for_kontraktsinngaelse\"><\/span>Saker der ansvar for ulovlige handlinger ble et problem f\u00f8r kontraktsinng\u00e5else<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Imidlertid finnes det faktisk tilfeller der leverand\u00f8rens ansvar for ulovlige handlinger har blitt anerkjent. I saken som er sitert nedenfor, ble det etter hvert klart at det var en misforst\u00e5else mellom leverand\u00f8ren og brukeren p\u00e5 grunn av manglende informasjon fra leverand\u00f8ren, noe som til slutt f\u00f8rte til at prosjektet ble avbrutt. I dette tilfellet var det leverand\u00f8rens manglende forklaring i den innledende planleggings- og forslagsfasen som f\u00f8rte til at prosjektet ble avbrutt. Siden disse handlingene ble utf\u00f8rt &#8220;f\u00f8r&#8221; kontraktsinng\u00e5elsen, ble det et sp\u00f8rsm\u00e5l om det var mulig \u00e5 forf\u00f8lge ansvar basert p\u00e5 ulovlige handlinger, ikke kontraktsmessig ansvar. (Understreking og fet skrift er lagt til av forfatteren for \u00e5 lette forklaringen.)<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>I <u>planleggings- og forslagsfasen<\/u> blir de overordnede aspektene ved prosjektet, som m\u00e5lsetting, utviklingskostnader, utviklingsomfang og tidsramme, samt prosjektets gjennomf\u00f8rbarhet, fastlagt. I tillegg blir risikoene forbundet med prosjektet ogs\u00e5 bestemt i henhold til dette. Derfor er prosjektplanlegging og risikoanalyse som kreves av leverand\u00f8ren i <u>planleggings- og forslagsfasen<\/u> uunnv\u00e6rlige for \u00e5 gjennomf\u00f8re systemutvikling. Dermed b\u00f8r leverand\u00f8ren, selv i <u>planleggings- og forslagsfasen<\/u>, unders\u00f8ke og verifisere systemets funksjoner, brukerens behov, systemutviklingsmetoder, utviklingsstruktur etter bestilling, og forklare de forventede risikoene til brukeren. Denne forpliktelsen for leverand\u00f8ren til \u00e5 verifisere og forklare er posisjonert som en <u>ulovlig handling basert p\u00e5 god tro<\/u> i forhandlingsprosessen mot kontraktsinng\u00e5else, og det kan sies at ankepersonen som leverand\u00f8r har en slik forpliktelse (forpliktelsen til <u>prosjektledelse p\u00e5 dette stadiet<\/u>).<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Tokyo High Court, 26. september, Heisei 25 (2013)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med andre ord, siden det dreier seg om saker &#8220;f\u00f8r&#8221; kontraktsinng\u00e5elsen, var det vanskelig \u00e5 konstruere en teori om \u00e5 forf\u00f8lge mislighold av forpliktelser basert p\u00e5 kontrakten, men det ble forventet en rettferdig l\u00f8sning ved \u00e5 anerkjenne brudd p\u00e5 forpliktelser basert p\u00e5 ulovlige handlinger.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forbindelsen_mellom_ulovlige_handlinger_og_prosjektledelsesforpliktelser\"><\/span>Forbindelsen mellom ulovlige handlinger og prosjektledelsesforpliktelser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det er verdt \u00e5 merke seg at systemutvikling er en prosess der leverand\u00f8rer og brukere samarbeider fra sine respektive posisjoner. Leverand\u00f8rens forpliktelser, som er eksperter p\u00e5 systemutvikling, kalles &#8220;prosjektledelsesforpliktelser&#8221;. En omfattende forklaring p\u00e5 hva prosjektledelsesforpliktelser inneb\u00e6rer er gitt i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I denne dommen ble det ikke bare fokusert p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5let &#8220;Er det situasjoner i systemutvikling der ansvar for ulovlige handlinger blir et problem?&#8221;, men det ble ogs\u00e5 trukket oppmerksomhet til sp\u00f8rsm\u00e5let &#8220;Er prosjektledelsesforpliktelser ogs\u00e5 p\u00e5lagt i relasjoner f\u00f8r kontrakten er inng\u00e5tt?&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_prinsippet_om_god_tro\"><\/span>Hva er prinsippet om god tro?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En annen viktig faktor som nevnes i dommen er &#8220;plikten i henhold til prinsippet om god tro&#8221;. Dette er basert p\u00e5 f\u00f8lgende lovtekst:<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikkel 1, paragraf 2 i den japanske sivilloven (Minp\u014d)<\/p>\n\n\n\n<p>Ut\u00f8velsen av rettigheter og oppfyllelsen av plikter skal utf\u00f8res i god tro og med \u00e6rlighet.<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Dette er en generell klausul i sivilloven, og er en grunnleggende prinsipp som gjelder for alle tvistel\u00f8sninger ved bruk av sivilloven. Juridiske argumenter om rettigheter og plikter skal utvikles med hensyn til &#8220;god tro&#8221; og &#8220;\u00e6rlighet&#8221; som grunnlag.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis vi ser p\u00e5 saken i denne dommen, hvis en leverand\u00f8r skulle argumentere med at &#8220;i planleggings- og forslagsfasen, siden det ikke er inng\u00e5tt noen kontrakt, er det ingen plikt til \u00e5 gi forh\u00e5ndsvarsel&#8221;, ville dette mangle grunnleggende \u00e6rlighet, og ville ikke v\u00e6re st\u00f8ttet av juridisk argumentasjon.<br><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Vi har n\u00e5 sett p\u00e5 flere viktige begreper som &#8220;ulovlige handlinger&#8221;, &#8220;prosjektledelsesplikt&#8221; og &#8220;god tro-prinsippet&#8221;. Selv om disse begrepene kan virke komplekse, er sammenhengen mellom dem ikke spesielt vanskelig \u00e5 forst\u00e5. I systemutviklingsprosessen har leverand\u00f8ren en omfattende ansvar og plikt, som kan oppsummeres med begrepet &#8220;prosjektledelsesplikt&#8221;. Disse pliktene og ansvarsomr\u00e5dene er i hovedsak avledet fra kontrakten.<\/p>\n\n\n\n<p>Men juridiske forpliktelser er ikke bare formelt bestemt av kontraktsinnholdet som er avtalt p\u00e5 forh\u00e5nd. De inkluderer ogs\u00e5 prinsipper som &#8220;god tro&#8221;, og blir vurdert individuelt. Videre er det viktig \u00e5 forst\u00e5 at sivilrettslig ansvar, som ikke n\u00f8dvendigvis forutsetter en kontraktsrelasjon, er forutsett i loven fra begynnelsen, gjennom teoretisk struktur av &#8220;ulovlige handlinger&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er viktig \u00e5 forst\u00e5 at juridiske forpliktelser ikke n\u00f8dvendigvis bare forutsetter en kontraktsrelasjon, og \u00e5 ha en forst\u00e5else av den generelle flyten.<br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I systemutvikling er de fleste konflikter rundt plasseringen av ulike rettigheter og plikter basert p\u00e5 eksistensen av en &#8216;kontrakt&#8217; som er inng\u00e5tt p\u00e5 forh\u00e5nd. Imidlertid er ikke alle jurid [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62712,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61422"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61422"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61422\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62711,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61422\/revisions\/62711"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62712"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}