{"id":61432,"date":"2023-12-08T20:55:28","date_gmt":"2023-12-08T11:55:28","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=61432"},"modified":"2024-01-08T17:07:38","modified_gmt":"2024-01-08T08:07:38","slug":"reputation-lawyers-fee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-lawyers-fee","title":{"rendered":"Hva er advokatkostnader og kompensasjonsprosess for h\u00e5ndtering av rykteskader?"},"content":{"rendered":"\n<p>Hvis du har blitt utsatt for skadelig omtale p\u00e5 internett, kan du konsultere en advokat for \u00e5 fjerne skaden ved \u00e5 slette sider, identifisere gjerningspersonen og kreve erstatning fra dem. Men n\u00e5r du vurderer slike tiltak, er advokatkostnadene noe du uunng\u00e5elig vil bekymre deg for.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hva er markedsprisen for advokatkostnader?<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis du ser frem til \u00e5 kreve erstatning, hvor mye budsjett b\u00f8r du forberede i forhold til erstatningsbel\u00f8pet du kan kreve fra gjerningspersonen?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Vi vil diskutere disse punktene nedenfor, og i stedet for \u00e5 bare gi en &#8220;optimistisk&#8221; prognose, vil vi gi en forklaring som er s\u00e5 n\u00e6r virkeligheten som mulig.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Sletting_av_sider_i_forbindelse_med_handtering_av_omdommeskade\" title=\"Sletting av sider i forbindelse med h\u00e5ndtering av omd\u00f8mmeskade\">Sletting av sider i forbindelse med h\u00e5ndtering av omd\u00f8mmeskade<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Prosessen_for_identifisering_av_gjerningspersonen_og_krav_om_erstatning_for_omdommeskade\" title=\" Prosessen for identifisering av gjerningspersonen og krav om erstatning for omd\u00f8mmeskade \"> Prosessen for identifisering av gjerningspersonen og krav om erstatning for omd\u00f8mmeskade <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Trinn_1_Fjerning_av_omdommeskadelige_innlegg_og_avsloring_av_IP-adresser\" title=\"Trinn 1: Fjerning av omd\u00f8mmeskadelige innlegg og avsl\u00f8ring av IP-adresser\">Trinn 1: Fjerning av omd\u00f8mmeskadelige innlegg og avsl\u00f8ring av IP-adresser<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Kostnader_ved_utenrettslige_forhandlinger\" title=\" Kostnader ved utenrettslige forhandlinger \"> Kostnader ved utenrettslige forhandlinger <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#I_tilfelle_midlertidige_forfoyninger\" title=\"I tilfelle midlertidige forf\u00f8yninger\">I tilfelle midlertidige forf\u00f8yninger<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Hva_er_%E2%80%9Cmarkedsprisen%E2%80%9D_for_advokatkostnader_ved_midlertidige_forfoyninger\" title=\"Hva er &#8220;markedsprisen&#8221; for advokatkostnader ved midlertidige forf\u00f8yninger?\">Hva er &#8220;markedsprisen&#8221; for advokatkostnader ved midlertidige forf\u00f8yninger?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#%E2%80%9CMarkedspris%E2%80%9D_informasjon_pa_nettet_er_ikke_alltid_korrekt\" title=\"&#8220;Markedspris&#8221; informasjon p\u00e5 nettet er ikke alltid korrekt\">&#8220;Markedspris&#8221; informasjon p\u00e5 nettet er ikke alltid korrekt<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Trinn_2_Be_om_bevaring_av_logger\" title=\"Trinn 2: Be om bevaring av logger\">Trinn 2: Be om bevaring av logger<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Trinn_3_Avsloring_av_identitet_og_adresse_til_rykteforbryteren\" title=\"Trinn 3: Avsl\u00f8ring av identitet og adresse til rykteforbryteren \">Trinn 3: Avsl\u00f8ring av identitet og adresse til rykteforbryteren <\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Kostnaden_for_a_avslore_identitet_og_adresse\" title=\"Kostnaden for \u00e5 avsl\u00f8re identitet og adresse\">Kostnaden for \u00e5 avsl\u00f8re identitet og adresse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Detaljerte_prosedyrer_og_kostnader_for_hver_side\" title=\"Detaljerte prosedyrer og kostnader for hver side\">Detaljerte prosedyrer og kostnader for hver side<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Trinn_4_Krav_om_erstatning_for_omdommeskade\" title=\"Trinn 4: Krav om erstatning for omd\u00f8mmeskade\">Trinn 4: Krav om erstatning for omd\u00f8mmeskade<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#A_kreve_erstatning_for_rykteskade_er_ikke_alltid_lonnsomt\" title=\"\u00c5 kreve erstatning for rykteskade er ikke alltid l\u00f8nnsomt\">\u00c5 kreve erstatning for rykteskade er ikke alltid l\u00f8nnsomt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Kompensasjon_for_rykteskade_er_for_lav\" title=\"Kompensasjon for rykteskade er for lav\">Kompensasjon for rykteskade er for lav<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Det_er_mulig_for_en_advokat_a_gjore_sitt_beste_for_a_fjerne_rykteskade\" title=\"Det er mulig for en advokat \u00e5 gj\u00f8re sitt beste for \u00e5 fjerne rykteskade\">Det er mulig for en advokat \u00e5 gj\u00f8re sitt beste for \u00e5 fjerne rykteskade<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sletting_av_sider_i_forbindelse_med_handtering_av_omdommeskade\"><\/span>Sletting av sider i forbindelse med h\u00e5ndtering av omd\u00f8mmeskade<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremst, de mulige tiltakene mot omd\u00f8mmeskade som kan utf\u00f8res ved \u00e5 engasjere en advokat, kan grovt sett deles inn i:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Sletting av relevante sider, tweets, foruminnlegg, osv.<\/li>\n\n\n\n<li>Identifisering av gjerningspersonen som har lagt ut det aktuelle innlegget osv.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det er to typer av disse. N\u00e5r det gjelder sistnevnte, sletting, kan det gj\u00f8res p\u00e5 f\u00f8lgende m\u00e5ter:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Utf\u00f8re bare sletting, gjennom utenrettslige forhandlinger eller rettslige prosedyrer (som vil bli beskrevet senere)<\/li>\n\n\n\n<li>Utf\u00f8re sletting og samtidig, som det f\u00f8rste steget i identifisering av gjerningspersonen, &#8220;avsl\u00f8ring av IP-adresse (som vil bli beskrevet senere)&#8221; gjennom rettslige prosedyrer<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Med andre ord, hvis du ogs\u00e5 skal identifisere gjerningspersonen, kan du ogs\u00e5 be om sletting samtidig.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det gjelder f\u00f8rstnevnte, det vil si, hvis du bare ber om sletting, spesielt hvis du ber om sletting gjennom utenrettslige forhandlinger, er det i noen grad mange tilfeller der du kan gj\u00f8re en foresp\u00f8rsel i form av &#8220;advokatkostnader oppst\u00e5r bare n\u00e5r det er vellykket&#8221;, det vil si, en fullstendig resultatbasert betaling. Imidlertid, avhengig av saken, kan det v\u00e6re mange oppgaver som forberedelse og forskning for \u00e5 utf\u00f8re utenrettslige forhandlinger om sletting, og det kan v\u00e6re vanskelig med en fullstendig resultatbasert betaling.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prosessen_for_identifisering_av_gjerningspersonen_og_krav_om_erstatning_for_omdommeskade\"><\/span> Prosessen for identifisering av gjerningspersonen og krav om erstatning for omd\u00f8mmeskade <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p> F\u00f8rst og fremst, n\u00e5r du identifiserer gjerningspersonen og krever erstatning for skade, er den generelle prosessen som f\u00f8lger: <\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li> Be om fjerning av omd\u00f8mmeskadelige innlegg og avsl\u00f8ring av IP-adressen til nettstedet som gjerningspersonen bruker (for eksempel Twitter) <\/li>\n\n\n\n<li> Hvis IP-adressen blir avsl\u00f8rt i trinn 1, og det blir kjent hvilken leverand\u00f8r (for eksempel nifty eller Docomo) gjerningspersonen brukte, be om bevaring av loggen fra den leverand\u00f8ren <\/li>\n\n\n\n<li> Deretter, be om avsl\u00f8ring av gjerningspersonens navn og adresse fra den aktuelle leverand\u00f8ren <\/li>\n\n\n\n<li> N\u00e5r gjerningspersonens navn og adresse blir avsl\u00f8rt i trinn 3, kreve erstatning for skade fra den aktuelle gjerningspersonen <\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p> I trinn 1-3 vil advokatkostnader uunng\u00e5elig oppst\u00e5. Imidlertid, hvis du kan n\u00e5 trinn 4, kan advokatkostnadene som ble brukt i trinn 1-3 kreves som &#8220;etterforskningskostnader n\u00f8dvendig for \u00e5 identifisere gjerningspersonen&#8221; fra gjerningspersonen. Derfor, i store trekk, <\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li> Du m\u00e5 f\u00f8rst betale advokatkostnader i trinn 1-3 <\/li>\n\n\n\n<li> Men du kan hente det tilbake fra gjerningspersonen i trinn 4 <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p> Dette er prosessen. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Trinn_1_Fjerning_av_omdommeskadelige_innlegg_og_avsloring_av_IP-adresser\"><\/span>Trinn 1: Fjerning av omd\u00f8mmeskadelige innlegg og avsl\u00f8ring av IP-adresser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Dette trinnet inneb\u00e6rer utenrettslige forhandlinger for noen nettsteder, mens for mange andre nettsteder vil det v\u00e6re n\u00f8dvendig med en prosedyre kjent som &#8216;forel\u00f8pige tiltak&#8217;. Forel\u00f8pige tiltak er en prosedyre som foreg\u00e5r gjennom rettssystemet, men som er kortere enn en full rettssak.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kostnader_ved_utenrettslige_forhandlinger\"><\/span> Kostnader ved utenrettslige forhandlinger <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p> I tilfelle utenrettslige forhandlinger, er det mange tilfeller der en fullstendig resultatbasert honorarstruktur er mulig, og i slike tilfeller antas det ofte at kostnadene vil v\u00e6re rundt flere hundre tusen yen. For eksempel, la oss anta i denne artikkelen at honoraret er 300 000 yen p\u00e5 en fullstendig resultatbasert basis. Siden det er &#8220;fullstendig resultatbasert&#8221;, vil det ikke p\u00e5l\u00f8pe noen kostnader hvis vi mislykkes. <\/p>\n\n\n\n<p> Imidlertid er &#8220;resultatet&#8221; i denne sammenhengen &#8220;\u00e5 ha mottatt fjerning og IP-adresseavsl\u00f8ring fra den andre siden (for eksempel Twitter)&#8221;. Derfor, <\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li> I betydningen av \u00e5 l\u00f8se &#8220;at rykteskadelige innlegg forblir p\u00e5 nettet&#8221;, hvis det blir slettet p\u00e5 dette tidspunktet, er det &#8220;suksess&#8221; <\/li>\n\n\n\n<li> Selv om IP-adressen er avsl\u00f8rt, er det fortsatt ukjent hvem gjerningsmannen er. I forhold til &#8220;identifisering av gjerningsmannen&#8221;, kan det fortsatt ikke sies \u00e5 v\u00e6re &#8220;suksess&#8221; <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p> Det er imidlertid n\u00f8dvendig \u00e5 anta at vi har oppn\u00e5dd &#8220;resultatet&#8221; i forhold til konsultasjonens innhold, ettersom vi har mottatt avsl\u00f8ring av IP-adressen. Hvis vi mislykkes i \u00e5 avsl\u00f8re &#8220;gjerningsmannens navn og adresse&#8221; som vil bli nevnt senere, vil dette resultatbaserte honoraret ikke kunne hentes fra gjerningsmannen, noe som betyr at vi vil g\u00e5 i &#8220;underskudd&#8221;. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"I_tilfelle_midlertidige_forfoyninger\"><\/span>I tilfelle midlertidige forf\u00f8yninger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/DSC_0189-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3530\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> <br>Rettsaker og midlertidige forf\u00f8yninger krever en stor mengde dokumenter og bevis.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>I tilfelle midlertidige forf\u00f8yninger, er det ofte umulig \u00e5 operere p\u00e5 en &#8220;fullt resultatbasert honorar&#8221; modell, ettersom det er en prosedyre som m\u00e5 g\u00e5 gjennom retten. Prosedyrer gjennom retten krever i praksis en stor mengde dokumenter og bevis. Det er vanlig \u00e5 bruke en prissettingsstruktur som best\u00e5r av &#8220;oppstartskostnader + resultatbasert honorar&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>For mer detaljert informasjon om disse prosedyrene, se artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_%E2%80%9Cmarkedsprisen%E2%80%9D_for_advokatkostnader_ved_midlertidige_forfoyninger\"><\/span>Hva er &#8220;markedsprisen&#8221; for advokatkostnader ved midlertidige forf\u00f8yninger?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>P\u00e5 internett finner man ofte f\u00f8lgende informasjon:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>For fjerning, er oppstartskostnaden omtrent 200 000 yen, og suksesshonoraret er omtrent 150 000 yen<\/li>\n\n\n\n<li> For IP-adresseavsl\u00f8ring, er oppstartskostnaden omtrent 200-300 000 yen, og suksesshonoraret er omtrent 150-200 000 yen<\/li>\n\n\n\n<li> For b\u00e5de fjerning og IP-adresseavsl\u00f8ring, er oppstartskostnaden omtrent 300 000 yen, og suksesshonoraret er omtrent 300 000 yen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette er de prisene som ofte blir referert til som &#8220;markedsprisen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Men dette avhenger ogs\u00e5 av faktorer som nettstedet du er i konflikt med, innholdet og mengden av skadelige innlegg. For eksempel, selv p\u00e5 Twitter, vil prisen variere avhengig av om du ber om fjerning og avsl\u00f8ring av IP-adressen for bare ett tweet, eller for ti tweets.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er ogs\u00e5 mange tilfeller som ikke ofte blir diskutert p\u00e5 nettet. For eksempel, siden Twitter drives av det utenlandske selskapet Twitter, Inc., vil du trenge:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kostnader for \u00e5 skaffe selskapsregistrering for utenlandske selskaper<\/li>\n\n\n\n<li> Kostnader for oversettelse av dokumenter til engelsk<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Disse kostnadene vil variere avhengig av oversetteren og mengden dokumenter (som vil variere avhengig av antall tweets), men du kan forvente \u00e5 betale omtrent 200 000 yen i faktiske kostnader.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Hvis du har s\u00f8kt om fjerning og avsl\u00f8ring av IP-adressen gjennom en midlertidig forf\u00f8yning, men har tapt i retten<br>\n\u2192 Du vil v\u00e6re ansvarlig for oppstartskostnader og faktiske kostnader, som vil v\u00e6re omtrent 500 000 yen<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CMarkedspris%E2%80%9D_informasjon_pa_nettet_er_ikke_alltid_korrekt\"><\/span>&#8220;Markedspris&#8221; informasjon p\u00e5 nettet er ikke alltid korrekt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det b\u00f8r bemerkes at &#8220;markedspris&#8221; informasjon som vises p\u00e5 nettet, inkludert det som er nevnt ovenfor, ikke n\u00f8dvendigvis er noe vi som advokater som h\u00e5ndterer slike saker i praksis, kan v\u00e6re enige i. For eksempel, &#8220;markedspris&#8221; p\u00e5 nettet er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>I tilfelle av &#8220;bare sletting&#8221;: Som nevnt ovenfor, totalt omtrent 350 000 yen<\/li>\n\n\n\n<li>I tilfelle av &#8220;sletting &amp; IP-adresse avsl\u00f8ring&#8221;: Som nevnt ovenfor, totalt omtrent 600 000 yen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det er en viss forskjell i bel\u00f8pene. Imidlertid er det \u00e6rlig talt ikke mye forskjell i vanskelighetsgraden eller arbeidsmengden for midlertidige tiltak. Vi h\u00e5per du forst\u00e5r at &#8220;markedsprisen&#8221; som er angitt i denne artikkelen, er med forbehold om at det er &#8220;if\u00f8lge informasjon p\u00e5 nettet&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Trinn_2_Be_om_bevaring_av_logger\"><\/span>Trinn 2: Be om bevaring av logger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Dette trinnet kan virke litt komplisert n\u00e5r man f\u00f8rst sp\u00f8r &#8220;hvorfor er det n\u00f8dvendig i det hele tatt?&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremst, n\u00e5r den skyldige sin IP-adresse blir avsl\u00f8rt gjennom trinn 1, vil det bli klart hvilken leverand\u00f8r (for eksempel nifty eller Docomo) den skyldige brukte. Som vi vil forklare senere, har leverand\u00f8ren informasjon om den skyldige sin adresse og navn i kontraktsinformasjonen. Derfor kan man bare be leverand\u00f8ren om \u00e5 avsl\u00f8re denne informasjonen. Men det er et stort problem. Leverand\u00f8ren lagrer ikke loggene p\u00e5 ubestemt tid. Vi vil ikke g\u00e5 i detalj i denne artikkelen, men generelt sett, for mobilnett, lagrer leverand\u00f8ren (mobiloperat\u00f8ren) loggene i omtrent tre m\u00e5neder, og for fastnett, lagrer leverand\u00f8ren loggene i omtrent seks m\u00e5neder til et \u00e5r f\u00f8r de slettes. Og som vi vil forklare i trinn 3, blir de fleste foresp\u00f8rsler om \u00e5 avsl\u00f8re navn og adresse til leverand\u00f8ren en rettslig prosedyre, og rettsprosedyrer tar minst tre m\u00e5neder, og ofte mer enn et halvt \u00e5r. Med andre ord, &#8220;leverand\u00f8rens logger blir slettet mens rettssaken p\u00e5g\u00e5r&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, f\u00f8r du g\u00e5r til retten, m\u00e5 du be leverand\u00f8ren om \u00e5 &#8220;bevare loggene og ikke slette dem fordi jeg skal g\u00e5 til retten&#8221;. De fleste leverand\u00f8rer har en praksis der de vil bevare loggene til rettssaken er over, s\u00e5 lenge denne foresp\u00f8rselen er gjort.<\/p>\n\n\n\n<p>Advokatkostnadene for denne delen av prosedyren er enten inkludert i kostnadene for trinn 3-s\u00f8ksm\u00e5let, eller hvis bare dette trinnet utf\u00f8res, er det sagt at det vanlige administrasjonsgebyret er rundt 100 000 yen.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00f8vrig, fra sommeren 2020, har det v\u00e6rt tilfeller der noen mobiloperat\u00f8rer har avvist foresp\u00f8rselen om bevaring nevnt ovenfor. I dette tilfellet, m\u00e5 du be om at &#8220;bevar loggene (ikke slett dem)&#8221; ved hjelp av rettslige prosedyrer (forel\u00f8pige tiltak). Dette kalles en &#8220;forbud mot sletting av logger&#8221;. I dette tilfellet blir det en forel\u00f8pig prosedyre, s\u00e5 advokatkostnadene vil uunng\u00e5elig v\u00e6re p\u00e5 samme niv\u00e5 som trinn 1.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Trinn_3_Avsloring_av_identitet_og_adresse_til_rykteforbryteren\"><\/span>Trinn 3: Avsl\u00f8ring av identitet og adresse til rykteforbryteren <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Dette trinnet er nesten aldri vellykket i utenrettslige forhandlinger. Vi ber om avsl\u00f8ring av identitet og adresse til forbryteren fra leverand\u00f8ren de brukte (for eksempel nifty eller Docomo), men fra nifty eller Docomo sitt perspektiv, er &#8220;forbryterens identitet og adresse&#8221; ingenting annet enn kundens personlige informasjon. I mange tilfeller blir svaret &#8220;Vi vil avsl\u00f8re det hvis vi taper i retten, men det er vanskelig \u00e5 avsl\u00f8re det uten \u00e5 ha tapt i retten&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kostnaden_for_a_avslore_identitet_og_adresse\"><\/span>Kostnaden for \u00e5 avsl\u00f8re identitet og adresse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Derfor vil vi saks\u00f8ke leverand\u00f8ren forbryteren brukte (for eksempel nifty eller Docomo) for \u00e5 be om avsl\u00f8ring. Om dette trinnet ogs\u00e5<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>For avsl\u00f8ring av identitet og adresse, er det omtrent 300 000 yen i oppstartskostnader, og omtrent 200 000 yen i suksessavgift<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det er mye informasjon p\u00e5 nettet. Men til syvende og sist, dette avhenger ogs\u00e5 av selskapet som er motparten, innholdet og mengden av rykteskadelige innlegg, osv. La oss anta at det er 300 000 yen i oppstartskostnader og 200 000 yen i suksessavgift her.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Hvis du lykkes med \u00e5 be om fjerning og IP-adresseavsl\u00f8ring i utenrettslige forhandlinger, men taper i retten for \u00e5 avsl\u00f8re identitet og adresse<br> \u2192 Du lyktes med fjerning, men forbryteren er ukjent. Som advokatkostnader for trinn 1, en belastning p\u00e5 300 000 yen i suksessavgift. Som advokatkostnader for trinn 2, en belastning p\u00e5 300 000 yen i oppstartskostnader. Total belastning p\u00e5 600 000 yen<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Hvis du vinner en midlertidig forf\u00f8yning for \u00e5 be om fjerning og IP-adresseavsl\u00f8ring, men taper i retten for \u00e5 avsl\u00f8re identitet og adresse<br> \u2192 Du lyktes med fjerning, men forbryteren er ukjent. Som advokatkostnader for trinn 1, en belastning p\u00e5 800 000 yen i oppstartskostnader, faktiske kostnader og suksessavgift. Som advokatkostnader for trinn 2, en belastning p\u00e5 300 000 yen i oppstartskostnader. Total belastning p\u00e5 1 100 000 yen<\/p>\n\n\n\n<p>For mer detaljerte prosedyrer for \u00e5 identifisere forbryteren, se artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Detaljerte_prosedyrer_og_kostnader_for_hver_side\"><\/span>Detaljerte prosedyrer og kostnader for hver side<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Denne artikkelen forklarer ikke spesielt &#8220;prosedyrer og kostnader for denne siden&#8221;, men generelle prosedyrer og kostnader for rykteskade p\u00e5 internett. Men,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Prosedyren for denne siden kan v\u00e6re litt annerledes enn den generelle prosedyren<\/li>\n\n\n\n<li>Som et resultat kan advokatkostnader osv. v\u00e6re forskjellige<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det er ogs\u00e5 slike tilfeller. Vi har ogs\u00e5 publisert artikler som forklarer prosedyrer og kostnader for \u00e5 identifisere innleggere for hver side, separat fra denne artikkelen, p\u00e5 v\u00e5r side.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/ss-1-980x1024.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-10244\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/tag\/%e6%8a%95%e7%a8%bf%e8%80%85%e3%81%ae%e7%89%b9%e5%ae%9a\">Monolith Law Office Legal Articles Tag &#8220;Identifying the Poster&#8221; Article List <\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Trinn_4_Krav_om_erstatning_for_omdommeskade\"><\/span>Trinn 4: Krav om erstatning for omd\u00f8mmeskade<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I denne delen vil vi kreve f\u00f8lgende fra gjerningspersonen:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Advokatkostnader brukt i trinn 1-3 (som &#8220;unders\u00f8kelseskostnader&#8221;)<\/li>\n\n\n\n<li>Kompensasjon for f\u00f8lelsesmessig skade (erstatning for psykisk skade)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Summen av disse vil bli krevd. Det er vanskelig \u00e5 gi en &#8220;markedspris&#8221; for kompensasjon for f\u00f8lelsesmessig skade, men det kan variere fra flere hundre tusen yen til flere millioner yen.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Egenskapene til offeret<\/li>\n\n\n\n<li>Alvorlighetsgraden av innholdet i innlegget, som tweets<\/li>\n\n\n\n<li>Mengden tekst i innlegget<\/li>\n\n\n\n<li>St\u00f8rrelsen p\u00e5 den faktiske skaden<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Erstatningsbel\u00f8pet varierer avhengig av disse og andre faktorer, s\u00e5 det er vanskelig \u00e5 gi en klar &#8220;markedspris&#8221;. Artikkelen nedenfor unders\u00f8ker &#8220;markedsprisen&#8221; basert p\u00e5 tidligere rettsavgj\u00f8relser.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det gjelder advokatkostnader, kan det v\u00e6re en kombinasjon av et oppstartshonorar pluss en suksessavgift, eller det kan v\u00e6re en ren suksessavgift.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis det er en kombinasjon av et oppstartshonorar og en suksessavgift, vil det if\u00f8lge de gamle advokatgebyrstandardene v\u00e6re 8% av kravbel\u00f8pet som oppstartshonorar og 16% av bel\u00f8pet som ble anerkjent i dommen som suksessavgift, hvis kravbel\u00f8pet er 3 millioner yen eller mindre. For eksempel, hvis du krever totalt 2 millioner yen og 1,5 millioner yen blir anerkjent, vil oppstartshonoraret v\u00e6re 2 millioner yen x 8% = 160 000 yen, og suksessavgiften vil v\u00e6re 150 x 16% = 240 000 yen, for en total p\u00e5 400 000 yen. Detaljene om denne beregningen er forklart i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I tilfelle av en ren suksessavgift, er det vanligvis rundt 30%.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Hvis du lykkes med \u00e5 kreve sletting og avsl\u00f8ring av IP-adressen gjennom utenrettslige forhandlinger, vinner rettssaken for avsl\u00f8ring av navn og adresse, krever 900 000 yen i advokatgebyrer pluss 1 million yen i kompensasjon for f\u00f8lelsesmessig skade, og 500 000 yen i kompensasjon for f\u00f8lelsesmessig skade blir anerkjent<br> \u2192 Som advokatkostnader for trinn 1, en belastning p\u00e5 300 000 yen i suksessavgift. Som advokatkostnader for trinn 2, en total belastning p\u00e5 600 000 yen. For krav om skadeerstatning, et oppstartshonorar p\u00e5 litt over 150 000 yen, en suksessavgift p\u00e5 litt over 220 000 yen. En total belastning p\u00e5 1,27 millioner yen. Men hvis du mottar en betaling p\u00e5 1,4 millioner yen fra gjerningspersonen, vil du sitte igjen med 130 000 yen totalt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Hvis du vinner en midlertidig forf\u00f8yning for \u00e5 kreve sletting og avsl\u00f8ring av IP-adressen, vinner rettssaken for avsl\u00f8ring av navn og adresse, krever 1,4 millioner yen i advokatgebyrer pluss 1 million yen i kompensasjon for f\u00f8lelsesmessig skade, og 500 000 yen i kompensasjon for f\u00f8lelsesmessig skade blir anerkjent<br> \u2192 Som advokatkostnader for trinn 1, en total belastning p\u00e5 800 000 yen, som advokatkostnader for trinn 2, en total belastning p\u00e5 600 000 yen. For krav om skadeerstatning, et oppstartshonorar p\u00e5 litt over 190 000 yen, en suksessavgift p\u00e5 litt over 300 000 yen. En total belastning p\u00e5 1,89 millioner yen. Men hvis du mottar en betaling p\u00e5 1,9 millioner yen fra gjerningspersonen, vil du sitte igjen med 10 000 yen totalt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"A_kreve_erstatning_for_rykteskade_er_ikke_alltid_lonnsomt\"><\/span>\u00c5 kreve erstatning for rykteskade er ikke alltid l\u00f8nnsomt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Som nevnt, identifisering av gjerningspersonen i tilfeller av \u00e6rekrenkelse er, s\u00e5 \u00e5 si,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>hvis man kan identifisere gjerningspersonen<\/li>\n\n\n\n<li>hvis man kan motta erstatning fra gjerningspersonen<\/li>\n\n\n\n<li>det er en h\u00f8y sannsynlighet for at noe penger vil bli igjen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette er imidlertid ikke det samme som \u00e5 si at &#8220;man b\u00f8r v\u00e6re proaktiv fordi advokatkostnadene er lave og man kan motta kompensasjon fra gjerningspersonen&#8221;. Det er ikke s\u00e5 enkelt \u00e5 si.<\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg er det mange tilfeller der informasjonssider p\u00e5 internett, spesielt de som ikke drives av advokatfirmaer, mottar reklamekostnader fra advokater og sender ut informasjon med holdningen &#8220;man b\u00f8r konsultere proaktivt fordi det er rimelig \u00e5 identifisere gjerningspersonen gjennom en advokat&#8221;. Derfor er v\u00e5r oppriktige mening som et advokatfirma som h\u00e5ndterer mange slike rettssaker, &#8220;ikke ta informasjon p\u00e5 internett for gitt, men vurder n\u00f8ye&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kompensasjon_for_rykteskade_er_for_lav\"><\/span>Kompensasjon for rykteskade er for lav<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den st\u00f8rste grunnen til at denne strukturen har oppst\u00e5tt, er at kompensasjonen som kan kreves fra gjerningspersonen er for lav.<\/p>\n\n\n\n<p>Rykteskade p\u00e5 internett f\u00f8rer ofte til at man gir opp, enten fordi man ikke kan spore opp gjerningspersonen, eller p\u00e5 grunn av tekniske begrensninger, selv om man har konsultert. Vi har forklart dette problemet i detalj i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-ipaddress\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-ipaddress[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Fremfor alt, rykteskade p\u00e5 internett kan ha en stor negativ innvirkning p\u00e5 viktige livsvalg som ekteskap og jobbs\u00f8king for enkeltpersoner, og p\u00e5 viktige saker som p\u00e5virker selskapets skjebne, som salg, rekruttering og b\u00f8rsnotering for selskaper.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r man vurderer st\u00f8rrelsen p\u00e5 disse &#8220;risikoene&#8221; og skadene, er det for lavt at kompensasjonen er &#8220;fra noen hundre tusen til maksimalt noen millioner yen&#8221;, som nevnt ovenfor, i henhold til dagens praksis i japanske domstoler.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_er_mulig_for_en_advokat_a_gjore_sitt_beste_for_a_fjerne_rykteskade\"><\/span>Det er mulig for en advokat \u00e5 gj\u00f8re sitt beste for \u00e5 fjerne rykteskade<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Men i det minste, hvis man lykkes med \u00e5 identifisere gjerningspersonen og kreve erstatning, vil det, som nevnt ovenfor, i prinsippet ikke v\u00e6re noen kostnader for offeret. I tillegg, hvis man lykkes med \u00e5 slette i ett trinn, kan man unng\u00e5 situasjonen der rykteskade fortsetter \u00e5 v\u00e6re p\u00e5 internett. Hvis man bestemmer seg for at man ikke skal &#8220;gi opp&#8221;, kan en advokat med kunnskap og erfaring i slike saker gj\u00f8re sitt beste for \u00e5 n\u00e5 frem til endelig erstatningskrav, ikke bare sletting.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00e5 legge til, i prosessen med sletting og identifisering av gjerningspersonen, er det tilfeller der gjerningspersonen, som har innsett at de er i ferd med \u00e5 bli identifisert, tilbyr en forlik (avtale). Vi har forklart dette i detalj i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div>reputation\/process-of-deletion<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hvis du har blitt utsatt for skadelig omtale p\u00e5 internett, kan du konsultere en advokat for \u00e5 fjerne skaden ved \u00e5 slette sider, identifisere gjerningspersonen og kreve erstatning fra dem. Men n\u00e5r du v [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62732,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61432"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61432"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61432\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62731,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61432\/revisions\/62731"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62732"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}