{"id":61434,"date":"2023-12-08T20:55:28","date_gmt":"2023-12-08T11:55:28","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=61434"},"modified":"2024-01-08T17:13:18","modified_gmt":"2024-01-08T08:13:18","slug":"delete-false-positive-arrest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/delete-false-positive-arrest","title":{"rendered":"Er det mulig \u00e5 slette arrestasjonsrekorden relatert til feilaktig arrestasjon?"},"content":{"rendered":"\n<p>P\u00e5 mange nyhetssider, inkludert aviser, blir det ofte publisert nyheter om at enkeltpersoner er blitt arrestert. P\u00e5 den annen side er det sjelden at nyheter om hvorvidt den personen senere ble tiltalt, eller om de ble d\u00f8mt i retten, blir publisert. Dette er et alvorlig problem for de som har blitt arrestert. Med andre ord, selv i tilfeller der:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>De ble faktisk arrestert, men det var en klar feilaktig arrestasjon, og de ble ikke tiltalt<\/li>\n\n\n\n<li>De ble faktisk arrestert, men de ble til slutt ikke tiltalt p\u00e5 grunn av utilstrekkelig mistanke<\/li>\n\n\n\n<li>De ble arrestert og tiltalt, men det ble klart i retten at det var en feilaktig arrestasjon, og de fikk en frifinnende dom<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>kan f\u00f8lgende skje:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Nyheter om arrestasjonen blir publisert p\u00e5 nettet<\/li>\n\n\n\n<li>Disse blir kopiert til diskusjonsforum som 5chan og 2chan, eller personlige blogger<\/li>\n\n\n\n<li>De blir ikke korrigert eller fjernet fra nettet, selv n\u00e5r det er bestemt at det ikke vil bli reist tiltale eller n\u00e5r det er gitt en frifinnende dom<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Selv om det til slutt viser seg at det var en feilaktig arrestasjon, vil det faktum at &#8220;de ble arrestert&#8221; fortsette \u00e5 v\u00e6re p\u00e5 nettet, og de som ser det vil tenke &#8220;den personen begikk en forbrytelse&#8221;. For eksempel, hvis en artikkel om en slik arrestasjon dukker opp i et navnes\u00f8k, vil det f\u00f8re til alvorlige ulemper i situasjoner som jobbskifte for vanlige ansatte, inng\u00e5else av kontrakter for forretningsallianser for bedriftsledere, og innsamling av midler.<\/p>\n\n\n\n<p>Er det mulig \u00e5 slette nettartikler om arrestasjonsrekorden for feilaktige arrestasjoner?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Er_det_i_det_hele_tatt_mulig_a_slette_arrestasjonsartikler\" title=\"Er det i det hele tatt mulig \u00e5 slette arrestasjonsartikler?\">Er det i det hele tatt mulig \u00e5 slette arrestasjonsartikler?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Hvordan_bor_man_tenke_i_tilfelle_av_feilaktig_arrestasjon\" title=\"Hvordan b\u00f8r man tenke i tilfelle av feilaktig arrestasjon?\">Hvordan b\u00f8r man tenke i tilfelle av feilaktig arrestasjon?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Overveielser_rundt_%E2%80%9Crett_til_ikke_a_fa_kriminell_historie_offentliggjort_uten_grunn%E2%80%9D\" title=\"Overveielser rundt &#8220;rett til ikke \u00e5 f\u00e5 kriminell historie offentliggjort uten grunn&#8221;\">Overveielser rundt &#8220;rett til ikke \u00e5 f\u00e5 kriminell historie offentliggjort uten grunn&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Hva_om_det_er_utilstrekkelig_mistanke_eller_en_forlik_er_inngatt_og_det_ikke_blir_reist_tiltale\" title=\"Hva om det er utilstrekkelig mistanke eller en forlik er inng\u00e5tt, og det ikke blir reist tiltale?\">Hva om det er utilstrekkelig mistanke eller en forlik er inng\u00e5tt, og det ikke blir reist tiltale?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Kan_man_alltid_si_at_det_ikke_er_noen_%E2%80%9Cbetydning_i_offentliggjoringen%E2%80%9D_i_tilfelle_av_feilaktig_arrestasjon\" title=\"Kan man alltid si at det ikke er noen &#8220;betydning i offentliggj\u00f8ringen&#8221; i tilfelle av feilaktig arrestasjon?\">Kan man alltid si at det ikke er noen &#8220;betydning i offentliggj\u00f8ringen&#8221; i tilfelle av feilaktig arrestasjon?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Er_det_ikke_aerekrenkelse_a_publisere_arrestasjonsrekorden_for_en_feilaktig_arrestasjon\" title=\"Er det ikke \u00e6rekrenkelse \u00e5 publisere arrestasjonsrekorden for en feilaktig arrestasjon?\">Er det ikke \u00e6rekrenkelse \u00e5 publisere arrestasjonsrekorden for en feilaktig arrestasjon?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Sletting_av_arrestasjonsrekorden_for_en_feilaktig_arrestasjon_er_generelt_akseptert\" title=\"Sletting av arrestasjonsrekorden for en feilaktig arrestasjon er generelt akseptert\">Sletting av arrestasjonsrekorden for en feilaktig arrestasjon er generelt akseptert<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Det_er_en_mulighet_for_a_tape_ved_en_samlet_vurdering\" title=\"Det er en mulighet for \u00e5 tape ved en samlet vurdering\">Det er en mulighet for \u00e5 tape ved en samlet vurdering<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Det_grunnleggende_problemet_er_at_det_blir_lest_som_om_du_har_begatt_en_forbrytelse\" title=\"Det grunnleggende problemet er at det blir lest som om du har beg\u00e5tt en forbrytelse\">Det grunnleggende problemet er at det blir lest som om du har beg\u00e5tt en forbrytelse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Sosiale_ulemper_forarsaket_av_falske_fakta_er_et_aerekrenkelsesproblem\" title=\"Sosiale ulemper for\u00e5rsaket av falske fakta er et \u00e6rekrenkelsesproblem\">Sosiale ulemper for\u00e5rsaket av falske fakta er et \u00e6rekrenkelsesproblem<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Hvis_det_er_en_aerekrenkelse_vil_fjerning_definitivt_bli_godkjent\" title=\"Hvis det er en \u00e6rekrenkelse, vil fjerning definitivt bli godkjent\">Hvis det er en \u00e6rekrenkelse, vil fjerning definitivt bli godkjent<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Arrestasjonsrekorden_for_feilaktig_arrestasjon_bor_alltid_fjernes\" title=\"Arrestasjonsrekorden for feilaktig arrestasjon b\u00f8r alltid fjernes\">Arrestasjonsrekorden for feilaktig arrestasjon b\u00f8r alltid fjernes<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_det_i_det_hele_tatt_mulig_a_slette_arrestasjonsartikler\"><\/span>Er det i det hele tatt mulig \u00e5 slette arrestasjonsartikler?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r vi tenker p\u00e5 dette problemet, m\u00e5 vi f\u00f8rst forst\u00e5 tankesettet rundt sletting av arrestasjonsregister, enten det er en feilaktig arrestasjon eller om det ender med en skyldig dom.<\/p>\n\n\n\n<p>Det faktum at en person har blitt arrestert er et sp\u00f8rsm\u00e5l om personvernet for den personen. Og den grunnleggende tankegangen er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Informasjon om arrestasjonsregister er relatert til personens personvern<\/li>\n\n\n\n<li>Men personvern er ikke en ubegrenset rettighet, og hvis det er offentlig informasjon, er det uunng\u00e5elig at det vil v\u00e6re noen begrensninger<\/li>\n\n\n\n<li>Likevel, hvis det er en mindre forbrytelse, er det tvilsomt om det er n\u00f8dvendig \u00e5 publisere arrestasjonsregisteret p\u00e5 nettet med det virkelige navnet<\/li>\n\n\n\n<li>Spesielt, hvis det har g\u00e5tt en viss tid siden arrestasjonen, kan det hende at behovet for det ovennevnte allerede er tapt<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dette er formen det tar. Rettspraksis kaller personvernet knyttet til arrestasjonsregister og tidligere strafferegister for &#8220;interessen i \u00e5 ikke bli offentliggjort vilk\u00e5rlig&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Og forklaringen om &#8220;tiden som har g\u00e5tt siden arrestasjonen&#8221; i forbindelse med problemet med &#8220;sletting av arrestasjonsregister&#8221; er gitt i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvordan_bor_man_tenke_i_tilfelle_av_feilaktig_arrestasjon\"><\/span>Hvordan b\u00f8r man tenke i tilfelle av feilaktig arrestasjon?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Overveielser_rundt_%E2%80%9Crett_til_ikke_a_fa_kriminell_historie_offentliggjort_uten_grunn%E2%80%9D\"><\/span>Overveielser rundt &#8220;rett til ikke \u00e5 f\u00e5 kriminell historie offentliggjort uten grunn&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I temaer som sletting av arrestasjonsregister og krenkelse av personvern, tar rettspraksis hensyn til f\u00f8lgende elementer n\u00e5r det gjelder &#8220;rett til ikke \u00e5 f\u00e5 kriminell historie offentliggjort uten grunn&#8221;:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Forhold relatert til personen det gjelder<\/li>\n\n\n\n<li>Forhold relatert til hendelsen det gjelder<\/li>\n\n\n\n<li>Form\u00e5l og betydning av offentliggj\u00f8ring<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Vi har diskutert disse punktene i detalj i f\u00f8lgende artikkel, som en generell diskusjon om sletting av arrestasjonsregister:<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I tilfelle av feilaktig arrestasjon, er det spesielt punkt 3 som blir problematisk. Konklusjonen er at siden personen ikke har beg\u00e5tt en forbrytelse, er det sp\u00f8rsm\u00e5l om det er noen betydning i \u00e5 offentliggj\u00f8re det faktum at &#8220;denne personen ble arrestert&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_om_det_er_utilstrekkelig_mistanke_eller_en_forlik_er_inngatt_og_det_ikke_blir_reist_tiltale\"><\/span>Hva om det er utilstrekkelig mistanke eller en forlik er inng\u00e5tt, og det ikke blir reist tiltale?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det kan v\u00e6re at i tilfelle av en klar feilaktig arrestasjon, kan man si at &#8220;det er ingen betydning i offentliggj\u00f8ringen&#8221;. Men hvis det ikke blir reist tiltale p\u00e5 grunn av utilstrekkelig mistanke, eller fordi et forlik allerede er inng\u00e5tt, kan det v\u00e6re at man ikke kan si at &#8220;det er \u00e5penbart ingen betydning i offentliggj\u00f8ringen&#8221;. I slike tilfeller, i situasjoner som sletting gjennom utenrettslige forhandlinger eller midlertidige tiltak, vil det v\u00e6re avgj\u00f8rende hvordan man overbevisende argumenterer for at &#8220;det er ingen betydning i offentliggj\u00f8ringen i dette spesifikke tilfellet&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kan_man_alltid_si_at_det_ikke_er_noen_%E2%80%9Cbetydning_i_offentliggjoringen%E2%80%9D_i_tilfelle_av_feilaktig_arrestasjon\"><\/span>Kan man alltid si at det ikke er noen &#8220;betydning i offentliggj\u00f8ringen&#8221; i tilfelle av feilaktig arrestasjon?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det er ogs\u00e5 verdt \u00e5 merke seg at det, s\u00e5 langt vi i v\u00e5rt firma er klar over, ikke finnes noen rettspraksis som g\u00e5r dypt inn i dette punktet. Selv i tilfelle av en &#8220;feilaktig arrestasjon&#8221; i full betydning av ordet, er det ikke alltid klart om det alltid er ingen &#8220;betydning&#8221; i punkt 3.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, i tilfeller av medskyldighet, hvor en person ender opp med \u00e5 v\u00e6re involvert i bare en del av en forbrytelse beg\u00e5tt av hovedforbryteren p\u00e5 grunn av mangel p\u00e5 intensjon, eller i ekstreme tilfeller, tilfellet med en butikkeier som solgte et sverd til en morder.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Fakta om at butikkeieren ble arrestert som medskyldig<\/li>\n\n\n\n<li>Selv om det senere blir klart at &#8220;butikkeieren ikke hadde noen kjennskap til hvordan sverdet skulle brukes&#8221;, og arrestasjonen var feil<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Det er betydning i \u00e5 offentliggj\u00f8re hvor sverdet ble kj\u00f8pt&#8221; kan bli brukt som en grunn til \u00e5 avvise krenkelse av personvern<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Det virker som om slike tilfeller i det minste kan v\u00e6re mulige.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_det_ikke_aerekrenkelse_a_publisere_arrestasjonsrekorden_for_en_feilaktig_arrestasjon\"><\/span>Er det ikke \u00e6rekrenkelse \u00e5 publisere arrestasjonsrekorden for en feilaktig arrestasjon?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Som nevnt ovenfor, er ogs\u00e5 arrestasjonsrekorden for en feilaktig arrestasjon et problem knyttet til &#8220;personvern&#8221;, og det er n\u00e5v\u00e6rende tenkem\u00e5te i H\u00f8yesterett \u00e5 vurdere dette under n\u00f8kkelordet &#8220;interessen i \u00e5 ikke bli vilk\u00e5rlig offentliggjort for tidligere straffbare handlinger&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sletting_av_arrestasjonsrekorden_for_en_feilaktig_arrestasjon_er_generelt_akseptert\"><\/span>Sletting av arrestasjonsrekorden for en feilaktig arrestasjon er generelt akseptert<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Men som nevnt tidligere, selv med denne tankegangen, er det ikke noen alvorlige problemer i praksis. Det er forferdelig \u00e5 tenke p\u00e5 at en person som har blitt feilaktig arrestert, s\u00f8ker \u00e5 f\u00e5 arrestasjonsrekorden slettet, men slettingen blir ikke akseptert. Domstolene godtar ofte sletting i praksis. Eksempelet med det japanske sverdet ovenfor er bare en &#8220;bekymring&#8221; om at &#8220;det kan v\u00e6re slike tilfeller i teorien&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Sletting av artikler kan oppn\u00e5s raskt gjennom en prosedyre kalt &#8220;forel\u00f8pig forf\u00f8yning&#8221;, selv om forhandlingene ikke kommer til enighet i utenrettslige forhandlinger, og det blir n\u00f8dvendig \u00e5 bruke domstolene. Jeg forklarer dette i detalj i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Minst frem til tidspunktet for skriving av denne artikkelen, har alle tilfellene av forel\u00f8pige forf\u00f8yninger for arrestasjonsrekorder for feilaktige arrestasjoner som v\u00e5rt firma har h\u00e5ndtert, blitt godkjent for sletting.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_1388691593-1024x647.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3751\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_er_en_mulighet_for_a_tape_ved_en_samlet_vurdering\"><\/span>Det er en mulighet for \u00e5 tape ved en samlet vurdering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Imidlertid er tankegangen ovenfor i bunn og grunn:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Uansett om det er en feilaktig arrestasjon eller en sak der skyld er fastsl\u00e5tt, er sletting av arrestasjonsrekorden et problem med krenkelse av personvernet<\/li>\n\n\n\n<li>I tilfelle av krenkelse av personvernet, b\u00f8r konklusjonen bestemmes ved \u00e5 vurdere forskjellige elementer samlet<\/li>\n\n\n\n<li>I tilfelle av feilaktig arrestasjon, er det mange tilfeller der det ikke er noen betydning \/ liten betydning med offentliggj\u00f8ring, og som et resultat er det mange tilfeller der sletting er akseptert<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Derfor, avhengig av de andre elementene som skal &#8220;vurderes samlet&#8221;, kan det v\u00e6re en mulighet for \u00e5 tape. I den forstand er det en slags &#8220;analog&#8221; dom. Det faktum at &#8220;alle tilfellene av forel\u00f8pige forf\u00f8yninger for arrestasjonsrekorder for feilaktige arrestasjoner som v\u00e5rt firma har h\u00e5ndtert, har blitt godkjent for sletting&#8221; er bare &#8220;opp til tidspunktet for skriving av denne artikkelen&#8221;. Derfor er det mulig at det, som i eksempelet med det japanske sverdet ovenfor, er en &#8220;bekymring&#8221; om at &#8220;det kan v\u00e6re slike tilfeller i teorien&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Men, hvis du blir feilaktig arrestert, er det ingen &#8220;feil&#8221; hos personen som ble arrestert. Likevel er det vanskelig \u00e5 akseptere at arrestasjonsrekorden for en feilaktig arrestasjon fortsetter \u00e5 v\u00e6re p\u00e5 nettet under noen omstendigheter.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_grunnleggende_problemet_er_at_det_blir_lest_som_om_du_har_begatt_en_forbrytelse\"><\/span>Det grunnleggende problemet er at det blir lest som om du har beg\u00e5tt en forbrytelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den st\u00f8rste grunnen til at det er &#8220;vanskelig \u00e5 akseptere&#8221; for personen at arrestasjonsrekorden for en feilaktig arrestasjon fortsetter \u00e5 v\u00e6re p\u00e5 nettet, er til syvende og sist at folk som leser det, vil tro at personen har beg\u00e5tt en forbrytelse fordi de ble arrestert. Det er ofte sagt at i Japan er skyldprosenten i straffesaker 99,9%, og i det minste fra en borgeres perspektiv, hvis du blir arrestert, vil du til slutt bli tiltalt, og til slutt, hvis du blir arrestert, vil du ha beg\u00e5tt en forbrytelse. Dette er mer et problem med:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Til tross for at du ikke har beg\u00e5tt en forbrytelse<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c5 bli skrevet om en falsk faktum at du har beg\u00e5tt en forbrytelse (som ikke kan leses p\u00e5 noen annen m\u00e5te)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dette er problemet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sosiale_ulemper_forarsaket_av_falske_fakta_er_et_aerekrenkelsesproblem\"><\/span>Sosiale ulemper for\u00e5rsaket av falske fakta er et \u00e6rekrenkelsesproblem<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_1101216494-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3753\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Rettslig sett, er problemet med \u00e5 lide sosiale ulemper p\u00e5 grunn av falske fakta, klassifisert som \u00e6rekrenkelse. \u00c6rekrenkelse, for \u00e5 si det enkelt, er<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00e5 ha en bestemt sak (inkludert det faktum at &#8220;en person ble arrestert&#8221;) nevnt<\/li>\n\n\n\n<li> det er noe som skaper sosiale ulemper for den personen<\/li>\n\n\n\n<li> det faktum er ikke sant, men falskt<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette er etablert i slike tilfeller. Vi forklarer dette punktet i detalj i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvis_det_er_en_aerekrenkelse_vil_fjerning_definitivt_bli_godkjent\"><\/span>Hvis det er en \u00e6rekrenkelse, vil fjerning definitivt bli godkjent<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c6rekrenkelse, s\u00e5 lenge betingelsene ovenfor er oppfylt, er etablert klart, i en viss forstand &#8220;digitalt&#8221;, ikke gjennom &#8220;total vurdering&#8221;. Derfor, hvis du kan behandle arrestasjonsrekorden for feilaktig arrestasjon som et \u00e6rekrenkelsesproblem, er det ingen rom for \u00e5 bli &#8220;ikke ulovlig, selv om arrestasjonsrekorden for feilaktig arrestasjon er publisert, etter total vurdering&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 niv\u00e5et av utenrettslige forhandlinger, er det faktisk tilfeller der fjerning er godkjent med logikken ovenfor. Men s\u00e5 langt vi vet, har det ikke v\u00e6rt noen tilfeller der denne logikken har blitt akseptert i rettssaker eller midlertidige tiltak. Retten,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>hvis det bare er sagt at personen ble arrestert, sier det ikke at personen begikk en forbrytelse<\/li>\n\n\n\n<li> det er tvilsomt om informasjonen er sosialt ugunstig for personen i utgangspunktet<\/li>\n\n\n\n<li> fremfor alt, &#8220;det faktum at de ble arrestert&#8221; er sant, s\u00e5 det er &#8220;sant&#8221;<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Det kan sies at de gj\u00f8r slike vurderinger.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Arrestasjonsrekorden_for_feilaktig_arrestasjon_bor_alltid_fjernes\"><\/span>Arrestasjonsrekorden for feilaktig arrestasjon b\u00f8r alltid fjernes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Men, selv om det blir repetitivt, selv om det til slutt var en feilaktig arrestasjon, er det klart ugunstig for bedriftsledere og l\u00f8nnstakere at arrestasjonsrekorden fortsetter \u00e5 v\u00e6re p\u00e5 nettet, og grunnen til det er at de som leser det vil tolke det som &#8220;den personen begikk en forbrytelse&#8221;. I den forstand er dette virkelig et &#8220;digitalt tatoverings&#8221; problem.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/nhkdrama-degitaltatoo-01\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/nhkdrama-degitaltatoo-01[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Det ser ut til \u00e5 v\u00e6re et problem med den n\u00e5v\u00e6rende rettspraksisen som behandler arrestasjonsrekorden for feilaktig arrestasjon som et &#8220;personvernsproblem&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det kan v\u00e6re uutholdelig at en feilaktig arrestasjonsrekord fortsetter \u00e5 eksistere p\u00e5 nettet. Selv om dette kan v\u00e6re et problem med &#8220;interessen i \u00e5 ikke bli offentliggjort urettmessig med tidligere strafferegister&#8221;, og i st\u00f8rre grad et brudd p\u00e5 personvernet, tror vi at det er en sv\u00e6rt h\u00f8y sannsynlighet for \u00e5 lykkes med sletting hvis du s\u00f8ker hjelp fra en advokat som er sterk i h\u00e5ndtering av nettbasert omd\u00f8mmeskade.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid mener v\u00e5r firma at vi b\u00f8r leve i en verden der det ikke bare er &#8220;sv\u00e6rt h\u00f8y&#8221; sannsynlighet for sletting, men der sletting &#8220;alltid blir godkjent&#8221;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>P\u00e5 mange nyhetssider, inkludert aviser, blir det ofte publisert nyheter om at enkeltpersoner er blitt arrestert. P\u00e5 den annen side er det sjelden at nyheter om hvorvidt den personen senere ble tiltalt [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62736,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61434"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61434"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61434\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62735,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61434\/revisions\/62735"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62736"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}