{"id":61437,"date":"2023-12-08T20:55:28","date_gmt":"2023-12-08T11:55:28","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=61437"},"modified":"2024-01-08T17:20:15","modified_gmt":"2024-01-08T08:20:15","slug":"engineer-joint-enterprise-contract","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/engineer-joint-enterprise-contract","title":{"rendered":"Personlige ingeni\u00f8rer b\u00f8r forberede kontrakter p\u00e5 forh\u00e5nd for felles virksomhet med selskaper"},"content":{"rendered":"\n<p>V\u00e5rt advokatfirma, hvor en tidligere IT-ingeni\u00f8r fungerer som hovedadvokat, mottar juridiske henvendelser ikke bare fra bedrifter, men ogs\u00e5 fra ingeni\u00f8rer. En typisk situasjon er n\u00e5r noen kommer til oss og sier, &#8220;Som enkeltperson har jeg jobbet med et nytt prosjekt sammen med et selskap, men jeg kan ikke lenger motta en tilstrekkelig andel fra selskapet.&#8221; For eksempel, i situasjoner som f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Som en individuell ingeni\u00f8r, har jeg v\u00e6rt involvert i utviklingen av et nytt system for et selskap som ikke n\u00f8dvendigvis er sterkt innen IT, helt fra starten.<\/li>\n\n\n\n<li>Det aktuelle systemet har god ytelse og salget \u00f8ker.<\/li>\n\n\n\n<li>Jeg har bedt om aksjeutdeling eller fortjeneste basert p\u00e5 salg, men selskapet vil ikke im\u00f8tekomme dette.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>I slike situasjoner, hva b\u00f8r en individuell ingeni\u00f8r tenke p\u00e5? Og hvorfor oppst\u00e5r slike situasjoner i utgangspunktet, og hvordan kan de forhindres? Vi vil forklare disse punktene.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Konflikter_i_fellesforetak_kan_forhindres_med_en_kontrakt\" title=\"Konflikter i fellesforetak kan forhindres med en kontrakt\">Konflikter i fellesforetak kan forhindres med en kontrakt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Eierskap_til_programkildekoden_i_felles_virksomheter\" title=\"Eierskap til programkildekoden i felles virksomheter\">Eierskap til programkildekoden i felles virksomheter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Uten_en_kontrakt_kan_avgjorelser_bli_uklare\" title=\"Uten en kontrakt kan avgj\u00f8relser bli uklare\">Uten en kontrakt kan avgj\u00f8relser bli uklare<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Hva_bor_avtales_i_en_kontrakt_om_felles_virksomhet\" title=\"Hva b\u00f8r avtales i en kontrakt om felles virksomhet\">Hva b\u00f8r avtales i en kontrakt om felles virksomhet<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Bestemmelser_om_opphavsrett\" title=\"Bestemmelser om opphavsrett\">Bestemmelser om opphavsrett<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Bestemmelser_om_vederlag\" title=\"Bestemmelser om vederlag\">Bestemmelser om vederlag<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Bestemmelser_om_overforing_av_aksjer\" title=\"Bestemmelser om overf\u00f8ring av aksjer\">Bestemmelser om overf\u00f8ring av aksjer<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Hvorfor_blir_ikke_kontrakter_utarbeidet_pa_forhand\" title=\"Hvorfor blir ikke kontrakter utarbeidet p\u00e5 forh\u00e5nd?\">Hvorfor blir ikke kontrakter utarbeidet p\u00e5 forh\u00e5nd?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Informasjon_om_kontraktsopprettelse_og_gjennomgang_av_Monolis_Advokatfirma\" title=\"Informasjon om kontraktsopprettelse og gjennomgang av Monolis Advokatfirma \">Informasjon om kontraktsopprettelse og gjennomgang av Monolis Advokatfirma <\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konflikter_i_fellesforetak_kan_forhindres_med_en_kontrakt\"><\/span>Konflikter i fellesforetak kan forhindres med en kontrakt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremst, for \u00e5 komme til konklusjonen, er det faktisk enkelt \u00e5 &#8220;forebygge&#8221; slike situasjoner. Svaret er enkelt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">For \u00e5 forberede seg p\u00e5 slike situasjoner, er det best \u00e5 inng\u00e5 en &#8220;fellesforetakskontrakt&#8221; p\u00e5 forh\u00e5nd, som inkluderer f\u00f8lgende innhold.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er det det kommer ned til. I en fellesforetakskontrakt kan du for eksempel inkludere f\u00f8lgende bestemmelser:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Opphavsretten til det aktuelle systemet skal deles mellom deg og selskapet<\/li>\n\n\n\n<li> En viss prosentandel av salget skal fordeles til deg<\/li>\n\n\n\n<li> Bestemmelser om overf\u00f8ring av aksjer<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det er best \u00e5 designe disse i en optimal balanse og inng\u00e5 dem p\u00e5 forh\u00e5nd.<\/p>\n\n\n\n<p>Men i praksis blir inng\u00e5elsen av slike kontrakter ofte utsatt, og det er nettopp derfor slike problemer lett kommer til overflaten.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hva er statusen for rettighetsforhold osv. n\u00e5r problemene kommer til overflaten?<\/li>\n\n\n\n<li> Hvordan skal man designe en fellesforetakskontrakt p\u00e5 forh\u00e5nd?<\/li>\n\n\n\n<li> Men hvorfor er det s\u00e5 vanlig at problemer kommer til overflaten uten at en kontrakt er inng\u00e5tt?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Jeg vil forklare disse punktene i rekkef\u00f8lge nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eierskap_til_programkildekoden_i_felles_virksomheter\"><\/span>Eierskap til programkildekoden i felles virksomheter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/4bf78bfb35b48247b10f38f33489c5ef-1024x660.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5214\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Opphavsretten til programkildekoden kan ikke alltid tilskrives individuelle ingeni\u00f8rer.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>N\u00e5r slike problemer kommer til overflaten, blir det klart at den st\u00f8rste &#8220;retten&#8221; en individuell ingeni\u00f8r kan hevde overfor et selskap er opphavsretten. Kildekoden til et program er et &#8220;verk&#8221; som er underlagt opphavsretten. Og eierskapet til opphavsretten til kildekoden f\u00f8lger f\u00f8lgende regler:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Prinsipielt tilh\u00f8rer det den som skrev koden<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis den som skrev koden er ansatt i et selskap eller oppfyller visse betingelser, blir det en &#8220;jobbrelatert opprettelse&#8221;, og tilh\u00f8rer selskapet<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis det er en bestemmelse om eierskap til opphavsretten i kontrakten, f\u00f8lger det denne bestemmelsen<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Derfor,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Prinsipielt tilh\u00f8rer det den individuelle ingeni\u00f8ren som skrev koden<\/li>\n\n\n\n<li>Den individuelle ingeni\u00f8ren er ikke en ansatt i selskapet, s\u00e5 det er ingen jobbrelatert opprettelse<\/li>\n\n\n\n<li>Det f\u00f8lger bestemmelsen om eierskap i kontrakten, men det er ingen &#8220;kontrakt&#8221;<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Det er slik det blir. Ut fra dette kan det virke som om opphavsretten tilh\u00f8rer den individuelle ingeni\u00f8ren, men hvis denne konflikten skulle g\u00e5 til retten, vil ikke domstolen n\u00f8dvendigvis komme til denne konklusjonen.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00f8vrig, om en kontrakt om systemutvikling kan inng\u00e5s uten en kontrakt, er det forklart i detalj i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/system-development-contract\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/system-development-contract[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uten_en_kontrakt_kan_avgjorelser_bli_uklare\"><\/span>Uten en kontrakt kan avgj\u00f8relser bli uklare<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Dette er ikke et systemutviklingsprosjekt, men i en sak der en individuell designer og et selskap som bestilte designet for en monument installert p\u00e5 en stasjon, var det en tvist om opphavsretten. Tokyo High Court anerkjente overf\u00f8ringen av opphavsretten fra den individuelle designeren til selskapet den 31. mai 2004 (Heisei 16) basert p\u00e5 f\u00f8lgende punkter:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Det var ingen kontrakt<\/li>\n\n\n\n<li>Monumentet var planlagt \u00e5 bli installert p\u00e5 stasjonen under selskapets ledelse fra begynnelsen, og ingen andre bruksomr\u00e5der var forventet<\/li>\n\n\n\n<li>Selskapet betalte designeren for hans arbeid<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dermed, i frav\u00e6r av en skriftlig kontrakt, blir sp\u00f8rsm\u00e5let om opphavsretten har blitt overf\u00f8rt til bestilleren avgjort ved \u00e5 unders\u00f8ke de rimelige intensjonene til bestilleren og entrepren\u00f8ren basert p\u00e5 forskjellige omstendigheter. Med andre ord, det blir en veldig &#8220;uklar&#8221; avgj\u00f8relse, og det er ingen klare regler. For eksempel, sp\u00f8rsm\u00e5let om &#8220;hvordan betalingen for \u00e5 skrive kildekoden er gjort&#8221; blir generelt behandlet som f\u00f8lger i denne &#8220;uklare&#8221; avgj\u00f8relsen:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hvis betalingen er gjort i form av en m\u00e5nedlig avgift \u2192 Det er betaling for en total service, inkludert vedlikehold, og spesielt n\u00e5r entrepren\u00f8ren er en enkeltperson, er det lett \u00e5 vurdere det som en l\u00f8nnsliknende betaling, og det er en tendens til \u00e5 bekrefte overf\u00f8ringen av opphavsretten til bestilleren<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis et estimat er innhentet hver gang en oppgradering er gjort \u2192 Det er lett \u00e5 vurdere det som betaling for \u00e5 lage den versjonen, og det er en tendens til \u00e5 nekte overf\u00f8ringen av opphavsretten til bestilleren<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>N\u00e5r en individuell ingeni\u00f8r utf\u00f8rer arbeid for et selskap i form av et &#8220;felles prosjekt&#8221;, er betalingen ofte gjort i form av en m\u00e5nedlig avgift, og som et resultat er det en tendens til \u00e5 bekrefte overf\u00f8ringen av opphavsretten til selskapet. I det minste, fra ingeni\u00f8rens side, i frav\u00e6r av en skriftlig kontrakt, blir det vanskelig \u00e5 si at &#8220;opphavsretten er tydelig hos meg&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Disse sp\u00f8rsm\u00e5lene om eierskap til opphavsretten til kildekoden er forklart i detalj i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-for-the-program-source-code\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-for-the-program-source-code[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_bor_avtales_i_en_kontrakt_om_felles_virksomhet\"><\/span>Hva b\u00f8r avtales i en kontrakt om felles virksomhet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Den grunnleggende \u00e5rsaken til slike situasjoner er at det ikke er laget en kontrakt p\u00e5 forh\u00e5nd. Selv om du kanskje intuitivt tenker at det ikke er realistisk \u00e5 lage en kontrakt p\u00e5 forh\u00e5nd, vil vi diskutere dette senere. F\u00f8rst vil vi forklare hva en passende kontrakt b\u00f8r inneholde.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bestemmelser_om_opphavsrett\"><\/span>Bestemmelser om opphavsrett<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I kontrakten, som det er klart fra det ovenst\u00e5ende, b\u00f8r det v\u00e6re bestemmelser om opphavsrett. Fra perspektivet til en individuell ingeni\u00f8r, er den st\u00f8rste risikoen ved \u00e5 utvikle et system i form av en felles virksomhet med et selskap, at de &#8220;kuttes ut&#8221; etter at prosjektet har blitt l\u00f8nnsomt.<\/p>\n\n\n\n<p>Med andre ord, selv om du inng\u00e5r en kontrakt som sier at &#8220;20% av salgsinntektene skal betales til den individuelle ingeni\u00f8ren&#8221;, vil du til slutt ikke kunne tjene inntekt hvis kontrakten i seg selv avsluttes. For \u00e5 forhindre at kontrakten avsluttes, er det viktig \u00e5 beholde &#8220;rettighetene&#8221; p\u00e5 din side, og den viktigste av disse &#8220;rettighetene&#8221; er opphavsretten. Om opphavsretten,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Opphavsretten tilh\u00f8rer den individuelle ingeni\u00f8ren<\/li>\n\n\n\n<li>Opphavsretten deles mellom selskapet og den individuelle ingeni\u00f8ren<\/li>\n\n\n\n<li>Opphavsretten tilh\u00f8rer selskapet, men selskapet kan ikke ut\u00f8ve eller overf\u00f8re det uten tillatelse fra den individuelle ingeni\u00f8ren<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Hvis du har slike bestemmelser, vil selskapet se at &#8220;hvis vi kutter ut den individuelle ingeni\u00f8ren, vil vi ikke kunne fortsette virksomheten&#8221;, og dermed kan du forhindre \u00e5 bli &#8220;kuttet ut&#8221; p\u00e5 denne m\u00e5ten.<\/p>\n\n\n\n<p>For en fullstendig oversikt over IT-systemer og opphavsrett, se artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/internet-technology-system-copyright-problem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/internet-technology-system-copyright-problem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bestemmelser_om_vederlag\"><\/span>Bestemmelser om vederlag<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Bestemmelser om vederlag er selvf\u00f8lgelig ogs\u00e5 n\u00f8dvendig. Dette er ikke begrenset til slike tilfeller, men n\u00e5r du driver en virksomhet sammen, er det mer fordelaktig for den parten som ikke har salg, \u00e5 motta en fordeling basert p\u00e5 salg, ikke p\u00e5 fortjeneste. Med andre ord, for eksempel<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Selskapet skal betale den individuelle ingeni\u00f8ren \u25cf% av fortjenesten fra virksomheten knyttet til det aktuelle systemet<\/li>\n\n\n\n<li>Selskapet skal betale den individuelle ingeni\u00f8ren \u25cf% av salget fra virksomheten knyttet til det aktuelle systemet<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Du b\u00f8r helst velge det siste alternativet. Den individuelle ingeni\u00f8ren kan ikke n\u00f8yaktig forst\u00e5 salget som oppst\u00e5r i selskapet, bel\u00f8pet p\u00e5 hver kostnad, eller om den kostnaden virkelig er for &#8220;den virksomheten&#8221;. B\u00e5de \u00e5 tjene salgsinntekter og \u00e5 betale utgifter, og \u00e5 administrere og overv\u00e5ke det som er oppn\u00e5dd med de utgiftene, for eksempel personell, er til syvende og sist selskapets ansvar. Og i den sammenhengen, kan man si at salgsinntektene er det enkleste \u00e5 forst\u00e5. Det er fordelaktig \u00e5 ha en ordning der du mottar betaling beregnet enkelt fra det som er lett \u00e5 forst\u00e5.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bestemmelser_om_overforing_av_aksjer\"><\/span>Bestemmelser om overf\u00f8ring av aksjer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Du kan ogs\u00e5 be om overf\u00f8ring av aksjer. Imidlertid, selv om vi ikke vil g\u00e5 i detalj i denne artikkelen, er det i praksis vanskelig for en &#8220;ekstern kontrakt\u00f8r som driver en felles virksomhet&#8221; \u00e5 be om mange aksjer, for eksempel flere titalls prosent. Hvis en slik ekstern part har en betydelig mengde aksjer, blir det i praksis sv\u00e6rt vanskelig \u00e5 f\u00e5 investeringer fra VC eller gjennomf\u00f8re en IPO. Du b\u00f8r forhandle innenfor en realistisk ramme, for eksempel 5%.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvorfor_blir_ikke_kontrakter_utarbeidet_pa_forhand\"><\/span>Hvorfor blir ikke kontrakter utarbeidet p\u00e5 forh\u00e5nd?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_1408383098-1024x581.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5213\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">I kontrakter om felles virksomhet, b\u00f8r du klargj\u00f8re kontraktsforholdet mellom individuelle ingeni\u00f8rer og selskaper.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Slik det er, er det en sv\u00e6rt &#8220;ulempelig&#8221; situasjon for individuelle ingeni\u00f8rer at det ikke finnes en kontrakt som inkluderer fremtidige betalinger for &#8220;felles virksomhet&#8221; utf\u00f8rt mellom ingeni\u00f8ren og selskapet. Det er viktig \u00e5 lage en kontrakt p\u00e5 forh\u00e5nd, men mange mennesker synes det er vanskelig \u00e5 lage og inng\u00e5 en kontrakt p\u00e5 forh\u00e5nd.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette skyldes trolig forskjeller i bevisstheten om &#8220;virksomhet&#8221; mellom selskapet og individet. F\u00f8rst og fremst oppst\u00e5r tvister om slike felles virksomheter ofte i f\u00f8lgende tidsrekkef\u00f8lge:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Selskapet og den individuelle ingeni\u00f8ren inng\u00e5r en avtale om \u00e5 betale ingeni\u00f8ren for systemutvikling for \u00e5 starte en ny virksomhet. P\u00e5 dette tidspunktet blir det enighet om \u00e5 betale ingeni\u00f8ren en kompensasjon, for eksempel &#8220;300 000 yen per m\u00e5ned&#8221;, for \u00e5 dekke ingeni\u00f8rens levekostnader.<\/li>\n\n\n\n<li> N\u00e5r virksomheten begynner \u00e5 generere inntekter, \u00f8ker kompensasjonen noe.<\/li>\n\n\n\n<li> Virksomheten vokser ytterligere, og selskapet genererer inntekter p\u00e5 flere titalls millioner eller milliarder yen.<\/li>\n\n\n\n<li> P\u00e5 dette tidspunktet blir bel\u00f8pet som den individuelle ingeni\u00f8ren mottar, for eksempel &#8220;500 000 yen per m\u00e5ned&#8221;, ubetydelig sammenlignet med fortjenesten selskapet tjener, og det blir ogs\u00e5 billig sammenlignet med bel\u00f8pet et annet selskap ville motta for \u00e5 overta systemet.<\/li>\n\n\n\n<li> Forholdet mellom den individuelle ingeni\u00f8ren og selskapet forverres.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Sett fra den individuelle ingeni\u00f8rens synspunkt, hvis de ikke mottar en m\u00e5nedlig avgift p\u00e5 trinn 1, vil det oppst\u00e5 problemer med deres levekostnader. Og p\u00e5 trinn 4 er bel\u00f8pet &#8220;500 000 yen per m\u00e5ned&#8221; i eksemplet ovenfor ubetydelig sammenlignet med:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Fortjenesten selskapet tjener<\/li>\n\n\n\n<li>Bel\u00f8pet et annet selskap ville ha mottatt for \u00e5 lage systemet<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Men \u00e5 sammenligne disse er \u00f8konomisk urettferdig. Fordi:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>P\u00e5 trinn 1 investerer selskapet p\u00e5 forh\u00e5nd ved \u00e5 betale for ting som kompensasjon til den individuelle ingeni\u00f8ren og l\u00f8nn til salgspersonell for en virksomhet de ikke vet om vil generere inntekter.<\/li>\n\n\n\n<li> Hvis et annet selskap hadde laget systemet, ville det sannsynligvis ha v\u00e6rt bestemmelser om overf\u00f8ring av opphavsrett, og det ville ikke ha v\u00e6rt snakk om &#8220;fortjenestefordeling basert p\u00e5 salg&#8221;.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>For \u00e5 si det strengt, &#8220;hvis du har mottatt kompensasjon for arbeidet ditt uten risiko p\u00e5 et tidspunkt da du ikke visste om du ville tjene penger, har du ikke rett til \u00e5 kreve fortjenestefordeling n\u00e5r du endelig tjener penger&#8221;. Domstolens avgj\u00f8relse vil sannsynligvis ofte v\u00e6re i tr\u00e5d med denne verdsettelsen og konklusjonen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det er utvilsomt en &#8220;risiko&#8221; \u00e5 bruke tid p\u00e5 \u00e5 lage en kontrakt for et fellesforetak, eller \u00e5 p\u00e5dra seg kostnader ved \u00e5 ansette en advokat, p\u00e5 et tidspunkt n\u00e5r det er helt usikkert om virksomheten vil lykkes. Hvis virksomheten til slutt mislykkes, vil den tiden og kostnaden bli en &#8220;kostnadskollaps&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid er den grunnleggende strukturen i en virksomhet slik at de som tar p\u00e5 seg &#8220;risiko&#8221;, vil f\u00e5 overskudd hvis ting g\u00e5r bra. P\u00e5 individuell ingeni\u00f8rside, selv p\u00e5 et tidspunkt n\u00e5r det er usikkert om det vil v\u00e6re l\u00f8nnsomt, kan du oppn\u00e5 bedre resultater hvis virksomheten lykkes ved \u00e5 ta p\u00e5 deg &#8220;risiko&#8221; til det fulle, ved \u00e5 p\u00e5dra deg kostnader som tid og penger som nevnt ovenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Kontrakter for fellesforetak er uunng\u00e5elig spesialiserte. For \u00e5 forhindre fremtidige tvister og sikre fortjenesten du skal tjene, er det viktig \u00e5 lage og inng\u00e5 en kontrakt som klargj\u00f8r kontraktsforholdet, for eksempel ved \u00e5 ansette en advokat tidlig.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Informasjon_om_kontraktsopprettelse_og_gjennomgang_av_Monolis_Advokatfirma\"><\/span>Informasjon om kontraktsopprettelse og gjennomgang av Monolis Advokatfirma <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolis Advokatfirma, som har styrker innen IT, internett og forretningsjus, tilbyr tjenester som opprettelse og gjennomgang av ulike kontrakter til v\u00e5re klienter og r\u00e5dgivende selskaper. <\/p>\n\n\n\n<p>For mer informasjon, vennligst se siden nedenfor.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div>contractcreation<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>V\u00e5rt advokatfirma, hvor en tidligere IT-ingeni\u00f8r fungerer som hovedadvokat, mottar juridiske henvendelser ikke bare fra bedrifter, men ogs\u00e5 fra ingeni\u00f8rer. En typisk situasjon er n\u00e5r noen kommer til o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62742,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61437"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61437"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61437\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62741,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61437\/revisions\/62741"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62742"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}