{"id":61442,"date":"2023-12-08T20:55:29","date_gmt":"2023-12-08T11:55:29","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=61442"},"modified":"2025-11-29T12:39:11","modified_gmt":"2025-11-29T03:39:11","slug":"reputational-damage-control","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputational-damage-control","title":{"rendered":"Hva er grunnleggende tiltak mot skade p\u00e5 nettets omd\u00f8mme?"},"content":{"rendered":"\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputational-damage-control\/#Hva_er_rykteskade\" title=\"Hva er rykteskade?\">Hva er rykteskade?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputational-damage-control\/#Toyokawa_Credit_Cooperative_Incident\" title=\"Toyokawa Credit Cooperative Incident\">Toyokawa Credit Cooperative Incident<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputational-damage-control\/#Radish_Sprout_Incident\" title=\"Radish Sprout Incident\">Radish Sprout Incident<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputational-damage-control\/#AEraen_med_nettbasert_rykteskade\" title=\"\u00c6raen med nettbasert rykteskade\">\u00c6raen med nettbasert rykteskade<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputational-damage-control\/#Nettbasert_rykteskade\" title=\"Nettbasert rykteskade\">Nettbasert rykteskade<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputational-damage-control\/#Nettbasert_rykteskade_kan_forarsakes_av_en_enkelt_person\" title=\"Nettbasert rykteskade kan for\u00e5rsakes av en enkelt person\">Nettbasert rykteskade kan for\u00e5rsakes av en enkelt person<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputational-damage-control\/#Alle_bedrifter_kan_bli_utsatt_for_nettbasert_rykteskade\" title=\"Alle bedrifter kan bli utsatt for nettbasert rykteskade\">Alle bedrifter kan bli utsatt for nettbasert rykteskade<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputational-damage-control\/#Bedrifter_og_nettbasert_omdommeskade\" title=\"Bedrifter og nettbasert omd\u00f8mmeskade\">Bedrifter og nettbasert omd\u00f8mmeskade<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputational-damage-control\/#Nedgang_i_salg\" title=\"Nedgang i salg\">Nedgang i salg<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputational-damage-control\/#Nedgang_i_omdomme\" title=\"Nedgang i omd\u00f8mme\">Nedgang i omd\u00f8mme<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputational-damage-control\/#Finansiell_styring_blir_vanskelig\" title=\"Finansiell styring blir vanskelig\">Finansiell styring blir vanskelig<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputational-damage-control\/#Ansatte_mister_motivasjonen_og_mistilliten_til_ledelsen_oker\" title=\"Ansatte mister motivasjonen, og mistilliten til ledelsen \u00f8ker\">Ansatte mister motivasjonen, og mistilliten til ledelsen \u00f8ker<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputational-damage-control\/#Rekrutteringsaktiviteter_blir_vanskeligere\" title=\"Rekrutteringsaktiviteter blir vanskeligere\">Rekrutteringsaktiviteter blir vanskeligere<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputational-damage-control\/#Nettbasert_omdommeskade\" title=\"Nettbasert omd\u00f8mmeskade\">Nettbasert omd\u00f8mmeskade<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputational-damage-control\/#Soknad_om_sletting_av_innlegg\" title=\"S\u00f8knad om sletting av innlegg\">S\u00f8knad om sletting av innlegg<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputational-damage-control\/#Identifisering_av_forfatteren\" title=\"Identifisering av forfatteren\">Identifisering av forfatteren<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reputational-damage-control\/#Krav_om_erstatning_for_skade\" title=\"Krav om erstatning for skade\">Krav om erstatning for skade<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_rykteskade\"><\/span>Hva er rykteskade?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Rykteskade er &#8220;skade for\u00e5rsaket av grunnl\u00f8se rykter&#8221;. Rykter er ting som blir diskutert i samfunnet, s\u00e5 det er ikke bare d\u00e5rlige rykter, men ogs\u00e5 gode rykter. Imidlertid sprer d\u00e5rlige rykter seg raskere og lenger, og de varer lenger. Derfor er rykter vanligvis forbundet med skade.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toyokawa_Credit_Cooperative_Incident\"><\/span>Toyokawa Credit Cooperative Incident<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Et kjent eksempel p\u00e5 rykteskade som faktisk skjedde er &#8220;Toyokawa Credit Cooperative Incident&#8221; i 1973 (Showa 48).<br>Den 8. desember, mens to kvinnelige studenter var p\u00e5 vei til skolen i Kosakai Town (n\u00e5 Toyokawa City) i Aichi Prefecture, sp\u00f8kte de med en venn A som hadde f\u00e5tt jobb i Toyokawa Credit Cooperative, &#8220;Kredittkooperativet er farlig&#8221;. A tok denne sp\u00f8ken p\u00e5 alvor og spurte sin slektning B over telefonen, &#8220;Er Toyokawa Credit Cooperative farlig?&#8221; B spurte deretter en annen slektning C, &#8220;Er Toyokawa Credit Cooperative farlig?&#8221;<br>Den neste dagen, den 9. desember, fortalte C til en skj\u00f8nnhetssalongeier D, &#8220;Toyokawa Credit Cooperative ser ut til \u00e5 v\u00e6re farlig&#8221;, og fra da av begynte ryktet \u00e5 spre seg.<br>Den 11. desember hadde ryktet om at &#8220;Toyokawa Credit Cooperative er farlig&#8221; blitt en utbredt spekulasjon, og den 13. desember oppstod det en bankrun. Videre, den 14. desember, ble en uttalelse utgitt av kredittkooperativet for \u00e5 roe situasjonen misforst\u00e5tt, noe som f\u00f8rte til panikk.<br>Dette er et sjeldent tilfelle der en uskyldig sp\u00f8k f\u00f8rte til panikk p\u00e5 bare noen f\u00e5 dager, og den detaljerte prosessen med hvordan det ble overf\u00f8rt har blitt avklart, s\u00e5 det har ofte blitt brukt som undervisningsmateriale i psykologi og lignende fag.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Radish_Sprout_Incident\"><\/span>Radish Sprout Incident<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Radish Sprout Incident&#8221; i 1996 (Heisei 8) er ogs\u00e5 en minneverdig hendelse.<br>I Sakai City, Osaka Prefecture, d\u00f8de tre personer som f\u00f8lge av en gruppeinfeksjon av O157 blant skolebarn for\u00e5rsaket av skolem\u00e5ltider. If\u00f8lge en epidemiologisk unders\u00f8kelse av det dav\u00e6rende Ministry of Health and Welfare (n\u00e5 Ministry of Health, Labour and Welfare), ble det rapportert i aviser og p\u00e5 TV at denne gruppen av diar\u00e9 blant skolebarn sannsynligvis ble for\u00e5rsaket av radish sprouts. Som et resultat av rykteskaden som oppstod, ble radish sprout industrien \u00f8delagt, med produsenter som gikk konkurs, gikk konkurs, og til og med begikk selvmord.<br>Til slutt kunne ikke kilden til infeksjonen bli identifisert, men for \u00e5 overvinne denne rykteskaden, ble Naoto Kan, dav\u00e6rende helseminister, vist p\u00e5 TV som spiste radish sprouts for \u00e5 appellere til forbrukernes sikkerhet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"AEraen_med_nettbasert_rykteskade\"><\/span>\u00c6raen med nettbasert rykteskade<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Toyokawa Credit Cooperative Incident&#8221; (\u8c4a\u5ddd\u4fe1\u7528\u91d1\u5eab\u4e8b\u4ef6) var et resultat av en rekke tilfeldige omstendigheter og et ryktespill som oppstod i et lite lokalsamfunn, mens &#8220;Kaiware Daikon Incident&#8221; (\u30ab\u30a4\u30ef\u30ec\u5927\u6839\u4e8b\u4ef6) var en sjelden hendelse der en offentlig etat utstedte en uttalelse, og aviser og TV rapporterte feilaktig informasjon. I begge tilfeller er sannsynligheten for at slike hendelser skjer i det daglige liv ikke s\u00e6rlig h\u00f8y. Men vi lever i en tid hvor nettbasert rykteskade kan oppst\u00e5.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nettbasert_rykteskade\"><\/span>Nettbasert rykteskade<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nettbasert rykteskade refererer til skade for\u00e5rsaket av rykter som spres p\u00e5 internett. Slike skader kan lett oppst\u00e5, selv uten en rekke tilfeldige omstendigheter som i &#8220;Toyokawa Credit Cooperative Incident&#8221;, eller uten involvering av regjeringen, offentlige etater eller media, som i &#8220;Kaiware Daikon Incident&#8221;.<br> Hvis en kvinnelig videreg\u00e5ende skoleelev A ikke hadde tatt en sp\u00f8k p\u00e5 alvor og ringt sin slektning B for \u00e5 sp\u00f8rre &#8220;Er Toyokawa Credit Cooperative i fare?&#8221;, kunne &#8220;Toyokawa Credit Cooperative Incident&#8221; kanskje ha v\u00e6rt unng\u00e5tt.<br> Men i dagens samfunn, hvis A bare hadde postet p\u00e5 nettet &#8220;Lurer p\u00e5 om Toyokawa Credit Cooperative er i fare?&#8221;, kunne folk som s\u00e5 dette ha begynt \u00e5 spre ryktet om at &#8220;Toyokawa Credit Cooperative er i fare&#8221;. &#8220;Toyokawa Credit Cooperative Incident&#8221; eskalerte til en bankrun p\u00e5 bare fem dager, men p\u00e5 nettet kan dette skje enda raskere. D\u00e5rlige rykter kan spre seg til titusener, hundretusener, eller til og med millioner av mennesker p\u00e5 et \u00f8yeblikk.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nettbasert_rykteskade_kan_forarsakes_av_en_enkelt_person\"><\/span>Nettbasert rykteskade kan for\u00e5rsakes av en enkelt person<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nettbasert rykteskade kan for\u00e5rsakes av bare \u00e9n person. Det kan oppst\u00e5 selv uten at regjeringen, offentlige etater eller media er kilden.<br> I desember 2003 sendte en kvinne i 20-\u00e5rene en e-post til en bekjent som sa at &#8220;Saga Bank vil g\u00e5 konkurs den 26.&#8221;, noe som f\u00f8rte til en kjedereaksjon av e-poster og et bankrun som resulterte i uttak p\u00e5 over 50 milliarder yen. Kvinnen ble senere anmeldt for mistanke om kredittskade, men siden hun ikke hadde hatt noen ond hensikt, ble saken henlagt p\u00e5 grunn av mangel p\u00e5 bevis. Selv en enkel kommentar kan for\u00e5rsake nettbasert rykteskade.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Alle_bedrifter_kan_bli_utsatt_for_nettbasert_rykteskade\"><\/span>Alle bedrifter kan bli utsatt for nettbasert rykteskade<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Rykter kan oppst\u00e5 og spre seg fra en uskyldig, tilfeldig kommentar.<br> Selv om personen som skriver kommentaren ikke tror det er sant, kan mottakeren misforst\u00e5 det som sannheten, og ryktet kan spre seg.<br> Rykter fra en person uten kunnskap om et bestemt felt kan bli misforst\u00e5tt som informasjon fra en ekspert p\u00e5 feltet, og kan spre seg.<br> I dagens samfunn kan alle bedrifter bli utsatt for nettbasert rykteskade.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bedrifter_og_nettbasert_omdommeskade\"><\/span>Bedrifter og nettbasert omd\u00f8mmeskade<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r du s\u00f8ker etter et selskapsnavn p\u00e5 internett, kan du unders\u00f8ke selskapets omd\u00f8mme. Mange mennesker kan vurdere anmeldelser p\u00e5 Amazon, Rakuten Market, Price.com, etc. n\u00e5r de kj\u00f8per produkter. I tillegg blir informasjon enkelt sendt og spredt p\u00e5 sosiale medier som Twitter og Instagram. Fordi informasjon hentet fra slike anmeldelser har en tendens til \u00e5 bli akseptert av forbrukere som p\u00e5litelig, m\u00e5 bedrifter v\u00e6re oppmerksomme p\u00e5 deres omd\u00f8mme og tillit p\u00e5 internett. S\u00e5, hvilken innvirkning vil et selskap ha n\u00e5r det opplever nettbasert omd\u00f8mmeskade?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nedgang_i_salg\"><\/span>Nedgang i salg<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En nedgang i salg er f\u00f8rst og fremst et problem. Det er ikke mange mennesker som vil kj\u00f8pe et produkt med d\u00e5rlig omd\u00f8mme. Hvis en restaurant f\u00e5r d\u00e5rlige anmeldelser om maten, vil antall kunder sannsynligvis reduseres. Hvis du ser p\u00e5 en restaurant p\u00e5 Tabelog og ser en kommentar som &#8220;personalets holdning er d\u00e5rlig&#8221;, selv om du ikke n\u00f8dvendigvis stoler p\u00e5 kommentaren uten videre, er det en realitet at du kanskje ikke f\u00f8ler deg like ivrig etter \u00e5 g\u00e5. Tokyo Medical University har opplevd en drastisk nedgang i antall s\u00f8kere.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nedgang_i_omdomme\"><\/span>Nedgang i omd\u00f8mme<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r et selskap opplever omd\u00f8mmeskade, blir selskapets image d\u00e5rligere, og omd\u00f8mmet synker. Et selskaps omd\u00f8mme, som har blitt bygget opp over mange \u00e5r, kan kollapse i l\u00f8pet av et \u00f8yeblikk. Rykter som &#8220;det selskapet er et svart selskap&#8221; eller &#8220;faren til gjerningsmannen i den hendelsen er lederen&#8221; kan f\u00f8re til store tap som ikke lett kan gjenopprettes, selv om de er falske eller feil. I kj\u00f8lvannet av den amerikanske fotballskandalen, har Nihon Universitys merkeverdi falt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Finansiell_styring_blir_vanskelig\"><\/span>Finansiell styring blir vanskelig<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>God finansiell styring er viktig for vellykket ledelse. N\u00e5r et selskap opplever omd\u00f8mmeskade, kan det miste tilliten til finansinstitusjoner og investorer, og det er en risiko for at fremtiden kan bli sett p\u00e5 med bekymring, enten det gjelder selskapets \u00f8konomiske tilstand eller ikke. Det er en mulighet for at de ikke vil kunne motta l\u00e5n eller investeringer, og risikoen for konkurs kan ogs\u00e5 \u00f8ke.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ansatte_mister_motivasjonen_og_mistilliten_til_ledelsen_oker\"><\/span>Ansatte mister motivasjonen, og mistilliten til ledelsen \u00f8ker<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvordan ville de ansatte f\u00f8le seg hvis selskapet de jobber for ble kritisert for \u00e5 v\u00e6re et &#8220;svart selskap&#8221; eller for \u00e5 produsere &#8220;d\u00e5rlige produkter&#8221;? I tillegg, hvis kritikken fortsetter, vil mistilliten til en ledelse som ikke tar grep, sannsynligvis \u00f8ke. Effekten av omd\u00f8mmeskade p\u00e5 de ansatte kan ikke ignoreres.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rekrutteringsaktiviteter_blir_vanskeligere\"><\/span>Rekrutteringsaktiviteter blir vanskeligere<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Mange jobbs\u00f8kere bruker jobbrelaterte fora som &#8220;Job Change Conference&#8221; og &#8220;Everyone&#8217;s Job Hunting Diary&#8221;. De ser p\u00e5 selskapets omd\u00f8mme og anmeldelser p\u00e5 disse foraene, men bare \u00e5 f\u00e5 negative anmeldelser her kan f\u00f8re til en drastisk reduksjon i antall s\u00f8kere. Hvis de ikke kan sikre n\u00f8dvendig personell, vil selskapets konkurranseevne sannsynligvis avta.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/black-companies-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/black-companies-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nettbasert_omdommeskade\"><\/span>Nettbasert omd\u00f8mmeskade<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r nettbasert omd\u00f8mmeskade oppst\u00e5r, m\u00e5 du handle raskt. Hvis du tenker &#8220;la oss se hvordan det g\u00e5r&#8221;, kan det bli alvorlig. Det er nesten ingen sjanse for at problemet vil l\u00f8se seg selv hvis du ignorerer det. Jo lenger innlegg eller kommentarer som for\u00e5rsaker problemet blir liggende, jo flere mennesker vil se dem, og de kan bli kopiert til andre fora eller sammendragssider, og spres uten ende. Derfor, n\u00e5r du bekrefter omd\u00f8mmeskade p\u00e5 nettet, m\u00e5 du vurdere \u00e5 handle raskt, som \u00e5 slette innlegget eller identifisere forfatteren.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Soknad_om_sletting_av_innlegg\"><\/span>S\u00f8knad om sletting av innlegg<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Innlegg eller kommentarer som for\u00e5rsaker omd\u00f8mmeskade m\u00e5 slettes raskt. For \u00e5 slette innlegg eller kommentarer p\u00e5 nettet, m\u00e5 du sende en sletteforesp\u00f8rsel til nettstedets administrator eller administrasjonsselskap. Hvis de nekter \u00e5 slette innlegget frivillig, vil du s\u00f8ke om midlertidige tiltak i retten.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identifisering_av_forfatteren\"><\/span>Identifisering av forfatteren<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I tilfelle av nettbasert omd\u00f8mmeskade, er det ofte ikke nok \u00e5 bare slette artikkelen. Dette er fordi det samme innlegget eller kommentaren kan bli postet igjen. Du m\u00e5 identifisere forfatteren og, avhengig av situasjonen, gj\u00f8re dem juridisk ansvarlig. For \u00e5 identifisere forfatteren, sender du en foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av senderinformasjon til nettstedets administrator eller administrasjonsselskap, og identifiserer leverand\u00f8ren fra den avsl\u00f8rte informasjonen. Deretter sender du en foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av senderinformasjon til leverand\u00f8ren for \u00e5 f\u00e5 forfatterens informasjon. Som hovedregel vil ikke leverand\u00f8ren frivillig avsl\u00f8re informasjon, s\u00e5 en rettssak kalt en foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av senderinformasjon er n\u00f8dvendig. Hvis du vinner saken, vil retten gi leverand\u00f8ren en ordre om \u00e5 avsl\u00f8re senderinformasjon, slik at du kan f\u00e5 informasjon som forfatterens adresse, navn, telefonnummer, e-postadresse, etc.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_om_erstatning_for_skade\"><\/span>Krav om erstatning for skade<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r du har identifisert forfatteren, kan du kreve erstatning for tap av salg for\u00e5rsaket av omd\u00f8mmeskade, eller kreve kompensasjon for \u00e6rekrenkelse. \u00c6rekrenkelse mot en uspesifisert person er n\u00e5r du skader en annens \u00e6re, uavhengig av sannheten i informasjonen, p\u00e5 et sted hvor et uspesifisert antall mennesker kan se det, og reduserer verdien, som redusert fortjeneste. Straffen er fengsel i opptil 3 \u00e5r eller en bot p\u00e5 opptil 500 000 yen. Kredittskade og forstyrrelse av virksomhet er n\u00e5r du skader kreditt eller forstyrrer virksomheten ved \u00e5 spre falsk informasjon. Straffen er ogs\u00e5 fengsel i opptil 3 \u00e5r eller en bot p\u00e5 opptil 500 000 yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er vanskelig for enkeltpersoner \u00e5 utf\u00f8re slike tiltak som \u00e5 slette innlegg eller identifisere forfattere, og de tilh\u00f8rende prosedyrene. Derfor er det n\u00f8dvendig \u00e5 konsultere en advokat og be om hjelp. V\u00e6r oppmerksom p\u00e5 at hvis en tredjepart, annet enn den ber\u00f8rte personen og advokaten, utf\u00f8rer sletteoperasjonen, vil det bli ansett som uautorisert praksis.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00f8vrig er det skrevet om advokatkostnader for omd\u00f8mmeskade og erstatningsprosessen i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div>reputation\/reputation-lawyers-fee<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hva er rykteskade? Rykteskade er &#8220;skade for\u00e5rsaket av grunnl\u00f8se rykter&#8221;. Rykter er ting som blir diskutert i samfunnet, s\u00e5 det er ikke bare d\u00e5rlige rykter, men ogs\u00e5 gode rykter. Imidlertid [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":75399,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61442"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61442"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61442\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75400,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61442\/revisions\/75400"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75399"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}