{"id":61456,"date":"2023-12-08T20:55:29","date_gmt":"2023-12-08T11:55:29","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=61456"},"modified":"2024-01-04T22:42:16","modified_gmt":"2024-01-04T13:42:16","slug":"responsibility-system-development","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/responsibility-system-development","title":{"rendered":"Hva er 'ansvar' i loven relatert til systemutvikling?"},"content":{"rendered":"\n<p>Ordet &#8220;ansvar&#8221; er et juridisk begrep, men det er ogs\u00e5 et generelt begrep som ofte brukes i daglig samtale. Ikke bare i systemutvikling, men ogs\u00e5 i forretningsdiskusjoner, er det mange tilfeller der det er bedre \u00e5 v\u00e6re bevisst p\u00e5 om bruken av ordet &#8220;ansvar&#8221; refererer til en moralsk eller emosjonell betydning, eller om det indikerer plasseringen av en juridisk forpliktelse.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikkelen forklarer vi hvordan det &#8220;ansvaret&#8221; som ofte brukes til \u00e5 kritisere andre fra et moralsk eller emosjonelt perspektiv, er forskjellig fra juridisk ansvar, mens vi organiserer forskjellige typer juridisk ansvar.<br><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/responsibility-system-development\/#Forholdet_mellom_systemutvikling_og_%E2%80%98ansvar%E2%80%99\" title=\"Forholdet mellom systemutvikling og &#8216;ansvar&#8217;\">Forholdet mellom systemutvikling og &#8216;ansvar&#8217;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/responsibility-system-development\/#Beslutningstaking_er_grunnleggende_for_juridisk_ansvar\" title=\" Beslutningstaking er grunnleggende for juridisk ansvar \"> Beslutningstaking er grunnleggende for juridisk ansvar <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/responsibility-system-development\/#%E2%80%9CAnsvar%E2%80%9D_i_systemutviklingsfeltet\" title=\"&#8220;Ansvar&#8221; i systemutviklingsfeltet\">&#8220;Ansvar&#8221; i systemutviklingsfeltet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/responsibility-system-development\/#%E2%80%9CAnsvar%E2%80%9D_i_verden_av_lovtekster\" title=\"&#8220;Ansvar&#8221; i verden av lovtekster\">&#8220;Ansvar&#8221; i verden av lovtekster<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/responsibility-system-development\/#Ansvar_for_kontraktsbrudd\" title=\"Ansvar for kontraktsbrudd\">Ansvar for kontraktsbrudd<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/responsibility-system-development\/#Ansvar_for_mangler\" title=\"Ansvar for mangler\">Ansvar for mangler<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/responsibility-system-development\/#Ansvar_for_ulovlige_handlinger\" title=\"Ansvar for ulovlige handlinger\">Ansvar for ulovlige handlinger<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/responsibility-system-development\/#Ansvar_basert_pa_produktansvarsloven\" title=\"Ansvar basert p\u00e5 produktansvarsloven\">Ansvar basert p\u00e5 produktansvarsloven<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/responsibility-system-development\/#Snakk_om_moralsk_ansvar_er_forskjellig_fra_juridisk_teori\" title=\"Snakk om moralsk ansvar er forskjellig fra juridisk teori\">Snakk om moralsk ansvar er forskjellig fra juridisk teori<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/responsibility-system-development\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forholdet_mellom_systemutvikling_og_%E2%80%98ansvar%E2%80%99\"><\/span>Forholdet mellom systemutvikling og &#8216;ansvar&#8217;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beslutningstaking_er_grunnleggende_for_juridisk_ansvar\"><\/span> Beslutningstaking er grunnleggende for juridisk ansvar <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p> N\u00e5r vi snakker om &#8220;ansvar&#8221; i juridisk forstand, er det grunnleggende at det er involvert en form for beslutningstaking. Det vil si at det som prinsipp ikke er noe juridisk ansvar for ting &#8220;personen ikke har p\u00e5tatt seg som en plikt p\u00e5 egen h\u00e5nd&#8221; eller &#8220;ting personen ikke kan endre etter eget skj\u00f8nn&#8221;. Dette er mest tydelig i &#8220;kontrakter&#8221;. Begge parter bestemmer hvilke forpliktelser de skal p\u00e5ta seg, og fordi de lover dette til den andre parten, blir det et ansvar \u00e5 oppfylle kontrakten, og det f\u00e5r ogs\u00e5 juridisk tvangskraft. <\/p>\n\n\n\n<p> Videre, fra perspektivet av systemutvikling, er det grunnleggende tankegang at generelle lover som sivilretten vil gjelde for ting som ikke er detaljert regulert i kontrakten om systemutvikling som er avtalt mellom partene. Forst\u00e5else av dette blir overraskende viktig n\u00e5r man forst\u00e5r problemer og konflikter rundt systemutvikling. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CAnsvar%E2%80%9D_i_systemutviklingsfeltet\"><\/span>&#8220;Ansvar&#8221; i systemutviklingsfeltet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For de som jobber med systemutvikling, er det p\u00e5 en m\u00e5te lettest \u00e5 forst\u00e5 det juridiske &#8220;ansvaret&#8221; i forhold til &#8220;prosjektledelsesplikten&#8221; for leverand\u00f8ren som tar p\u00e5 seg oppdraget, og &#8220;samarbeidsplikten&#8221; for brukeren som bestiller oppdraget. Med andre ord, som eksperter p\u00e5 systemutvikling, har b\u00e5de leverand\u00f8ren og brukeren ansvar. Leverand\u00f8ren har ansvar for prosjektet, mens brukeren har ansvar for \u00e5 samarbeide med utviklingsarbeidet og ikke se bort fra problemene med sitt eget system. For en mer detaljert forklaring p\u00e5 hvert ansvar, vennligst se de respektive artiklene nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/user-obligatory-cooperation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/user-obligatory-cooperation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Fremdriften i et systemutviklingsprosjekt er, for \u00e5 si det pent, en felles innsats der begge parter oppfyller sine respektive plikter. Men hvis forholdet mellom de to partene blir anspent, kan det ogs\u00e5 tenkes at det blir en situasjon som kan beskrives som &#8220;\u00e5 skyve arbeidet over p\u00e5 hverandre&#8221;. For eksempel, i artikkelen nedenfor, antar vi en situasjon der &#8220;brukeren foresl\u00e5r \u00e5 avbryte prosjektet&#8221;, og forklarer forbindelsen mellom pliktene til begge parter mens vi organiserer str\u00f8mmen av saker som skal vurderes etterp\u00e5.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/interruption-of-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/interruption-of-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Her forklarer vi at det er viktig \u00e5 v\u00e6re bevisst ikke bare p\u00e5 \u00e5 forf\u00f8lge den andre partens ansvar, men ogs\u00e5 p\u00e5 det ansvaret man selv har.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CAnsvar%E2%80%9D_i_verden_av_lovtekster\"><\/span>&#8220;Ansvar&#8221; i verden av lovtekster<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vi beveger oss gradvis mot mer juridiske diskusjoner, men n\u00e5r vi forf\u00f8lger ansvar overfor den andre parten i form av skadeerstatningskrav, m\u00e5 grunnlaget v\u00e6re basert p\u00e5 ulike lover, inkludert sivilretten. Det er spesielt relevante elementer i konteksten av systemutvikling, som inkluderer f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ansvar_for_kontraktsbrudd\"><\/span>Ansvar for kontraktsbrudd<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Kontraktsbrudd forutsetter at det er en forpliktelse (dvs. en gjeld) basert p\u00e5 en kontrakt, og gjelder n\u00e5r denne gjelden ikke er oppfylt p\u00e5 riktig m\u00e5te. Typer av kontraktsbrudd inkluderer:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Forsinket oppfyllelse: N\u00e5r oppfyllelsen er forsinket fra forfallsdatoen<\/li>\n\n\n\n<li>Umulighet til \u00e5 oppfylle: N\u00e5r oppfyllelse blir umulig<\/li>\n\n\n\n<li>Ufullstendig oppfyllelse: N\u00e5r oppfyllelsen ikke er i tr\u00e5d med hovedform\u00e5let<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Alle disse er tilskrevet skyldneren n\u00e5r det er en situasjon med forsett eller uaktsomhet, og de er basert p\u00e5 prinsippet om &#8220;ansvar&#8221; i loven.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ansvar_for_mangler\"><\/span>Ansvar for mangler<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_1293161263-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4665\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Hva er &#8220;ansvar&#8221; i systemutvikling i henhold til loven?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Ansvar for mangler gjelder n\u00e5r det oppdages en eller annen mangel etter oppfyllelsen av gjelden. Dette kan tilskrives den andre parten, uavhengig av forsett eller uaktsomhet, i den hensikt \u00e5 sikre rettferdighet mellom kontraktsparter. I motsetning til ansvar for kontraktsbrudd, som krever forsett eller uaktsomhet fra den andre parten, kan dette ansvarsomr\u00e5det forf\u00f8lges selv uten uaktsomhet, og kan derfor betraktes som en unntakstilstand.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, i en kontrakt, n\u00e5r &#8220;fullf\u00f8ring av arbeidet&#8221; er anerkjent, anses gjelden for \u00e5 v\u00e6re oppfylt. Men hvis det senere oppdages forskjellige mangler, blir det et problem med ansvar for mangler. Forbindelsen mellom temaer som &#8220;fullf\u00f8ring av arbeid&#8221;, &#8220;oppfyllelse av gjeld&#8221; og &#8220;ansvar for mangler&#8221; i en kontrakt er behandlet i detalj i f\u00f8lgende artikkel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/completion-of-work-in-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/completion-of-work-in-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ansvar_for_ulovlige_handlinger\"><\/span>Ansvar for ulovlige handlinger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Ansvar for ulovlige handlinger oppst\u00e5r n\u00e5r det er en eller annen form for forsett eller uaktsomhet hos overtrederen i tilfeller der andres rettigheter er krenket. Et typisk eksempel er trafikkulykker. Det er ingen &#8220;kontrakt for \u00e5 ikke skade ved \u00e5 krasje en bil&#8221; mellom offeret og overtrederen i en trafikkulykke. Imidlertid antas det at bilf\u00f8reren har en &#8220;plikt til \u00e5 ikke skade andre ved forsett eller uaktsomhet&#8221; i forhold til andre enn seg selv.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid, i tilfeller der det er en eller annen form for s\u00f8ksm\u00e5l i systemutvikling, er de fleste krav basert p\u00e5 ansvar for kontraktsbrudd eller ansvar for mangler. Derfor er det ikke ofte at ansvar for ulovlige handlinger er involvert. Dette er naturlig n\u00e5r man tenker p\u00e5 at systemutviklingsprosjekter grunnleggende sett utf\u00f8res mellom to parter i en kontraktsrelasjon, brukeren og leverand\u00f8ren, og det er vanskelig \u00e5 forestille seg at &#8220;krenkelse av rettigheter&#8221; oppst\u00e5r utenfor denne kontraktsrelasjonen.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ansvar_basert_pa_produktansvarsloven\"><\/span>Ansvar basert p\u00e5 produktansvarsloven<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Vanligvis er ikke programvare et &#8220;produkt&#8221;, s\u00e5 det er vanligvis ikke et problem med produktansvarsloven. Men for eksempel, i innebygde systemer, hvis maskinen der programvaren er installert for\u00e5rsaker en eller annen hendelse (for eksempel, hvis programvaren feiler og for\u00e5rsaker overoppheting, og brenner ned huset), kan det bli et problem med ansvar basert p\u00e5 produktansvarsloven.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Snakk_om_moralsk_ansvar_er_forskjellig_fra_juridisk_teori\"><\/span>Snakk om moralsk ansvar er forskjellig fra juridisk teori<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Forresten, n\u00e5r vi h\u00f8rer ordet &#8220;ansvar&#8221;, tenker mange av oss kanskje p\u00e5 ord som &#8220;unnskyldning&#8221; eller &#8220;beklager&#8221;. Disse er forskjellige fra &#8220;ansvar&#8221; i betydningen av juridiske forpliktelser. Hvordan &#8220;unnskyldninger&#8221; som en form for kommunikasjon i forretningshandlinger kan p\u00e5virke juridiske rettigheter og forpliktelser, er forklart i f\u00f8lgende artikkel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/apology-for-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/apology-for-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikkelen forklarer vi, med referanse til tidligere rettsavgj\u00f8relser, at \u00e5 p\u00e5ta seg moralske forpliktelser i virksomheten ikke n\u00f8dvendigvis skaper rom for juridisk ansvar. <br><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I denne artikkelen har vi fors\u00f8kt \u00e5 organisere lovene om systemutvikling p\u00e5 tvers av forskjellige omr\u00e5der, fra perspektivet av &#8220;ansvar&#8221;. Det er viktig \u00e5 ikke forveksle moralsk &#8220;ansvar&#8221; med juridiske forpliktelser og gjeld, for \u00e5 kunne h\u00e5ndtere prosjektets kriseh\u00e5ndtering basert p\u00e5 juridisk argumentasjon, ikke emosjonell argumentasjon.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ordet &#8220;ansvar&#8221; er et juridisk begrep, men det er ogs\u00e5 et generelt begrep som ofte brukes i daglig samtale. Ikke bare i systemutvikling, men ogs\u00e5 i forretningsdiskusjoner, er det mange tilf [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62661,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61456"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61456"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61456\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62660,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61456\/revisions\/62660"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62661"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}