{"id":61489,"date":"2023-12-08T20:55:30","date_gmt":"2023-12-08T11:55:30","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=61489"},"modified":"2023-12-23T19:38:17","modified_gmt":"2023-12-23T10:38:17","slug":"lighthouse-job-evaluation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/lighthouse-job-evaluation","title":{"rendered":"Hvordan identifisere forfatteren n\u00e5r det er skrevet negative anmeldelser p\u00e5 Lighthouse (tidligere kjent som 'Selskapets omd\u00f8mme')"},"content":{"rendered":"\n<p>Lighthouse (tidligere kjent som Kaisha no Hyouban), som gjennomgikk en nettstedsoverhaling 1. juni 2020 (2020 i den gregorianske kalenderen), er en bedriftsanmeldelsesplattform drevet av EN Japan Inc. Her kan man se vurderinger av bedrifter basert p\u00e5 anmeldelser fra n\u00e5v\u00e6rende og tidligere ansatte.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikkelen vil vi forklare hvordan man kan identifisere forfatteren av en negativ anmeldelse p\u00e5 Lighthouse (tidligere kjent som Kaisha no Hyouban).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-of-black-company-reputation-posts\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-of-black-company-reputation-posts[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#Hva_slags_nettsted_er_Lighthouse_tidligere_kjent_som_%E2%80%98Kaisha_no_Hyouban%E2%80%99_pa_japansk\" title=\"Hva slags nettsted er Lighthouse (tidligere kjent som &#8216;Kaisha no Hyouban&#8217; p\u00e5 japansk)?\">Hva slags nettsted er Lighthouse (tidligere kjent som &#8216;Kaisha no Hyouban&#8217; p\u00e5 japansk)?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#Eksempler_pa_aerekrenkelser_utfort_pa_Lighthouse_tidligere_kjent_som_%E2%80%98Selskapets_omdomme%E2%80%99\" title=\"Eksempler p\u00e5 \u00e6rekrenkelser utf\u00f8rt p\u00e5 Lighthouse (tidligere kjent som &#8216;Selskapets omd\u00f8mme&#8217;)\">Eksempler p\u00e5 \u00e6rekrenkelser utf\u00f8rt p\u00e5 Lighthouse (tidligere kjent som &#8216;Selskapets omd\u00f8mme&#8217;)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#Informasjonsutleveringsforesporsel\" title=\"Informasjonsutleveringsforesp\u00f8rsel\">Informasjonsutleveringsforesp\u00f8rsel<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#Hva_er_en_leverandor\" title=\"Hva er en leverand\u00f8r?\">Hva er en leverand\u00f8r?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#To_typer_leverandorer\" title=\"To typer leverand\u00f8rer\">To typer leverand\u00f8rer<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#Prosedyre_for_identifisering_av_innleggsforfatter_%E2%91%A0_Foresporsel_om_avsloring_av_IP-adresse\" title=\"Prosedyre for identifisering av innleggsforfatter \u2460: Foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av IP-adresse\">Prosedyre for identifisering av innleggsforfatter \u2460: Foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av IP-adresse<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#IP-adresse_og_tidsstempel\" title=\"IP-adresse og tidsstempel\">IP-adresse og tidsstempel<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#Offentliggjoring_av_foresporsel_gjennom_midlertidige_tiltak\" title=\"Offentliggj\u00f8ring av foresp\u00f8rsel gjennom midlertidige tiltak\">Offentliggj\u00f8ring av foresp\u00f8rsel gjennom midlertidige tiltak<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#Vilkar_for_foresporsel_om_avsenderinformasjon\" title=\"Vilk\u00e5r for foresp\u00f8rsel om avsenderinformasjon\">Vilk\u00e5r for foresp\u00f8rsel om avsenderinformasjon<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#Hva_betyr_det_at_rettigheter_er_krenket\" title=\"Hva betyr det at rettigheter er krenket?\">Hva betyr det at rettigheter er krenket?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#Hva_betyr_det_a_ha_en_legitim_grunn\" title=\"Hva betyr det \u00e5 ha en legitim grunn?\">Hva betyr det \u00e5 ha en legitim grunn?<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#Prosedyre_for_identifisering_av_innleggsforfatter_%E2%91%A1_Forbud_mot_sletting_av_logger\" title=\"Prosedyre for identifisering av innleggsforfatter \u2461: Forbud mot sletting av logger\">Prosedyre for identifisering av innleggsforfatter \u2461: Forbud mot sletting av logger<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#Prosedyre_for_identifisering_av_innleggsforfatter_%E2%91%A2_Soksmal_om_avsloring_av_senderinformasjon\" title=\"Prosedyre for identifisering av innleggsforfatter \u2462: S\u00f8ksm\u00e5l om avsl\u00f8ring av senderinformasjon\">Prosedyre for identifisering av innleggsforfatter \u2462: S\u00f8ksm\u00e5l om avsl\u00f8ring av senderinformasjon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#Prosedyre_for_identifisering_av_innleggsforfatter_%E2%91%A3_Krav_om_erstatning\" title=\"Prosedyre for identifisering av innleggsforfatter \u2463: Krav om erstatning\">Prosedyre for identifisering av innleggsforfatter \u2463: Krav om erstatning<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/lighthouse-job-evaluation\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_slags_nettsted_er_Lighthouse_tidligere_kjent_som_%E2%80%98Kaisha_no_Hyouban%E2%80%99_pa_japansk\"><\/span>Hva slags nettsted er Lighthouse (tidligere kjent som &#8216;Kaisha no Hyouban&#8217; p\u00e5 japansk)?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>De fleste jobbs\u00f8kere sjekker n\u00e5 omd\u00f8mmet til selskapene de \u00f8nsker \u00e5 s\u00f8ke p\u00e5, p\u00e5 jobb- og karrierebytteanmeldelsesnettsteder f\u00f8r de sender inn s\u00f8knaden.<\/p>\n\n\n\n<p>Blant jobb- og karrierebytteanmeldelsesnettsteder er de mest kjente:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Lighthouse (tidligere kjent som &#8216;Kaisha no Hyouban&#8217; p\u00e5 japansk)<\/li>\n\n\n\n<li>Tenshoku Kaigi<\/li>\n\n\n\n<li>OpenWork (tidligere kjent som Vokers)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Blant disse, har Lighthouse (tidligere kjent som &#8216;Kaisha no Hyouban&#8217; p\u00e5 japansk) det st\u00f8rste antallet anmeldelser.<\/p>\n\n\n\n<p>Faktisk, i mange tilfeller, n\u00e5r du s\u00f8ker p\u00e5 et selskapsnavn p\u00e5 Google, vil selskapets Lighthouse-side (tidligere kjent som &#8216;Kaisha no Hyouban&#8217; p\u00e5 japansk) vises p\u00e5 den f\u00f8rste siden. Hvis jobbs\u00f8kere ser negative anmeldelser der, kan de velge \u00e5 ikke s\u00f8ke. Dette kan ha en negativ innvirkning p\u00e5 selskapet, spesielt n\u00e5r det gjelder rekruttering.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_pa_aerekrenkelser_utfort_pa_Lighthouse_tidligere_kjent_som_%E2%80%98Selskapets_omdomme%E2%80%99\"><\/span>Eksempler p\u00e5 \u00e6rekrenkelser utf\u00f8rt p\u00e5 Lighthouse (tidligere kjent som &#8216;Selskapets omd\u00f8mme&#8217;)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/lighthouse-job-evaluation2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-14535\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Generelle klager er ikke noe \u00e5 bekymre seg for, men det er mange tilfeller der overdrevne negative anmeldelser eller l\u00f8gner med ond hensikt blir skrevet, som &#8220;overtid er lang, og en del av det er ubetalt&#8221;, &#8220;kan ikke ta betalt ferie&#8221;, &#8220;tvunget til \u00e5 jobbe p\u00e5 fridager&#8221;. Det er n\u00f8dvendig \u00e5 be om tidlig fjerning av slike anmeldelser f\u00f8r skaden sprer seg.<\/p>\n\n\n\n<p>Men det betyr ikke at problemet er l\u00f8st. Selv om du kan slette den aktuelle anmeldelsen, er det en sjanse for at samme person vil poste en ondsinnet post igjen, eller at en lignende anmeldelse vil bli postet p\u00e5 en annen plattform. For \u00e5 forhindre slike situasjoner og fullstendig l\u00f8se problemet, er det n\u00f8dvendig \u00e5 identifisere plakaten og ta juridiske skritt for \u00e5 forf\u00f8lge ansvaret.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Informasjonsutleveringsforesporsel\"><\/span>Informasjonsutleveringsforesp\u00f8rsel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>For \u00e5 ta juridiske skritt mot forfattere av ondsinnede eller falske anmeldelser og holde dem ansvarlige, er det n\u00f8dvendig \u00e5 kjenne deres navn og adresse. Imidlertid er de fleste innlegg og \u00e6rekrenkelser p\u00e5 internett anonyme, eller &#8220;i praksis anonyme&#8221;, ikke bare p\u00e5 Lighthouse (tidligere kjent som Company Reputation). Derfor, for \u00e5 f\u00e5 vite navnet og adressen til forfatteren, er det n\u00f8dvendig \u00e5 be om utlevering av informasjon, som navn og adresse, fra leverand\u00f8ren, som er administratoren (operat\u00f8rselskapet) av nettsteder som fora og blogger. Dette er en informasjonsutleveringsforesp\u00f8rsel.<\/p>\n\n\n\n<p>En informasjonsutleveringsforesp\u00f8rsel er en foresp\u00f8rsel om informasjonsutlevering basert p\u00e5 artikkel 4 i den japanske &#8220;Loven om begrensning av ansvar for spesifikke telekommunikasjonstjenesteleverand\u00f8rer og utlevering av senderinformasjon&#8221; (iverksatt 27. mai 2002 (Heisei 14)), og er et system som ber om utlevering av informasjon (adresse, navn, registrert telefonnummer, etc.) om senderen, dvs. gjerningspersonen, som har uttrykt \u00e6rekrenkelser eller lignende p\u00e5 nettet, fra leverand\u00f8ren som holder informasjonen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_en_leverandor\"><\/span>Hva er en leverand\u00f8r?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En informasjonsutleveringsforesp\u00f8rsel er en foresp\u00f8rsel om informasjonsutlevering til en leverand\u00f8r basert p\u00e5 Loven om begrensning av ansvar for leverand\u00f8rer, men la oss f\u00f8rst bekrefte hva en leverand\u00f8r er.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"To_typer_leverandorer\"><\/span>To typer leverand\u00f8rer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Alle som bruker internett m\u00e5 f\u00f8rst inng\u00e5 en kontrakt med en linjeoperat\u00f8r som leverer internettlinjen.<\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg til linjen, er det n\u00f8dvendig \u00e5 inng\u00e5 en kontrakt med en gateway-leverand\u00f8r (Internet Service Provider) for internettforbindelse. En gateway-leverand\u00f8r er en operat\u00f8r som kobler til internett via linjen, og det er n\u00f8dvendig med en kontrakt med en gateway-leverand\u00f8r for \u00e5 koble linjen til internett. Dette gjelder ikke bare for fastlinjetjenester, men ogs\u00e5 for mobiltelefoner og smarttelefoner.<\/p>\n\n\n\n<p>Et elektronisk oppslagstavle er en av de representative funksjonene som kan brukes p\u00e5 hjemmesider, og de som administrerer elektroniske oppslagstavler osv. kalles innholdsleverand\u00f8rer.<\/p>\n\n\n\n<p>Dermed er det to typer leverand\u00f8rer: innholdsleverand\u00f8rer og gateway-leverand\u00f8rer.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prosedyre_for_identifisering_av_innleggsforfatter_%E2%91%A0_Foresporsel_om_avsloring_av_IP-adresse\"><\/span>Prosedyre for identifisering av innleggsforfatter \u2460: Foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av IP-adresse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>For \u00e5 identifisere innleggsforfatteren, starter vi med \u00e5 sende en foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av senderinformasjon til En-Japan Inc., som driver Lighthouse (tidligere kjent som &#8216;Selskapets omd\u00f8mme&#8217;).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"IP-adresse_og_tidsstempel\"><\/span>IP-adresse og tidsstempel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvor mye vet driftsselskapet til Lighthouse (tidligere kjent som &#8216;Selskapets omd\u00f8mme&#8217;) om informasjonen til de som legger ut innlegg? For \u00e5 registrere deg som medlem hos Lighthouse (tidligere kjent som &#8216;Selskapets omd\u00f8mme&#8217;) kreves det en e-postadresse, men det er tillatt med gratis e-postadresser. Dette betyr imidlertid ikke at vi kan identifisere avsenderens e-postadresse, og selvf\u00f8lgelig kan vi ikke identifisere navn eller adresse. Men selv p\u00e5 helt anonyme forum hvor det ikke engang kreves en gratis e-postadresse, er det informasjon som operat\u00f8ren definitivt vet. Det er innleggsforfatterens &#8216;IP-adresse og tidsstempel&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>En &#8216;IP-adresse&#8217; er en adresseinformasjon p\u00e5 internett. Alle maskiner som er koblet til internett, som hjemme-PCer og smarttelefoner, har sin egen unike IP-adresse. N\u00e5r du kobler til et nettsted eller legger ut et innlegg, blir innleggsforfatterens IP-adresse og tidspunktet for tilgangen, kjent som &#8216;tidsstempel&#8217;, registrert av innholds-, tjeneste- og tjenesteleverand\u00f8ren. Vanlige administratorer registrerer IP-adresser og tidsstempler, s\u00e5 det er en god id\u00e9 \u00e5 be om &#8216;avsl\u00f8ring av IP-adressen og tidsstempelet til den som har lagt ut ulovlig innhold&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Offentliggjoring_av_foresporsel_gjennom_midlertidige_tiltak\"><\/span>Offentliggj\u00f8ring av foresp\u00f8rsel gjennom midlertidige tiltak<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det kommer en foresp\u00f8rsel om offentliggj\u00f8ring av senderinformasjon, vil nettstedadministratoren, som er en innholds-, tjeneste- eller tjenesteleverand\u00f8r, vurdere om foresp\u00f8rselen oppfyller de juridiske kravene, og deretter bestemme om de skal offentliggj\u00f8re eller ikke. Selv om det er mulig \u00e5 svare p\u00e5 foresp\u00f8rselen frivillig, er det vanlig \u00e5 svare med &#8220;Vi kan ikke svare p\u00e5 foresp\u00f8rselen om offentliggj\u00f8ring med mindre det er en offentlig dom fra retten&#8221;, s\u00e5 det vil v\u00e6re n\u00f8dvendig \u00e5 s\u00f8ke om midlertidige tiltak for offentliggj\u00f8ring av senderinformasjon mot Lighthouse (tidligere kjent som selskapets omd\u00f8mme). Fra leverand\u00f8rens synspunkt er personen som skrev innlegget en kunde, og fra et personvern synspunkt, er det nesten ingen tilfeller der de svarer p\u00e5 frivillige foresp\u00f8rsler om informasjonsavsl\u00f8ring.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor vil det v\u00e6re n\u00f8dvendig \u00e5 bruke rettslige prosedyrer, men i dette tilfellet vil det ikke v\u00e6re en formell rettssak, men en midlertidig tiltak, en rask prosedyre. Selv om rettssaker tar tid, kan midlertidige tiltak gjennomf\u00f8res p\u00e5 omtrent 1-2 m\u00e5neder.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis offentliggj\u00f8ring av informasjon er godkjent gjennom midlertidige tiltak, vil Lighthouse (tidligere kjent som selskapets omd\u00f8mme) raskt offentliggj\u00f8re IP-adressen og tidsstempelet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vilkar_for_foresporsel_om_avsenderinformasjon\"><\/span>Vilk\u00e5r for foresp\u00f8rsel om avsenderinformasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/lighthouse-job-evaluation3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-14537\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Personer som har f\u00e5tt sine rettigheter krenket p\u00e5 internett, kan i henhold til den japanske &#8220;Provider Liability Law&#8221; (Loven om leverand\u00f8ransvar), be om avsl\u00f8ring av avsenderinformasjon fra to typer leverand\u00f8rer. I henhold til artikkel 4 i &#8220;Provider Liability Limitation Law&#8221; (Loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar), kan man be om avsl\u00f8ring av avsenderinformasjon n\u00e5r det er klart at rettighetene har blitt krenket og det er en legitim grunn til det.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_betyr_det_at_rettigheter_er_krenket\"><\/span>Hva betyr det at rettigheter er krenket?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Selv om innlegg eller \u00e6rekrenkelser er ondsinnede og vedvarende, kan de ikke sies \u00e5 ha krenket rettigheter hvis de ikke er ulovlige. Dette kalles generelt &#8220;klarhet i rettighetskrenkelse&#8221;, og det er et sp\u00f8rsm\u00e5l om dette kravet er oppfylt eller ikke.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilfelle av ondsinnede innlegg eller \u00e6rekrenkelser p\u00e5 Lighthouse (tidligere kjent som &#8220;Kaisha no Hyouban&#8221;), er det sannsynlig at man kan hevde \u00e6rekrenkelse eller kredittkrenkelse for de som g\u00e5r over grensen.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilfelle av \u00e6rekrenkelse eller kredittkrenkelse, er det et poeng om det er en objektiv faktum at den sosiale evalueringen av offerets karakter, omd\u00f8mme, kredittverdighet og lignende personlige verdier har falt p\u00e5 grunn av problematiske innlegg og lignende.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er ogs\u00e5 n\u00f8dvendig at det ikke er noen omstendigheter som antyder tilstedev\u00e6relsen av lovlige hindringer (offentlighet, offentlig interesse, sannhet). Selv for ytringer p\u00e5 internett, er ytringsfriheten (Artikkel 21 i den japanske grunnloven) garantert, s\u00e5 selv om uttrykket som er problematisk, selv om det reduserer den sosiale evalueringen av en bestemt person,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Det er relatert til offentlig konkret interesse og indikerer dette med fakta (offentlighet)<\/li>\n\n\n\n<li>Dets form\u00e5l er utelukkende \u00e5 fremme offentlig interesse (offentlig interesse)<\/li>\n\n\n\n<li>De indikerte fakta er sanne (sannhet) eller det er en rimelig grunn til \u00e5 tro at de er sanne (sannhetens rimelighet)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det er sagt at \u00e6rekrenkelse ikke er etablert.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_betyr_det_a_ha_en_legitim_grunn\"><\/span>Hva betyr det \u00e5 ha en legitim grunn?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>For foresp\u00f8rsler om avsenderinformasjon kreves det en rasjonell n\u00f8dvendighet for \u00e5 skaffe informasjonen. Du kan ikke be om avsl\u00f8ring av informasjon med et vagt form\u00e5l.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilfelle av innlegg p\u00e5 Lighthouse (tidligere kjent som &#8220;Kaisha no Hyouban&#8221;), kan det f\u00f8rst anerkjennes at det er en legitim grunn i tilfeller som:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Det er n\u00f8dvendig for \u00e5 be avsenderen om \u00e5 slette<\/li>\n\n\n\n<li>Det er n\u00f8dvendig for \u00e5 ut\u00f8ve retten til erstatning for sivile skader<\/li>\n\n\n\n<li>Det er n\u00f8dvendig \u00e5 identifisere personen for \u00e5 ta juridiske skritt som kriminelle klager<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det er i slike tilfeller at det kan anerkjennes at det er en legitim grunn.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prosedyre_for_identifisering_av_innleggsforfatter_%E2%91%A1_Forbud_mot_sletting_av_logger\"><\/span>Prosedyre for identifisering av innleggsforfatter \u2461: Forbud mot sletting av logger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r innleggsforfatterens IP-adresse er avsl\u00f8rt i trinn 1, identifiserer vi leverand\u00f8ren som senderen brukte, enten via URL eller ved hjelp av en leverand\u00f8ridentifiseringstjeneste som &#8220;WHOIS&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Deretter vil vi be leverand\u00f8ren om \u00e5 avsl\u00f8re navn og adresse til personen som var koblet til denne IP-adressen p\u00e5 dette tidspunktet. Imidlertid er mengden logginformasjon enorm, med titalls millioner mennesker for mobiloperat\u00f8rer og flere millioner mennesker for transitleverand\u00f8rer. Derfor har leverand\u00f8rene en policy om \u00e5 slette logger etter en viss periode, med mobiloperat\u00f8rer som sletter dem etter omtrent tre m\u00e5neder og fastlinjeleverand\u00f8rer som sletter dem etter maksimalt ett \u00e5r. Derfor, hvis det tar for lang tid fra innlegget til rettssaken, er det en risiko for at loggene blir slettet.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side, n\u00e5r du ber en leverand\u00f8r om \u00e5 avsl\u00f8re senderens navn osv., ber du om viktig personlig informasjon, s\u00e5 det er i utgangspunktet n\u00f8dvendig med en vanlig sivil rettssak. Imidlertid, siden det ofte tar flere m\u00e5neder \u00e5 fullf\u00f8re prosedyrene for en vanlig sivil rettssak, er det n\u00f8dvendig med en midlertidig forf\u00f8yning for \u00e5 forhindre at leverand\u00f8ren sletter loggene de lagrer, det vil si for \u00e5 forhindre at bevisene forsvinner.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid, hvis du informerer leverand\u00f8ren om at du vil be om avsl\u00f8ring av navn og adresse gjennom retten, og ber dem om \u00e5 lagre loggene en stund, vil de ofte lagre loggene for deg, s\u00e5 i mange tilfeller er det nok \u00e5 bare gi beskjed om dette.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prosedyre_for_identifisering_av_innleggsforfatter_%E2%91%A2_Soksmal_om_avsloring_av_senderinformasjon\"><\/span>Prosedyre for identifisering av innleggsforfatter \u2462: S\u00f8ksm\u00e5l om avsl\u00f8ring av senderinformasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r lagring av tilgangsloggen er garantert, vil du innlede et s\u00f8ksm\u00e5l om avsl\u00f8ring av senderinformasjon mot mellomleverand\u00f8ren, og be om avsl\u00f8ring av informasjon om senderen, som &#8220;adresse, navn, e-postadresse&#8221;, etc.<\/p>\n\n\n\n<p>Prinsipielt vil mellomleverand\u00f8ren ikke etterkomme krav om avsl\u00f8ring av senderinformasjon uten samtykke fra senderen. Videre er adresse og navn viktig personlig informasjon. Derfor vil retten kun tillate avsl\u00f8ring av navn og adresse gjennom en formell prosedyre som et s\u00f8ksm\u00e5l, kun hvis det er anerkjent som ulovlig. Hovedpunktet i s\u00f8ksm\u00e5let er om innholdet i det aktuelle innlegget \u00e5penbart krenker rettighetene til saks\u00f8keren (den som ber om avsl\u00f8ring).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prosedyre_for_identifisering_av_innleggsforfatter_%E2%91%A3_Krav_om_erstatning\"><\/span>Prosedyre for identifisering av innleggsforfatter \u2463: Krav om erstatning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hvis retten bestemmer at &#8220;rettigheter har blitt krenket av innlegget&#8221; og at &#8220;det er en gyldig grunn&#8221;, vil retten be internettleverand\u00f8ren om \u00e5 avsl\u00f8re informasjon som navn, adresse og e-postadresse til kontraktsinnehaveren som ble brukt ved innlegging av artikkelen.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r senderinformasjonen er avsl\u00f8rt og senderen er identifisert, blir flere alternativer mulige.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li> F\u00e5 dem til \u00e5 sverge at de ikke vil gjenta \u00e6rekrenkelser i fremtiden <\/li>\n\n\n\n<li> Gj\u00f8re et krav om erstatning <\/li>\n\n\n\n<li> Kreve n\u00f8dvendige utgifter (unders\u00f8kelseskostnader, advokatkostnader) <\/li>\n\n\n\n<li> Anmelde for straffbare handlinger <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det er flere alternativer enn bare \u00e5 kreve erstatning, og det er ogs\u00e5 mulig \u00e5 velge flere alternativer. Men i tilfellet med Lighthouse (tidligere kjent som selskapets omd\u00f8mme), i motsetning til nettsteder som Tabelog eller Jalan.net, er de identifiserte innleggsforfatterne ofte n\u00e5v\u00e6rende eller tidligere ansatte, s\u00e5 det krever en vanskelig og forsiktig vurdering.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det er ofte tilfelle at det ikke er nok \u00e5 bare slette innlegg som inneholder \u00e6rekrenkelser eller injurier for \u00e5 gjenopprette skaden for offeret, og problemet er ikke n\u00f8dvendigvis l\u00f8st. Ved \u00e5 identifisere innleggsforfatteren og holde dem ansvarlig, kan vi forhindre at slike hendelser skjer igjen.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilfellet med Lighthouse (tidligere kjent som &#8216;Japanese Company Reputation&#8217;), kan det v\u00e6re n\u00f8dvendig med vanskelige avgj\u00f8relser etter at fakta er avklart. Vennligst konsulter en advokat med rikelig erfaring i \u00e5 h\u00e5ndtere slike saker.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lighthouse (tidligere kjent som Kaisha no Hyouban), som gjennomgikk en nettstedsoverhaling 1. juni 2020 (2020 i den gregorianske kalenderen), er en bedriftsanmeldelsesplattform drevet av EN Japan Inc. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62511,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61489"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61489"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61489\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62510,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61489\/revisions\/62510"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62511"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}