{"id":61509,"date":"2023-12-08T20:55:30","date_gmt":"2023-12-08T11:55:30","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=61509"},"modified":"2023-12-23T20:35:37","modified_gmt":"2023-12-23T11:35:37","slug":"honor-feelings-part1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/honor-feelings-part1","title":{"rendered":"Hva er krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelser (forn\u00e6rmelse)? En forklaring med eksempler fra ukebladrapporter"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00c6resf\u00f8lelser, det vil si den subjektive vurderingen en person har om sin egen personlige verdi, er ogs\u00e5 en interesse som b\u00f8r beskyttes av loven. Uttrykk som er ekstremt vulg\u00e6re, forn\u00e6rmende eller \u00e6rekrenkende, og som overskrider det som er sosialt akseptabelt, kan potensielt bli ansett som en krenkelse av personlige rettigheter, og kan bli betraktet som \u00e6rekrenkelse (forn\u00e6rmelse).<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c6rekrenkelse er en forbrytelse som oppst\u00e5r ved \u00e5 skade en persons \u00e6re ved \u00e5 p\u00e5peke en sann eller falsk faktum i en situasjon der et uspesifisert antall mennesker vil bli kjent med det (offentlig).<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side, for \u00e6rekrenkelse (forn\u00e6rmelse), er det avgj\u00f8rende hvordan m\u00e5lpersonen oppfatter uttrykket, og det kan bli etablert hvis personen kan gjenkjenne det som et uttrykk om seg selv. I tilfelle av \u00e6rekrenkelse, selv om det ikke ble utf\u00f8rt offentlig, det vil si p\u00e5 en m\u00e5te som kan spres til et uspesifisert eller stort antall mennesker, hvis det anerkjennes at det har skadet \u00e6resf\u00f8lelsene utover det som er sosialt akseptabelt, vil det bli en ulovlig handling.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikkelen vil vi introdusere hvordan kravene for \u00e5 etablere \u00e6rekrenkelse (forn\u00e6rmelse) blir vurdert i faktiske rettssaker.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/honor-feelings-part1\/#Rettsaker_om_aerekrenkelse_og_fornaermelse\" title=\"Rettsaker om \u00e6rekrenkelse og forn\u00e6rmelse\">Rettsaker om \u00e6rekrenkelse og forn\u00e6rmelse<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/honor-feelings-part1\/#Sammendrag_av_saken\" title=\"Sammendrag av saken\">Sammendrag av saken<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/honor-feelings-part1\/#Domstolens_vurdering_av_aerekrenkelser\" title=\"Domstolens vurdering av \u00e6rekrenkelser\">Domstolens vurdering av \u00e6rekrenkelser<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/honor-feelings-part1\/#Domstolens_vurdering_av_aerekrenkelser-2\" title=\"Domstolens vurdering av \u00e6rekrenkelser\">Domstolens vurdering av \u00e6rekrenkelser<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/honor-feelings-part1\/#Om_identifiserbarhet\" title=\"Om identifiserbarhet\">Om identifiserbarhet<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/honor-feelings-part1\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rettsaker_om_aerekrenkelse_og_fornaermelse\"><\/span>Rettsaker om \u00e6rekrenkelse og forn\u00e6rmelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/honor-feelings-part2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-17562\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I 2014 (Heisei 26) \u00f8nsket en mann i 20-\u00e5rene som bodde i Fukuoka fylke \u00e5 f\u00e5 ern\u00e6ringsfysiologlisens og kvalifisere seg til den nasjonale eksamenen for registrerte dietetikere. Han sendte inn en s\u00f8knad til Fukuoka Women&#8217;s University gjennom deres ordning for voksne studenter, men ble avvist. Han hevdet at det \u00e5 nekte ham \u00e5 ta eksamen p\u00e5 grunn av hans kj\u00f8nn var i strid med den japanske grunnloven.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammendrag_av_saken\"><\/span>Sammendrag av saken<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c5ret etter trakk mannen tilbake s\u00f8ksm\u00e5let, og denne rettssaken ble avsluttet. Imidlertid publiserte ukebladet A en artikkel med tittelen &#8220;Mannen som vil inn p\u00e5 kvinneh\u00f8yskolen&#8221;, skrevet under pseudonymet til en fiktiv &#8220;mamma&#8221; p\u00e5 en homobar. Mannen hevdet at hans \u00e6re og f\u00f8lelser av \u00e6re ble krenket, og saks\u00f8kte for erstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er verdt \u00e5 merke seg at den virkelige identiteten til mannen ikke ble avsl\u00f8rt i artikkelen i ukebladet A. Dette gjorde rettssaken interessant fra perspektivet om &#8220;om en forn\u00e6rmelse mot anonym informasjon kan etableres&#8221;. Det kan ogs\u00e5 sies \u00e5 v\u00e6re en vurdering av om en forn\u00e6rmelse kan etableres i en tilstand hvor identifisering er umulig.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_vurdering_av_aerekrenkelser\"><\/span>Domstolens vurdering av \u00e6rekrenkelser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I artikkelen ble det skrevet negative meninger om mannens handlinger, som for eksempel, &#8220;Til slutt er gutten som klager p\u00e5 C University ogs\u00e5 en sutrer. Hvis han vil ha s\u00e5 mye lommepenger, burde han selge kroppen sin som en kabuki-skuespiller. Slike erfaringer blir gj\u00f8dsel for homofile.&#8221; Men domstolen anerkjente ikke \u00e6rekrenkelse i disse delene, da det ikke var noen &#8220;fakta&#8221; som reduserte mannens sosiale vurdering.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Den ovennevnte delen av artikkelen er en kritikk av at mannen i artikkelen har reist en separat s\u00f8ksm\u00e5l, ved \u00e5 bruke forn\u00e6rmende uttrykk som \u00e5 anbefale prostitusjon mot mannen i artikkelen. Men basert p\u00e5 den vanlige oppmerksomheten og lesingen av den generelle leseren, er det bare \u00e5 ta det som en litt skjev subjektivitet og vurdering av &#8220;mamma&#8221; mot det faktum at mannen i artikkelen har reist en separat s\u00f8ksm\u00e5l, inkludert krav om kompensasjon for lidelse. Selv om han mottok slik kritisk kommentar, vil det ikke umiddelbart redusere mannens sosiale vurdering i artikkelen.<\/p>\n<cite>Fukuoka District Court, 26. september 2019 (2019)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_vurdering_av_aerekrenkelser-2\"><\/span>Domstolens vurdering av \u00e6rekrenkelser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I denne artikkelen ble det gitt kritikk mot en mann ved bruk av nedsettende uttrykk som &#8220;Er du ikke dum?&#8221; og &#8220;Like dum som alle andre&#8221;. Domstolen kunne ikke nekte for at dette i en viss grad krenket mannens \u00e6ref\u00f8lelse.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side, uttrykket &#8220;dum&#8221; er en forn\u00e6rmelse som ofte brukes i det sosiale liv, og domstolen har vurdert at det ikke nedvurderer mannens personlige verdi i stor grad. Det er ingen konkrete fakta eller grunnlag for \u00e5 kalle ham &#8220;dum&#8221;, og det antas at det ble brukt i en kritisk mening av &#8220;Jeg kan ikke v\u00e6re enig&#8221; mot mannens synspunkter, ikke i betydningen av at mannens intelligens er lav. Etter \u00e5 ha tatt hensyn til alle omstendigheter, konkluderte domstolen med at det ikke overskrider grensen som er akseptert i samfunnet.<\/p>\n\n\n\n<p>Ang\u00e5ende delen der det ble kritisert &#8220;Hvis du vil ha s\u00e5 mye lommepenger, hvorfor ikke selge kroppen din som en kabuki-skuespiller. Slike erfaringer vil v\u00e6re gj\u00f8dsel for homofile&#8221; og delen som beskriver prostitusjonssituasjonen til kabuki-skuespillere,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Det er mer \u00e5 oppfordre til prostitusjon enn \u00e5 saks\u00f8ke, og gitt at prostitusjon er en sosial ondskap og en ulovlig handling i dag, kan det sies at det er et angrep p\u00e5 saks\u00f8keren ved \u00e5 t\u00f8rre \u00e5 foresl\u00e5 en forslag som ikke kan aksepteres i det hele tatt.<\/p>\n\n\n\n<p>Det b\u00f8r sies at det har g\u00e5tt utover grensen for legitim kritikk av saks\u00f8kerens handlinger og har angrepet saks\u00f8kerens personlighet. N\u00e5r man tar hensyn til den sosiale innflytelsen av dette magasinet og andre omstendigheter, er det rimelig \u00e5 anse den ovennevnte delen av denne artikkelen som en forn\u00e6rmende handling som overskrider grensen som er akseptert i samfunnet.<\/p>\n<cite>Fukuoka District Court ruling on September 26, 2019 (2019)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen anerkjente \u00e6rekrenkelse (forn\u00e6rmelsesforbrytelse).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-defamation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-defamation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Om_identifiserbarhet\"><\/span>Om identifiserbarhet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/honor-feelings-part3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-17563\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det gjelder identifiserbarhet, er det en oppfatning at &#8220;siden det er avgj\u00f8rende hvordan m\u00e5let for \u00e6rekrenkelse oppfatter uttrykket p\u00e5 grunn av dets natur, kan det oppst\u00e5 hvis m\u00e5let kan gjenkjenne at uttrykket handler om seg selv&#8221;. Basert p\u00e5 denne oppfatningen, anerkjente retten \u00e6rekrenkelse (forn\u00e6rmelse) for mannen som er m\u00e5let for denne saken, det vil si saks\u00f8keren, selv om hans navn ikke er nevnt, fordi han kunne gjenkjenne at artikkelen handler om ham.<\/p>\n\n\n\n<p>Og i dette tilfellet,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Advokater som har sett estimatforesp\u00f8rselen som saks\u00f8keren postet p\u00e5 nettstedet, samt journalister som har kommunisert med saks\u00f8keren, kunne gjenkjenne at saks\u00f8keren planla \u00e5 reise en separat sak, og det kan sies at de kunne identifisere at mannen i artikkelen var saks\u00f8keren. Videre, ved C-universitetet, som er saks\u00f8kt i en separat sak, var det folk som sjekket s\u00f8ksm\u00e5let for \u00e5 h\u00e5ndtere saken, og det kan sies at de kunne identifisere at mannen i artikkelen var saks\u00f8keren basert p\u00e5 informasjonen som navnet som var oppf\u00f8rt i s\u00f8ksm\u00e5let. Og det kan ikke nektes at det er en mulighet for at det kan spre seg at mannen i artikkelen er saks\u00f8keren, basert p\u00e5 disse personene, og det kan sies at det er mulig \u00e5 spre artikkelen til et uspesifisert antall mennesker, det vil si mennesker innenfor en viss rekkevidde som er antatt \u00e5 v\u00e6re lesere.<\/p>\n\n\n\n<p>Til slutt, i denne saken, ble det anerkjent at det er mulig \u00e5 identifisere at mannen i artikkelen er saks\u00f8keren, basert p\u00e5 den normale oppmerksomheten og lesingen av den generelle leseren, og det kan sies at graden av \u00e6rekrenkelse av saks\u00f8keren er st\u00f8rre sammenlignet med tilfeller der identifiserbarhet ikke er anerkjent.<\/p>\n<cite>Fukuoka District Court ruling on September 26, 2019 (Gregorian calendar year)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Dermed beordret retten ukebladet A til \u00e5 betale 500 000 yen i erstatning, 50 000 yen i advokatgebyrer, totalt 550 000 yen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelser (forn\u00e6rmelseslovbrudd) er et sp\u00f8rsm\u00e5l om m\u00e5lets indre f\u00f8lelser, s\u00e5 selv om det ikke er mulig \u00e5 identifisere, kan det oppst\u00e5 hvis m\u00e5let f\u00f8ler seg forn\u00e6rmet, selv om tredjeparter ikke vet hvem eller hvor de er. Selv om du har en anonym konto, hvis du \u00e6rekrenker eller forn\u00e6rmer, kan du bli holdt ansvarlig.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du gjentatte ganger blir utsatt for \u00e6rekrenkelser eller forn\u00e6rmelser, vennligst kontakt en erfaren advokat s\u00e5 snart som mulig.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div>reputation\/honor-feelings-part2<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00c6resf\u00f8lelser, det vil si den subjektive vurderingen en person har om sin egen personlige verdi, er ogs\u00e5 en interesse som b\u00f8r beskyttes av loven. Uttrykk som er ekstremt vulg\u00e6re, forn\u00e6rmende eller \u00e6rek [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62547,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61509"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61509"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61509\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62546,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61509\/revisions\/62546"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62547"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}