{"id":61515,"date":"2023-12-08T20:55:30","date_gmt":"2023-12-08T11:55:30","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=61515"},"modified":"2023-12-25T17:34:29","modified_gmt":"2023-12-25T08:34:29","slug":"medical-institution-reward-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/medical-institution-reward-law","title":{"rendered":"Er det akseptabelt \u00e5 gi bel\u00f8nninger for anmeldelser av kosmetisk kirurgi? Juridiske risikoer som lurer i nettstedsdrift"},"content":{"rendered":"\n<p>En skj\u00f8nnhetsnettsted som mottar mange anmeldelser og tilbakemeldinger fra pasienter som har gjennomg\u00e5tt kosmetiske inngrep. I det siste har det blitt flere og flere slike anmeldelsesnettsteder, men noen av dem kan motta betaling fra medisinske institusjoner som en motytelse for \u00e5 publisere anmeldelser.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5, er det lovlig for anmeldelsesnettsteder \u00e5 motta betaling fra medisinske institusjoner som en motytelse for anmeldelser? La oss forklare dette mer detaljert.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/medical-institution-reward-law\/#Problemstillingen\" title=\"Problemstillingen\">Problemstillingen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/medical-institution-reward-law\/#Medisinsk_annonseringsretningslinje_nr_3_%E2%80%9COm_forbudte_annonser%E2%80%9D\" title=\"Medisinsk annonseringsretningslinje nr. 3 &#8220;Om forbudte annonser&#8221;\">Medisinsk annonseringsretningslinje nr. 3 &#8220;Om forbudte annonser&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/medical-institution-reward-law\/#Artikkel_54_i_den_japanske_helsevesenloven_%E2%80%9CForbud_mot_utdeling_av_overskudd%E2%80%9D\" title=\"Artikkel 54 i den japanske helsevesenloven &#8220;Forbud mot utdeling av overskudd&#8221;\">Artikkel 54 i den japanske helsevesenloven &#8220;Forbud mot utdeling av overskudd&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/medical-institution-reward-law\/#Malrettede_medisinske_institusjoner\" title=\"M\u00e5lrettede medisinske institusjoner\">M\u00e5lrettede medisinske institusjoner<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/medical-institution-reward-law\/#Sammenligning_av_medisinske_nettsteder\" title=\"Sammenligning av medisinske nettsteder\">Sammenligning av medisinske nettsteder<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/medical-institution-reward-law\/#Er_det_ulovlig_a_motta_betaling_som_motytelse_for_anmeldelser_fra_medisinske_institusjoner\" title=\"Er det ulovlig \u00e5 motta betaling som motytelse for anmeldelser fra medisinske institusjoner?\">Er det ulovlig \u00e5 motta betaling som motytelse for anmeldelser fra medisinske institusjoner?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/medical-institution-reward-law\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problemstillingen\"><\/span>Problemstillingen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r man bruker vurderingssider, blir det lagt ut mange anmeldelser, som inntrykk av behandlingen og sammenligningsbilder f\u00f8r og etter behandlingen. I drift av skj\u00f8nnhetsrelaterte vurderingssider, er det tilfeller der pasienter blir betalt for anmeldelser og bilder, samtidig som de mottar kompensasjon fra medisinske institusjoner. Det er juridiske risikoer knyttet til slike handlinger. De to relevante reguleringene er som f\u00f8lger.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Medisinsk_annonseringsretningslinje_nr_3_%E2%80%9COm_forbudte_annonser%E2%80%9D\"><\/span>Medisinsk annonseringsretningslinje nr. 3 &#8220;Om forbudte annonser&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det finnes retningslinjer for medisinsk annonsering som medisinske institusjoner b\u00f8r f\u00f8lge n\u00e5r de publiserer annonser. Disse retningslinjene for medisinsk annonsering kan sies \u00e5 konkretisere innholdet i den japanske medisinske loven.<\/p>\n\n\n\n<p>I retningslinjene for medisinsk annonsering st\u00e5r det at &#8220;annonsering basert p\u00e5 pasienters subjektive oppfatninger eller h\u00f8rselshistorier om innholdet eller effekten av behandlingen, samt annonsering av f\u00f8r og etter bilder av behandlingen som kan f\u00f8re til misforst\u00e5elser blant pasienter, er forbudt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>For en detaljert forklaring p\u00e5 om anmeldelser og f\u00f8r-og-etter bilder som blir postet p\u00e5 vurderingssider bryter med retningslinjene, vennligst les her.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/cosmetic-surgery-image-point\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/cosmetic-surgery-image-point[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Artikkel_54_i_den_japanske_helsevesenloven_%E2%80%9CForbud_mot_utdeling_av_overskudd%E2%80%9D\"><\/span>Artikkel 54 i den japanske helsevesenloven &#8220;Forbud mot utdeling av overskudd&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/medical-institution-reward-law5.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-14444\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Helseinstitusjoner i Japan har en mer begrenset rekkevidde av tillatte aktiviteter sammenlignet med vanlige selskaper. Artikkel 54 i den japanske helsevesenloven forbyr aktiviteter som \u00e5 s\u00f8ke profitt og utdeling av overskudd, som ville v\u00e6rt tillatt i et selskap.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikkel 54: Helseinstitusjoner skal ikke dele ut overskudd.<\/p>\n<cite>http:\/\/www.jscm.org\/m-info\/07_iryouhou.pdf<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det er ikke alle inntektsgenererende aktiviteter som er forbudt, men det er visse begrensninger, som f\u00f8lger. Poenget er om det er innenfor det som er sosialt akseptabelt.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u2460 Det skal v\u00e6re en handling som gjentas kontinuerlig med det form\u00e5l \u00e5 oppn\u00e5 inntekt under en bestemt plan, og det skal v\u00e6re i en grad som er anerkjent som virksomhet i samfunnet.<\/p>\n\n\n\n<p>\u2461 Det skal ikke v\u00e6re noe som kan skade den sosiale tilliten til helseinstitusjonen (merknad).<\/p>\n\n\n\n<p>\u2462 Ledelsen skal ikke v\u00e6re spekulativ.<\/p>\n\n\n\n<p>\u2463 Det skal ikke v\u00e6re noe som kan hindre den jevne utf\u00f8relsen av virksomheten til sykehuset, klinikken eller omsorgsinstitusjonen for eldre som helseinstitusjonen etablerer, ved \u00e5 utf\u00f8re den aktuelle virksomheten.<\/p>\n\n\n\n<p>\u2464 Det skal ikke v\u00e6re ledet p\u00e5 en urettferdig m\u00e5te, som \u00e5 l\u00e5ne ut navnet til noen andre enn helseinstitusjonen.<\/p>\n\n\n\n<p><br>(Merknad) &#8220;Noe som kan skade den sosiale tilliten&#8221; refererer til virksomheter som sexindustrien, v\u00e5penproduksjon, spillsteder, etc.<\/p>\n<cite>https:\/\/www.mhlw.go.jp\/topics\/bukyoku\/isei\/igyou\/igyoukeiei\/gyoumu.pdf<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det er ingen eksplisitte regler som forbyr spesifikke transaksjoner som kan betraktes som profitts\u00f8kende. Imidlertid, i administrativ praksis, kan transaksjoner som kan betraktes som profitts\u00f8kende eller utdeling av overskudd bli gjenstand for veiledning.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, i tilfelle av transaksjoner som er basert p\u00e5 ytelsesbasert (hvor bel\u00f8nningen bestemmes i henhold til selskapets inntekt) er det gjenstand for veiledning, men det er ikke umiddelbart straffet med b\u00f8ter eller lignende. P\u00e5 den annen side, i tilfelle av kontinuerlige transaksjoner der betaling mottas i henhold til inntektene til helseinstitusjonen, er det en h\u00f8y sannsynlighet for at det vil bli sett p\u00e5 som et problem.<\/p>\n\n\n\n<p>Basert p\u00e5 dette, er det bestemt at visse helseinstitusjoner skal rapportere om transaksjoner med relaterte virksomheter.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Malrettede_medisinske_institusjoner\"><\/span>M\u00e5lrettede medisinske institusjoner<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u2460 Medisinske selskaper der den totale summen av bel\u00f8pene som er registrert i gjeldsdelen av balansen for det siste regnskaps\u00e5ret er 50 milliarder yen eller mer, eller den totale summen av bel\u00f8pene som er registrert i virksomhetsinntektsdelen av resultatregnskapet for det siste regnskaps\u00e5ret er 70 milliarder yen eller mer<br>\u2461 Sosiale medisinske selskaper der den totale summen av bel\u00f8pene som er registrert i gjeldsdelen av balansen for det siste regnskaps\u00e5ret er 20 milliarder yen eller mer, eller den totale summen av bel\u00f8pene som er registrert i virksomhetsinntektsdelen av resultatregnskapet for det siste regnskaps\u00e5ret er 10 milliarder yen eller mer<br>\u2462 Sosiale medisinske selskaper som er utstedere av sosiale medisinske selskapsobligasjoner<br>(For bel\u00f8pene som er standardene for ovennevnte \u2460 og \u2461, er det tilstrekkelig \u00e5 d\u00f8mme basert p\u00e5 balansen eller resultatregnskapet som er rapportert til prefekturets guvern\u00f8r.)<\/p>\n<cite>https:\/\/www.mhlw.go.jp\/content\/000459150.pdf<br><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Hvis du faller inn under det ovennevnte, m\u00e5 du bruke det angitte formatet for balansen og resultatregnskapet, og du m\u00e5 rapportere inntektene.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid, selv om du ikke faller inn under det ovennevnte, hvis det blir funnet spor av betalinger til anmeldelsesnettsteder som svarer til inntektene under bokf\u00f8ringskontrollen under helsekontorets inspeksjon eller n\u00e5r individuell veiledning er gitt, kan det v\u00e6re en viss oppf\u00f8lging.<\/p>\n\n\n\n<p>Med andre ord, det er n\u00f8dvendig \u00e5 forst\u00e5 at handlingen med \u00e5 betale kompensasjon til skj\u00f8nnhetsanmeldelsesnettsteder som betaling for anmeldelser er en handling som kan v\u00e6re i strid med den japanske medisinske loven, selv fra medisinske institusjoners side.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis vi oppsummerer innholdet s\u00e5 langt, blir det som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Bilder og anmeldelser p\u00e5 skj\u00f8nnhetsanmeldelsesnettsteder har en h\u00f8y sannsynlighet for \u00e5 v\u00e6re i strid med retningslinjene for medisinsk reklame<\/li>\n\n\n\n<li>Handlingen med \u00e5 f\u00e5 et sykehus til \u00e5 skrive en anmeldelse som betaling for kompensasjon kan ogs\u00e5 v\u00e6re i strid med &#8220;handlinger som genererer inntekt&#8221; som er forbudt i henhold til den japanske medisinske loven<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammenligning_av_medisinske_nettsteder\"><\/span>Sammenligning av medisinske nettsteder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La oss sammenligne medisinske nettsteder her. For tiden er det nettsteder i helsesektoren som opererer ved \u00e5 motta betaling fra medisinske institusjoner under p\u00e5skudd av systembrukeravgifter og lignende. Disse inkluderer:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;Dentry&#8221; (<a href=\"https:\/\/dentry.jp\/\">https:\/\/dentry.jp\/<\/a>)<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;EPARK Klinikk &amp; Sykehus&#8221; (<a href=\"https:\/\/fdoc.jp\/\">https:\/\/fdoc.jp\/<\/a>)<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;EPARK Tannlege&#8221; (<a href=\"https:\/\/haisha-yoyaku.jp\/\">https:\/\/haisha-yoyaku.jp\/<\/a>)<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Reservasjon Premium&#8221; (<a href=\"https:\/\/www.nhosa.com\/product\/yoyaku\/\">https:\/\/www.nhosa.com\/product\/yoyaku\/<\/a>)<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Tannlege Reservasjon &amp; Planleggingssystem PROGRAM\u03b1 (Program Alpha)&#8221; (<a href=\"http:\/\/www.media-inc.co.jp\/product\/pga\/\">http:\/\/www.media-inc.co.jp\/product\/pga\/<\/a>)<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Genie&#8221; (<a href=\"https:\/\/genie-dc.com\/\">https:\/\/genie-dc.com\/<\/a>)<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Medimo&#8221; (<a href=\"http:\/\/\u30e1\u30c7\u30a3\u30e2.com\/\">http:\/\/\u30e1\u30c7\u30a3\u30e2.com\/<\/a>)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>* &#8220;Medimo&#8221; er en anmeldelsesside, mens de andre er reservasjonsh\u00e5ndteringssider.<\/p>\n\n\n\n<p>Av de ovennevnte, varierer systembruksavgiften for &#8220;Dentry&#8221; avhengig av hvilken plan du bruker. &#8220;EPARK Klinikk &amp; Sykehus&#8221;, &#8220;EPARK Tannlege&#8221; og de andre nevnte nettstedene publiserer ikke dette p\u00e5 sine hjemmesider, men det ser ut til at de knytter betalingen til antall reservasjoner.<\/p>\n\n\n\n<p>I det siste tilfellet kan det se ut som en ytelsesbasert modell, men betalingens natur er en betaling for reservasjonstjenesten, og ved \u00e5 bruke antall arbeidsordrer i stedet for inntekt (avgift) som standard, antas det at de sikrer lovligheten. Uavhengig av sykehusets inntekt, vil betalingen \u00f8ke hvis det er mange reservasjoner gjennom nettstedet, og omvendt vil betalingen reduseres proporsjonalt hvis det er f\u00e6rre reservasjoner. Med en slik ordning vil forholdet til sykehusets inntekt bli svekket, s\u00e5 det ser ikke ut til \u00e5 v\u00e6re en ytelsesbasert modell.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_det_ulovlig_a_motta_betaling_som_motytelse_for_anmeldelser_fra_medisinske_institusjoner\"><\/span>Er det ulovlig \u00e5 motta betaling som motytelse for anmeldelser fra medisinske institusjoner?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/medical-institution-reward-law4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-14442\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Hvis vi tar eksempelet fra det ovennevnte medisinske institusjonens nettsted, i tilfellet med anmeldelsesnettsteder, kan det v\u00e6re at hvis kontraktsinnholdet endres til \u00e5 variere bel\u00f8nningen basert p\u00e5 antall pasienter som sier, for eksempel, &#8220;Jeg bestilte etter \u00e5 ha sett anmeldelsene p\u00e5 nettstedet&#8221;, kan bel\u00f8nningens natur bli en motytelse for en konkret oppgave, nemlig publisering av anmeldelser p\u00e5 nettstedet, og det kan unng\u00e5 \u00e5 bli vurdert som resultatbasert. Men i det tilfellet, siden oppgaven blir \u00e5 publisere anmeldelser p\u00e5 vegne av medisinske institusjoner, st\u00e5r du overfor problemet nevnt ovenfor, at anmeldelsene kan bli ansett som reklame, i henhold til de medisinske reklame retningslinjene (Japanese Medical Advertising Guidelines).<\/p>\n\n\n\n<p>Definisjonen av reklame i henhold til de medisinske reklame retningslinjene er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Det er en intensjon om \u00e5 oppfordre pasienter til \u00e5 konsultere (oppfordring)<\/li>\n\n\n\n<li>Navnet p\u00e5 personen som tilbyr medisinsk eller tannlegevirksomhet, eller navnet p\u00e5 sykehuset eller klinikken, kan identifiseres (spesifisitet)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Hvis medisinske institusjoner spesifiserer oppgaveinnholdet, er det sannsynlig at det vil oppfylle de ovennevnte elementene og bli ansett som reklame. F\u00f8rst og fremst, hvis det blir ansett som reklame i henhold til de medisinske reklame retningslinjene, er det sannsynlig at det vil v\u00e6re i strid med forbudet mot \u00e5 be om publisering av anmeldelser osv. som involverer pengebetaling, som jeg har forklart.<\/p>\n\n\n\n<p>Med andre ord, b\u00e5de i tilfelle av resultatbasert og i tilfelle av \u00e5 endre bel\u00f8nningen basert p\u00e5 kontraktsinnholdet, kan det sies at den juridiske risikoen er h\u00f8y.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Gitt denne situasjonen, kan det v\u00e6re lurt \u00e5 kontakte helsekontoret osv. anonymt for \u00e5 bekrefte om det vil bli sett p\u00e5 som et problem. Selv om du bruker et anmeldelsesnettsted som en mellommann, er det i prinsippet ingen forskjell p\u00e5 at medisinske institusjoner betaler anmeldere en bel\u00f8nning som motytelse for deres innlegg. N\u00e5r man tar i betraktning at det i henhold til Artikkel 54 i den japanske medisinske loven (Japanese Medical Law) er forbudt for medisinske institusjoner \u00e5 tjene penger p\u00e5 noe annet enn deres hovedvirksomhet, bortsett fra i begrensede tilfeller, er det en faktisk gr\u00e5 handling. Hvis du \u00f8nsker \u00e5 unng\u00e5 risiko i forbindelse med \u00e5 fortsette \u00e5 drive nettstedet, kan det v\u00e6re en sikker valg \u00e5 konsultere med en passende institusjon p\u00e5 forh\u00e5nd.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Vi har vurdert de juridiske risikoene ved \u00e5 motta betaling fra medisinske institusjoner som motytelse for anmeldelser p\u00e5 skj\u00f8nnhetsrelaterte vurderingssider.<\/p>\n\n\n\n<p>Det f\u00f8rste stridspunktet er om anmeldelser og bilder bryter med de japanske retningslinjene for medisinsk reklame. I tillegg kan det for sykehusene v\u00e6re en risiko at betaling for anmeldelser kan v\u00e6re en handling som reguleres av den japanske medisinske loven.<\/p>\n\n\n\n<p>Om man har et bel\u00f8nningssystem basert p\u00e5 ytelse er et viktig punkt, men det er en sv\u00e6rt vanskelig sak \u00e5 bed\u00f8mme. Vi anbefaler at du konsulterer en advokat med omfattende spesialkunnskap i stedet for \u00e5 ta en beslutning p\u00e5 egen h\u00e5nd.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En skj\u00f8nnhetsnettsted som mottar mange anmeldelser og tilbakemeldinger fra pasienter som har gjennomg\u00e5tt kosmetiske inngrep. I det siste har det blitt flere og flere slike anmeldelsesnettsteder, men n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62558,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61515"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61515"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61515\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62557,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61515\/revisions\/62557"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62558"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}