{"id":61517,"date":"2023-12-08T20:55:30","date_gmt":"2023-12-08T11:55:30","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=61517"},"modified":"2023-12-29T18:25:40","modified_gmt":"2023-12-29T09:25:40","slug":"arrest-information-delete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/arrest-information-delete","title":{"rendered":"Kan artikler fjernes fra nettsteder som publiserer arrestasjonsinformasjon uten \u00e5 tilgi kriminelle?"},"content":{"rendered":"\n<p>P\u00e5 internett finnes det nettsteder som ser ut til \u00e5 ha som form\u00e5l \u00e5 &#8220;gjengi arrestasjonsartikler fra aviser og andre kilder, og la dem bli liggende p\u00e5 nettet&#8221;. Dette kan kanskje v\u00e6re en handling basert p\u00e5 en viss &#8220;rettferdighet&#8221;, men i det minste, hvis din egen arrestasjonsartikkel er publisert, spesielt en som er &#8220;uskyldig&#8221; og har resultert i en ikke-p\u00e5talebeslutning, vil du sannsynligvis \u00f8nske \u00e5 f\u00e5 den fjernet s\u00e5 snart som mulig.<\/p>\n\n\n\n<p>Vi har hatt en interessant seier i retten (n\u00e6rmere bestemt en forel\u00f8pig avgj\u00f8relse, som vil bli beskrevet senere) vedr\u00f8rende fjerning av arrestasjonsartikkelinformasjon fra slike nettsteder, og vi vil gjerne presentere den i denne artikkelen.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/arrest-information-delete\/#Nettsteder_med_fokus_pa_publisering_av_arrestasjonsartikler\" title=\"Nettsteder med fokus p\u00e5 publisering av arrestasjonsartikler\">Nettsteder med fokus p\u00e5 publisering av arrestasjonsartikler<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/arrest-information-delete\/#Publisering_av_arrestasjonsinformasjon_pa_nettsteder_er_en_uutholdelig_ulempe\" title=\"Publisering av arrestasjonsinformasjon p\u00e5 nettsteder er en uutholdelig ulempe\">Publisering av arrestasjonsinformasjon p\u00e5 nettsteder er en uutholdelig ulempe<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/arrest-information-delete\/#Problemet_er_at_det_kan_tolkes_som_at_%E2%80%9Cdenne_personen_har_begatt_en_kriminell_handling%E2%80%9D\" title=\"Problemet er at det kan tolkes som at &#8220;denne personen har beg\u00e5tt en kriminell handling&#8221;\">Problemet er at det kan tolkes som at &#8220;denne personen har beg\u00e5tt en kriminell handling&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/arrest-information-delete\/#Fjerning_av_arrestasjonsartikler_er_ikke_enkelt\" title=\"Fjerning av arrestasjonsartikler er ikke enkelt\">Fjerning av arrestasjonsartikler er ikke enkelt<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/arrest-information-delete\/#Rammeverk_for_vurdering_av_fjerning_av_arrestasjonsartikler\" title=\"Rammeverk for vurdering av fjerning av arrestasjonsartikler\">Rammeverk for vurdering av fjerning av arrestasjonsartikler<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/arrest-information-delete\/#Vurderingselementer_i_sammenlignende_vurdering\" title=\"Vurderingselementer i sammenlignende vurdering\">Vurderingselementer i sammenlignende vurdering<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/arrest-information-delete\/#Vurdering_i_tilfelle_av_nettsteder_som_publiserer_arrestasjonsinformasjon\" title=\"Vurdering i tilfelle av nettsteder som publiserer arrestasjonsinformasjon\">Vurdering i tilfelle av nettsteder som publiserer arrestasjonsinformasjon<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/arrest-information-delete\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nettsteder_med_fokus_pa_publisering_av_arrestasjonsartikler\"><\/span>Nettsteder med fokus p\u00e5 publisering av arrestasjonsartikler<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det finnes blogger p\u00e5 internett som fokuserer p\u00e5 publisering av informasjon om arrestasjonsartikler. For eksempel, de kan omhandle:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kriminalitet beg\u00e5tt av individer i bestemte yrker, som offentlige tjenestemenn<\/li>\n\n\n\n<li>Spesifikke typer kriminalitet, som seksualforbrytelser eller svindel<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Disse nettstedene opererer med det form\u00e5l \u00e5 kontinuerlig offentliggj\u00f8re informasjon til et ubestemt antall mennesker om slike saker.<\/p>\n\n\n\n<p>I dette tilfellet, hadde nettstedet i sp\u00f8rsm\u00e5l en melding som &#8220;Vi vil aldri tilgi slike kriminelle&#8221; ang\u00e5ende spesifikke typer kriminalitet, og de nektet \u00e5 fjerne innlegg selv i tilfeller der det var utilstrekkelig mistanke og saken ikke ble tiltalt, med begrunnelse som &#8220;en advarsel til samfunnet&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det gjelder fjerning av sider p\u00e5 slike nettsteder, hvis utenrettslige forhandlinger mislykkes, eller hvis det i utgangspunktet er liten sannsynlighet for fjerning gjennom utenrettslige forhandlinger, blir det n\u00f8dvendig \u00e5 bruke rettslige prosedyrer. Prosedyren som brukes i slike tilfeller er ikke en &#8220;rettssak&#8221;, men en &#8220;forel\u00f8pig forf\u00f8yning&#8221;. En forel\u00f8pig forf\u00f8yning kan beskrives som en &#8220;rask rettssak&#8221;, og mens en rettssak krever en periode p\u00e5 4-12 m\u00e5neder, kan en forel\u00f8pig forf\u00f8yning gjennomf\u00f8res i l\u00f8pet av i gjennomsnitt 1-2 m\u00e5neder. Dette gj\u00f8r det mulig \u00e5 raskt fjerne sider.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-delete-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-delete-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Publisering_av_arrestasjonsinformasjon_pa_nettsteder_er_en_uutholdelig_ulempe\"><\/span>Publisering av arrestasjonsinformasjon p\u00e5 nettsteder er en uutholdelig ulempe<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/arrest-information-delete3-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25961\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I denne midlertidige forf\u00f8yningen uttalte dommeren om kreditor:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Selv om det er et faktum at han ble arrestert, ble han ikke tiltalt p\u00e5 grunn av utilstrekkelig mistanke, og det er anerkjent i dommen i en annen straffesak han ble arrestert samtidig med, at han ikke var involvert i forbrytelsen.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Etter \u00e5 ha uttalt dette, konkluderte han med at det ikke er noen sosial betydning i \u00e5 fortsette \u00e5 offentliggj\u00f8re det faktum at han ble arrestert.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Kreditor er ikke bare ikke tiltalt for mistanke om denne saken p\u00e5 grunn av utilstrekkelig mistanke, men i den kriminelle dommen mot \u25cf\u25cf, som ble ansett som en medskyldig, er det anerkjent at han ikke visste om saken som er lik den mistenkte saken. Derfor kan det ikke anerkjennes at kreditor har beg\u00e5tt den mistenkte handlingen. Generelt sett, bare det faktum at man er arrestert, f\u00e5r folk til \u00e5 tro at man har beg\u00e5tt den mistenkte handlingen, og det er et klart faktum at det i seg selv reduserer den sosiale vurderingen av den arresterte.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Reiwa 2 \u00e5r (2020) Nr. 123 Artikkel sletting midlertidig forf\u00f8yning s\u00f8knadssak<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Slik har denne avgj\u00f8relsen tatt en &#8220;sjelden&#8221; beslutning om at det \u00e5 skrive det faktum at noen ble arrestert gir inntrykk av at &#8220;den personen har beg\u00e5tt en kriminell handling&#8221;. Generelt sett, mener domstolene at:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> 1. Bare det at noen ble arrestert betyr ikke at de har beg\u00e5tt en forbrytelse<br> 2. Det er tvilsomt om informasjonen i seg selv er sosialt skadelig for personen<br> 3. Fremfor alt er &#8220;det faktum at de ble arrestert&#8221; sannheten, fordi det er &#8220;sannheten&#8221;<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det er mange tilfeller der domstolene tar slike avgj\u00f8relser.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-false-positive-arrest\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-false-positive-arrest[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Men som nevnt i artikkelen,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>selv om det ender opp med \u00e5 v\u00e6re en feilaktig arrestasjon, er det klart at det \u00e5 ha en arrestasjonsrekord p\u00e5 nettet er en ulempe for b\u00e5de bedriftsledere og l\u00f8nnsmottakere, og grunnen til det er at folk som leser det vil tro at &#8220;den personen har beg\u00e5tt en forbrytelse&#8221;. I denne forstand er dette virkelig et problem med &#8220;digitale tatoveringer&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det kan sies.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problemet_er_at_det_kan_tolkes_som_at_%E2%80%9Cdenne_personen_har_begatt_en_kriminell_handling%E2%80%9D\"><\/span>Problemet er at det kan tolkes som at &#8220;denne personen har beg\u00e5tt en kriminell handling&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/arrest-information-delete4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25962\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Denne avgj\u00f8relsen er basert p\u00e5 vurderingen av at offentliggj\u00f8ringen av det faktum at &#8220;en person har blitt arrestert&#8221; gir inntrykk av at &#8220;denne personen har beg\u00e5tt en kriminell handling&#8221;. Dette tar hensyn til meldingsdelen p\u00e5 nettstedet v\u00e5rt som sier &#8220;vi fortsetter \u00e5 publisere informasjon selv om det ikke er noen tiltale&#8221;,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Dette blogginnlegget viser i begynnelsen (omitted) at selv om det er en ikke-anklage, betyr det ikke n\u00f8dvendigvis at den mistenkte ikke har beg\u00e5tt den mistenkte handlingen. Dermed, selv om det faktum at den mistenkte ble arrestert er sant, er artikkelen som bare viser dette f\u00f8rst og fremst noe som f\u00e5r samfunnet generelt til \u00e5 anerkjenne en usannhet som at kreditor har beg\u00e5tt en forbrytelse, og ulempen for kreditor er stor.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Reiwa 2 \u00e5r (2020) nr. 123 Sletting av innlegg midlertidig forf\u00f8yning s\u00f8knadssak<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det kan sies at dette er en rimelig vurdering.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fjerning_av_arrestasjonsartikler_er_ikke_enkelt\"><\/span>Fjerning av arrestasjonsartikler er ikke enkelt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/0c44c080f1431fe9ff65aa34761d138a.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25963\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rammeverk_for_vurdering_av_fjerning_av_arrestasjonsartikler\"><\/span>Rammeverk for vurdering av fjerning av arrestasjonsartikler<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Fjerning av arrestasjonsartikler, som vi har forklart i andre artikler p\u00e5 v\u00e5r side, er ikke alltid enkelt. Det juridiske grunnlaget for \u00e5 kreve fjerning av arrestasjonsartikler er i hovedsak retten til privatliv, det som kalles &#8220;interessen i \u00e5 ikke bli vilk\u00e5rlig offentliggjort for tidligere straffbare handlinger&#8221;, og det kan ogs\u00e5 v\u00e6re historisk eller sosial betydning i \u00e5 offentliggj\u00f8re informasjon om arrestasjonen i seg selv, derfor m\u00e5 vi:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Sammenligne den juridiske interessen i \u00e5 ikke offentliggj\u00f8re arrestasjonsinformasjon<\/li>\n\n\n\n<li>Med grunnen til \u00e5 offentliggj\u00f8re arrestasjonsinformasjon<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>og bare hvis den f\u00f8rste overstiger den siste, er det ulovlig. Dette ser ut til \u00e5 v\u00e6re H\u00f8yesteretts synspunkt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vurderingselementer_i_sammenlignende_vurdering\"><\/span>Vurderingselementer i sammenlignende vurdering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Og vurderingselementene n\u00e5r man utf\u00f8rer den ovennevnte sammenlignende vurderingen for \u00e5 avgj\u00f8re om det er en ulovlig krenkelse, er:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Forhold relatert til den ber\u00f8rte personens egenskaper<\/li>\n\n\n\n<li>Forhold relatert til innholdet i hendelsen som er gjenstand for vurdering<\/li>\n\n\n\n<li>Forhold relatert til form\u00e5let og betydningen av offentliggj\u00f8ring<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>og hvis vi bryter ned elementene litt mer, kan vi si at:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hvorvidt personen har blitt tiltalt<\/li>\n\n\n\n<li>Perioden siden forbrytelsen ble beg\u00e5tt<\/li>\n\n\n\n<li>Hvorvidt det har v\u00e6rt innsats for rehabilitering<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00f8dvendigheten av fjerning<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>er ofte vurdert.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vurdering_i_tilfelle_av_nettsteder_som_publiserer_arrestasjonsinformasjon\"><\/span>Vurdering i tilfelle av nettsteder som publiserer arrestasjonsinformasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I forhold til nettsteder som fremhever meldinger som &#8220;det er sosial betydning i \u00e5 publisere arrestasjonsartikler&#8221;, kan vi si at:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>I forhold til &#8220;forhold relatert til form\u00e5let og betydningen av offentliggj\u00f8ring&#8221;, hvis arrestasjonsinformasjon er publisert p\u00e5 et nettsted som fremhever slike meldinger, styrkes inntrykket av at &#8220;en forbrytelse har blitt beg\u00e5tt&#8221;, og betydningen av offentliggj\u00f8ring er svak<\/li>\n\n\n\n<li>I forhold til &#8220;hvorvidt personen har blitt tiltalt&#8221; og &#8220;n\u00f8dvendigheten av fjerning&#8221;, hvis arrestasjonsinformasjon er publisert p\u00e5 et nettsted som fremhever slike meldinger, styrkes inntrykket av at &#8220;en forbrytelse har blitt beg\u00e5tt&#8221;, og det er viktig \u00e5 legge vekt p\u00e5 det faktum at det ikke har v\u00e6rt noen tiltale, og n\u00f8dvendigheten av fjerning er h\u00f8y<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Selv om et nettsted drives basert p\u00e5 en viss form for &#8220;rettferdighet&#8221;, er det &#8220;mulig&#8221; \u00e5 fjerne arrestasjonsartikler hvis nettstedets beskrivelser kan sies \u00e5 v\u00e6re &#8220;ulovlige&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>I vurderingen av denne ulovligheten kan det for eksempel v\u00e6re tilfeller der nettstedets uttalelse om at &#8220;det er ikke n\u00f8dvendigvis slik at en mistenkt ikke har beg\u00e5tt den mistenkte handlingen bare fordi det er en beslutning om ikke \u00e5 tiltale&#8221;, som i dette tilfellet, kan v\u00e6re en faktor som f\u00f8rer til en vurdering av ulovlighet.<\/p>\n\n\n\n<p>Som nevnt tidligere er det ikke &#8220;lett&#8221; \u00e5 fjerne arrestasjonsartikler, men hvis nettstedets beskrivelser har en negativ innvirkning p\u00e5 sosialt liv og lignende, anbefales det \u00e5 konsultere et advokatfirma med erfaring og kunnskap om slike artikkelfjerninger.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>P\u00e5 internett finnes det nettsteder som ser ut til \u00e5 ha som form\u00e5l \u00e5 &#8220;gjengi arrestasjonsartikler fra aviser og andre kilder, og la dem bli liggende p\u00e5 nettet&#8221;. Dette kan kanskje v\u00e6re en ha [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62626,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61517"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61517"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61517\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62625,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61517\/revisions\/62625"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62626"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}