{"id":61520,"date":"2023-12-08T20:55:31","date_gmt":"2023-12-08T11:55:31","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=61520"},"modified":"2023-12-18T20:21:56","modified_gmt":"2023-12-18T11:21:56","slug":"legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors","title":{"rendered":"Juridiske risikoer ved \u00e5 betale bel\u00f8nninger til anmeldere p\u00e5 skj\u00f8nnhetskirurgi vurderingssider"},"content":{"rendered":"\n<p>P\u00e5 skj\u00f8nnhetskirurgi anmeldelsessider, blir det postet anmeldelser fra pasienter.<br>Det kan hende at siden betaler en bel\u00f8nning til pasientene for slike anmeldelser.<\/p>\n\n\n\n<p>Er det lovlig for anmeldelsessider \u00e5 betale en bel\u00f8nning til innleggerne for \u00e5 samle anmeldelser? Vi vil forklare problemene og forholdsreglene med denne praksisen. <\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors\/#Problemer_med_a_betale_godtgjorelse\" title=\"Problemer med \u00e5 betale godtgj\u00f8relse\">Problemer med \u00e5 betale godtgj\u00f8relse<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors\/#%E3%80%8CForbud_mot_henvisningsgebyr%E3%80%8D\" title=\"\u300cForbud mot henvisningsgebyr\u300d\">\u300cForbud mot henvisningsgebyr\u300d<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors\/#Undersokelser_av_administrative_organer\" title=\"Unders\u00f8kelser av administrative organer\">Unders\u00f8kelser av administrative organer<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors\/#Sammenligning_med_andre_medisinske_nettsteder\" title=\"Sammenligning med andre medisinske nettsteder\">Sammenligning med andre medisinske nettsteder<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors\/#Handtering_av_Skjonnhetsmedisinsk_anmeldelsesplass\" title=\"H\u00e5ndtering av Skj\u00f8nnhetsmedisinsk anmeldelsesplass\">H\u00e5ndtering av Skj\u00f8nnhetsmedisinsk anmeldelsesplass<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors\/#Punkter_for_drift\" title=\"Punkter for drift\">Punkter for drift<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problemer_med_a_betale_godtgjorelse\"><\/span>Problemer med \u00e5 betale godtgj\u00f8relse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r en kosmetisk kirurgi anmeldelsesside betaler for pasientanmeldelser, er det n\u00f8dvendig \u00e5 overholde en regel kalt &#8220;behandlingsansvarsregelen&#8221; (Japanese &#8220;Ryotan Kitei&#8221;). Behandlingsansvarsregelen er i utgangspunktet en regel som medisinske institusjoner som tilbyr forsikringsbasert medisinsk behandling, skal overholde. Men siden anmeldelsessiden introduserer vurderinger av medisinske institusjoner, er det ogs\u00e5 n\u00f8dvendig for siden \u00e5 overholde denne regelen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E3%80%8CForbud_mot_henvisningsgebyr%E3%80%8D\"><\/span>\u300cForbud mot henvisningsgebyr\u300d<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I henhold til regel 2, artikkel 4, punkt 2 i den japanske &#8220;Forsikringsmedisinske institusjoner og forsikringsmedisinske omsorgsregler&#8221; (Forsikringsomsorgsregler), er det forbudt for forsikringsmedisinske institusjoner \u00e5 tilby \u00f8konomiske fordeler som rabatter for \u00e5 tiltrekke seg pasienter.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Forsikringsmedisinske institusjoner skal ikke tiltrekke pasienter til \u00e5 motta behandling ved deres institusjon ved \u00e5 tilby \u00f8konomiske fordeler som kan skade den sunne driften av helseforsikringsvirksomheten, inkludert \u00e5 gi rabatter p\u00e5 bel\u00f8pet for varer relatert til inntektsgenererende virksomhet utf\u00f8rt av den aktuelle forsikringsmedisinske institusjonen i henhold til bel\u00f8pet av kostnader mottatt i henhold til bestemmelsene i artikkel 5.<\/p>\n<cite>https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/search\/elawsSearch\/elaws_search\/lsg0500\/detail?lawId=332M50000100015_20190701_501M60000100020&amp;openerCode=1<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>I disse bestemmelsene er det i hovedsak forbud mot kickbacks. Det vil si at en avtale mellom en pasient og en medisinsk institusjon om \u00e5 redusere kostnadene for behandling i bytte mot \u00e5 legge ut en anmeldelse p\u00e5 en vurderingsside, kan anses som en handling som bryter med forbudet.<\/p>\n\n\n\n<p>Det har v\u00e6rt tilfeller der tannlegekontorer som tildelte poeng i stedet for kontanter, ble et problem i forhold til disse reglene, s\u00e5 det er n\u00f8dvendig \u00e5 forst\u00e5 at tildeling av poeng ogs\u00e5 kan v\u00e6re i strid med reglene.<\/p>\n\n\n\n<p>Det skal bemerkes at disse bestemmelsene er begrenset til &#8220;forsikringsmedisinske institusjoner&#8221;. Noen kan tenke at klinikker som tilbyr kosmetiske kirurgitjenester, som ikke er dekket av forsikring og derfor er frittst\u00e5ende medisinske tjenester, ikke er forsikringsmedisinske institusjoner.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid er det fullt mulig at slike medisinske institusjoner ogs\u00e5 utf\u00f8rer forsikringsmedisinsk behandling og har mottatt betegnelsen som forsikringsmedisinske institusjoner. I kosmetisk kirurgi er det i utgangspunktet selvbetalt medisinsk behandling, men hvis det er en offisiell diagnose i forsikringsmedisinsk behandling og det er en tilsvarende forsikringsprosedyre, er det innenfor omfanget av forsikringsmedisinsk behandling.<\/p>\n\n\n\n<p>Med dette i betraktning, n\u00e5r du driver en vurderingsside for kosmetisk kirurgi, b\u00f8r du anta at de oppf\u00f8rte klinikkene er underlagt Forsikringsomsorgsreglene, og vurdere systemet deretter.<\/p>\n\n\n\n<p>Bestemmelsene i Forsikringsomsorgsreglene nevner ikke spesifikt forbudte handlinger. Derfor vil det v\u00e6re n\u00f8dvendig \u00e5 konsultere en ekspert for \u00e5 avgj\u00f8re om en handling faller inn under forbudte handlinger, da dette vil bli bestemt basert p\u00e5 de faktiske omstendighetene.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Undersokelser_av_administrative_organer\"><\/span>Unders\u00f8kelser av administrative organer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-16284\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Helsestasjoner og det japanske helse-, arbeids- og velferdsdepartementet (\u539a\u751f\u52b4\u50cd\u7701) vil sjekke om det er noen problemer med transaksjonene til medisinske institusjoner. Derfor b\u00f8r det ikke inng\u00e5s kontrakter mellom medisinske institusjoner og vurderingssider som kan tolkes som kickbacks til pasienter.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er ogs\u00e5 en h\u00f8y sannsynlighet for at det vil bli sett p\u00e5 som et problem hvis en vurderingsside angir p\u00e5 nettstedet sitt at de vil gi en bel\u00f8nning basert p\u00e5 behandlingskostnaden n\u00e5r de rekrutterer pasienter (innleggere).<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid er det annerledes hvis det ikke er noen korrelasjon mellom bel\u00f8nningen mottatt fra medisinske institusjoner og bel\u00f8nningen betalt for innlegg fra vurderingssiden, og det heller ikke er noen korrelasjon mellom behandlingskostnaden og bel\u00f8nningsbel\u00f8pet. For eksempel kan handlingen av en vurderingsside som betaler en bel\u00f8nning som betaling for en anmeldelse, vurderes som en kontrakt som er fullf\u00f8rt mellom vurderingssiden og pasienten.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du \u00f8nsker \u00e5 innf\u00f8re et bel\u00f8nningssystem for \u00e5 fremme pasientinnlegg, er det n\u00f8dvendig \u00e5 bygge et system der det kan bed\u00f8mmes at vurderingssiden gir bel\u00f8nningen for sin egen fordel, ikke for \u00e5 fremme fordelene til medisinske institusjoner.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, hvis vurderingssiden kan sies \u00e5 betale en bel\u00f8nning som betaling for \u00e5 f\u00e5 pasienter til \u00e5 legge inn anmeldelser ved \u00e5 outsource arbeidet for \u00e5 forbedre innholdet og \u00f8ke antall sidevisninger, vil risikoen for \u00e5 bryte med den japanske medisinske behandlingsloven (\u7642\u62c5\u898f\u5247) v\u00e6re lav.<\/p>\n\n\n\n<p>Uansett er dette en vanskelig sak \u00e5 bed\u00f8mme, s\u00e5 vi anbefaler at du konsulterer en advokat med omfattende ekspertise.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er ogs\u00e5 et diskusjonspunkt om det er lovlig for skj\u00f8nnhetsvurderingssider \u00e5 motta betaling fra sykehus i bytte for \u00e5 legge ut anmeldelser.<\/p>\n\n\n\n<p>Vi forklarer dette mer detaljert i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/medical-institution-reward-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/medical-institution-reward-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammenligning_med_andre_medisinske_nettsteder\"><\/span>Sammenligning med andre medisinske nettsteder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>P\u00e5 medisinske nettsteder, gir f\u00f8lgende tre nettsteder bel\u00f8nninger til anmeldere:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Skj\u00f8nnhetsmedisinsk anmeldelsesplass (<a href=\"https:\/\/clinic.e-kuchikomi.info\/\">https:\/\/clinic.e-kuchikomi.info\/<\/a>)<\/li>\n\n\n\n<li>caloo (<a href=\"https:\/\/caloo.jp\/\">https:\/\/caloo.jp\/<\/a>)<\/li>\n\n\n\n<li>QLIFE (<a href=\"https:\/\/www.qlife.jp\/\">https:\/\/www.qlife.jp\/<\/a>)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det gjelder forholdet mellom nettstedene og medisinske institusjoner, aksepterer b\u00e5de &#8216;caloo&#8217; og &#8216;QLIFE&#8217; gratis registrering fra medisinske institusjoner. P\u00e5 den annen side, &#8216;Skj\u00f8nnhetsmedisinsk anmeldelsesplass&#8217; har en kontaktformular, men det er ingen informasjon om det er registreringskostnader eller ikke.<\/p>\n\n\n\n<p>Bel\u00f8nningene p\u00e5 &#8216;caloo&#8217; og &#8216;QLIFE&#8217; er faste poeng som gis for brukerregistrering, anmeldelser, innlegg om klinikkbes\u00f8k, osv. Siden bel\u00f8nningene er de samme, er det klart at de ikke samsvarer med behandlingsinnholdet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Handtering_av_Skjonnhetsmedisinsk_anmeldelsesplass\"><\/span>H\u00e5ndtering av Skj\u00f8nnhetsmedisinsk anmeldelsesplass<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8216;Skj\u00f8nnhetsmedisinsk anmeldelsesplass&#8217; ser ut til \u00e5 bestemme antall poeng basert p\u00e5 informasjon om behandlingen. Derfor kan bel\u00f8nningen variere avhengig av behandlingskostnaden p\u00e5 dette nettstedet.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid er det en regel p\u00e5 &#8216;Skj\u00f8nnhetsmedisinsk anmeldelsesplass&#8217; at ingen bel\u00f8nning kan oppn\u00e5s for innlegg om forsikringsbehandlinger.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Q10. F\u00e5r jeg poeng uansett hvilken behandling jeg f\u00e5r?<br>A. Du kan f\u00e5 poeng cashback hvis du f\u00e5r en behandling som er oppf\u00f8rt p\u00e5 anmeldelsesplassen. *Bel\u00f8p relatert til forsikringsbehandlinger er alle unntatt fra poeng cashback.<br><\/p>\n<cite>https:\/\/report.clinic\/info\/faq#open<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>For \u00e5 gjenta, reglene for medisinsk behandling forbyr medisinske institusjoner \u00e5 ta i bruk et kickback-system. Selv om det er en forsikringsmedisinsk institusjon, kan du ikke betale en henvisningsavgift til pasienter som har mottatt privat behandling. Hvis du gir poeng i henhold til behandlingskostnaden til pasienter som har mottatt privat behandling, kan det v\u00e6re i strid med reglene.<\/p>\n\n\n\n<p>Med tanke p\u00e5 disse omstendighetene, kan det v\u00e6re mulig at de i praksis ikke betaler bel\u00f8nninger for forsikringsbehandlinger, men har en annen h\u00e5ndtering for behandlinger mottatt ved forsikringsmedisinske institusjoner.<\/p>\n\n\n\n<p>Vanlige pasienter kan vanligvis ikke skille mellom helsemedisinske institusjoner og medisinske institusjoner som bare utf\u00f8rer privat behandling. Det kan v\u00e6re mulig at avslaget er formulert for \u00e5 begrense seg til forsikringsbehandlinger, med tanke p\u00e5 pasienters mangel p\u00e5 kunnskap.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Punkter_for_drift\"><\/span>Punkter for drift<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-16286\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Basert p\u00e5 tidligere vurderinger, anbefaler vi at skj\u00f8nnhetsrelaterte anmeldelsesnettsteder vurderer \u00e5 betale honorarer kun for behandlinger mottatt p\u00e5 medisinske institusjoner som ikke er forsikringsmedisinske institusjoner n\u00e5r de betaler for anmeldelser. For \u00e5 oppsummere, v\u00e6r oppmerksom p\u00e5 f\u00f8lgende to punkter n\u00e5r du driver:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Systemet for pasientgodtgj\u00f8relse skal ikke korrespondere med behandlingsbel\u00f8pet<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis det er en forsikringsmedisinsk institusjon, gjelder behandlingsreglene selv for behandling utenfor forsikringen<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Det er ikke forbudt \u00e5 sende en bel\u00f8nning i seg selv. Men for \u00e5 unng\u00e5 \u00e5 bryte med behandlingsreglene, er det n\u00f8dvendig \u00e5 ha et system som ikke korresponderer med behandlingsbel\u00f8pet. V\u00e6r ogs\u00e5 oppmerksom p\u00e5 at hvis du faller under en forsikringsmedisinsk institusjon, vil anmeldelser av behandling utenfor forsikringen v\u00e6re underlagt regulering av behandlingsreglene.<\/p>\n\n\n\n<p>Innholdet i anmeldelsene er ikke alltid positivt. Noen ganger kan det komme injurierende kommentarer. Hvis du vil slette et innlegg fra &#8220;Skj\u00f8nnhetskirurgi Anmeldelsesforum&#8221;, vennligst se denne artikkelen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reviews-deletion-of-cosmetic-medicine-forum\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/reviews-deletion-of-cosmetic-medicine-forum[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Vi har oppsummert de juridiske risikoene ved at kosmetisk kirurgi anmeldelsesnettsteder betaler pasienter for anmeldelser. Sp\u00f8rsm\u00e5let er om dette bryter med &#8220;forbudet mot henvisningsgebyrer&#8221; i den japanske &#8220;Medical Service Law&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Forbudet mot henvisningsgebyrer sier at &#8220;det er forbudt \u00e5 gi rabatter p\u00e5 prisen for varer relatert til inntektsgenererende virksomhet utf\u00f8rt av den aktuelle medisinske institusjonen, i henhold til bel\u00f8pet mottatt&#8221;. Med andre ord, hvis du adopterer et kickback-system, er det en h\u00f8y risiko for brudd.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00e5 sjekke transaksjonene mellom medisinske institusjoner og anmeldelsesnettsteder, b\u00f8r det ikke inkluderes bestemmelser i kontrakten mellom disse to partene som bekrefter kickbacks til pasienter.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er ogs\u00e5 viktig \u00e5 fjerne forbindelsen mellom behandlingen pasienten mottar og bel\u00f8nningen pasienten mottar. Det er farlig \u00e5 adoptere et system der bel\u00f8nningen fra anmeldelsesnettstedet \u00f8ker eller reduseres i henhold til behandlingskostnaden.<\/p>\n\n\n\n<p>Det kan v\u00e6re vanskelig \u00e5 bygge et passende system uten kunnskap om loven, s\u00e5 vi anbefaler at du konsulterer en advokat. Monolith Law Office har advokater som er sterke p\u00e5 nettet, s\u00e5 ikke n\u00f8l med \u00e5 kontakte oss.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>P\u00e5 skj\u00f8nnhetskirurgi anmeldelsessider, blir det postet anmeldelser fra pasienter.Det kan hende at siden betaler en bel\u00f8nning til pasientene for slike anmeldelser. Er det lovlig for anmeldelsessider \u00e5  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62451,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61520"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61520"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61520\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62450,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61520\/revisions\/62450"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62451"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}