F\u00f8rst og fremst, hva er form\u00e5let med den japanske helsefremmingsloven?<\/p>\n\n\n\n
Form\u00e5let med den japanske helsefremmingsloven er definert i artikkel 1 i loven.<\/p>\n\n\n\n
\n(Form\u00e5l)<\/p>\nArtikkel 1: Denne loven har som form\u00e5l \u00e5 fremme nasjonal helse i lys av den raske aldringen av befolkningen i v\u00e5rt land og endringer i sykdomsstrukturen, ved \u00e5 fastsette grunnleggende saker for en omfattende fremme av nasjonal helse, og ved \u00e5 ta tiltak for \u00e5 forbedre nasjonens ern\u00e6ring og andre tiltak for \u00e5 fremme nasjonal helse, med det form\u00e5l \u00e5 forbedre nasjonal helse.
Artikkel 1 i den japanske helsefremmingsloven
<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nDen japanske helsefremmingsloven har som form\u00e5l \u00e5 fastsette grunnleggende saker for en omfattende fremme av nasjonal helse, og ved \u00e5 ta tiltak for \u00e5 forbedre nasjonens ern\u00e6ring og andre tiltak for \u00e5 fremme nasjonal helse, med det form\u00e5l \u00e5 forbedre nasjonal helse.<\/p>\n\n\n\n
For \u00e5 si det enkelt, er form\u00e5let med den japanske helsefremmingsloven \u00e5 fremme nasjonal helse.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Forbud mot overdrevne p\u00e5stander<\/span><\/h3>\n\n\n\n<\/span>Innholdet i forbudet mot overdrevne p\u00e5stander<\/span><\/h4>\n\n\n\nI den japanske helsefremmingsloven (Health Promotion Act) er det i artikkel 65 forbudt \u00e5 komme med overdrevne p\u00e5stander.<\/p>\n\n\n\n
\n(Forbud mot overdrevne p\u00e5stander)<\/p>\n Artikkel 65 Ingen person skal, n\u00e5r de annonserer eller p\u00e5 annen m\u00e5te presenterer et produkt for salg som mat, komme med p\u00e5stander som er sterkt i strid med fakta, eller som sterkt kan mislede folk, om effekten av \u00e5 opprettholde eller fremme helse eller andre forhold som er fastsatt i en kabinettsordre (referert til som “helsefremmende effekter etc.” i neste paragraf).
2 N\u00e5r statsministeren skal etablere, endre eller oppheve en kabinettsordre som nevnt i forrige paragraf, skal han eller hun p\u00e5 forh\u00e5nd konsultere med ministeren for helse, arbeid og velferd.
Artikkel 65 i helsefremmingsloven <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nFor eksempel, hvis en influencer eller YouTuber gir sterkt misvisende informasjon om helsefremmende effekter etc. av mat, eller gir informasjon som sterkt kan mislede folk, vil dette v\u00e6re i strid med artikkel 65 i helsefremmingsloven.<\/p>\n\n\n\n
Et eksempel p\u00e5 en situasjon som kan anses som et brudd p\u00e5 artikkel 65 i helsefremmingsloven, er \u00e5 drive reklameaktiviteter som “Hvis du spiser denne maten, vil du ikke bli smittet med koronaviruset, og det vil forhindre koronaviruset”, selv om det faktisk ikke er noen slik effekt.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Hvem som er underlagt reguleringen av forbudet mot overdrevne p\u00e5stander<\/span><\/h4>\n\n\n\nI artikkel 65, paragraf 1 i helsefremmingsloven er det ikke begrenset hvem som er underlagt reguleringen, da det st\u00e5r “ingen person”.<\/p>\n\n\n\n
Derfor inkluderer det alle som “annonserer eller p\u00e5 annen m\u00e5te presenterer et produkt for salg som mat”.<\/p>\n\n\n\n
Dermed kan det antas at ikke bare selskapene som har bestilt stealth marketing, men ogs\u00e5 influencerne og YouTuberne som har deltatt i stealth marketing-aktiviteter, er underlagt reguleringen av helsefremmingsloven.<\/p>\n\n\n\n
Dette er forskjellig fra loven om visning av premier og gaver, som regulerer leverand\u00f8rer av varer og tjenester, s\u00e5 det er viktig \u00e5 v\u00e6re oppmerksom p\u00e5 dette.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Tiltak ved brudd p\u00e5 den japanske helsefremmingsloven<\/span><\/h3>\n\n\n\nVed brudd p\u00e5 paragraf 65, ledd 1 i den japanske helsefremmingsloven (Helsefremmingsloven), som inneb\u00e6rer overdreven markedsf\u00f8ring, er det fastsatt f\u00f8lgende i paragraf 66, ledd 1 i samme lov:<\/p>\n\n\n\n
\n(Anbefalinger etc.)<\/p>\n Paragraf 66: Statsministeren eller guvern\u00f8ren i en prefektur kan, n\u00e5r det er en person som har brutt bestemmelsene i forrige paragraf ved \u00e5 markedsf\u00f8re, og det er en risiko for alvorlig p\u00e5virkning p\u00e5 befolkningens helse og n\u00f8yaktig informasjon til befolkningen, gi en anbefaling til den personen om \u00e5 ta n\u00f8dvendige tiltak i forhold til den markedsf\u00f8ringen.
Den japanske helsefremmingsloven paragraf 66, ledd 1 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nVidere, for de som ikke f\u00f8lger anbefalingene fastsatt i paragraf 66, ledd 1 i den japanske helsefremmingsloven, er det fastsatt f\u00f8lgende i paragraf 66, ledd 2 i samme lov:<\/p>\n\n\n\n
\n 2 Statsministeren eller guvern\u00f8ren i en prefektur kan, n\u00e5r en person som har mottatt en anbefaling i henhold til forrige ledd, uten gyldig grunn ikke har tatt tiltak i forhold til anbefalingen, gi en ordre til den personen om \u00e5 ta tiltak i forhold til anbefalingen. <\/p>\n
Den japanske helsefremmingsloven paragraf 66, ledd 2 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nOg for de som ikke f\u00f8lger ordren om \u00e5 ta tiltak i henhold til anbefalingen fastsatt i paragraf 66, ledd 2 i den japanske helsefremmingsloven, er det fastsatt f\u00f8lgende i paragraf 71 i samme lov:<\/p>\n\n\n\n
\nParagraf 71: En person som har brutt en ordre basert p\u00e5 bestemmelsene i paragraf 66, ledd 2, skal straffes med fengsel i opptil seks m\u00e5neder eller en bot p\u00e5 opptil 1 million yen.<\/p>\n Den japanske helsefremmingsloven paragraf 71 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nMed andre ord, ved brudd p\u00e5 paragraf 65, ledd 1 i den japanske helsefremmingsloven, vil det bli gitt en anbefaling om \u00e5 ta n\u00f8dvendige tiltak. Hvis man ikke frivillig f\u00f8lger denne anbefalingen, vil det bli gitt en ordre om \u00e5 ta tiltak i forhold til anbefalingen. Hvis man ikke f\u00f8lger denne ordren, vil man bli straffet med fengsel i opptil seks m\u00e5neder eller en bot p\u00e5 opptil 1 million yen.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Oppsummering<\/span><\/h2>\n\n\n\nVi har n\u00e5 forklart lovgivningen knyttet til sponset innhold i matindustrien.<\/p>\n\n\n\n
For sponset innhold i matindustrien, er det ikke bare den japanske “Premium Display Law” (Loven om visning av premier), men ogs\u00e5 den japanske “Health Promotion Law” (Helsefremmingsloven) som kan bli brutt. Derfor m\u00e5 bedrifter som ber om sponset innhold, samt influensere og YouTubere som driver med reklame og markedsf\u00f8ring av slikt innhold, v\u00e6re forsiktige med \u00e5 ikke bryte disse lovene.<\/p>\n\n\n\n
I tillegg kan det v\u00e6re en risiko for at forbrukere kj\u00f8per mat, spiser den, og lider alvorlig skade som et resultat av ulovlig reklame og markedsf\u00f8ring.<\/p>\n\n\n\n
Det er viktig at ikke bare bedrifter som ber om sponset innhold, men ogs\u00e5 influensere og YouTubere som driver med reklame og markedsf\u00f8ring av slikt innhold, har n\u00f8yaktig kunnskap om sponset innhold i matindustrien.<\/p>\n\n\n\n
For lovgivning knyttet til sponset innhold i matindustrien, er juridisk kunnskap og profesjonell d\u00f8mmekraft n\u00f8dvendig, s\u00e5 vennligst konsulter et advokatfirma for detaljer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
I de senere \u00e5rene har internett utviklet seg raskt og blitt utbredt blant folk. Som et resultat har bruken av sosiale medier som Twitter, Facebook, Instagram og LINE \u00f8kt. Med \u00f8kningen i brukere av sos […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62469,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[30,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61528"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61528"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61528\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62468,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61528\/revisions\/62468"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62469"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}