{"id":61533,"date":"2023-12-08T20:55:31","date_gmt":"2023-12-08T11:55:31","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=61533"},"modified":"2023-12-22T16:49:10","modified_gmt":"2023-12-22T07:49:10","slug":"franchise-contract-point","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/franchise-contract-point","title":{"rendered":"Punkter i franchiseavtalen som bedriftsledere b\u00f8r kjenne til"},"content":{"rendered":"\n<p>N\u00e5r man tenker p\u00e5 franchising, kommer store konvensjonelle butikker og restauranter ofte til sinnet, men franchising-systemet kan brukes i enhver type virksomhet. For en franchise-hovedkontor, blir det mulig \u00e5 ekspandere nasjonalt raskere og til lavere kostnader enn \u00e5 gj\u00f8re det p\u00e5 egen h\u00e5nd. Derfor er det antatt at det vil v\u00e6re muligheter til \u00e5 vurdere bruk av franchising, uavhengig av bransje.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor vil vi forklare hva en franchiseavtale er, og gi deg noen tips om hva du b\u00f8r se etter i en franchiseavtale.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/franchise-contract-point\/#Hva_er_en_franchiseavtale\" title=\"Hva er en franchiseavtale?\">Hva er en franchiseavtale?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/franchise-contract-point\/#Den_juridiske_naturen_til_en_franchiseavtale\" title=\"Den juridiske naturen til en franchiseavtale\">Den juridiske naturen til en franchiseavtale<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/franchise-contract-point\/#Fordeler_og_ulemper_med_franchising\" title=\" Fordeler og ulemper med franchising \"> Fordeler og ulemper med franchising <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/franchise-contract-point\/#Franchiseavtalens_lovpalagte_opplysningsdokument\" title=\"Franchiseavtalens lovp\u00e5lagte opplysningsdokument\">Franchiseavtalens lovp\u00e5lagte opplysningsdokument<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/franchise-contract-point\/#Sjekkpunkter_for_franchiseavtaler\" title=\"Sjekkpunkter for franchiseavtaler\">Sjekkpunkter for franchiseavtaler<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/franchise-contract-point\/#Klausuler_om_tillatelse_til_bruk_av_varemerker_og_know-how\" title=\"Klausuler om tillatelse til bruk av varemerker og know-how\">Klausuler om tillatelse til bruk av varemerker og know-how<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/franchise-contract-point\/#Klausul_om_veiledning_til_medlemsbutikker\" title=\"Klausul om veiledning til medlemsbutikker\">Klausul om veiledning til medlemsbutikker<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/franchise-contract-point\/#Klausul_om_konkurransebegrensning\" title=\" Klausul om konkurransebegrensning \"> Klausul om konkurransebegrensning <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/franchise-contract-point\/#Klausuler_om_royalty\" title=\"Klausuler om royalty\">Klausuler om royalty<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/franchise-contract-point\/#Klausuler_om_skadeerstatning\" title=\"Klausuler om skadeerstatning\">Klausuler om skadeerstatning<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/franchise-contract-point\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/franchise-contract-point\/#Informasjon_om_kontraktsopprettelse_og_gjennomgang_av_Monolis_Advokatfirma\" title=\"Informasjon om kontraktsopprettelse og gjennomgang av Monolis Advokatfirma \">Informasjon om kontraktsopprettelse og gjennomgang av Monolis Advokatfirma <\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_en_franchiseavtale\"><\/span>Hva er en franchiseavtale?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Den_juridiske_naturen_til_en_franchiseavtale\"><\/span>Den juridiske naturen til en franchiseavtale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En franchiseavtale er en kontrakt der franchisegiveren gir franchisetakeren tillatelse til \u00e5 bruke sitt varemerke, merkevare og forretningskunnskap, og i retur betaler franchisetakeren en m\u00e5nedlig avgift, kjent som royalty, til franchisegiveren.<\/p>\n\n\n\n<p>En franchiseavtale er en uspesifisert kontrakt som ikke passer inn i de typiske kontraktene definert i den japanske sivilloven. Den juridiske naturen til en franchiseavtale er at franchisegiveren gir franchisetakeren tillatelse til \u00e5 bruke varemerket og forretningskunnskapen, noe som gir kontrakten elementer av en leieavtale.<\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg har franchiseavtalen elementer av en agentavtale, da franchisetakeren er forpliktet til \u00e5 selge produkter eller tjenester som er spesifisert av franchisegiveren, og franchisegiveren er forpliktet til \u00e5 gi n\u00f8dvendig veiledning og st\u00f8tte til franchisetakeren i forbindelse med driften.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fordeler_og_ulemper_med_franchising\"><\/span> Fordeler og ulemper med franchising <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Store convenience stores og fastfood-restauranter bruker aktivt franchisemodellen, men i teorien kan enhver type virksomhet bruke franchising. Faktisk blir franchising brukt i en rekke bransjer, inkludert l\u00e6ringssentre, massasjesalonger og private tannklinikker.<\/p>\n\n\n\n<p>Franchising er forskjellig fra direkte drift av butikker av franchisegiveren, da butikkene drives av franchisetakerens kapital og ansvar. For franchisegiveren er det en fordel at de kan ekspandere raskt med andres kapital. P\u00e5 den annen side kan franchisetakeren dra nytte av merkevaren som franchisegiveren har bygget opp, noe som gj\u00f8r det mulig \u00e5 utvide virksomheten med lavere risiko enn \u00e5 starte en virksomhet fra bunnen av.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid er det ogs\u00e5 ulemper med franchising. For franchisegiveren er det en risiko for at merkeverdien til franchisen kan bli skadet hvis franchisetakeren engasjerer seg i konkurrerende virksomhet eller handlinger som er fiendtlige mot franchisegiveren. For \u00e5 redusere denne risikoen, er det n\u00f8dvendig \u00e5 inkludere bestemmelser i franchiseavtalen som forbyr franchisetakeren \u00e5 utf\u00f8re handlinger som kan ha en negativ innvirkning p\u00e5 hele franchisekjeden.<\/p>\n\n\n\n<p>For franchisetakeren er det en risiko for at salgsprognosene som franchisegiveren presenterer f\u00f8r kontrakten inng\u00e5s, kan v\u00e6re helt forskjellige fra den faktiske ytelsen. I tillegg, n\u00e5r du blir med i en ukjent franchise, kan franchisen i seg selv v\u00e6re en svindel med det form\u00e5l \u00e5 lure franchisetakeren for franchisen. Derfor er det n\u00f8dvendig for franchisetakeren \u00e5 n\u00f8ye vurdere om de skal bli med i franchisen n\u00e5r de vurderer kontrakten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Franchiseavtalens_lovpalagte_opplysningsdokument\"><\/span>Franchiseavtalens lovp\u00e5lagte opplysningsdokument<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>If\u00f8lge den japanske loven om fremme av sm\u00e5 og mellomstore detaljhandelsvirksomheter, er franchisegiveren forpliktet til \u00e5 presentere et lovp\u00e5lagt opplysningsdokument og forklare det til franchisetakeren f\u00f8r kontrakten inng\u00e5s, n\u00e5r franchisetakeren uttrykker sin intensjon om \u00e5 bli med i franchisen. Imidlertid er det bare franchiser innen detaljhandel og mat- og drikkeindustrien som er p\u00e5lagt \u00e5 gi og forklare det lovp\u00e5lagte opplysningsdokumentet.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid, i retningslinjene for konkurranseloven, er det \u00f8nskelig \u00e5 avsl\u00f8re kontraktens oversikt ved hjelp av det lovp\u00e5lagte opplysningsdokumentet, selv i franchiser innen tjenesteytende n\u00e6ringer utenfor detaljhandel og mat- og drikkeindustrien. Derfor er det vanlig praksis at de fleste franchisegivere, uavhengig av bransje, presenterer det lovp\u00e5lagte opplysningsdokumentet og forklarer det til franchisetakeren.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sjekkpunkter_for_franchiseavtaler\"><\/span>Sjekkpunkter for franchiseavtaler<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/franchise-contract-point-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-12732\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>N\u00e5 skal vi forklare typiske klausuler i franchiseavtaler. I disse klausuleksemplene refererer &#8216;A&#8217; til franchisetakeren, &#8216;B&#8217; til franchisehovedkontoret, og &#8216;C&#8217; refererer til representanten n\u00e5r franchisetakeren er en juridisk person.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Klausuler_om_tillatelse_til_bruk_av_varemerker_og_know-how\"><\/span>Klausuler om tillatelse til bruk av varemerker og know-how<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Fra og med gjennomf\u00f8ringsdatoen, gir B tillatelse til A til \u00e5 bruke f\u00f8lgende i forbindelse med virksomheten som B har drevet under navnet &#8220;\u25cf\u25cf\u25cf\u25cf&#8221; (heretter kalt &#8220;denne virksomheten&#8221;).<br>(1) Firmanavn eller varemerke (inkludert servicemerker)<br>(2) Forretningshemmeligheter eller know-how<\/p>\n\n\n\n<p>Tillatelse til bruk av varemerker og know-how er kjernen i franchiseavtaler. Derfor er det viktig \u00e5 klart definere hva som er gjenstand for tillatelsen.<\/p>\n\n\n\n<p>Som en franchise, er det n\u00f8dvendig \u00e5 grundig unders\u00f8ke, basert p\u00e5 registreringsnummeret, om varemerket, inkludert servicemerket, er registrert hos Patent Office. Dette er fordi det er en risiko for at varemerket vil bli brukt vilk\u00e5rlig av andre virksomheter hvis det ikke er registrert. Detaljer om brudd p\u00e5 varemerkerettigheter er forklart i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg er det viktig \u00e5 ha en felles forst\u00e5else f\u00f8r kontrakten inng\u00e5s, da omfanget av forretningshemmeligheter og know-how som tilbys fra franchisehovedkvarteret ofte kan v\u00e6re uklart. Hvis omfanget av den tilbudte know-how er uklart, kan det v\u00e6re en risiko for klager fra franchisetakere som mener at franchisehovedkvarteret ikke har oppfylt sin forpliktelse til \u00e5 betale royalties.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Klausul_om_veiledning_til_medlemsbutikker\"><\/span>Klausul om veiledning til medlemsbutikker<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/franchise-contract-point-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-12734\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Part B skal gi veiledning til Part A i henhold til vedlegget om know-how relatert til denne virksomheten, og s\u00f8rge for at Part A tilegner seg denne know-how. Etter gjennomf\u00f8ringsdatoen skal Part B ogs\u00e5 gi passende veiledning over hele virksomheten og samarbeide for \u00e5 fremme Part A&#8217;s velstand.<\/p>\n\n\n\n<p>I en franchiseavtale er det vanlig at hovedkontoret gir kontinuerlig veiledning til sine medlemsbutikker. Dette er et sv\u00e6rt viktig punkt for \u00e5 gi effektivitet til bruken av know-how som er forklart av franchisehovedkontoret.<\/p>\n\n\n\n<p>Veiledningen kan inkludere at ansatte (supervisorer) fra franchisehovedkontoret regelmessig bes\u00f8ker medlemsbutikkene hver m\u00e5ned. Det anbefales \u00e5 klart definere spesifikke veiledningsinnhold i vedlegg til kontrakten, da dette er et omr\u00e5de hvor det lett kan oppst\u00e5 problemer mellom medlemsbutikken og hovedkontoret.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Klausul_om_konkurransebegrensning\"><\/span> Klausul om konkurransebegrensning <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Part B skal, fra og med gjennomf\u00f8ringsdatoen, s\u00e5 lenge denne avtalen er gyldig, og med mindre det foreligger skriftlig samtykke fra Part A, ikke direkte eller indirekte gjennom en tredjepart, drive en virksomhet som er lik eller ligner p\u00e5 denne virksomheten (dvs. en virksomhet som konkurrerer med denne virksomheten p\u00e5 markedet).<\/p>\n\n\n\n<p>Forpliktelsen til \u00e5 unng\u00e5 konkurranse kan v\u00e6re gjeldende b\u00e5de under franchisetidsperioden og etter at avtalen er avsluttet. Eksempelet p\u00e5 klausulen gjelder for perioden under kontrakten.<\/p>\n\n\n\n<p>Form\u00e5let med \u00e5 fastsette en forpliktelse til \u00e5 unng\u00e5 konkurranse er ikke bare \u00e5 opprettholde handelsomr\u00e5det, men ogs\u00e5 \u00e5 beskytte forretningshemmelighetene som franchisegiveren tilbyr. Selv om en franchisee urettmessig bruker forretningshemmeligheter, er det vanskelig \u00e5 bevise dette i retten for \u00e5 kreve erstatning for skade.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor kan det v\u00e6re et fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 indirekte beskytte forretningshemmeligheter ved \u00e5 forby konkurranseaktiviteter som ofte utf\u00f8res ved bruk av forretningshemmeligheter. For mer informasjon om konfidensialitetsavtaler, se artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/checkpoints-nondisclosure-agreement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/checkpoints-nondisclosure-agreement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Det er ofte tilfelle at det ikke er noen geografiske begrensninger, som i eksempelet p\u00e5 klausulen, n\u00e5r det gjelder forpliktelsen til \u00e5 unng\u00e5 konkurranse under kontraktsperioden. Men n\u00e5r det gjelder \u00e5 fastsette en forpliktelse til \u00e5 unng\u00e5 konkurranse etter at kontraktsperioden er avsluttet, hvis det ikke er noen geografiske eller tidsbegrensninger, kan det v\u00e6re rom for \u00e5 bli ansett som ugyldig fordi det begrenser franchisees forretningsfrihet for mye. Derfor er det n\u00f8dvendig \u00e5 v\u00e6re forsiktig.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Klausuler_om_royalty\"><\/span>Klausuler om royalty<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Part A skal betale Part B en royalty, som er et bel\u00f8p beregnet ved \u00e5 multiplisere 20% med Part A&#8217;s m\u00e5nedlige salgsinntekt fra \u25cf\u25cf\u25cf\u25cf (heretter kalt &#8220;Royalty M\u00e5l \u25cf\u25cf&#8221;), innen utgangen av p\u00e5f\u00f8lgende m\u00e5ned. Dette inkluderer f\u00f8lgende:<br>(1) Gebyr for Royalty M\u00e5l \u25cf\u25cf<br>(2) Betaling gjort med hensikt til Royalty M\u00e5l \u25cf\u25cf<br>(3) Kostnader for \u00e5 kj\u00f8pe n\u00f8dvendige \u25cf\u25cf for Royalty M\u00e5l \u25cf\u25cf<\/p>\n\n\n\n<p>Royalty er vanligvis betalingen som franchisebutikker betaler til hovedkontoret hver m\u00e5ned som vederlag for bruken av varemerker, know-how, osv., gitt av franchisegiveren.<\/p>\n\n\n\n<p>Metoden for \u00e5 beregne royalty er delt inn i to: en fast prosentandel av salget, som i eksemplet ovenfor, eller et fast bel\u00f8p hver m\u00e5ned, uavhengig av salget. Det viktigste med royalty er \u00e5 klart definere beregningsmetoden for \u00e5 unng\u00e5 tvil.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Klausuler_om_skadeerstatning\"><\/span>Klausuler om skadeerstatning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/franchise-contract-point-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-12733\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">1. Part A eller B kan kreve skadeerstatning hvis den andre parten bryter sine forpliktelser i henhold til denne kontrakten.<br>2. Skader som oppst\u00e5r for Part A p\u00e5 grunn av brudd p\u00e5 forpliktelsene til Part B eller C i henhold til denne kontrakten, antas \u00e5 v\u00e6re minst like store som royaltyene for perioden fra en m\u00e5ned f\u00f8r bruddet til bruddet er rettet opp. I tillegg skal Part C garantere for betaling av slik skadeerstatning, opp til et maksimumsbel\u00f8p p\u00e5 \u25cf\u25cf yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis en av partene for\u00e5rsaker skade ved \u00e5 bryte franchisekontrakten, kan det kreves skadeerstatning. I franchisekontrakter er det ofte vanskelig \u00e5 bevise skadebel\u00f8pet, s\u00e5 det er vanlig \u00e5 fastsette et forventet erstatningsbel\u00f8p (kontraktsbruddsgebyr), som i klausul 1.<\/p>\n\n\n\n<p>Ved \u00e5 fastsette et forventet erstatningsbel\u00f8p, er det nok \u00e5 bevise at skaden har oppst\u00e5tt n\u00e5r man krever skadeerstatning for kontraktsbrudd. Dette eliminerer behovet for \u00e5 bevise skadebel\u00f8pet, noe som ofte er vanskelig i praksis. Imidlertid har det v\u00e6rt tilfeller der domstolene har redusert det forventede erstatningsbel\u00f8pet fordi det var for h\u00f8yt sammenlignet med det vanligvis forventede skadebel\u00f8pet, s\u00e5 det er viktig \u00e5 v\u00e6re forsiktig n\u00e5r man fastsetter bel\u00f8pet.<\/p>\n\n\n\n<p>Klausul 2 er en bestemmelse om solidarisk garanti. I tilfeller som i klausuleksemplet, er det ikke klart hvor mye garantisten skal betale ved kontraktsinng\u00e5else for skadeerstatningsforpliktelser basert p\u00e5 kontraktsbrudd. En solidarisk garanti for uspesifiserte forpliktelser som kan oppst\u00e5 i fremtiden fra p\u00e5g\u00e5ende transaksjoner kalles en grunnleggende garantikontrakt.<\/p>\n\n\n\n<p>Endringer i den grunnleggende garantikontrakten ble implementert i den reviderte japanske sivilloven (Civil Code) i april 2020 (Gregorian calendar year), og det er n\u00e5 n\u00f8dvendig \u00e5 klart fastsette et maksimumsbel\u00f8p (ansvarsbegrensning) ved kontraktsinng\u00e5else. Solidariske garantier uten et fastsatt maksimumsbel\u00f8p vil bli ugyldige i fremtiden. Derfor er det viktig \u00e5 v\u00e6re oppmerksom p\u00e5 at maksimumsbel\u00f8pet skal angis i franchisekontrakten, som i klausuleksemplet ovenfor.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Franchiseavtalen er et praktisk system for \u00e5 utvide virksomheten. Imidlertid er det ikke en typisk kontrakt som er definert i lover som den japanske sivilloven, s\u00e5 det er viktig \u00e5 spesifisere detaljene om rettigheter og plikter for b\u00e5de hovedkontoret og franchisetakeren i franchiseavtalen. For \u00e5 lage en passende franchiseavtale, er det n\u00f8dvendig \u00e5 ha en dyp forst\u00e5else av selve franchisevirksomheten, s\u00e5 vi anbefaler at du konsulterer med eksperter som advokater som er kjent med virksomheten du h\u00e5ndterer.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Informasjon_om_kontraktsopprettelse_og_gjennomgang_av_Monolis_Advokatfirma\"><\/span>Informasjon om kontraktsopprettelse og gjennomgang av Monolis Advokatfirma <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolis Advokatfirma er et advokatfirma med styrker innen IT, internett og forretningsjus. Vi tilbyr tjenester som opprettelse og gjennomgang av ulike kontrakter, ikke bare franchiseavtaler, til v\u00e5re klienter og r\u00e5dgivende selskaper. <\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du er interessert, vennligst se detaljene nedenfor.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div>contractcreation<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>N\u00e5r man tenker p\u00e5 franchising, kommer store konvensjonelle butikker og restauranter ofte til sinnet, men franchising-systemet kan brukes i enhver type virksomhet. For en franchise-hovedkontor, blir de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62479,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61533"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61533"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61533\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62478,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61533\/revisions\/62478"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}