{"id":61536,"date":"2023-12-08T20:55:31","date_gmt":"2023-12-08T11:55:31","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=61536"},"modified":"2023-12-22T16:58:57","modified_gmt":"2023-12-22T07:58:57","slug":"slander-defamation-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/slander-defamation-law","title":{"rendered":"Netthets (slander) og krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelser p\u00e5 nettet"},"content":{"rendered":"\n<p>P\u00e5 anonyme nettfora og personlige blogger p\u00e5 internett, er det dessverre ikke uvanlig at det blir postet forn\u00e6rmelser og \u00e6rekrenkelser mot andre. N\u00e5r blir slike forn\u00e6rmelser og \u00e6rekrenkelser ansett som ulovlige? Hva slags saker har faktisk kommet for retten, og hva slags avgj\u00f8relser har blitt tatt i disse sakene?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/slander-defamation-law\/#Sosial_aere_og_subjektiv_aere\" title=\" Sosial \u00e6re og subjektiv \u00e6re \"> Sosial \u00e6re og subjektiv \u00e6re <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/slander-defamation-law\/#AErekrenkelse_og_krenkelse_av_aeresfolelser\" title=\"\u00c6rekrenkelse og krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelser\">\u00c6rekrenkelse og krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelser<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/slander-defamation-law\/#Dom_om_krenkelse_av_aeresfolelser\" title=\"Dom om krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelser\">Dom om krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelser<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/slander-defamation-law\/#Innlegg_1_%E2%80%9CTapelig%E2%80%9D_og_%E2%80%9CDum_kvinne%E2%80%9D\" title=\"Innlegg 1: &#8220;T\u00e5pelig&#8221; og &#8220;Dum kvinne&#8221;\">Innlegg 1: &#8220;T\u00e5pelig&#8221; og &#8220;Dum kvinne&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/slander-defamation-law\/#Innlegg_2_%E2%80%9CStygge%E2%80%9D_og_lignende\" title=\"Innlegg 2: &#8220;Stygge&#8221; og lignende\">Innlegg 2: &#8220;Stygge&#8221; og lignende<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/slander-defamation-law\/#Innlegg_3_%E2%80%9CLiten_fattig_og_stygg%E2%80%9D\" title=\"Innlegg 3: &#8220;Liten, fattig og stygg&#8221;\">Innlegg 3: &#8220;Liten, fattig og stygg&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/slander-defamation-law\/#Innlegg_4_%E2%80%9CStygge%E2%80%9D_og_lignende\" title=\"Innlegg 4: &#8220;Stygge&#8221; og lignende\">Innlegg 4: &#8220;Stygge&#8221; og lignende<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/slander-defamation-law\/#Innlegg_5_%E2%80%9CStygge%E2%80%9D_og_lignende\" title=\"Innlegg 5: &#8220;Stygge&#8221; og lignende\">Innlegg 5: &#8220;Stygge&#8221; og lignende<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/slander-defamation-law\/#Innlegg_6_%E2%80%9CLett_pa_traden%E2%80%9D_osv\" title=\"Innlegg 6: &#8220;Lett p\u00e5 tr\u00e5den&#8221; osv.\">Innlegg 6: &#8220;Lett p\u00e5 tr\u00e5den&#8221; osv.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/slander-defamation-law\/#Innlegg_7_Om_ansiktskonturer_som_%E2%80%9Cser_ut_som_en_potet%E2%80%9D_osv\" title=\"Innlegg 7: Om ansiktskonturer som &#8220;ser ut som en potet&#8221; osv.\">Innlegg 7: Om ansiktskonturer som &#8220;ser ut som en potet&#8221; osv.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/slander-defamation-law\/#Domstolens_avgjorelse\" title=\"Domstolens avgj\u00f8relse\">Domstolens avgj\u00f8relse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/slander-defamation-law\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sosial_aere_og_subjektiv_aere\"><\/span> Sosial \u00e6re og subjektiv \u00e6re <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det er naturlig \u00e5 \u00f8nske \u00e5 gj\u00f8re noe hvis du blir kalt navn som &#8220;idiot&#8221; eller &#8220;stygg&#8221; p\u00e5 nettet av andre.<\/p>\n\n\n\n<p>Men uansett hvor mye du blir forn\u00e6rmet og kalt stygge navn, vil ikke din sosiale vurdering reduseres, s\u00e5 det kvalifiserer ikke som \u00e6rekrenkelse. Beskyttelsesinteressen for \u00e6rekrenkelse (japansk straffelov \u00a7 230) er sosial \u00e6re (sosial vurdering) som samfunnet gir, og \u00e6rekrenkelse er bare etablert n\u00e5r &#8220;sosial vurdering er redusert p\u00e5 grunn av denne faktiske p\u00e5standen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor er det mange som tror at de bare m\u00e5 t\u00e5le og ignorere slike forn\u00e6rmelser, bakvaskelser og \u00e6rekrenkelser, men det er ikke tilfelle.<\/p>\n\n\n\n<p>Akkurat som i strafferetten, er det ogs\u00e5 i sivilretten \u00e6rekrenkelse n\u00e5r sosial \u00e6re er skadet, men det antas at juridisk beskyttelse i sivilretten ogs\u00e5 inkluderer subjektiv \u00e6re, som er \u00e6ref\u00f8lelsen.<\/p>\n\n\n\n<p>Det kan v\u00e6re tilfeller der en ulovlig handling er etablert n\u00e5r \u00e6ref\u00f8lelsen er alvorlig skadet. Og forn\u00e6rmelser og \u00e6rekrenkelser p\u00e5 nettet, som kan l\u00f8pe l\u00f8psk hvis de blir ignorert, er noen ganger bare vulg\u00e6re forn\u00e6rmelser uten grunnlag, som ikke inkluderer en reduksjon i sosial vurdering, s\u00e5 det er n\u00f8dvendig \u00e5 vurdere &#8220;krenkelse av \u00e6ref\u00f8lelsen&#8221; som en mottiltak.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"AErekrenkelse_og_krenkelse_av_aeresfolelser\"><\/span>\u00c6rekrenkelse og krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_701232145-1-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9675\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I rettspraksis er det fastsl\u00e5tt at krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelser kun kan anerkjennes n\u00e5r det er en forn\u00e6rmelse som overskrider det som er sosialt akseptabelt (H\u00f8yesterett, 13. april 2010 (2010)). Men hva betyr dette konkret? N\u00e5r kan vi si at \u00e6resf\u00f8lelser er krenket utover det som er sosialt akseptabelt, og at det dermed utgj\u00f8r en ulovlig handling som kan resultere i fjerning av artikler p\u00e5 nettet?<\/p>\n\n\n\n<p>Det har v\u00e6rt en sak der A og B, som var i en rettstvist, begynte \u00e5 krangle i rettssalens korridor. A kalte B for &#8220;tyv&#8221; og &#8220;r\u00f8ver&#8221;, og B saks\u00f8kte A for \u00e6rekrenkelse eller krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelser, det vil si, han krevde erstatning for &#8220;\u00e6rekrenkelse&#8221; eller, hvis det ikke var tilfelle, for &#8220;krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelser&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Retten konkluderte med at de forn\u00e6rmende uttalelsene som ble brukt for \u00e5 sverte saks\u00f8keren, krenket hans \u00e6resf\u00f8lelser og overskred det som er tolerert i samfunnslivet, og derfor skulle betraktes som ulovlige.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side, uttrykk som &#8220;tyv&#8221; og &#8220;r\u00f8ver&#8221; er ofte brukt n\u00e5r man sverter andre. Retten konkluderte med at det ikke var nok bevis for \u00e5 fastsl\u00e5 at det var blitt henvist til en konkret kriminell handling utover de abstrakte uttrykkene &#8220;tyv&#8221; og &#8220;r\u00f8ver&#8221;. Derfor kunne det ikke fastsl\u00e5s at disse uttalelsene hadde redusert saks\u00f8kerens sosiale anseelse, og \u00e6rekrenkelse ble ikke anerkjent (Tokyo District Court, 19. februar 2009 (2009)).<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c6rekrenkelse kan bare etableres n\u00e5r det er henvist til en konkret handling.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dom_om_krenkelse_av_aeresfolelser\"><\/span>Dom om krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_292792988-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9676\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La oss se p\u00e5 noen rettsavgj\u00f8relser for \u00e5 forst\u00e5 hvordan ulike uttalelser blir vurdert. Dette er eksempler p\u00e5 erstatningskrav for \u00e6rekrenkelser.<\/p>\n\n\n\n<p>Selv om dette er en avgj\u00f8relse fra en lavere rettsinstans, tror jeg det vil v\u00e6re nyttig som en referanse for \u00e5 forst\u00e5 hva og hvordan ting blir vurdert i retten nylig.<\/p>\n\n\n\n<p>Saks\u00f8keren opprettet en blogg under navnet &#8220;B&#8221;, hvor hun skrev artikler om skj\u00f8nnhet, helse, dating, kj\u00e6rlighet og ekteskapsaktiviteter. Hun la ogs\u00e5 ut bilder av seg selv p\u00e5 bloggen. Hun jobbet som tannpleier p\u00e5 A-klinikken, og bilder av henne og flere andre tannpleiere ble lagt ut p\u00e5 klinikkens hjemmeside.<\/p>\n\n\n\n<p>Saks\u00f8kte identifiserte saks\u00f8kerens fulle navn p\u00e5 Facebook og gjentok \u00e6rekrenkelser p\u00e5 en 5ch-tr\u00e5d etter \u00e5 ha skrevet det virkelige navnet til &#8220;B&#8221;. Saks\u00f8keren krevde erstatning for syv av disse innleggene.<\/p>\n\n\n\n<p>Saks\u00f8keren ba om informasjonsavsl\u00f8ring fra innholdsleverand\u00f8ren og mottok avsl\u00f8ring av IP-adressen. Hun ba deretter om at senderinformasjonen skulle lagres hos en mellomliggende leverand\u00f8r, og ble kontaktet av et kabel-TV-selskap som hadde senderinformasjonen. Derfor reiste hun en sak mot kabel-TV-selskapet for \u00e5 kreve avsl\u00f8ring av senderinformasjonen, og det ble avsl\u00f8rt at saks\u00f8kte var senderen av alle innleggene i saken.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Retten anerkjente f\u00f8rst at saks\u00f8keren, f\u00f8r innlegget 1, hadde lagt ut sitt eget bilde og yrke p\u00e5 bloggen, og at hennes virkelige navn ogs\u00e5 kunne s\u00f8kes p\u00e5 andre SNS-nettsteder. Derfor, selv om noen som kjenner til noen av saks\u00f8kerens attributter ser p\u00e5 innleggene og tolker dem med vanlig oppmerksomhet og lesing av en generell leser, selv om de identifiserer en person ved \u00e5 bruke et navn som gj\u00f8r narr av &#8220;B&#8221; eller &#8220;B&#8221;, disse navnene er anerkjent som \u00e5 indikere saks\u00f8keren, forfatteren av bloggen. <br> Tokyo District Court, 15. januar 2019 (2019) <br><\/p>\n<cite><br>  <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Etter \u00e5 ha anerkjent muligheten for identifikasjon, vurderte retten om de syv innleggene fra saks\u00f8kte var ulovlige handlinger. Det vil v\u00e6re nyttig \u00e5 se hva slags forn\u00e6rmelser som blir ansett som &#8220;krenkende for \u00e6resf\u00f8lelser&#8221; og hva slags forn\u00e6rmelser som blir ansett som &#8220;ikke krenkende for \u00e6resf\u00f8lelser utover det som er akseptabelt i samfunnet&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-privacy-infringement-identifiability\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Innlegg_1_%E2%80%9CTapelig%E2%80%9D_og_%E2%80%9CDum_kvinne%E2%80%9D\"><\/span>Innlegg 1: &#8220;T\u00e5pelig&#8221; og &#8220;Dum kvinne&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En kommentar p\u00e5 bloggen som uttrykte tvil om innholdet var virkelig eller bare luft (fiktivt) p\u00e5 grunn av dets t\u00e5pelighet, ble ikke ansett som en krenkelse av saks\u00f8kerens \u00e6resf\u00f8lelser, da det bare uttrykker saks\u00f8ktes personlige mening etter \u00e5 ha lest bloggen, og det overskrider ikke det som er sosialt akseptabelt.<\/p>\n\n\n\n<p>Derimot, kommentaren &#8220;dum kvinne&#8221;, som kritiserer saks\u00f8keren som &#8220;dum&#8221;, ble ansett som en krenkelse av saks\u00f8kerens \u00e6resf\u00f8lelser, da det kritiserer saks\u00f8kerens personlighet i seg selv, og det er ogs\u00e5 mulig \u00e5 identifisere saks\u00f8keren som B. Dette overskrider det som er sosialt akseptabelt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Innlegg_2_%E2%80%9CStygge%E2%80%9D_og_lignende\"><\/span>Innlegg 2: &#8220;Stygge&#8221; og lignende<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c5 beskrive saks\u00f8keren som &#8220;stygg&#8221;, noe som indikerer at de er fysisk uattraktive, og i tillegg antyde at saks\u00f8keren og deres partner er &#8220;ekkelt&#8221;, noe som indikerer avsky, ble anerkjent som en krenkelse av saks\u00f8kerens \u00e6resf\u00f8lelser som g\u00e5r utover det som er akseptabelt i samfunnet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Innlegg_3_%E2%80%9CLiten_fattig_og_stygg%E2%80%9D\"><\/span>Innlegg 3: &#8220;Liten, fattig og stygg&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c5 referere til saks\u00f8kerens kj\u00e6reste som &#8220;bare en liten, fattig og stygg&#8221;, og \u00e5 beskrive saks\u00f8kerens oppf\u00f8rsel med denne kj\u00e6resten som &#8220;patetisk&#8221;, er en uttrykk som h\u00e5ner saks\u00f8kerens kj\u00e6reste, ikke en uttrykk som direkte \u00e6rekrenker saks\u00f8keren. Videre kan det ikke sies at det \u00e5 v\u00e6re i et forhold med en slik person generelt p\u00e5virker en persons karaktervurdering. Selv om uttrykket &#8220;patetisk&#8221; er vanskelig \u00e5 kalle for en mild uttrykk, n\u00e5r man ser p\u00e5 innlegg 3 som helhet, g\u00e5r det ikke utover omr\u00e5det for meninger om saks\u00f8kerens handlinger og oppf\u00f8rsel. Det kan ikke anerkjennes at det overskrider grensene som er akseptert i samfunnet. Derfor ble det konkludert med at innlegget ikke utgj\u00f8r en ulovlig handling mot saks\u00f8keren. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Innlegg_4_%E2%80%9CStygge%E2%80%9D_og_lignende\"><\/span>Innlegg 4: &#8220;Stygge&#8221; og lignende<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ord som &#8220;stygg&#8221;, som tolkes synonymt med &#8220;stygg&#8221;, ble brukt fire ganger, og i disse innleggene ble det sagt ting som &#8220;Hvordan kan selv et redigert bilde v\u00e6re stygt lol&#8221;, noe som antyder at selv bilder som vanligvis ville se attraktive ut etter redigering, er stygge. Videre ble det brukt et &#8220;lol&#8221; symbol p\u00e5 slutten av uttrykket for \u00e5 forn\u00e6rme saks\u00f8keren. Gitt at saks\u00f8kerens fulle navn kan identifiseres p\u00e5 Facebook gjennom navnes\u00f8k, og at det er et bilde av saks\u00f8kerens ansikt p\u00e5 bloggen, ble det anerkjent at slike innlegg overskrider det som er sosialt akseptabelt og \u00e6rekrenker saks\u00f8keren, og krenker saks\u00f8kerens \u00e6ref\u00f8lelser.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Innlegg_5_%E2%80%9CStygge%E2%80%9D_og_lignende\"><\/span>Innlegg 5: &#8220;Stygge&#8221; og lignende<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det ble anerkjent at delen som peker p\u00e5 saks\u00f8keren som &#8220;stygg&#8221; er en \u00e6rekrenkelse som g\u00e5r utover det som er sosialt akseptabelt, og krenker saks\u00f8kerens \u00e6ref\u00f8lelse.\n\nP\u00e5 den annen side, delen som beskriver saks\u00f8keren som &#8220;elendig&#8221; og lignende, som &#8220;Det er synd&#8230; virkelig. Du ser ut til \u00e5 ha det vanskelig hver dag&#8221;, er ikke en konkret \u00e6rekrenkelse av saks\u00f8kerens utseende, men heller en uttalelse av saks\u00f8ktes antagelse. Derfor ble det konkludert med at det ikke krenker saks\u00f8kerens \u00e6ref\u00f8lelse utover det som er sosialt akseptabelt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Innlegg_6_%E2%80%9CLett_pa_traden%E2%80%9D_osv\"><\/span>Innlegg 6: &#8220;Lett p\u00e5 tr\u00e5den&#8221; osv.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Etter \u00e5 ha p\u00e5pekt fakta som &#8220;\u00e5 la en kort, stygg playboy inn i huset ditt&#8221;, har saks\u00f8keren blitt beskrevet som &#8220;hvis du ikke retter opp i \u00e5 v\u00e6re lett p\u00e5 tr\u00e5den, har du ingen fremtid som en stygg person&#8221;. Uttrykket &#8220;playboy&#8221; og det etterf\u00f8lgende ordet &#8220;lett p\u00e5 tr\u00e5den&#8221;, som begge antyder l\u00f8ssluppen seksuell oppf\u00f8rsel, kan tolkes som \u00e5 ha det eneste form\u00e5let \u00e5 engasjere seg i seksuelle forhold. Derfor, innlegg 6 indikerer at saks\u00f8keren er en person som lett engasjerer seg i seksuelle forhold, og peker p\u00e5 at hun er stygg. Dette ble ansett som \u00e5 overskride de sosialt akseptable grensene og krenke saks\u00f8kerens \u00e6resf\u00f8lelser.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Innlegg_7_Om_ansiktskonturer_som_%E2%80%9Cser_ut_som_en_potet%E2%80%9D_osv\"><\/span>Innlegg 7: Om ansiktskonturer som &#8220;ser ut som en potet&#8221; osv.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det ble p\u00e5pekt at saks\u00f8kerens ansiktskonturer &#8220;ser ut som en potet&#8221;, og at &#8220;selv om ansiktsdelene er store, ser de stygge ut fordi konturene ikke er veldefinerte&#8221;. Dette er en vurdering av saks\u00f8keren som &#8220;stygg&#8221;, basert p\u00e5 spesifikke trekk ved utseendet deres. Det ble anerkjent at dette overskrider grensene for hva som er sosialt akseptabelt, og krenker saks\u00f8kerens \u00e6ref\u00f8lelse, og dermed utgj\u00f8r en ulovlig handling mot saks\u00f8keren.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_avgjorelse\"><\/span>Domstolens avgj\u00f8relse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tokyo District Court (Tokyo tingrett) konkluderte med at de aktuelle innleggene p\u00e5 det anonyme nettforumet 5ch, som er tilgjengelig for alle \u00e5 lese, gjentatte ganger forn\u00e6rmet saks\u00f8keren ved \u00e5 kalle henne &#8216;stygg&#8217; og &#8216;lite attraktiv&#8217;, og i tillegg forn\u00e6rmet saks\u00f8kerens partner og kritiserte saks\u00f8keren for \u00e5 v\u00e6re &#8216;lett p\u00e5 tr\u00e5den&#8217;. Domstolen vurderte antall ganger saks\u00f8kte hadde postet, innholdet i de aktuelle innleggene, og alle andre relevante omstendigheter, og bestemte at 200 000 yen var et passende bel\u00f8p for \u00e5 kompensere saks\u00f8keren for den emosjonelle lidelsen for\u00e5rsaket av krenkelsen av hennes \u00e6re.<\/p>\n\n\n\n<p>Saks\u00f8keren hadde ogs\u00e5 krevd 1 002 602 yen for utgifter knyttet til avsl\u00f8ring av avsenderinformasjon. Av dette bel\u00f8pet beordret domstolen saks\u00f8kte \u00e5 betale 859 373 yen, som tilsvarer skaden saks\u00f8keren hadde lidd som et resultat av saks\u00f8ktes ulovlige handlinger (dvs. unntatt innlegg 3, 6\/7 av totalen), samt 100 000 yen i advokatutgifter, for en total sum p\u00e5 1 159 373 yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Erstatning for \u00e6rekrenkelse er ofte utilfredsstillende lav, og erstatning for krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelser er vanligvis enda lavere.<\/p>\n\n\n\n<p>Saks\u00f8keren i denne saken kan ha v\u00e6rt misforn\u00f8yd, men hun klarte \u00e5 stoppe forn\u00e6rmelsene og mishandlingen som sannsynligvis ville ha blitt verre hvis de hadde blitt ignorert. Den totale erstatningssummen p\u00e5 1 159 373 yen som saks\u00f8kte ble beordret \u00e5 betale, kan ha v\u00e6rt tilstrekkelig til \u00e5 oppmuntre saks\u00f8kte til \u00e5 reflektere over sine handlinger.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La oss gjenta, det vi har nevnt her er bare eksempler fra lavere rettsinstanser. Likevel, det gir en referanse til hvilken type forn\u00e6rmelser som vil bli ansett som &#8220;ute av linjen&#8221;, og hvordan individuelle forn\u00e6rmelser og forn\u00e6rmelser blir vurdert.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du er et offer som har blitt utsatt for gjentatte forn\u00e6rmelser, \u00e6rekrenkelser eller \u00e6rekrenkelser, vennligst konsulter en erfaren advokat for \u00e5 se om du kan saks\u00f8ke for \u00e6rekrenkelse, og hvis det ikke er \u00e6rekrenkelse, om det ikke er en krenkelse av din \u00e6ref\u00f8lelse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>P\u00e5 anonyme nettfora og personlige blogger p\u00e5 internett, er det dessverre ikke uvanlig at det blir postet forn\u00e6rmelser og \u00e6rekrenkelser mot andre. N\u00e5r blir slike forn\u00e6rmelser og \u00e6rekrenkelser ansett so [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62485,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61536"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61536"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61536\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62484,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61536\/revisions\/62484"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62485"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}