For \u00e5 gj\u00f8re en elektronisk kontrakt gyldig i retten, er det n\u00f8dvendig \u00e5 oppfylle kravet om at “den er opprettet av personen selv”. I motsetning til signaturer p\u00e5 papir, som kan bekreftes ved \u00e5 se p\u00e5 dem, er elektroniske signaturer elektroniske data, s\u00e5 det er n\u00f8dvendig med en metode for \u00e5 bevise at de er laget av personen selv.<\/p>\n\n\n\n
I denne forbindelse sier Artikkel 2 i loven om elektroniske signaturer:<\/p>\n\n\n\n
\nArtikkel 2 i loven om elektroniske signaturer (Definisjon)<\/p>\n\n\n\n
Paragraf 2: I denne loven betyr “autentiseringstjeneste” en tjeneste som beviser at saker som brukes for \u00e5 bekrefte at en bruker (heretter kalt “brukeren”) har utf\u00f8rt en elektronisk signatur, gjelder for brukeren, i respons p\u00e5 foresp\u00f8rsler fra brukeren eller andre.<\/p>\n\n\n\n
Paragraf 3: I denne loven betyr “spesifikk autentiseringstjeneste” en autentiseringstjeneste utf\u00f8rt for elektroniske signaturer som, i henhold til deres metode, bare kan utf\u00f8res av personen selv og som oppfyller standardene fastsatt av ministerialforordningen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Slik definerer loven om elektroniske signaturer en “autentiseringstjeneste” som en tjeneste der en tredjepart beviser at en elektronisk signatur er laget av personen selv, og en “spesifikk autentiseringstjeneste” som en autentiseringstjeneste utf\u00f8rt for elektroniske signaturer som bare kan utf\u00f8res av personen selv og som oppfyller standardene fastsatt av ministerialforordningen.<\/p>\n\n\n\n
For tiden er autentiseringsteknologien som er vedtatt som standard for “spesifikk autentiseringstjeneste” PKI (Public Key Infrastructure) teknologi som bruker en krypteringsmetode kalt offentlig n\u00f8kkelkryptering (Artikkel 2 i forskriftene for gjennomf\u00f8ring av loven om elektroniske signaturer). “Spesifikk autentiseringstjeneste” er en tjeneste som bruker denne teknologien til \u00e5 kryptere elektroniske dokumenter og lignende, bekrefte personens identitet, og utstede et elektronisk sertifikat for \u00e5 bevise at den elektroniske signaturen tilh\u00f8rer personen. Denne autentiseringstjenesten kan utf\u00f8res av private selskaper, og tredjepartsorganisasjoner som utf\u00f8rer autentiseringstjenester kalles “elektroniske sertifiseringsmyndigheter”, og deres akkrediteringsstandarder og lignende er fastsatt i Artikkel 4 og f\u00f8lgende av loven om elektroniske signaturer.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Elektronisk signatur og tidsstempel<\/span><\/h2>\n\n\n\nElektronisk signatur og tidsstempel er “bevis” som garanterer “n\u00e5r”, “hva” og “hvem” i internett-samfunnet, og er en kraftig metode for \u00e5 bekrefte originaliteten til elektroniske dokumenter.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Opprettelse og sending av elektronisk signatur<\/span><\/h3>\n\n\n\nOpprettelse og sending av elektroniske signaturer utf\u00f8res n\u00e5 ved hjelp av en “offentlig n\u00f8kkel krypteringsmetode” som bruker et par av private og offentlige n\u00f8kler, og en metode som bruker en hash-funksjon, i f\u00f8lgende rekkef\u00f8lge:<\/p>\n\n\n\n
\nOppretteren s\u00f8ker om \u00e5 bruke et elektronisk sertifikat fra en sertifiseringsinstans.<\/li>\n\n\n\n Sertifiseringsinstansen bekrefter identiteten, sjekker tilsvarende private og offentlige n\u00f8kler, og genererer deretter en privat n\u00f8kkel for \u00e5 kryptere dokumentet og en offentlig n\u00f8kkel for \u00e5 dekryptere det.<\/li>\n\n\n\n Sertifiseringsinstansen utsteder et elektronisk sertifikat for den offentlige n\u00f8kkelen som oppretteren har registrert.<\/li>\n\n\n\n Oppretteren aksepterer det elektroniske sertifikatet fra sertifiseringsinstansen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nMed dette vil avsenderen bruke det elektroniske sertifikatet til \u00e5 sende elektroniske data.<\/p>\n\n\n\n
\nAvsenderen konverterer de elektroniske dataene til en hash-verdi (ogs\u00e5 kjent som en meldingsdigest) ved hjelp av en hash-funksjon. En hash-funksjon er en funksjon som konverterer data (inngangsverdier) som bokstaver og tall til en eller annen numerisk verdi (utgangsverdi).<\/li>\n\n\n\n Denne hash-verdien krypteres med den private n\u00f8kkelen som tilsvarer den offentlige n\u00f8kkelen som er sertifisert av det elektroniske sertifikatet. Denne handlingen kalles en “elektronisk signatur”.<\/li>\n\n\n\n Avsenderen kombinerer de elektroniske dataene (klartekst) og den elektroniske signaturen, og sender dem sammen med det elektroniske sertifikatet til mottakeren.<\/li>\n\n\n\n Mottakeren deler de mottatte dataene i elektroniske data (klartekst) og en elektronisk signatur, og genererer en hash-verdi fra de elektroniske dataene (klartekst) ved hjelp av den samme hash-funksjonen som avsenderen.<\/li>\n\n\n\n Mottakeren dekrypterer den elektroniske signaturen ved hjelp av avsenderens offentlige n\u00f8kkel og henter hash-verdien.<\/li>\n\n\n\n Ved \u00e5 sammenligne hash-verdiene oppn\u00e5dd i trinn 4 og 5, hvis de stemmer overens, kan det bekreftes at de elektroniske dataene kommer fra avsenderen og ikke har blitt endret.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nP\u00e5 grunn av egenskapene til hash-verdier, hvis innholdet i det elektroniske dokumentet er n\u00f8yaktig det samme som da det ble signert elektronisk, vil hash-verdien som ble opprettet p\u00e5 det tidspunktet og hash-verdien som ble dekryptert v\u00e6re n\u00f8yaktig den samme. Hvis selv en enkelt karakter er forskjellig, vil hash-verdien v\u00e6re helt forskjellig.<\/p>\n\n\n\n
Derfor, ved \u00e5 bekrefte at de to hash-verdiene stemmer overens, kan det bekreftes at det aktuelle elektroniske dokumentet ikke har blitt endret.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Tidsstempel<\/span><\/h3>\n\n\n\nDet er mulig \u00e5 bekrefte at innholdet i et elektronisk dokument og en signaturtekst ikke er endret ved \u00e5 matche hashverdiene, men i tillegg til dette, brukes “tidsstempel” (TS) for \u00e5 bevise n\u00e5r dokumentet eksisterte (bevis for eksistens) og at innholdet i dokumentet ikke har blitt endret etter den tiden (bevis for ikke-endring). Tidsstempler, sammen med elektroniske signaturer, anses som en effektiv metode for \u00e5 bekrefte originaliteten til elektroniske dokumenter.<\/p>\n\n\n\n
Brukere sender hashverdien av originaldataene til en tidssertifiseringsmyndighet (TSA: Time-Stamping Authority), og TSA sender TS, som har tidspunktinformasjon lagt til denne hashverdien, til brukeren. Ved \u00e5 bekrefte at hashverdien til det elektroniske dokumentet og hashverdien til tidsstempelet stemmer overens, kan det bevises at innholdet ikke har blitt endret.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Dataoppbevaring<\/span><\/h3>\n\n\n\nSelskaper og enkeltpersonforetak er p\u00e5lagt \u00e5 oppbevare regnskapsdokumenter som ordreb\u00f8ker og kontrakter i syv (eller ti) \u00e5r. If\u00f8lge den japanske loven om elektronisk lagring av regnskapsb\u00f8ker (Loven om spesielle tilfeller for lagringsmetoder for skatterelaterte regnskapsdokumenter opprettet ved bruk av datamaskiner), er det ogs\u00e5 p\u00e5lagt \u00e5 lagre transaksjonsinformasjon ved elektroniske transaksjoner (Artikkel 10 i den japanske loven om elektronisk lagring av regnskapsb\u00f8ker).<\/p>\n\n\n\n
N\u00e5r det gjelder langtidsoppbevaring av disse elektroniske dokumentene, krever gjennomf\u00f8ringsbestemmelsene for den japanske loven om elektronisk lagring av regnskapsb\u00f8ker at disse elektroniske dokumentene skal “bli tidsstemplet i forbindelse med virksomheten som er sertifisert av den japanske Data Communication Association Foundation” (Artikkel 3, paragraf 5, underpunkt 2 i gjennomf\u00f8ringsbestemmelsene for den japanske loven om elektronisk lagring av regnskapsb\u00f8ker), og at “informasjon om personen som utf\u00f8rer lagringen av disse elektroniske postene eller personen som direkte overv\u00e5ker denne personen skal v\u00e6re tilgjengelig for bekreftelse” (Artikkel 8 i gjennomf\u00f8ringsbestemmelsene for den japanske loven om elektronisk lagring av regnskapsb\u00f8ker).<\/p>\n\n\n\n<\/span>Oppsummering<\/span><\/h2>\n\n\n\nElektronisk dokumentasjon er grunnlaget for forbedring av forretningsprosesser, kundeservice og andre effektivitetsforbedringer, og viktigheten av registrering og styring gjennom elektronisk dokumentasjon \u00f8ker dag for dag.<\/p>\n\n\n\n
Elektroniske kontrakter er ogs\u00e5 anerkjent for deres gyldighet, og i retten kan elektroniske kontrakter brukes som bevis. Trenden med digitalisering av kontrakter mellom bedrifter utvikler seg raskt. Det er n\u00f8dvendig \u00e5 forst\u00e5 de forskjellige lovene og forskriftene relatert til elektroniske kontrakter og \u00e5 h\u00e5ndtere dem p\u00e5 en passende m\u00e5te.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Tiltak fra v\u00e5rt firma<\/span><\/h2>\n\n\n\nMonolis Advokatfirma er et advokatfirma med h\u00f8y spesialisering innen IT, spesielt internett og juss. I de senere \u00e5r har bruken av elektroniske signaturer \u00f8kt, og behovet for juridisk kontroll \u00f8ker stadig. V\u00e5rt firma analyserer juridiske risikoer knyttet til virksomheter som allerede er startet eller planlegges startet, med tanke p\u00e5 forskjellige juridiske reguleringer, og vi pr\u00f8ver \u00e5 legalisere virksomheten s\u00e5 mye som mulig uten \u00e5 stoppe den. Detaljer er gitt i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\npractices\/corporate<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
I utveksling p\u00e5 internett er det ikke n\u00f8dvendig \u00e5 m\u00f8te den andre personen ansikt til ansikt, s\u00e5 det er n\u00f8dvendig \u00e5 bekrefte om avsenderen og mottakeren av informasjonen virkelig er den de sier de er, […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62374,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61543"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61543"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61543\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62373,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61543\/revisions\/62373"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}