{"id":61545,"date":"2023-12-08T20:55:32","date_gmt":"2023-12-08T11:55:32","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=61545"},"modified":"2023-12-15T16:26:05","modified_gmt":"2023-12-15T07:26:05","slug":"listing-examination-criteria-and-reputational-damage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage","title":{"rendered":"Ryktebassert skade som p\u00e5virker b\u00f8rsnoteringsgjennomgang - Forklaring av konkrete eksempler og mottiltak"},"content":{"rendered":"\n<p>N\u00e5r bedrifter s\u00f8ker om \u00e5 notere sine aksjer p\u00e5 b\u00f8rser som Mothers, JASDAQ, Tokyo Stock Exchange, og lignende, m\u00e5 de gjennomg\u00e5 en &#8220;noteringsvurdering&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Noteringsvurderingen best\u00e5r hovedsakelig av to deler: &#8220;Underwriting Review&#8221; utf\u00f8rt av hovedarrang\u00f8rens verdipapirfirma, og &#8220;Public Review&#8221; utf\u00f8rt av de respektive b\u00f8rsene.<\/p>\n\n\n\n<p>I disse noteringsvurderingene blir det utf\u00f8rt en vurdering basert p\u00e5 noteringsstandardene til hver b\u00f8rs. I denne prosessen kan negativ informasjon p\u00e5 internett, s\u00e5kalt rykteskade, bli et problem. Hvis rykteskaden er alvorlig, er det n\u00f8dvendig med tiltak.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00e5 konkludere p\u00e5 forh\u00e5nd, er rykteskade p\u00e5 internett ikke en refleksjon av virkeligheten i selskapet s\u00e5 lenge det er basert p\u00e5 &#8220;rykter&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Men spesielt i det siste, kan det gi et negativt inntrykk til hovedarrang\u00f8rens verdipapirfirma, og kan p\u00e5virke noteringsvurderingen. Derfor er hovedarrang\u00f8rens verdipapirfirma strengt n\u00e5r det gjelder omd\u00f8mme p\u00e5 internett.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor vil vi forklare strukturen i noteringsvurderingen, hvilken type rykteskade som kan bli et problem i vurderingsprosessen, og hvilke tiltak som kan tas mot rykteskade.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Strukturen_til_borsnoteringskriteriene\" title=\"Strukturen til b\u00f8rsnoteringskriteriene\">Strukturen til b\u00f8rsnoteringskriteriene<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Hva_er_substansielle_vurderingskriterier\" title=\"Hva er substansielle vurderingskriterier?\">Hva er substansielle vurderingskriterier?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Konkretisering_gjennom_retningslinjer\" title=\"Konkretisering gjennom retningslinjer\">Konkretisering gjennom retningslinjer<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Punkter_som_spesielt_problematiseres_i_borsnoteringskriteriene\" title=\"Punkter som spesielt problematiseres i b\u00f8rsnoteringskriteriene\">Punkter som spesielt problematiseres i b\u00f8rsnoteringskriteriene<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Eksempel_1_Omdomme_og_uonskede_telefonsamtaler\" title=\"Eksempel 1: Omd\u00f8mme og u\u00f8nskede telefonsamtaler\">Eksempel 1: Omd\u00f8mme og u\u00f8nskede telefonsamtaler<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Eksempel_2_Forhold_til_antisosiale_krefter\" title=\"Eksempel 2: Forhold til antisosiale krefter\">Eksempel 2: Forhold til antisosiale krefter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Eksempel_3_Darlig_omdomme_hos_%E2%80%9Csvarte%E2%80%9D_selskaper\" title=\"Eksempel 3: D\u00e5rlig omd\u00f8mme hos &#8220;svarte&#8221; selskaper\">Eksempel 3: D\u00e5rlig omd\u00f8mme hos &#8220;svarte&#8221; selskaper<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Eksempel_4_Mistanke_om_regnskapsmanipulasjon\" title=\"Eksempel 4: Mistanke om regnskapsmanipulasjon\">Eksempel 4: Mistanke om regnskapsmanipulasjon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Eksempel_5_Problematiske_salgshandlinger\" title=\"Eksempel 5: Problematiske salgshandlinger\">Eksempel 5: Problematiske salgshandlinger<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Strukturen_til_borsnoteringskriteriene\"><\/span>Strukturen til b\u00f8rsnoteringskriteriene<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/ss.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-27366\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"http:\/\/jpx-gr.info\/rule\/tosho_regu_201305070007001.html\">Verdipapirnoteringsregler (Tokyo Stock Exchange)<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>For eksempel, i tilfellet med Tokyo Stock Exchange, er b\u00f8rsnoteringskriteriene f\u00f8rst og fremst definert av verdipapirnoteringsreglene som har mottatt forretningsbestemmelsene. I den nyeste versjonen p\u00e5 tidspunktet for skriving av denne artikkelen (etter delvis endring den 1. juni i Heisei 30 (2018)), best\u00e5r det av totalt 1606 artikler, og er en bestemmelse med form\u00e5let &#8220;\u00e5 fastsette n\u00f8dvendige saker ang\u00e5ende notering av verdipapirer, noteringsadministrasjon, avnotering og andre noterte verdipapirer basert p\u00e5 bestemmelsene i paragraf 4 i artikkel 1 av forretningsbestemmelsene&#8221;, og verdipapirnoteringsreglene som har mottatt dette er etablert som regler.<\/p>\n\n\n\n<p>Disse b\u00f8rsnoteringskriteriene er grovt delt inn i &#8220;formelle vurderingskriterier&#8221; og &#8220;substansielle vurderingskriterier&#8221;. Formelle vurderingskriterier refererer til ting som antall aksjon\u00e6rer, oml\u00f8psaksjer, markedsverdi, antall \u00e5r med forretningsdrift, og bel\u00f8p av fortjeneste eller netto eiendeler. Siden disse er bokstavelig talt &#8220;formelle&#8221; vurderingskriterier, hvis du setter passende numeriske m\u00e5l og overholder dem, vil du kunne oppfylle disse kriteriene.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_substansielle_vurderingskriterier\"><\/span>Hva er substansielle vurderingskriterier?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/shutterstock_1723527190-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27375\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Deretter kommer vi til &#8220;substansielle vurderingskriterier&#8221;, som stiller sp\u00f8rsm\u00e5l ved virkeligheten av bedriftsledelse, og hvor &#8220;rykteskade&#8221; blir et problem. For eksempel, i tilfellet med Mothers, er det fem kriterier for vurdering.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Adekvat \u00e5penhet om bedriftsinformasjon, risikoinformasjon, osv.: Evnen til \u00e5 gi passende \u00e5penhet om bedriftsinformasjon, risikoinformasjon, osv.<\/li>\n\n\n\n<li>Sunnhet i bedriftsledelse: Rettferdig og trofast utf\u00f8relse av virksomheten<\/li>\n\n\n\n<li>Effektiviteten av bedriftens styring og internkontrollsystem: Bedriftens styring og internkontrollsystem er ordnet og fungerer riktig i henhold til bedriftens st\u00f8rrelse og modenhet, osv.<\/li>\n\n\n\n<li>Rasjonaliteten av forretningsplanen: En rimelig forretningsplan er utarbeidet, og det er en rimelig forventning om at den n\u00f8dvendige forretningsinfrastrukturen vil bli etablert for \u00e5 utf\u00f8re denne forretningsplanen<\/li>\n\n\n\n<li>Andre saker som Tokyo Stock Exchange anser n\u00f8dvendig fra et offentlig eller investorbeskyttelsesperspektiv<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>I tilfelle av JASDAQ, er det f\u00f8lgende fem punkter.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Bedriftens overlevelse: Det er ingen situasjon som hindrer fortsettelsen av forretningsaktiviteter<\/li>\n\n\n\n<li>Etablering av sunn bedriftsstyring og et effektivt internkontrollsystem: Bedriftsstyring og internkontrollsystem er etablert og fungerer effektivt i henhold til bedriftens st\u00f8rrelse<\/li>\n\n\n\n<li>P\u00e5liteligheten av bedriftens handlinger: Det er ingen forventning om at bedriften vil ta handlinger som vil forstyrre markedet<\/li>\n\n\n\n<li>Adekvat \u00e5penhet om bedriftsinformasjon, osv.: Evnen til \u00e5 gi passende \u00e5penhet om bedriftsinformasjon, osv.<\/li>\n\n\n\n<li>Andre saker som Tokyo Stock Exchange anser n\u00f8dvendig fra et offentlig eller investorbeskyttelsesperspektiv<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konkretisering_gjennom_retningslinjer\"><\/span>Konkretisering gjennom retningslinjer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/shutterstock_1660636279-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27379\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Som nevnt ovenfor, er det utarbeidet retningslinjer som &#8220;Retningslinjer for b\u00f8rsnotering&#8221; og &#8220;Retningslinjer for ny b\u00f8rsnotering&#8221; for \u00e5 konkretisere hva slike &#8220;reelle vurderingskriterier&#8221;, som for eksempel &#8220;selskapets overlevelse: ikke \u00e5 v\u00e6re i en situasjon som hindrer forretningsaktiviteter&#8221;, sp\u00f8r om.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, om &#8220;selskapets overlevelse&#8221;, er det sagt at:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(1) Det er ikke en situasjon som hindrer overlevelsen av selskapet i fremtiden, gitt utsiktene til inntjening og finansiell tilstand for bedriftsgruppen til den nye b\u00f8rsnoteringskandidaten. I dette tilfellet, n\u00e5r f\u00f8lgende a eller b gjelder, skal utsiktene til inntjening og finansiell tilstand behandles som om de ikke hindrer selskapets overlevelse.<br> a Det er en rimelig forventning om at bedriftsgruppen til den nye b\u00f8rsnoteringskandidaten kan opprettholde det nylige niv\u00e5et av inntjening og finansiell tilstand.<br> b I tilfeller der inntjening eller finansiell tilstand for bedriftsgruppen til den nye b\u00f8rsnoteringskandidaten forverres eller ikke er god, n\u00e5r det er anerkjent at forbedring av den aktuelle situasjonen, som forventet gjenoppretting eller forbedring av niv\u00e5et av inntjening og finansiell tilstand i fremtiden, er basert p\u00e5 objektive fakta.<br><\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/www.jpx.co.jp\/english\/equities\/listing-on-tse\/new\/guide\/tvdivq0000002g9b-att\/bv22ga0000001uhp.pdf\"> [PDF] Guidebok for ny b\u00f8rsnotering<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Dette viser at &#8220;overlevelse&#8221; i denne sammenhengen ogs\u00e5 stiller sp\u00f8rsm\u00e5l ved kontinuiteten i bedriftsaktiviteter og inntekter.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/jpx_searchresult-1024x597.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27368\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"https:\/\/www.jpx.co.jp\/search.html?q=%E6%96%B0%E8%A6%8F%E4%B8%8A%E5%A0%B4%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%96%E3%83%83%E3%82%AF\">S\u00f8keresultater for &#8220;Guidebok for ny b\u00f8rsnotering&#8221; fra Japan Exchange Group<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>For \u00f8vrig, selv om denne artikkelen gir en oversiktlig forklaring, vil guideboken for ny b\u00f8rsnotering, som er offentlig tilgjengelig p\u00e5 Japan Exchange Groups nettsted etter b\u00f8rs og \u00e5r, v\u00e6re en referanse for n\u00f8yaktig ordlyd og detaljert forklaring.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Punkter_som_spesielt_problematiseres_i_borsnoteringskriteriene\"><\/span>Punkter som spesielt problematiseres i b\u00f8rsnoteringskriteriene<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Med tanke p\u00e5 de ovennevnte b\u00f8rsnoteringskriteriene, kan det sies at de f\u00f8lgende fem elementene generelt er de st\u00f8rste problemene i den substansielle vurderingen.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Bedriftens kontinuitet og l\u00f8nnsomhet: Muligheten for stabil inntjening<\/li>\n\n\n\n<li>Sunnheten i bedriftsledelsen: Rettferdighet i ledelsen, etc.<\/li>\n\n\n\n<li>Corporate Governance, etc.: Sikring av personell, etc.<\/li>\n\n\n\n<li>Riktigheten av avsl\u00f8ring: Offentliggj\u00f8ring av finanser, etc.<\/li>\n\n\n\n<li>Offentlig interesse og investorbeskyttelse: Eksistensen av konflikter som p\u00e5virker forretningsaktiviteter og resultater<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Og tilstedev\u00e6relsen av negativ informasjon p\u00e5 internett, s\u00e5kalt rykteskade, er relatert til hvert av de ovennevnte punktene p\u00e5 f\u00f8lgende m\u00e5te.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempel_1_Omdomme_og_uonskede_telefonsamtaler\"><\/span>Eksempel 1: Omd\u00f8mme og u\u00f8nskede telefonsamtaler<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/shutterstock_572515363-1024x761.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27376\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Hvis en bedrift med sterk salgskraft har drevet med s\u00e5kalt telefonsalg f\u00f8r de begynner \u00e5 forberede seg for b\u00f8rsnotering, kan det hende at negativ informasjon fra den tiden fortsatt finnes i databaser for u\u00f8nskede telefonsamtaler eller anonyme diskusjonsfora. F\u00f8lgende tilfeller er spesielt vanlige:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Bedriften brukte nettsteder for masseforesp\u00f8rsler om informasjonsmateriell f\u00f8r de begynte \u00e5 forberede seg for b\u00f8rsnotering.<\/li>\n\n\n\n<li> Hvis de mottok foresp\u00f8rsler om sitt eget informasjonsmateriell gjennom masseforesp\u00f8rsler, ringte de opp kundenummeret som ble oppgitt av nettstedet.<\/li>\n\n\n\n<li> Noen brukere av nettsteder for masseforesp\u00f8rsler husker imidlertid ikke hvilke selskaper de har bedt om informasjon fra, og n\u00e5r de mottar en telefon, tror de at &#8220;det m\u00e5 ha lekket en kontaktliste fra et sted&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li> Slike personer kan legge ut innlegg p\u00e5 internett som sier &#8220;dette selskapet ringer med u\u00f8nskede telefonsamtaler&#8221;, og disse innleggene kan fortsatt v\u00e6re der.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Hvis slike innlegg eksisterer, kan det hende at bedriftens inntektsstruktur blir vurdert som st\u00f8ttet av ulovlige og sosialt ford\u00f8mmelige metoder som &#8220;u\u00f8nskede telefonsamtaler&#8221;, og at dens b\u00e6rekraft blir stilt sp\u00f8rsm\u00e5l ved.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilfeller som de ovennevnte, kan vi ikke n\u00f8dvendigvis si at man m\u00e5 akseptere et negativt omd\u00f8mme som &#8220;u\u00f8nskede telefonsamtaler&#8221;. Det kan v\u00e6re mulig \u00e5 slette negative innlegg gjennom forhandlinger med databasesider av advokater.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/jpnumber-reviews-deletion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/jpnumber-reviews-deletion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempel_2_Forhold_til_antisosiale_krefter\"><\/span>Eksempel 2: Forhold til antisosiale krefter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/shutterstock_238541089-1024x710.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27377\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Det finnes negative opplysninger om at noen av lederne fra oppstartsfase til n\u00e5 kan ha forbindelser med antisosiale krefter. Dette er en sak som blir strengt sett p\u00e5 fra perspektivet av sunn bedriftsledelse. Hvis involveringen med slike antisosiale krefter er grunnl\u00f8s, er det ekstremt viktig \u00e5 be en advokat om \u00e5 fjerne slike negative opplysninger.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00f8vrig er slike opplysninger ikke alltid definitivt angitt, og det er ofte tilfelle at de blir postet p\u00e5 nettet i form av &#8220;mistanke&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Men det kan ikke sies at &#8220;hvis det ikke er en definitiv angivelse, kan det ikke fjernes&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/suspicion-defamation-case-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/suspicion-defamation-case-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempel_3_Darlig_omdomme_hos_%E2%80%9Csvarte%E2%80%9D_selskaper\"><\/span>Eksempel 3: D\u00e5rlig omd\u00f8mme hos &#8220;svarte&#8221; selskaper<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det er ofte tilfelle at det \u00e5 ha et d\u00e5rlig omd\u00f8mme som et s\u00e5kalt &#8220;svart&#8221; selskap, p\u00e5 grunn av brudd p\u00e5 arbeidslovgivningen, er et alvorlig problem b\u00e5de fra et rekrutteringsperspektiv og i forhold til bedriftsstyring. Andre spesifikke sp\u00f8rsm\u00e5l som kan bli stilt inkluderer:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Forholdet til fagforeningen<br> Om det er noen konflikter med fagforeningen som kan for\u00e5rsake betydelige forsinkelser i driften av selskapsgruppen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Dette er ogs\u00e5 et punkt som blir unders\u00f8kt.<\/p>\n\n\n\n<p>D\u00e5rlig omd\u00f8mme hos &#8220;svarte&#8221; selskaper kan bli publisert p\u00e5 anonyme diskusjonsfora eller jobbrelaterte anmeldelsessider. I begge tilfeller kan innholdet fjernes gjennom utenrettslige forhandlinger eller rettslige prosedyrer ledet av en advokat.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/black-companies-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/black-companies-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-companies-bad-reputation-on-job-site\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-companies-bad-reputation-on-job-site[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempel_4_Mistanke_om_regnskapsmanipulasjon\"><\/span>Eksempel 4: Mistanke om regnskapsmanipulasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/shutterstock_1688187217-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27378\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ukorrekt h\u00e5ndtering av tidligere regnskap, mistanke om regnskapsmanipulasjon og lignende kan potensielt bli et problem i forhold til korrektheten av offentliggj\u00f8ring.<\/p>\n\n\n\n<p>Innlegg som inneholder p\u00e5stander om tidligere ulovlige handlinger, kan ofte bli betraktet som \u00e6rekrenkelse, spesielt hvis slike fakta ikke eksisterer. Derfor er det n\u00f8dvendig med tiltak for \u00e5 h\u00e5ndtere rykteskader.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempel_5_Problematiske_salgshandlinger\"><\/span>Eksempel 5: Problematiske salgshandlinger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For eksempel, negative innlegg som hevder at det har blitt utf\u00f8rt salgshandlinger i strid med den japanske farmas\u00f8ytiske og medisinske enhetsloven (Pharmaceutical and Medical Device Act) i forbindelse med kosttilskudd, kan indikere muligheten for fremtidige refusjonskravss\u00f8ksm\u00e5l relatert til slike salgshandlinger. Dette er relevant for tilstedev\u00e6relsen av konflikter som kan p\u00e5virke forretningsaktiviteter og \u00f8konomiske resultater, og blir ogs\u00e5 sett p\u00e5 som et problem fra et offentlig og investorbeskyttelsesperspektiv.<\/p>\n\n\n\n<p>Ikke bare brudd p\u00e5 den japanske farmas\u00f8ytiske og medisinske enhetsloven, men ogs\u00e5 tilfeller der det finnes innlegg som klager over misn\u00f8ye, urettferdighet eller ulovlighet fra kundens side, som &#8220;svindel&#8221; eller &#8220;jeg ble lurt&#8221;, b\u00f8r det vurderes \u00e5 konsultere en advokat for \u00e5 se om det er mulig \u00e5 slette slike innlegg.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delationrequest-for-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delationrequest-for-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>De fem eksemplene ovenfor er bare det, eksempler, men skade p\u00e5 omd\u00f8mmet p\u00e5 internett blir sett p\u00e5 som et problem p\u00e5 flere punkter i forhold til b\u00f8rsnoteringskriteriene.<\/p>\n\n\n\n<p>Spesielt i det siste har hovedarrang\u00f8renes verdipapirfirmaer strammet inn p\u00e5 deres tegningsgjennomgang. Hvis en skandale skulle oppst\u00e5 rett etter b\u00f8rsnotering, kan det potensielt bli et ansvarssp\u00f8rsm\u00e5l for tegningsgjennomgangsavdelingen til verdipapirfirmaet som h\u00e5ndterte tegningen. Derfor er det en streng gjennomgang av potensialet for skandaler f\u00f8r tegning, og hvis det er en mulighet for at problemer som trakasserende telefonsamtaler, avsl\u00f8ring av forbindelser til antisosiale krefter, arbeidsproblemer, avsl\u00f8ring av upassende regnskapsbehandling, refusjonskravss\u00f8ksm\u00e5l eller intervensjon fra forbrukerlivssentre kan oppst\u00e5 etter b\u00f8rsnoteringsgodkjenning, vil de sannsynligvis ikke utf\u00f8re tegningen.<\/p>\n\n\n\n<p>Skade p\u00e5 omd\u00f8mmet p\u00e5 internett er i utgangspunktet ikke en &#8220;virkelighet&#8221; for selskapet s\u00e5 lenge det er &#8220;rykter&#8221;, men tiltak er n\u00f8dvendige for \u00e5 unng\u00e5 negative reaksjoner fra hovedarrang\u00f8rens verdipapirfirma. Informasjon p\u00e5 nettet, som &#8220;trakasserende telefonsamtaler&#8221; og &#8220;svarte selskaper&#8221;, kan slettes s\u00e5 lenge det er &#8220;rykter&#8221;. Det anbefales \u00e5 konsultere en advokat med spesialisert kunnskap umiddelbart.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>N\u00e5r bedrifter s\u00f8ker om \u00e5 notere sine aksjer p\u00e5 b\u00f8rser som Mothers, JASDAQ, Tokyo Stock Exchange, og lignende, m\u00e5 de gjennomg\u00e5 en &#8220;noteringsvurdering&#8221;. Noteringsvurderingen best\u00e5r hovedsake [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62378,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61545"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61545"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61545\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62377,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61545\/revisions\/62377"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62378"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}