{"id":61556,"date":"2023-12-08T20:55:32","date_gmt":"2023-12-08T11:55:32","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=61556"},"modified":"2023-12-15T20:40:06","modified_gmt":"2023-12-15T11:40:06","slug":"effect-evidence-hair-growth-productsproducts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/effect-evidence-hair-growth-productsproducts","title":{"rendered":"Hva er risikoen ved \u00e5 selge produkter uten bevis for effekt? En forklaring p\u00e5 den japanske 'Prize Display Law' basert p\u00e5 et eksempel med h\u00e5rvekstprodukter"},"content":{"rendered":"\n<p>I september 2021 beordret det japanske forbrukerbyr\u00e5et en bot p\u00e5 17,47 millioner yen til T.S Corporation, salgsselskapet for et h\u00e5rvekstprodukt kalt &#8220;BUBKA ZERO&#8221;. Dette ble gjort p\u00e5 grunn av brudd p\u00e5 den japanske loven om urettferdig presentasjon av premier og produkter (Loven om forebygging av urettferdig presentasjon og urettferdige premier).<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikkelen vil vi diskutere risikoen ved \u00e5 selge produkter som hevder \u00e5 ha effekt, uten rasjonell grunnlag, basert p\u00e5 eksemplet med &#8220;BUBKA ZERO&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/effect-evidence-hair-growth-productsproducts\/#En_serie_hendelser_knyttet_til_%E2%80%9CBUBKA_ZERO%E2%80%9D\" title=\"En serie hendelser knyttet til &#8220;BUBKA ZERO&#8221;\">En serie hendelser knyttet til &#8220;BUBKA ZERO&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/effect-evidence-hair-growth-productsproducts\/#En_oversikt_over_problematiske_pastander\" title=\"En oversikt over problematiske p\u00e5stander\">En oversikt over problematiske p\u00e5stander<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/effect-evidence-hair-growth-productsproducts\/#Tiltaksordre\" title=\"Tiltaksordre\">Tiltaksordre<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/effect-evidence-hair-growth-productsproducts\/#Ordre_om_betaling_av_boter\" title=\"Ordre om betaling av b\u00f8ter\">Ordre om betaling av b\u00f8ter<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/effect-evidence-hair-growth-productsproducts\/#Hva_er_den_japanske_loven_om_fremvisning_av_premier_%E6%99%AF%E5%93%81%E8%A1%A8%E7%A4%BA%E6%B3%95\" title=\"Hva er den japanske loven om fremvisning av premier (\u666f\u54c1\u8868\u793a\u6cd5)?\">Hva er den japanske loven om fremvisning av premier (\u666f\u54c1\u8868\u793a\u6cd5)?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/effect-evidence-hair-growth-productsproducts\/#Typer_av_uriktig_fremstilling\" title=\"Typer av uriktig fremstilling\">Typer av uriktig fremstilling<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/effect-evidence-hair-growth-productsproducts\/#Straff_for_utmerket_feilaktig_representasjon\" title=\"Straff for utmerket feilaktig representasjon\">Straff for utmerket feilaktig representasjon<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/effect-evidence-hair-growth-productsproducts\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/effect-evidence-hair-growth-productsproducts\/#Introduksjon_til_tiltakene_vare\" title=\"Introduksjon til tiltakene v\u00e5re\">Introduksjon til tiltakene v\u00e5re<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"En_serie_hendelser_knyttet_til_%E2%80%9CBUBKA_ZERO%E2%80%9D\"><\/span>En serie hendelser knyttet til &#8220;BUBKA ZERO&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;BUBKA ZERO&#8221;, en h\u00e5rvekstbehandling, ble markedsf\u00f8rt og solgt med p\u00e5stander om rask effekt. Imidlertid konkluderte det japanske forbrukerbyr\u00e5et (Japanese Consumer Agency) med at det ikke var noen rasjonell grunnlag for disse p\u00e5standene, og utstedte ordre om tiltak og betaling av b\u00f8ter.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"En_oversikt_over_problematiske_pastander\"><\/span>En oversikt over problematiske p\u00e5stander<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Til tross for mangelen p\u00e5 rasjonell grunnlag, ble det hevdet p\u00e5 et tilknyttet nettsted at produktet ville ha effekt p\u00e5 kort tid. Dette ble ansett som villedende markedsf\u00f8ring i henhold til den japanske loven om utstilling av premier (Japanese Premiums Display Act). Spesifikt ble f\u00f8lgende p\u00e5stander problematiske:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Ber\u00f8mte universiteter har bevist dette gjennom musefors\u00f8k&#8221; Medisinsk personell anbefaler ogs\u00e5 &#8220;h\u00e5rvekstbehandlingen som gjorde 90% av brukerne h\u00e5rete&#8221; er farlig!&#8217; Sammen med bilder av en tynn h\u00e5rkrone og en tykk h\u00e5rkrone bundet sammen med en pil, &#8216;Det er som om jeg aldri hadde bekymret meg, h\u00e5ret mitt ble tykt bare etter to m\u00e5neder!!! N\u00e5 vokser det s\u00e5 mye at du ikke kan se hodebunnen min, s\u00e5 n\u00e5r jeg g\u00e5r til fris\u00f8ren, blir jeg fortalt &#8220;Du har mye h\u00e5r~&#8221; (lol) Jeg hatet h\u00e5ravfall, men n\u00e5 kan jeg vaske h\u00e5ret mitt hardt, det er som om jeg er tilbake i 20-\u00e5rene.&#8217;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"has-vivid-cyan-blue-color has-text-color\"><a href=\"https:\/\/www.caa.go.jp\/notice\/entry\/023295\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\"Forbrukerbyr\u00e5ets pressemelding datert 3. mars 2021 (Reiwa 3) (\u00c5pnes i ny fane) 'Om tiltaksordre basert p\u00e5 loven om utstilling av premier mot T.S Corporation'\">Forbrukerbyr\u00e5ets pressemelding datert 3. mars 2021 (Reiwa 3) (2021) &#8216;Om tiltaksordre basert p\u00e5 loven om utstilling av premier mot T.S Corporation&#8217;<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/effect-evidence-hair-growth-productsproducts-1-e1635485133741.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-38083\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Disse p\u00e5standene ble ledsaget av uttrykk som &#8220;Dette er bare en illustrasjon&#8221; og &#8220;Dette er en personlig mening&#8221;, men det ble konkludert med at &#8220;Disse uttrykkene ikke tilbakeviser forbrukernes oppfatning av produktets effekt basert p\u00e5 de ovennevnte p\u00e5standene&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tiltaksordre\"><\/span>Tiltaksordre<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I mars 2021 utstedte Forbrukerbyr\u00e5et en tiltaksordre mot T.S Corporation, salgsselskapet for &#8220;BUBKA ZERO&#8221;, som inkluderte f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00c5 gj\u00f8re det kjent for allmennheten at p\u00e5standene er i strid med loven om utstilling av premier, da de indikerer at produktet er betydelig bedre enn det faktisk er.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c5 ta tiltak for \u00e5 forhindre gjentakelse og s\u00f8rge for at dette er kjent blant selskapets ledere.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c5 ikke gj\u00f8re lignende p\u00e5stander i fremtiden uten \u00e5 ha et rasjonelt grunnlag som st\u00f8tter p\u00e5standene.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ordre_om_betaling_av_boter\"><\/span>Ordre om betaling av b\u00f8ter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I september 2021 ble det utstedt en ordre om betaling av en bot p\u00e5 17,47 millioner yen til T.S Corporation. Paragraf 1 i artikkel 8 i loven om utstilling av premier inneholder en bestemmelse som unntar betaling av b\u00f8ter. Dette unntaket gjelder n\u00e5r &#8220;det er anerkjent at forretningsdrivende ikke visste at p\u00e5standene var villedende eller fordelaktige gjennom hele perioden da de utf\u00f8rte handlingene som er gjenstand for boten, og at de ikke var uaktsomme i deres uvitenhet, eller n\u00e5r bel\u00f8pet er mindre enn 1,5 millioner yen&#8221;. Imidlertid ble det konkludert med at &#8220;T.S Corporation utf\u00f8rte handlingene som er gjenstand for boten uten \u00e5 tilstrekkelig sjekke bevisdokumentene som st\u00f8tter p\u00e5standene&#8221;, og dermed ble det ikke ansett som relevant for dette unntaket.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/effect-evidence-hair-growth-productsproducts-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-38082\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_den_japanske_loven_om_fremvisning_av_premier_%E6%99%AF%E5%93%81%E8%A1%A8%E7%A4%BA%E6%B3%95\"><\/span>Hva er den japanske loven om fremvisning av premier (\u666f\u54c1\u8868\u793a\u6cd5)?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Den japanske loven om fremvisning av premier (\u666f\u54c1\u8868\u793a\u6cd5) er,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;En lov som er etablert for \u00e5 forhindre at kunder blir lokket av urettferdige premier og visninger relatert til handel med varer og tjenester, ved \u00e5 begrense og forby handlinger som kan hindre frivillige og rasjonelle valg av generelle forbrukere, med det form\u00e5l \u00e5 beskytte fordelene til generelle forbrukere.&#8221;<\/p>\n<cite> Artikkel 1 i den japanske loven om fremvisning av premier (\u666f\u54c1\u8868\u793a\u6cd5) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Dette er en lov som er etablert for \u00e5 sikre at generelle forbrukere ikke lider ulemper ved \u00e5 kj\u00f8pe ineffektive produkter p\u00e5 grunn av urettferdige premier og annonser, etc. Urettferdig visning og begrensninger og forbud mot premier er fastsatt.<\/p>\n\n\n\n<p>For mer informasjon om dobbel prisvisning i henhold til den japanske loven om fremvisning av premier (\u666f\u54c1\u8868\u793a\u6cd5), vennligst se f\u00f8lgende artikkel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/display-double-law-point\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/display-double-law-point[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Typer_av_uriktig_fremstilling\"><\/span>Typer av uriktig fremstilling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I henhold til den japanske &#8220;Act against Unjustifiable Premiums and Misleading Representations&#8221; (Loven mot urimelige premier og villedende fremstillinger), er det tre typer uriktig fremstilling:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Overlegen misforst\u00e5else<\/li>\n\n\n\n<li>Gunstig misforst\u00e5else<\/li>\n\n\n\n<li>Andre fremstillinger som kan f\u00f8re til misforst\u00e5elser hos forbrukere<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Disse tre er definert som uriktig fremstilling.<\/p>\n\n\n\n<p>Blant disse, som i tilfellet med &#8220;BUBKA ZERO&#8221; nevnt ovenfor, er det \u00e5 fremstille og selge et produkt som om det har en effekt, til tross for at det ikke er noe grunnlag for effekten, en &#8220;overlegen misforst\u00e5else&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>En overlegen misforst\u00e5else er en &#8220;uriktig fremstilling av kvaliteten, standardene eller andre aspekter ved et produkt eller en tjeneste&#8221;, og inkluderer:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Fremstillinger som gir inntrykk av at produktet er betydelig bedre enn det faktisk er<\/li>\n\n\n\n<li>Fremstillinger som gir inntrykk av at produktet er betydelig bedre enn konkurrerende produkter, til tross for at dette ikke er tilfelle<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Disse er eksempler p\u00e5 hva som menes.<\/p>\n\n\n\n<p>Mer spesifikt inkluderer det:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Fremstillinger som &#8220;Bare sm\u00f8r p\u00e5, og flekkene forsvinner!&#8221; til tross for at det ikke er noen rasjonell grunnlag for p\u00e5standen<\/li>\n\n\n\n<li>Fremstillinger som &#8220;Dette produktet er det eneste som bruker denne komponenten&#8221;, til tross for at konkurrerende bedrifter ogs\u00e5 bruker den<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette er eksempler p\u00e5 overlegen misforst\u00e5else.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/effect-evidence-hair-growth-productsproducts-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-38081\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Straff_for_utmerket_feilaktig_representasjon\"><\/span>Straff for utmerket feilaktig representasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis en representasjon anses som en utmerket feilaktig representasjon og bryter med den japanske &#8220;Premium Display Law&#8221;, kan f\u00f8lgende tiltak bli beordret:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00c5 gj\u00f8re det allment kjent for forbrukerne at representasjonen er en utmerket feilaktig representasjon<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c5 ta tiltak for \u00e5 forhindre gjentakelse<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c5 ikke beg\u00e5 samme type overtredelse i fremtiden<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Hvis du bryter med disse tiltakene, kan du bli straffet med fengsel i opptil 2 \u00e5r eller en bot p\u00e5 opptil 3 millioner yen. I tillegg kan bedrifter bli b\u00f8telagt opptil 300 millioner yen, og bedriftens representanter kan ogs\u00e5 bli b\u00f8telagt opptil 3 millioner yen.<\/p>\n\n\n\n<p>En ordre om \u00e5 betale en administrativ bot kan ogs\u00e5 bli utstedt. Bel\u00f8pet p\u00e5 boten er 3% av salgsinntektene for produktene eller tjenestene som ble feilaktig representert i l\u00f8pet av perioden for boten (maksimalt 3 \u00e5r). Salgsinntektene beregnes generelt ved \u00e5 legge sammen prisen p\u00e5 produktene eller tjenestene som ble solgt i l\u00f8pet av perioden for boten.<\/p>\n\n\n\n<p>En ordre om \u00e5 betale en administrativ bot vil ikke bli utstedt i f\u00f8lgende tilfeller:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hvis det er anerkjent at personen ikke visste at representasjonen var betydelig utmerket eller fordelaktig gjennom hele perioden for den aktuelle handlingen, og ikke var uforsiktig om ikke \u00e5 vite dette<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis bel\u00f8pet som skal beregnes er mindre enn 1,5 millioner yen<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis bel\u00f8pet p\u00e5 boten blir mindre enn 10 000 yen etter at refusjonstiltak er implementert<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Forbrukerbyr\u00e5et kan be om dokumenter som gir en rasjonell grunnlag for representasjonen hvis det er mistanke om at det er en utmerket feilaktig representasjon. Hvis ingen dokumenter blir levert, eller hvis dokumentene ikke anses \u00e5 gi en rasjonell grunnlag, vil representasjonen bli ansett som en utmerket feilaktig representasjon i forhold til tiltaksordren, og det vil bli antatt at det er en utmerket feilaktig representasjon i forhold til ordren om \u00e5 betale en administrativ bot, og vil bli gjenstand for tiltaksordren og ordren om \u00e5 betale en administrativ bot.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I reklame kan det v\u00e6re fristende \u00e5 bruke overdrevne uttrykk for \u00e5 selge et produkt, men det er brudd p\u00e5 den japanske loven om fremvisning av premier (Japansk Premium Display Law) \u00e5 selge produkter ved \u00e5 fremheve effekter uten rasjonell grunnlag. Hvis du bryter denne loven, kan du motta ordre om tiltak eller betaling av b\u00f8ter fra det japanske forbrukerbyr\u00e5et (Japanese Consumer Agency). Dette vil ikke bare skade bedriftens omd\u00f8mme, men ogs\u00e5 f\u00f8re til \u00f8konomiske tap.<\/p>\n\n\n\n<p>Det kan v\u00e6re vanskelig \u00e5 avgj\u00f8re hvilke typer visninger som er urettferdige. For \u00e5 unng\u00e5 utilsiktet brudd p\u00e5 loven, er det trygt \u00e5 konsultere en advokat som er kjent med reklamelovgivning n\u00e5r du lager reklame.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikkelen har vi forklart om misforst\u00e5elser om kvalitet i henhold til loven om fremvisning av premier, men avhengig av typen produkt, kan det ogs\u00e5 v\u00e6re underlagt reguleringer fra andre lover. For eksempler p\u00e5 overdrevne annonser og straffer, vennligst se f\u00f8lgende artikkel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/hype-penalties\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/hype-penalties[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Introduksjon_til_tiltakene_vare\"><\/span>Introduksjon til tiltakene v\u00e5re<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolis Law Firm er et advokatfirma med h\u00f8y ekspertise innen IT, spesielt internett og jus. I de senere \u00e5r har brudd p\u00e5 den japanske &#8220;Premiums and Representations Act&#8221; (\u666f\u54c1\u8868\u793a\u6cd5) som feilaktig fremstilling av nettannonser, blitt et stort problem, og behovet for juridisk kontroll \u00f8ker stadig. V\u00e5rt firma analyserer juridiske risikoer knyttet til virksomheter som allerede er startet eller planlegges startet, med tanke p\u00e5 forskjellige juridiske reguleringer, og vi pr\u00f8ver \u00e5 legalisere virksomheten s\u00e5 mye som mulig uten \u00e5 stoppe den. Detaljer er beskrevet i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div>practices\/corporate<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I september 2021 beordret det japanske forbrukerbyr\u00e5et en bot p\u00e5 17,47 millioner yen til T.S Corporation, salgsselskapet for et h\u00e5rvekstprodukt kalt &#8220;BUBKA ZERO&#8221;. Dette ble gjort p\u00e5 grunn  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62402,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[30,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61556"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61556"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61556\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62401,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61556\/revisions\/62401"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62402"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}