{"id":61557,"date":"2023-12-08T20:55:32","date_gmt":"2023-12-08T11:55:32","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=61557"},"modified":"2023-12-15T20:43:36","modified_gmt":"2023-12-15T11:43:36","slug":"false-name-revealed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/false-name-revealed","title":{"rendered":"Hva er problemene med \u00e5 presentere falske navn? Forklaring av presedens for personlighetsrettigheter og navn"},"content":{"rendered":"\n<p>Personlighetsrettigheter er rettigheter som m\u00e5 beskyttes i det daglige livet, som liv, kropp, frihet og \u00e6re. Disse rettighetene er garantert av den japanske grunnlovens artikkel 13 (den japanske grunnloven).<\/p>\n\n\n\n<p>Det er mange aspekter ved personlighetsrettigheter, og det er forst\u00e5tt at navnet er inkludert i personlighetsrettighetene som &#8220;navnerettigheter&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5, er det en krenkelse av personlighetsrettighetene \u00e5 vise et falskt navn?<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Navnet alene&#8221; kan virke irrelevant til en persons karakter, moral, rykte, kreditt osv.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/false-name-revealed\/#Er_det_en_krenkelse_av_personlige_rettigheter_a_oppgi_et_falskt_navn\" title=\"Er det en krenkelse av personlige rettigheter \u00e5 oppgi et falskt navn?\">Er det en krenkelse av personlige rettigheter \u00e5 oppgi et falskt navn?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/false-name-revealed\/#Tilfeller_der_rettigheter_til_aere_og_navn_har_blitt_bestridt\" title=\"Tilfeller der rettigheter til \u00e6re og navn har blitt bestridt\">Tilfeller der rettigheter til \u00e6re og navn har blitt bestridt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/false-name-revealed\/#Begge_parters_pastander\" title=\"Begge parters p\u00e5stander\">Begge parters p\u00e5stander<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/false-name-revealed\/#Domstolens_avgjorelse\" title=\"Domstolens avgj\u00f8relse\">Domstolens avgj\u00f8relse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/false-name-revealed\/#En_sak_hvor_kun_rettigheter_knyttet_til_navn_ble_bestridt\" title=\"En sak hvor kun rettigheter knyttet til navn ble bestridt\">En sak hvor kun rettigheter knyttet til navn ble bestridt<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/false-name-revealed\/#Begge_parters_pastander-2\" title=\"Begge parters p\u00e5stander\">Begge parters p\u00e5stander<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/false-name-revealed\/#Domstolens_avgjorelse-2\" title=\"Domstolens avgj\u00f8relse\">Domstolens avgj\u00f8relse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/false-name-revealed\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/false-name-revealed\/#Introduksjon_til_tiltakene_vare\" title=\"Introduksjon til tiltakene v\u00e5re\">Introduksjon til tiltakene v\u00e5re<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_det_en_krenkelse_av_personlige_rettigheter_a_oppgi_et_falskt_navn\"><\/span>Er det en krenkelse av personlige rettigheter \u00e5 oppgi et falskt navn?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det finnes et tilfelle som dreier seg om rettighetene knyttet til dette navnet.<\/p>\n\n\n\n<p>Saks\u00f8keren hevdet at hans personlige rettigheter, inkludert hans omd\u00f8mme og \u00e6re, ble krenket da det ble publisert falske opplysninger om hans navn og f\u00f8dested i et m\u00e5nedlig magasin utgitt av saks\u00f8kte selskapet. Han saks\u00f8kte selskapet og krevde erstatning for skade, samt publisering av en unnskyldningsannonse.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tilfeller_der_rettigheter_til_aere_og_navn_har_blitt_bestridt\"><\/span>Tilfeller der rettigheter til \u00e6re og navn har blitt bestridt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/false-name-revealed1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33189\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I mai 2006-utgaven av m\u00e5nedsmagasinet &#8216;WiLL&#8217; ble det publisert en artikkel som hevdet at det sosialdemokratiske partiets respons p\u00e5 problemet med nordkoreanske bortf\u00f8ringer av japanere ikke var tilstrekkelig. I denne artikkelen ble det gitt en tittel som &#8220;Sosialdemokratisk partiets \u00e6resleder som ba om l\u00f8slatelse av bortf\u00f8ringsut\u00f8veren Shin Kwang-soo&#8221;, og det ble spredt en falsk p\u00e5stand p\u00e5 nettet om at &#8220;Doi Takako er egentlig &#8216;Lee Ko-jun&#8217;, antatt \u00e5 v\u00e6re fra halv\u00f8ya&#8221;, som om det var en sannhet.<\/p>\n\n\n\n<p>Doi-siden hevdet at &#8220;Dette er en grunnl\u00f8s fabrikkert artikkel, laget p\u00e5 grunnlag av ensidige spekulasjoner uten intervjuer med Doi, og har skadet hennes personlige rettigheter, inkludert hennes troverdighet og \u00e6re&#8221;. De saks\u00f8kte magasinselskapet og andre, og krevde publisering av en unnskyldningsannonse i fem nasjonale aviser og 10 millioner yen (ca. 760 000 norske kroner) i erstatning.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Begge_parters_pastander\"><\/span>Begge parters p\u00e5stander<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/false-name-revealed3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33190\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Saks\u00f8keren hevder at innholdet i artikkelen er falskt av f\u00f8lgende grunner:<\/p>\n\n\n\n<p>Hun ble f\u00f8dt som den andre datteren til japanske foreldre, vokste opp som en ekte &#8220;Kobe-borger&#8221;, og har etter sin f\u00f8rste valgseier, med sterk st\u00f8tte fra lokale velgere, blitt gjenvalgt 12 ganger p\u00e5 rad og har tjent som medlem av parlamentet i 36 \u00e5r.<\/p>\n\n\n\n<p>Til tross for dette, hevder saks\u00f8keren at artikkelen feilaktig antyder at hun ble f\u00f8dt p\u00e5 Koreahalv\u00f8ya og at hennes navn er et koreansk navn. Dette benekter hennes liv og handlinger til dags dato, og for de som tror at artikkelen er sann, vil alle hennes sosiale og politiske aktiviteter virke falske, og hennes sosiale omd\u00f8mme kan bli alvorlig skadet.<\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg hevder saks\u00f8keren at det er klart at hennes personlige rettigheter, inkludert hennes \u00e6re og troverdighet som en ekte &#8220;Kobe-borger&#8221;, har blitt krenket.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor hevder saks\u00f8keren at handlingene til de saks\u00f8kte, som publiserte og distribuerte artikkelen, ikke bare skader hennes \u00e6re, men ogs\u00e5 krenker hennes personlige rettigheter og interesser som b\u00f8r beskyttes juridisk, og utgj\u00f8r en ulovlig handling.<\/p>\n\n\n\n<p>I motsetning til dette, hevder de saks\u00f8kte at de faktiske forholdene som artikkelen antyder, nemlig at saks\u00f8keren er fra Koreahalv\u00f8ya og at hennes virkelige navn er &#8220;Lee Koosun&#8221;, er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<p>Disse fakta er i utgangspunktet irrelevant for en persons karakter, moral, rykte, kreditt osv., og de b\u00f8r ikke tas i betraktning n\u00e5r man vurderer saks\u00f8kerens evne og kvalifikasjoner til \u00e5 utf\u00f8re sine plikter, selv i lys av hennes sosiale status. De hevder at disse fakta ikke p\u00e5 noen m\u00e5te reduserer den objektive vurderingen saks\u00f8keren mottar fra samfunnet, og at artikkelen ikke kritiserer saks\u00f8keren for \u00e5 ha forfalsket hennes f\u00f8dested eller nasjonalitet, og det er klart at den ikke gir inntrykk av at alle hennes handlinger til dags dato er falske.<\/p>\n\n\n\n<p>De saks\u00f8kte hevder at det \u00e5 p\u00e5peke at saks\u00f8keren er fra Koreahalv\u00f8ya og at hennes virkelige navn er &#8220;Lee Koosun&#8221; ikke reduserer hennes sosiale omd\u00f8mme.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_avgjorelse\"><\/span>Domstolens avgj\u00f8relse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/false-name-revealed2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33191\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Domstolen vurderte f\u00f8rst om beskrivelsen i saken kunne anses for \u00e5 nedsette saks\u00f8kerens sosiale omd\u00f8mme. Artikkelen hovedsakelig fremhever objektive, verdin\u00f8ytrale fakta om saks\u00f8keren, nemlig at hans virkelige navn er &#8220;Lee Ko-sun&#8221; og at han kommer fra Koreahalv\u00f8ya. Domstolen erkjente at disse beskrivelsene potensielt kunne nedsette saks\u00f8kerens sosiale omd\u00f8mme.<\/p>\n\n\n\n<p>Men,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikkelen kritiserer det sosialdemokratiske partiets holdning til Nord-Koreas bortf\u00f8ring av japanske borgere. En vanlig leser ville tolke artikkelen som \u00e5 antyde at saks\u00f8kerens koreanske opprinnelse og koreanske navn er en av grunnene til at det sosialdemokratiske partiets respons p\u00e5 bortf\u00f8ringene ikke har v\u00e6rt tilstrekkelig. Dette gir inntrykk av at saks\u00f8keren, som har v\u00e6rt medlem av Representantenes hus i mange \u00e5r og har tjenestegjort som b\u00e5de president for Representantenes hus og leder for det sosialdemokratiske partiet, har prioritert interesser fra et annet land over sikkerheten til det japanske folk, noe som er uakseptabelt for en japansk politiker. Dette vil utvilsomt nedsette saks\u00f8kerens sosiale omd\u00f8mme.<\/p>\n<cite>Kobe District Court, Amagasaki Branch, 13. november 2008 (2008)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen anerkjente \u00e6rekrenkelse. N\u00e5r det gjelder navnet, <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Et navn er grunnlaget for \u00e5 bli respektert som individ og er et symbol p\u00e5 personens karakter. Det er naturlig for en person \u00e5 se p\u00e5 sitt eget navn og f\u00f8dested som viktige deler av sin personlighet og \u00e5 ha en sterk tilknytning til disse (det er klart fra saks\u00f8kerens argumenter at han har en sterk tilknytning til sitt eget navn og f\u00f8dested). Selv om artikkelen fremhever verdin\u00f8ytrale fakta om navn og f\u00f8dested, kan det hevdes at den krenker saks\u00f8kerens \u00e6ref\u00f8lelse og personlige interesser ved \u00e5 beskrive \u00e5penbart falske fakta.<\/p>\n<cite>Samme som ovenfor<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen anerkjente at selv om artikkelen fremhever verdin\u00f8ytrale fakta om navn og f\u00f8dested, kan rettighetene knyttet til navnet, som er en del av personlighetsrettighetene, bli krenket. Domstolen beordret saks\u00f8kte til \u00e5 betale 2 millioner yen i erstatning, men fant ikke behov for en unnskyldningsannonse p\u00e5 grunn av det lave salgstallet.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00f8vrig st\u00f8ttet Osaka High Court domstolens avgj\u00f8relse og avviste saks\u00f8ktes anke. H\u00f8yesterett viste ogs\u00e5 st\u00f8tte for domstolens og h\u00f8yesteretts avgj\u00f8relser, avviste saks\u00f8ktes anke, og dommen er n\u00e5 endelig.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"En_sak_hvor_kun_rettigheter_knyttet_til_navn_ble_bestridt\"><\/span>En sak hvor kun rettigheter knyttet til navn ble bestridt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En gang i tiden ble det postet en artikkel p\u00e5 et diskusjonsforum kalt textream, som ble drevet av Yahoo! JAPAN. Artikkelen, postet i februar 2016, handlet om en person som hadde sluttet i en bedrift i Miyagi-prefekturet, og l\u00f8d som f\u00f8lger: &#8220;La oss kalle tilbake Mr. XXX, en tidligere administrerende direkt\u00f8r i selskap A, ogs\u00e5 kjent som ZZZZ, en koreansk bosatt i Japan!&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>I juni 2017 sendte den tidligere ansatte et dokument til Yahoo! JAPAN, der han hevdet at &#8220;informasjonen som feilaktig identifiserer meg som en koreansk bosatt i Japan, har alvorlig krenket mine personlige og \u00e6rerettigheter&#8221;. Han ba om tiltak for \u00e5 forhindre spredning av artikkelen, og vedla kopier av sin familie registerutskrift og andre dokumenter.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid nektet Yahoo! JAPAN \u00e5 fjerne artikkelen i september samme \u00e5r. Som et resultat, saks\u00f8kte den tidligere ansatte i november for fjerning av artikkelen og kompensasjon for lidelse.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Begge_parters_pastander-2\"><\/span>Begge parters p\u00e5stander<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Saks\u00f8keren hevder at den aktuelle publiserte artikkelen identifiserer saks\u00f8keren som en koreansk bosatt i Japan, og at \u25cb\u25cb\u25cb\u25cb er saks\u00f8kerens alias, mens \u00d7\u00d7\u00d7 er saks\u00f8kerens virkelige navn. Dette er en fremstilling av falske fakta. Det er naturlig for mennesker \u00e5 se p\u00e5 deres navn og f\u00f8dested som viktige deler av deres identitet, og \u00e5 ha en sterk tilknytning til disse. Selv om fremstillingen av falske fakta om en persons navn og f\u00f8dested ikke n\u00f8dvendigvis nedsetter deres sosiale anseelse, b\u00f8r det anses som en krenkelse av deres personlige rettigheter (personlige interesser). Saks\u00f8keren har derfor krevd fjerning av artikkelen og erstatning for skade basert p\u00e5 ulovlig handling for ikke \u00e5 ha fjernet den.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side, har Yahoo! JAPAN, som er saks\u00f8kt, argumentert at den aktuelle publiserte artikkelen er ment \u00e5 kalle saks\u00f8keren tilbake til hovedkontoret, og at det kan leses som om saks\u00f8keren er en n\u00f8dvendig ressurs for selskapet. Derfor nedsetter ikke artikkelen saks\u00f8kerens sosiale anseelse. Videre, gitt at det ikke finnes noen presedens fra H\u00f8yesterett eller lavere rettsinstanser som anerkjenner retten til \u00e5 be om fjerning av publiserte artikler basert p\u00e5 personlige rettigheter i saker som denne, kan det ikke sies at det var mulig \u00e5 v\u00e6re sikker p\u00e5 at den aktuelle publiserte artikkelen var ulovlig. Derfor hevder de at de ikke har noe ansvar for \u00e5 betale erstatning for skade basert p\u00e5 ulovlig handling for ikke \u00e5 ha fjernet artikkelen.<\/p>\n\n\n\n<p>Objektivt sett, kan uttalelsen &#8220;La oss kalle tilbake alias \u25cb\u25cb\u25cb\u25cb, den koreanske bosatt i Japan, Mr. \u00d7\u00d7\u00d7 til hovedkontoret!&#8221; tolkes som en artikkel ment for \u00e5 h\u00e5ne og plage saks\u00f8keren ved \u00e5 identifisere ham som en koreansk bosatt i Japan, snarere enn en positiv artikkel. Derfor kan det sies at dette er en tvilsom respons.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_avgjorelse-2\"><\/span>Domstolens avgj\u00f8relse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremst fastslo domstolen at det lett kan bekreftes ved bevis at saks\u00f8keren har japansk statsborgerskap og ikke er en koreansk bosatt i Japan, og at saks\u00f8kerens virkelige navn er \u25cb\u25cb\u25cb\u25cb, ikke \u00d7\u00d7\u00d7. Domstolen anerkjente at det er falske fakta om saks\u00f8kerens navn og opprinnelse\/nasjonalitet i den aktuelle artikkelen.<\/p>\n\n\n\n<p>Deretter pekte domstolen p\u00e5 en presedens fra H\u00f8yesterett, som er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Et navn har en funksjon som identifiserer og spesifiserer en person fra andre i samfunnet, men samtidig er det grunnlaget for at en person blir respektert som en person, og det er et symbol p\u00e5 personens personlighet. Derfor b\u00f8r en person ha en personlig interesse som kan beskyttes under tortloven, det vil si retten til \u00e5 bli korrekt kalt ved sitt navn av andre.&#8221;<\/p>\n<cite>H\u00f8yesterett, 16. februar 1988 (1988)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med dette i betraktning, fastslo domstolen at en persons opprinnelse\/nasjonalitet generelt er dypt knyttet til dannelsen av personens personlighet, og at det er vanlig for en person \u00e5 ha en sterk tilknytning til sin egen opprinnelse\/nasjonalitet. Domstolen avviste Yahoo! JAPANs p\u00e5stand om at &#8220;den aktuelle artikkelen ikke reduserer saks\u00f8kerens sosiale vurdering&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Saks\u00f8kte hevder at den aktuelle artikkelen er ment \u00e5 bringe saks\u00f8keren tilbake til hovedkvarteret i selskapet a, og at det kan leses at saks\u00f8keren er en n\u00f8dvendig ressurs for selskapet a, s\u00e5 den aktuelle artikkelen reduserer ikke saks\u00f8kerens sosiale vurdering. Men problemet med den aktuelle artikkelen er ikke om den reduserer saks\u00f8kerens sosiale vurdering, men at den inneholder falske fakta om saks\u00f8kerens navn og opprinnelse\/nasjonalitet, og at dette krenker saks\u00f8kerens personlige interesse i \u00e5 bli korrekt anerkjent av tredjeparter.&#8221;<\/p>\n<cite>Sendai District Court, 9. juli 2018 (2018)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen uttalte.<\/p>\n\n\n\n<p>Deretter fastslo domstolen at saks\u00f8kte burde ha kjent til H\u00f8yesteretts presedens fra 1988, og at det kan antas at saks\u00f8kte kjente til de falske faktaene om saks\u00f8kerens navn og opprinnelse\/nasjonalitet i den aktuelle artikkelen en uke etter at de aktuelle vedleggene ble vedlagt, det vil si innen 1. juli 2017. Domstolen anerkjente saks\u00f8kerens erstatning til 15 000 yen per m\u00e5ned frem til sluttdatoen for muntlige argumenter i denne saken, som var 10. mai 2018, og beordret betaling av 154 838 yen (beregning: 15 000 yen x 10 m\u00e5neder + 15 000 yen \u00f7 31 dager x 10 dager) og fjerning av artikkelen.<\/p>\n\n\n\n<p>If\u00f8lge Yahoo! JAPANs argument, selv om falske fakta om navn og opprinnelse\/nasjonalitet blir presentert og trakassering oppst\u00e5r, hvis det ikke reduserer sosial vurdering, b\u00f8r folk t\u00e5le det. Men retten til \u00e5 bli korrekt anerkjent av tredjeparter n\u00e5r det gjelder navn og opprinnelse\/nasjonalitet er en omfattende personlig rettighet som inkluderer \u00e6ref\u00f8lelser og tillit. Det er absolutt ingen grunn til \u00e5 beskytte ytringsfriheten til de som presenterer falske fakta og utf\u00f8rer trakassering.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law-reques\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law-reques[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Selv om du blir utsatt for \u00e6rekrenkelser, urettferdige angrep eller trakassering, kan det v\u00e6re mulig \u00e5 hevde personlige interesser utover \u00e6resrettigheter, selv om problemet ikke er om din sosiale vurdering vil falle eller ikke.<\/p>\n\n\n\n<p>Selv om du tror at det ikke er snakk om \u00e6rekrenkelse, vennligst konsulter en erfaren advokat.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Introduksjon_til_tiltakene_vare\"><\/span>Introduksjon til tiltakene v\u00e5re<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolis Law Firm er et advokatfirma med h\u00f8y ekspertise innen IT, spesielt internett og jus. I de senere \u00e5rene har informasjon om rykteskader og \u00e6rekrenkelser som har spredt seg p\u00e5 nettet, for\u00e5rsaket alvorlig skade som et &#8220;digitalt tatovering&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Informasjon om falske navn kan ogs\u00e5 for\u00e5rsake uakseptabel skade hvis den blir ignorert. V\u00e5rt firma tilbyr l\u00f8sninger for \u00e5 h\u00e5ndtere slik informasjon p\u00e5 nettet. Detaljer er beskrevet i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div>digitaltattoo<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Personlighetsrettigheter er rettigheter som m\u00e5 beskyttes i det daglige livet, som liv, kropp, frihet og \u00e6re. Disse rettighetene er garantert av den japanske grunnlovens artikkel 13 (den japanske grunn [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62404,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61557"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61557"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61557\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62403,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61557\/revisions\/62403"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62404"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}